Raspberry Pi 5 met 16GB kost na vierde verhoging ruim drie keer zoveel

Raspberry Pi verhoogt de prijs van de 16GB-versie van de Raspberry Pi 5 voor de vierde keer in een jaar tijd. De prijs stijgt ditmaal met 80 dollar naar 385 dollar. De introductieprijs van de singleboardcomputer was 120 dollar.

Raspberry Pi 5

Raspberry Pi noemt deze prijsverhoging opnieuw 'onvermijdelijk'. Net als bij de vorige verhogingen is die volgens de fabrikant het gevolg van de geheugentekorten en de bijbehorende torenhoge geheugenprijzen.

De Raspberry Pi 5 met 16GB dram wordt daardoor voor de vierde keer in een jaar tijd duurder. In december 2025 werd de prijs voor het eerst verhoogd, toen van 120 naar 145 dollar. In februari werd dat 205 dollar en in april 305 dollar. Nu stijgt de prijs dus opnieuw met 80 dollar. Daardoor kost het 16GB-model nu meer dan drie keer zoveel als bij de introductie.

Naast de Pi 5 worden ook de prijzen van de 16GB-varianten van de Compute Module 5 verhoogd. Door de prijsverhoging van 40 dollar kosten ze nu tussen de 375 en 415 dollar. De prijs van de 16GB-versie van de Raspberry Pi 500+-toetsenbordcomputer blijft echter ongewijzigd.

Naast de 16GB-versie van de Raspberry Pi 5 zijn de prijzen van de modellen met 2GB, 4GB en 8GB het afgelopen jaar ook al verhoogd. De enige versie die de dans tot nu toe heeft weten te ontspringen, is de Pi 5 met slechts 1GB dram. Die werd in december geïntroduceerd voor 45 dollar.

Product	Geheugen	Originele prijs	Huidige prijs	Prijsstijging t.o.v. originele prijs
Raspberry Pi 5	1GB	45 dollar	45 dollar	0 procent
	2GB	65 dollar	77,50 dollar	19 procent
	4GB	60 dollar	110 dollar	83 procent
	8GB	80 dollar	175 dollar	119 procent
	16GB	120 dollar	385 dollar	221 procent

Reacties (80)

[vdr01]

Weet iemand de reden waarom de productiecapaciteit van die dure onderdelen niet wordt verhoogd? Ik blijf voorlopig op mijn handen zitten met dergelijke exorbitante prijzen.

[Gwaihir]

Dat heet een Wikipedia: Varkenscyclus en het proberen aan de goede kant ervan te komen / blijven.

D.w.z. die capaciteit wordt uiteraard verhoogd, maar dat kost veel tijd (jaren) en men wil ook niet doorschieten (doet men toch wel) en met (al te veel) waardeloze overcapaciteit komen te zitten.

Overcapaciteit die er pakweg twee jaar terug (nog) wel was, waardoor we ook juist erg lage geheugenprijzen gewend waren en waardoor er met investeren weinig haast gemaakt werd.

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 2 november 2026 17:37]

[Powerblast]

Ze zijn wel degelijk bezig met plannen voor nieuwe fabrieken voor geheugen maar dat blijkt een proces van meerdere jaren te zijn eens die kunnen produceren. Geloof dat bijvoorbeeld SK Hynix een nieuwe fab gepland had maar die is pas operationeel tegen 2030.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 2 november 2026 16:27]

[DropjesLover]

Omdat je niet zo even productiecapaciteit bij zet. Pand uitbreiden, machines kopen. Met de normale productiecapaciteit van al dat kon er prima langzaam gegroeid worden, maar ook de leveranciers van de machines kunnen de vraag niet aan. Dus langere levertijden voor de machines voor de uitbeiding van productiecapaciteit.
Het zijn geen kruiwagens die iedereen wel in elkaar kan beunen.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 2 november 2026 16:31]

[Moortn]

Voor HBM (dat veel wordt gebruikt voor AI) is meer wafercapaciteit nodig dan DDR. Dus niet alleen is de vraag enorm gestegen, er is ook minder aanbod. Een nieuwe fabriek opzetten is duur en tijdrovend, waarbij het ook een tijd kost voor je die kosten hebt terugverdiend. Als de AI-investeringen daadwerkelijk een bubbel zijn, zitten geheugenfabrikanten straks dus met een overschot aan capaciteit en dure fabrieken.

[BleghBlarg]

Limitatie bij de producerende bedrijven. TSMC heeft hun capaciteit voor de komende anderhalf jaar (waarschijnlijk wel langer) volledig volgeboekt staan. Een extra productielijn neerzetten kost ook heel veel tijd vanwege de aard van het product. Tot er meer productiecapaciteit is en de vraag blijft aanhouden van de huidige klanten op die planning komt daar geen verandering in.

Mocht een partij dat niet meer nodig hebben omdat chips door bijvoorbeeld een inzakking van de AI markt niet meer nodig zijn. Dan kan een geheugen partij die capaciteit op de planning opkopen om meer te produceren en zo dus weer de prijs te drukken.

Komt wel bij kijken dat de producenten nog steeds profiteren van hun al geplande allocatie bij TSMC. De huidige prijzen leveren ook extra winst in het laadtje omdat hun productiekosten niet zo verhoogd zijn. Nu gaat het vooral om hoe groot ze hun voorraad kunnen maken maar de per stuk winst is ongelooflijk.

[MSalters]

Dan moet ASML de productie ook omhoog doen. Daarvoor moet de stikstof uitstoot in Brabant omlaag. Dat wil zeggen: minder varkens. En daarvoor hebben we politici met beleid nodig.

[MontyMole]

En dat vlees voeren we dan wel in...? 🙄

[MSalters]

We exporteren nu al ruim meer dan de helft van dat vlees. We voeden Duitsers tot in Berlijn.
Maar zelfs los daarvan, EUV exporteren en varkenslapjes importeren is geen slecht idee.

[HooksForFeet]

We zouden ook gewoon eens een varkenslapje minder kunnen eten.

[wjmeijer1986]

Nee, we exporteren gewoon wat minder.

[Lt.Kraken]

Ik begrijp volledig dat het onvermijdelijk is, maar dit is toch ook gewoon echt een doodsteek voor dit soort bedrijven? Je kocht voornamelijk een RPi als leuk hobbymatig projectje, en had je een grotere case (bijv. een mooie RPi cluster), dan kocht je er een stuk of 4 a 8..

Dat is met deze prijzen gewoon niet meer te doen. 385$ neerleggen voor een klein computing device is behoorlijk significant voor wat je voor je geld terugkrijgt.

En dan heb je mensen als Sam Altman die lopen te verkondigen dat "het heel erg is dat mensen thuis RAM in hun hardware hebben zitten", een opmerking om de bloed onder je nagels vandaan te halen. Laat gewoon even je eigen bedrijf failiet gaan, kan de wereld weer verder, clown.

(einde semi-rant?)

[bzuidgeest]

Nee dat is het niet. De Pi word eigenlijk al jaren misbruikt voor van alles waar het nooit voor bedoelt was, plex, homeassistant, emulatie en wat al niet meer.

Echter de pi is in de markt gezet voor leren en hardware hacking. Combineer dat met het feit dat je zo ongeveer alles van de eerste release tot de 5 nog kan krijgen.... Dan heb je een zekerheid en kwaliteit documentatie waar zeker de pi zijn hardware partners in de industrie hun vingers bij aflikken. En dat doen de hobby hackers ook.

De waarde van de Pi zit in de toegang tot i2c, spi, uart etc, Met een oude nuc of zo waar vaak mee word vergeleken kan je dat helemaal niet.

Dan is er overigens ook nog de pi pico. En die word breed ondersteund en goed verkocht. Het is in veel opzichten een geweldig microcontroller.

Niet alles hangt van ram af. Wat de pi nu kwijtraakt zijn vooral de linux script kiddies waar het nooit voor bedoeld was. Jammer maar geen doodsteek.

[Nox]

Veel van die low level hardware hacking dingetjes kan je nu weer doen met een esp32. De S31 heeft tegenwoordig onboard wifi 6, bluetooth, zigbee etc. De pi had zoveel power dat je er een server van kon maken voor simpele dingetjes. Geen wonder dat mensen dat er mee doen. 16GB ram is dan ook niet echt meer voor development maar echt meer gefocust op productietoepassingen zoals plex, HA, NAS etc. Wil je beetje low level hacking doen heb je aan 1-2GB genoeg en die is een stuk betaalbaarder.

[bzuidgeest]

Of gewoon de pi pico. Die ze ook hebben. zoals ik al stelde, de oude modellen zijn er nog en voor de hardware hacking zijn die prima.

De enige die iets nieuws moet zoeken is jeff geerling

[Powerblast]

Moet wel zeggen dat ik het zelf ook gebruik om wat met Linux te stoeien . Als ik het een keer brick, wat met mijn Linux kennis niveau, zeer waarschijnlijk is , is het zo terug up en running.

Maar klopt, ik had het ook gewoon op m'n NUC kunnen zetten. RPI was in dit geval eerder vanwege stroomgebruik en because we can. Draait hier nu vrolijk als NAS en docker host.

[bzuidgeest]

En daar is dus niets mis mee. Maar de prijs is gewoon te hoog om dat nu zinnig te maken. Als je goed kiest in de "nuc" en nuc achtige machines. Dan kan je het stroomverbruik bijna net zo laag krijgen als de Pi, zeker de performance per watt.

En als je zorgen hebt over bricken... Linux heeft ook snapshots en iets "timemachine" achtigs,weet niet meer hoe het heet.

[HooksForFeet]

Je kan prima in de weer met een Pi 3 om "met linux te stoeien".

[bzuidgeest]

Zelfs de model 1 word nog verkocht in A en B plus varianten.

[digigast]

Goed punt. De oude Pi's zijn prima geschikt voor de hardware hacking dingen die je noemt. Daar heb je geen 8 cores voor nodig.


Overigens heeft een NUC vast gewoon i2c. De hele smbus is praktisch gewoon i2c, dus daar kun je veel meer mee dan de meeste mensen denken. Het heeft alleen niet altijd zo'n handige pin header er standaard op zitten.

[bzuidgeest]

Het heeft alleen niet altijd zo'n handige pin header er standaard op zitten.

En dat is het hele punt. En dan heb je nog niet alle andere bussen die de pi heeft.

De smbus is er inderdaad maar nooit voor hacking bedoelt laat staan makkelijk toegankelijk.

[sapphire]

En in dat 'misbruik' gaat de Pi foundation grettig mee getuige de Pi 5 modellen met zoveel ram en Rasbian wat gewoon als desktop OS te gebruiken is dus zo erg lijken die het iig niet te vinden.

Dus nee Raspberry is al jaren niet meer alleen voor hardware hacking en leren is zó breed daar kan alles onder vallen. Leren met een Linux desktop of servertje omgaan kan daar dus ook gewoon onder vallen.

De kracht van Pi's zit hem grotendeels in wat je zegt, de lange ondersteuning, beschikbaarheid (zowel termijn als waar je het kunt kopen), support en community.

Persoonlijk vind ik het dubbel, gun ze het beste want ik vind het doel er achter mooi maar voor de wat grotere 'projecten' die wat meer power nodig hebben was een NUC/mini PC vaak een betere optie en voor de en voor de low-power dingetjes pakte ik vaak een Arduino of een ESP32.
Het enthousiasme wat ik in de begindagen van de Pi's had maar welke langzaam is weggebt doordat het steeds duurder werd (relatief gezien) kwam weer terug met rommelen met ESP32's.

[bzuidgeest]

Ik gebruik nog steeds pi pico. de PIO is heel krachtig en niet aanwezig op een esp32 (welke ook onderweg is voor een nieuw projectje.),

En tuurlijk gaan ze mee in dat "misbruik". verkocht is verkocht. maar in performance en geheugen gingen ze veel langzamer omhoog dan de concurentie die elke week wel een nieuw half ondersteund bordje hadden. Want performance voor emulatie en wat dan ook was niet belangrijk voor hen en had je altijd al een nuc voor.

[SkyStreaker]

Die oude NUC of als je geluk hebt HP thin clients met een leuke AMD xxx0G(E) APU er in, dan heb je goedkoop een goed van alles wat, meer dan redelijk. Helemaal als je dual-channel gaat. Van pi-hole t/m NAS t/m lichte games/emu/cloud gaming box.

[kiang]

Jeetje wat een zuur gatekeep gedoe.

Feit is dat de Pi universeel gezien werd als de gouden standaard voor een goedkope maar erg goed functionele Linux server. Of je die dan inzet als wat jij minachtend 'linux script kiddie' noemt die er een linux servertje wil opzetten met zijn eerste docker containers, of zoals jij om hardware hacking te doen als een wat ik nu dan lekker even gechargeerd "solderende trol" zal noemen (als je dat niet leuk vind, pas je eigen taalgebruik aan ), dat maakt toch niet uit? "Men gebruikt het niet waarvoor je het moet gebruiken" is echt zo een suffe take.

Feit is wel dat de meeste klanten van de RPi het niet gebruiken voor hardware hacking, maar simpelweg als goedkope linux server, en daar maakt ram toch wel wat uit (anders hadden ze nooit iets met meer dan 2GB ram uitgebracht). Dat zelfs de 8GB versie nu best wel duur is geworden zal dus effect hebben op de verkoopscijfers. Als de soldeertrollen nu denken "Leuk, de scriptkiddies rotten op van onze lawn!" dan moet ik je helaas melden dat bedrijven zo niet werken: als de verkoopscijfers van Raspberry Pis instorten, ook al komt dat omdat de klanten die jij minacht wegvallen, komt het bedrijf echt wel in gevaar.

[Reactie gewijzigd door kiang op 2 november 2026 17:54]

[bzuidgeest]

Als je het zuur vind, dan heb je slecht gelezen en de reactie anders geïnterpreteerd dan de meeste eerdere reacties.

[davince72]

Nee dat is het niet. De Pi word eigenlijk al jaren misbruikt voor van alles waar het nooit voor bedoelt was, plex, homeassistant, emulatie en wat al niet meer.

Wat de pi nu kwijtraakt zijn vooral de linux script kiddies waar het nooit voor bedoeld was. Jammer maar geen doodsteek.

Dat bepaal jij toch niet?
Iedereen is toch vrij om zijn hobbyproject met een Pi uit te voeren? Waar staan de regels geschreven die jij noemt? Ik heb een arcade kast gebouwd met RetroPie, ben ik nou strafbaar?

[oef!]

De script kiddies en al die rotzakken die de Pi misbruikten hebben voor dingen die ze leuk vonden hebben Raspberry gemaakt tot wat ze zijn, niet de hackers.

[bzuidgeest]

Dat waag ik wel te betwijfelen.

[oef!]

Het geld is verdiend met het duurdere spul wat de basis is voor documentatie, support en al die goede dingen. Als Raspberry alleen maar goedkope bordjes zou hebben gemaakt hadden ze dat een stuk minder goed kunnen doen. Daarnaast verkopen ze geïntegreerde raspi's in toetsenborden en brengen ze een desktop os uit.

[bzuidgeest]

Veruit de meeste bordjes gaan naar industie/zakelijke partners. De verkoop aan de hobbyist is al heel lang maar een klein deel.

[Mathijs Kok]

Wat dus in je eigen woorden 'misbruik' is. Maar waarom denk je dat Pi's goedkoper worden als ze alleen aan hackers en scholen verkocht worden? Hoe meer ze er verkopen, hoe goedkoper het zal zijn.

[jvdberg]

Zonder al die mensen was de afzetmarkt voor de Pi natuurlijk een stuk kleiner geweest, dus ik denk zeker wel dat hij een punt heeft, al was het maar omdat het de economische levensvatbaarheid van de Pi geholpen heeft.

[bzuidgeest]

Het heeft allemaal geholpen, maar wat echt hielp was dat dat elk model lange termijn werd ondersteund en zo goed mogelijk gedocumenteerd was en een goed werkende linux distro had.

Daarom verkopen ze dus ook 70% of zo van de bordjes aan industrie en niet aan hobbyisten. Industrie is al heel lang de tak waar het geld vandaan komt.

[KanedaNLD]

Industrie? In wat voor toepassing gebruik je een Pi in de industrie?

In ieder geval niet als logic controller, daar zijn ze veel te onbetrouwbaar voor!

[mikeyfire643]

Laadpalen van ev box gebruikte ze altijd.

[petoetje]

Er is een 7m schotelantenne die 24/7 met een pi gestuurd wordt voor broadcast verbindingen in Brussel. De echte antennecontroller kostte dusdanig veel dat het zelfs voor een professionele broadcaster te duur was om te vervangen. Deze worden ook gebruikt bij hetzelfde bedrijf als kleine nas voor het veilig en snel uitwisselen van bestanden. Zuinig en neemt vooral weinig plaats in een reportagewagen en heeft weinig last van trillingen. Deze worden afgeschakeld door powercut wat je met een gewone nas niet kan. Stuk ? veel goedkoper dan een nas. ik ben ervan overtuigd dat in veel bedrijven her en der Pi's worden ingezet op plaatsen waar geen standaard oplossingen voorhanden zijn voor allerlei problemen.

[Burning]

Klopt, met dit soort prijzen is dit product gewoon geheel overbodig.

[HanBeert]

Stroomverbruik is voor mij de grootste reden. Gelukkig had ik nog gewoon een 4B met 4Gb doet het prima voor mijn privé Linux dingetjes. (Home Assistant, eigen monitoring, p2000, muziek systeempje). Lekker zuinig en snel zat

[rob12424]

Hij zuipt anders aardig wat stroom nog. Ik heb zelf een khadas vim1s aangeschaft. Met 2 wat en Linux erop draaien is die toch echt zuiniger dan een Pi.

[Burning]

Dat hangt er wel af waarom die zuinigheid uitmaakt. Probeer je iets te bouwen binnen de perken van bijvoorbeeld een zonnepaneel dan ja.

Probeer je iets zuinigs te maken om weinig energie te verbruiken voor lage kosten, 25 jaar voor je met deze prijzen dat verschil terug verdient ten opzichte van een NUC of andere zuinige PC die 1/3e kost haha.

[bzuidgeest]

Nee, want de pi van pico 1 en 2 tot model 1 tot 5 welke allemaal nog verkocht worden is de mogelijkheid zelf je hardware er aan te koppelen het echte verkooppunt. en niets anders gaat dat doen. Of beter niets anders dat zo lang zo goed ondersteund word en verkocht en gedocumenteerd is van begin tot einde.

[Quilt]

Sam Altman kan mij gerust betalen om mijn RAM en GPU te benutten.
Zeker tijdens de wintermaanden.

[lucade2210]

Ik snap RPI hier zelf niks aan kan doen, het is gewoon de markt nu helaas. Maar verdorie zeg, het is echt te triest voor woorden dat je voor zoiets simpels inmiddels bijna 400eu kwijt bent.

[Mathi159]

Met dat soort prijzen is een (tweedehands) nuc-achtige vaak een betere koop vermoed ik

[Sine]

Zeker weten!

- meer (reken) power
- kost minder (zeker de dozen die geen win11 ondersteuning meer hebben)
- degelijke voeding (en veel modellen draaien officieel van 12-24V, check de manual)
- voorzien van een nette behuizing waar de SSD in geïntegreerd is.
- gebruikt (afhankelijk van het model) minder of evenveel als een Pi (mijn nuc7 gebruikt idle minder dan mijn pi4)

Het enige wat je mist is GPIO

[Reactie gewijzigd door Sine op 2 november 2026 16:29]

[FPSUsername]

En GPIO kun je vast simpelweg verkrijgen door een goedkope USB naar GPIO, dus zo interessant is zo'n rpi nou ook weer niet.

[bzuidgeest]

Dat ligt er maar net aan. Die nuc was voor dingen als plex/homeassistent altijd al de betere oplossing.

De Pi is bedoelt voor hardware hackers, niet voor mensen die met linux willen spelen (in de eerste plaats). De waarde van de Pi zit in de 40 pin header met i2c, spi, serial etc, en de documentatie. En dat krijg je niet bij de nuc.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 2 november 2026 16:30]

[InjecTioN]

De grap is ook dat de gemiddelde consument een Raspberry Pi vaak gebruikt voor iets als home automation, media streamer, vintage gaming, remote gaming of simpelweg om wat te knutselen met iets als de GPIO.

De consument heeft dus nog wel wat meer dan alleen maar de Pi nodig, zoals een behuizing, een voeding met kabel, opslag (SD kaart voldoet vaak niet echt meer, dus een SSD met addon-card wordt vaak aangeraden), en nog veel meer extra’s. Je bent voor het topmodel Raspberry Pi ondertussen ongeveer tussen de €500,- en €600,-.

Ter indicatie: ik heb afgelopen week een Asrock X300/2.5G gekocht met een Ryzen 5700G. Dat kostte mij totaal €370,- (geheugen en storage had ik gelukkig al). En dan heb ik aanzienlijk meer power. Maar ook energiezuinigheid dankzij de Max-35W-power-draw-setting in de UEFI.

Als een Pi 3-12W verbruikt en mijn setje (zonder power saving) 10-85W verbruikt, dan zijn er veel toepassingen te bedenken waarom men helaas niet meer voor een Pi wilt gaan. Als het om consumenten gaat althans. Het staat kwa price/performance simpelweg niet meer in verhouding tot wat men ervan verwacht.

Moeilijke tijden…

[icecreamfarmer]

Dat is al jaren zo.
Voor 50 euro een hp t630 gekocht 5 jaar geleden en dat ding draait zoveel stabieler dan de rpi3 die ik heb.

En is nog goedkoper ook.

[Sachertorte]

Maar die prijzen stijgen langzaam maar zeker ook.

[Doesnotcompute]

Ik heb een HP elite desk met i7, 32gb ram en 512gb ssd met adapter kunnen kopen voor 150 euro. Ding werkt perfect en neemt volgens mij nog geen 10w in idle. Waarom je nu nog een Pi zou kopen is mij een raadsel. Niet voor proxmox en HA iig.

[Gwaihir]

Is het echt onvermijdelijk?

In de pricewatch koop je 16 Gb DDR4 (wat er op 'n Pi zit) op een reepje voor zo'n 130 euro. Plus 45 voor de rest van de Pi. Maakt een 16 Gb Pi voor pakweg 175.

Waar zit 'm het enorme verschil?

[ffha]

Het sourcen van die chips is momenteel ontzettend moeilijk.

RAM-boeren kunnen nog redelijk in grote partijen afnemen en langdurige contracten hierover afsluiten, maar bij RPI willen/kunnen ze dat risico niet nemen, waardoor de per-stuk prijs omhoog schiet.

[Gwaihir]

Wordt 't dan niet 'ns tijd dat het RAM los op een Pi zit, bijvoorbeeld als SODIMM? Zijn ze van 't hele probleem af.

(Ook die zie ik 16Gb DDR4 nog op eerder genoemd prijspeil in de pricewatch.)

[Pendora]

Ach Sam Altman wil het toch al niet dat we RAM hebben en met deze prijzen gaat hij zijn zin krijgen.

[arjan1995]

Ironisch genoeg kun je, als je zelf dingen bouwt tenminste, de tools van Sam Altman gebruiken om dat in Rust te doen in plaats van Java, Node.js of C#. Daardoor heb je veel minder ram nodig en kun je misschien ook met de 1gb of 2gb versies uit de voeten.

Als je iets kant en klaars draait, zoals home assistant of een media server, of met proxmox aan de slag wilt, is dit uiteraard geen oplossing.

[scsirob]

Het staat hem vrij om mijn overtollige (volgens hem) geheugen te huren. Homelabje met 384GB voor weinig, Sam!

[Dutchzilla]

Volgens mij maakt Raspberry Pi inmiddels ook een beetje misbruik van de situatie. Natuurlijk zijn de geheugenprijzen flink gestegen, maar dat rechtvaardigt niet automatisch iedere prijsverhoging.

De Pi 5 met 16GB is van $120 naar $385 gegaan. Een stijging van ruim 220%. Ondertussen stijgt de Compute Module 5 met dezelfde hoeveelheid geheugen een stuk minder en blijft de Pi 500+ zelfs gelijk in prijs.

Dat roept toch vragen op. Laat maar eens zien wat die geheugenchips daadwerkelijk kosten en hoeveel extra marge er inmiddels wordt gepakt.

Voor $385 koop ik liever een fatsoenlijke mini-pc.

[SB[NL]]

Mijn PC geheugen is met meer dan 650% of zo gestegen sinds Juli 2025.

Om eerlijk te zijn, als bedrijven dan misbruik maken, dan liever een bedrijf als deze :D


Sjezz wat zeg ik nou :D
Het is allemaal zo absurd dat ik dit soort van galgenhumor begin te ontwikkelen

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 2 november 2026 17:17]

[bzzzt]

Geheugenprijzen zijn op dit moment sowieso 'all over the map', het ligt er maar net aan op welk moment Raspberry Pi bij welke fabrikant aangeklopt heeft. En ze hebben niet de schaalvoordelen van een Dell of Apple om echt iets aan de prijs te kunnen laten doen.

Daarnaast heeft de Pi ruimte voor exact 1 geheugen slot. Een 16Gb chip is sowieso duurder dan een DIMM met 4x4Gb of een dergelijke verdeling.

[psdata]

Maar ook in de "Nucjes" moet je uit rusten met een geheugen chipje om te vergelijken en een blokje van 16g is op dit moment voor een gangbaar merk ook meer dan 200 euro, en de goedkopste nucjes zijn ook ruim 200 euro dus ben je voor de nuc oplossing ook ruim 400 euro kwijt. Dus ja dat begint mekaar te raken, alleen de nuc neemt toch wat meer stroom dan een Pi.

Pi boardje blijft natuurlijk voor de hobbyist leuk maar word toch ook zakelijk wel gebruikt.

In de afgelopen jaren hebben we zeker wel een 200 a 220 Pi's toegepast in projecten. maar we passen tot op dit moment nog alleen maar de Pi4b CM met 2gb toe. Dit was in het verleden ook het uitgangs- punt en zelfs een beetje oversized in het geheugen.

Mochten deze modules niet meer leverbaar zijn kunnen we nog terug stappen naar de standaard Pi4.

Het blijft een mooi low-powerd platvorm wat je uitstekend met klein PV (zonnepaneel) en accu kunt voeden, en dit voor enige jaren in het veld (waar geen stroom is) achter te laten.

[Limbids]

Voor 385 euro koop je een NUC met i5, 16GB en 500GB disk. Een zuinigere N150 die vele malen krachtiger is dan de Pi5 koop je voor een stuk minder.

Hoe heeft een RPi5 zo nog bestaansrecht?

[psdata]

In onze situatie heeft een Pi4 (zou zelfs een 3 mogen zijn) nog steeds nut een, pi5 is overdone voor wat ons platvorm zou moet doen.

Maar als je het met een semi desktop zou willen vergelijken heb je gelijk

[smartsys]

Het begint onderhand behoorlijk godsgeklaagd te worden dat een handjevol bedrijven met nagenoeg onbeperkte budgetten zoveel invloed kan krijgen op de hele wereldeconomie.

En dan gaat het echt niet alleen om de prijs van een Raspberry Pi. Dit raakt ALLES waar geheugenchips in zitten. Van je digitale weegschaal tot je televisie, laptop, smartphone en auto. Vrijwel ieder modern apparaat bevat tegenwoordig geheugen.

Dan vind ik de vraag volkomen terecht: hoe kan het dat een relatief klein aantal bedrijven blijkbaar in staat is om zo'n enorm deel van de beschikbare productiecapaciteit naar zich toe te trekken? En belangrijker: waarom lijken overheden dit gewoon te accepteren terwijl de gevolgen uiteindelijk bij miljarden consumenten terechtkomen?

Want hoe ga je straks uitleggen dat een auto duizenden of misschien wel tienduizenden euro's duurder wordt, terwijl die auto functioneel NIETS extra's kan? Vooral moderne EV's met een centrale computerarchitectuur zijn afhankelijk van grote hoeveelheden elektronica en geheugen. De consument mag uiteindelijk simpelweg de rekening betalen.

En daar zit voor mij de absurditeit.

Aan de ene kant wordt het klootjesvolk door overheden richting EV's gejaagd. Aan de andere kant worden veiligheidseisen steeds verder opgeschroefd, waardoor moderne auto's verplicht propvol elektronica, sensoren en computers zitten. Prima, maar diezelfde consument wordt vervolgens ook geconfronteerd met explosief stijgende prijzen van juist die componenten.

En het blijft niet bij auto's. Het geldt voor televisies, telefoons, laptops en uiteindelijk bijna ieder apparaat met een digitale interface.

Maar waar moet al dat extra geld vandaan komen?

Hoe moet een gezin in de bijstand straks een fatsoenlijke laptop voor een schoolgaand kind betalen als een eenvoudig instapmodel ineens kost wat vijf jaar geleden een luxe model kostte? Je kunt van consumenten niet verwachten dat hun inkomen ineens even hard meestijgt omdat AI-bedrijven bereid zijn astronomische bedragen neer te leggen voor dezelfde productiecapaciteit.

En dát is wat mij hier vooral tegenstaat.

Ik begrijp uitstekend dat AI belangrijk is. Ik begrijp ook dat bedrijven als ze de mogelijkheid krijgen capaciteit inkopen om hun groei veilig te stellen. Maar ergens moet toch de vraag worden gesteld of het maatschappelijk wenselijk is dat één sector zoveel financiële slagkracht heeft dat andere sectoren moeten vechten om wat er overblijft.

Misschien hoeft AI dan maar niet ieder jaar met krankzinnige percentages te groeien.

Is het werkelijk zo'n bizarre gedachte om die groei iets af te remmen, zodat de rest van de wereldeconomie óók nog toegang houdt tot geheugenchips?

AI mag wat mij betreft best een flink stuk van de taart krijgen.

Maar waarom moeten ze verdomme de hele taart hebben?

[bzzzt]

En dan gaat het echt niet alleen om de prijs van een Raspberry Pi. Dit raakt ALLES waar geheugenchips in zitten. Van je digitale weegschaal tot je televisie, laptop, smartphone en auto. Vrijwel ieder modern apparaat bevat tegenwoordig geheugen.

Denk je echt dat AI producenten interesse hebben in fabs die nog chips onder de 1Gb maken? Dat is helemaal niet economisch voor hypersmalers en meer dan genoeg voor televisies en auto's. Die maakten altijd al gebruik van de 'uitloop productie' van de vroegere high-end fabs (wat ook de reden was voor het chiptekort in 2020 - je kan nl geen winstgevende extra fab bouwen voor dit soort chips).

Laptop en smartphones zijn sowieso al dure producten en zullen waarschijnlijk wat langer op dit nivo blijven tot er weer capaciteit bijgebouwd wordt.

Dan vind ik de vraag volkomen terecht: hoe kan het dat een relatief klein aantal bedrijven blijkbaar in staat is om zo'n enorm deel van de beschikbare productiecapaciteit naar zich toe te trekken? En belangrijker: waarom lijken overheden dit gewoon te accepteren terwijl de gevolgen uiteindelijk bij miljarden consumenten terechtkomen?

Overheden zijn doodsbang de AI kip met gouden eieren te slachten. En eerlijk gezegd is dat ook een valide punt: als je denkt voorop te lopen wil je die voorsprong niet kwijt raken.

Als we ASML uit Nederland weg zouden jagen zouden de rapen ook gaar zijn voor de politici die dat veroorzaakt hebben...

Hoe moet een gezin in de bijstand straks een fatsoenlijke laptop voor een schoolgaand kind betalen als een eenvoudig instapmodel ineens kost wat vijf jaar geleden een luxe model kostte?

Als dat serieus gaat gebeuren, wat ik nog moet zien, is het wellicht tijd om weer uit boeken les te gaan geven?

[BertNL]

AI voor genereren video's en foto's mag wel stopgezet worden. Dat is volstrekt nutteloos en vreet rekenkracht/energie.

[sigio]

De 1L-pc's van Lenovo/Dell/HP waren altijd al een betere deal, maar met deze prijzen kan je echt beter een refurb 1L pc halen. Denk niet dat ze er zo nog veel verkopen op de hobby-markt.

[BHD294]

Bizar die prijzen, nu heeft de aanschaf weinig nut meer helaas. Eerder waren het leuke hobby dingen enz enz. Nu blijven ze dat nog, maar of het rendabel is, denk het niet meer. Value vd money kan je beter kijken soms naar een mini pc, maar daar is zelfs het aanbod al minder gezien ze daar soms ook al hoge prijzen vragen.

[Rataplan_]

Iedereen nog steeds in z'n nopjes met AI? Het is toch bezopen hoe aggressief die bedrijven de hele productiecapaciteit wegkapen. Je zal je laptops moeten vervangen in een klein bedrijfje. Of inderdaad privé een hobby projectje met met een Pi willen maken. Het is gewoon niet leuk meer hoe prijzig alles is geworden op korte tijd. Als ik dan ook nog dit soort uitspraken lees word ik al helemaal kriebelig.