Gerucht: nieuwe, goedkope iPhone 18e krijgt 60Hz-scherm, net als de iPad mini

Apple zou de iPhone 18-lijn begin volgend jaar uitbreiden met onder meer een goedkoper model, dat dan een 60Hz-scherm krijgt en een A20-chip. De sensor voor de frontcamera krijgt mogelijk een upgrade naar 24MP. Dit meldt de Chinese leaker Digital Chat Station op Weibo.

De iPhone 18e die in aantocht zou zijn, lijkt daarmee sterk op de iPhone 17e, schrijft 9to5Mac. De specificaties verschillen namelijk maar op twee punten. Dat zijn de krachtigere A20-chip, die nu alleen in Pro-toestellen van Apple zit, en de eventuele upgrade voor de frontcamera.

Prijspressie?

Het e-model van de iPhone is een goedkoper toestel dan reguliere modellen. De prijsstijgingen voor geheugenchips kunnen het Apple moeilijk maken om de prijs te drukken. Mogelijk kiest het bedrijf daarom voor een scherm met een relatief lage verversingsfrequentie van 60Hz. De nieuwe iPad mini die Apple begin deze week onthulde, zou ook een 60Hz-scherm hebben en kost minstens 759 euro.

De iPhone 18e krijgt volgens leaker Digital Chat Station wel een oledscherm. Het scherm heeft een diagonaal van 6,12inch. Het toestel zou een enkele achtercamera hebben met een 48MP-sensor. Naast de 18e zou Apple begin volgend jaar ook een iPhone 18 en een iPhone Air 2 onthullen. Het is niet bekend wanneer Apple de nieuwe iPhone 18-modellen precies aankondigt en wanneer die beschikbaar zijn in Nederland en België.

Een miniwinkel van Apple. Bron: Apple

Reacties (114)

[t_captain]

Wat gaat de “e” nog meer missen ten opzichte van de reguliere 18?

- Qi+magsafe?

- always on display?

- accu?

- langsamere modems?

etc?

[Mog]

Qi + MagSafe, goede accu en snelle modem zitten al in de 17e. Dus ik ga ervan uit dat die ook in de 18e zullen zitten.

[epoman]

En alle iPhones hebben al OLED-schermen. Laatste met een LCD was de 3e generatie SE.

Deze artikelen worden alleen maar gepubliceerd omdat mensen standaard losgaan in de reacties en dat is goed voor de statistieken.

[Dylan93]

Ik vind er anders ook wel wat van, ongeacht of mensen het wel of niet merken (blijkbaar merkt het gros van de ‘normale’ mensen niet dat een scherm een hogere of lagere verversing snelheid heeft) vind ik het gewoon uitknijperij van Apple om er een 60 Hz scherm in te doen als je ziet dat dat, zeker bij concurrentie in de prijs categorie, al jaren niet meer standaard is.

[PVDK007]

Wat mensen ook niet merken is hoe complex een bedrijfsvoering is zoals Apple wat betreft voorraad, ontwikkelen en verkoopstatistieken behouden. Het is niet uitknijpen omdat ze ergens in oktober 2026 bedenken: laten we in de e modellen 60hz flikkeren want dat bespaart kosten. Amerikaanse en Europese tech bedrijven zoals Apple werken vaak 2 tot 3 jaar voorruit.

De reden waarom een 60hz erin zit is omdat die voorraad op moet, het past in de productie en het model. Je hebt prijsafspraken en leveringen waar je als bedrijf moet voldoen.

Het zit niet zo simpel in elkaar zoals wij denken.

[Blaz0r]

Ik denk dat de productprijs echt los staat van de prijs van de componenten en de features van deze componenten.

De features van het product worden gekozen om een prijs ladder te kunnen maken, iedere stap net een klein genoeg verschil om het interessant te houden om verder te kijken.

Hiervoor moeten ze al dan niet kunstmatig sommige functies niet implementeren of uitschakelen op de lagere modellen om de stap om meer uit te geven ook wat meer waard te maken. Zie bijvoorbeeld iPhone:
- 17e ~900€
- 16 ~1000€
- 17 ~1100€
- air ~1300€
- pro ~1500€
- pro max ~1600€

De 18e zal de 17e gaan vervangen, en de 16 en 17 zullen doorschuiven naar de 17 en 18.

Dus om er voor te zorgen dat meer personen een 17 kiezen dan een 18e moet de 18e genoeg beperkt worden. Als iemand dan voor een 17 aan het kijken is moet deze weer verleid worden om naar de 18 te kijken enzovoorts.

60Hz is dan 1 van de dingen om de 18e te beperken, de panelen en SOC zullen het gewoon kunnen, maar met een chipje minder en of een software instelling loopt het gewoon op 60Hz

[yo0k]

Ik denk dat je verhaal niet onjuist is en je legt het goed uit. Maar misschien speelt hier meer. Het gaat hier tenslotte om 60Hz scherm, lol.

120Hz schermen zijn al sinds ong. 2017 beschikbaar in iPad Pro's Review: Apple's 2017 10.5" iPad Pro stuns with 120Hz ProMotion display | AppleInsider . Toegegeven, dat is een Pro model, maar in de jaren daarop is het al snel gemeengoed geworden en grofweg sinds +/- 5 jaar zelfs te in de budget range of in ieder geval midrange aan smartphones.

Ik krijg in de Pricewatch geen oneindige historie getoond, dus niet meer verkrijgbare modellen zie ik niet meer, maar vind bijv. deze uitvoering: Samsung Galaxy A52 5G, 6GB, 128GB opslag Zwart met startprijs van 400 euro in maart 2021 met 120Hz.

Als er iets van een serieuze wil was, dan zou men ook 2-3 jaar geleden gemakkelijk een 90Hz of 120Hz scherm kunnen sourcen.

Specifiek voor de iPad Mini een kanttekening daarbij: mogelijk dat het specifieke formaat van de iPad Mini té afwijkende productie(lijn) vereist en de beperkte oplage van de iPad Mini dat telkens een relatief dure keuze maakt. Zou dit misschien de voornaamste reden kunnen zijn? Want de iPad Mini is geen budget model, m.i.. Sterker nog, volgens mij is dat voor dat tablet format al jaren de beste keuze (al zijn er de laatste 1-2 jaar ook wat Chinese modellen met 9" schermen uitgekomen / beschikbaar geworden in de EU, volgens mij van Lenovo en Redmagic, maar dat zijn behoorlijk gaming georienteerdemodellen).

Ik vermoed dat het ook grotendeels een kwestie is van minpunten in je mindere product houden, zodat mensen die (paar) honderd euro neerleggen voor het betere product. En dus een kwestie van het eigenlijk niet echt willen. Apple is daar toch al jaren koning in, upsellen? Hetzelfde doen ze met upgrades van SSD of geheugen. En dat was zo al in iPod tijden.

[Reactie gewijzigd door yo0k op 28 oktober 2026 17:45]

[epoman]

Op de Pro-modellen na, hadden alle normale en 'budget' iPhones tot en met de 16 (2024) standaard een 60hz-scherm. Op basis van de verkopen zou je kunnen stellen dat dat voor de meeste mensen geen dealbreaker is geweest. Pas vorig jaar kreeg de normale 17 wel 120hz. De 'budget' 17e niet, want ouder type scherm. Het ligt dan toch volledig in de lijn der verwachting dat ze die budgetmodellen gewoon op 60hz houden zolang het de overgrote meerderheid van de kopers niet uitmaakt? Voor een beetje facetimen en appen is het geen belemmering. Snap de ophef ook niet. Ze vragen al decennia teveel voor vreemd imperfecte producten.

(Bij de ipad mini lijkt me dat ze die nu zo willen positioneren dat het niet kannibaliseert op de iphone duo. Zou me weinig verbazen als die over een of twee jaar alsnog 120hz krijgt om mensen weer een reden voor een upgrade te geven.)

[Reactie gewijzigd door epoman op 29 oktober 2026 13:02]

[yo0k]

Grotendeels mee eens. Denk dat je een goed punt hebt. Voor heel basic gebruik is 60Hz voldoende. En veel mensen zullen er niet eens bij stilstaan en dat zal varieren tussen uitersten, bijv. omdat begrijpen wat het betekent en weten dat ze het niet zo belangrijk vinden, of dat ze niet eens weten wat het is en simpelweg denken 'nieuwste iPhone dus goed'.

Ik denk ook wel dat je het kan overleven, 60Hz :-). Ja, iedere verbetering in smartphones is tegenwoordig gewoon luxe.

Dat een scherm van 60Hz echter een beetje een van de grootste pauper features van iPhones en iPads tegenwoordig, waarbij redenen spelen zoals degene die jij noemt, zoals bewuste keuze van Apple om de markt van duurdere modellen niet te kanabaliseren en een troef achter de hand te houden voor over 2 jaar, mochten men in de komende 2 jaar weer geen andere nieuwe specs of features hebben om mensen te laten upgraden (ja oke, snellere soc en modem kan altijd een reden zijn), daar zijn we het dan volgens mij ook over eens.

Betekent niet dat het maar sneu is, want 120Hz is wel degelijk merkbaar, als je het toestel veel gebruikt om te scrollen. M.i. is het een van de laatste hardware changes die nog echt merkbaar zijn tijdens smartphonegebruik: CPU, GPU, modem, schermresolutie, etc. zijn al lang op orde. 120Hz kost tegenwoordig vrijwel niets extra's. Er zijn al toestellen vanaf 100 euro met 120Hz: categorie: Smartphones

En je zit hier op Tweakers.net. Waar mensen naar toe gaan o.a. om berichten over nieuwe smartphones te lezen. Wat verwacht je, dat we over dit soort zaken maar stoppen met zeuren? Als dat niet meer mag, wat mag dan nog wel.

[MTVGN]

Ik heb nog steeds de 3e generatie SE en zie geen opvolger. Mij interesseren de nieuwe features die telefoons de laatste jaren hebben niet, ik wil gewoon dezelfde dingen met een smartphone kunnen blijven doen die ik er al jaren mee doe en heb verder alleen nieuwere iOS versies nodig voor het fixen van veiligheidsissues. Ik heb graag een handzame telefoon (met 1 hand te bedienen en past ook in je broekzak) en betaalbaar.

Maar ja, de SE reeks kan je nog net met één hand bedienen, maar die 17E e.d. zijn 8 mm hoger en 4 mm breder, dus dat gaat juist net niet met één hand.

Dus zal ik denk ik nog 1, 2 of 3 jaar bij de 3e generatie SE blijven en dan toch waarschijnlijk naar een Android-geval moeten om in de categorie 'handzaam en betaalbaar' te kunnen blijven, want Apple wil mij niet meer als klant. Althans: zo zie ik dat.

[Hugo-Q]

Het is toch gewoon nieuws voor een techsite. Het wordt vrij objectief weergegeven.

[epoman]

Nieuws en geruchten zou ik niet per sé tot dezelfde categorie rekenen.

[kywr]

Magsafe zit er sinds de 17e op

[DePruus]

Gelukkig komen er volgend jaar weer nieuwere, betere toestellen, 6 stuks van apple uit. Het schijnt een gerucht te zijn.

[Sanghelios]

Slechts 60hz ipv 120.
Absoluut onbegrijpelijk in 2027.

[hipster]

Eenfoudigere camera

[Jahe1990]

Plastik behuising

[Janusch]

Simpele kamera buttun

[Get!em]

actiefe spelling destruktie

[divvid]

nee joh, dat is hoe de Apple dicteer functie werkt: (echt een enorm drama, zo slecht)

[TheKerremenke]

Heelijk, gullie stellen niet teluer

[LootersV]

Wellicht TutchID in plaats van FeceID?

[Oaknut]

Geen “TuchtID”? 🫆

[ro8in]

Opzich is FeceID wel handig voor als je op de wc lekker wil doomscrollen

[SRI]

De prijsstijgingen voor geheugenchips kunnen het Apple moeilijk maken om de prijs te drukken.

Dit is natuurlijk heel erg relatief. Apple staat bekent om hun hoge winstmarges. Ze kunnen prima hun producten goedkoper op de markt brengen als ze op hun winstmarge willen inleveren. Maar door het duur te houden verdienen ze natuurlijk meer, maar houden ze ook hun exclusieve image meer in stand.

[Tweakriez]

Precies. Als er een bedrijf is met genoeg buffer om dit soort klappen op te vangen is het Apple. Zij zouden juist in staat moeten zijn marktaandeel verder te vergroten door nu juist niet zwaar te verhogen in prijs puur om dezelfde absurde marges te kunnen blijven vasthouden. Ik ben o.a. Juist geswitched naar de Macbook Air m3 en m4 voor ons omdat de prijs/kwaliteit verhouding heel erg goed was geworden. Nu zijn de prijzen weer aardig scheef geworden.

Ik zat met de gedachte te spelen om iOS ook weer eens te proberen nu ik een Air en mini heb maar ook de prijzen van de iPhones zijn nu zo achterlijk hoog dat ik het mijzelf niet kan goedpraten.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 28 oktober 2026 08:36]

[bzzzt]

Precies. Als er een bedrijf is met genoeg buffer om dit soort klappen op te vangen is het Apple. Zij zouden juist in staat moeten zijn marktaandeel verder te vergroten door nu juist niet zwaar te verhogen in prijs puur om dezelfde absurde marges te kunnen blijven vasthouden.

Ik denk dat je overschat wat Apple kan doen. Marktaandeel zitten ze niet om verlegen, ze hebben liever het deel van de markt wat meer wil betalen voor de telefoon en dan ook nog wat voor apps en diensten.

Waarom zouden ze de prijzen laten zakken? Dan moeten ze meer toestellen maken voor dezelfde winst. En de vraag is of ze die wel kunnen maken, Apple heeft ook last van de schaarste op dit moment.

[Nieuwevolger]

Ook met de huidige prijzen wint Apple elk jaar marktaandeel.

[Tweakriez]

Er zal uiteindelijk een grens zijn. Maar wel bizar ver weg lijkt het.

[Nieuwevolger]

Het heeft er denk ik ook mee te maken dat er maar concurrent op OS gebied is en dat is Android. En op hardware gebied zijn het volgens mij iets van 5 relevante Chinese merken en Samsung. Waarvan Samsung nog enigszins semi premium kan zijn.

De Chinese merken weten niet hoe snel ze hun de skin van Android zo snel mogelijk moeten aanpassen zodat het op de nieuwe iOS lijkt.

Ik vind het eigenlijk in de buurt komen van dat BMW als premium auto merkt geen concurrentie had van Audi, Lexus, Mercedes, Tesla en Volvo

[Reactie gewijzigd door Nieuwevolger op 28 oktober 2026 08:53]

[Refl]

Een BMW met 60hz

[SRI]

Maar dat is juist wat Apple dus wilt, een stuk exclusiviteit bewaren. Als iedereen opeens een Apple heeft is het minder bijzonder/exclusief. En dan creëer je de mogelijkheid voor een nieuw bedrijf om zich in dat 'status segment' te begeven. En Apple wilt liever de mensen houden die bereidt zijn om die hoge prijs te betalen. Want het zijn ook vaak die mensen die meer geldt uitgeven aan diensten en apps. Daarom is het ook voor bedrijven vaak makkelijker om winst te maken op iOS apps dan op Android.

[stoep1987]

Zo exclusief is het volgens mij niet? Ongeveer de helft van de mensen die ik ken heeft een Iphone, de andere helft Android.

[passantr]

Apple bekend kleur.

[youridv1]

nouja, is dat zo? Apple verkoopt 250 miljoen iPhones per jaar. Als ze op elke iPhone noemenswaardige marge zouden inleveren, zeg 100 dollar per telefoon, dan kost dat ze 25 miljard dollar. Dat is een kwart van hun winst op jaarbasis.

Ik neem aan dat je snapt wat er gebeurt met je beurspositie als je ineens 25% winstdaling rapporteert als bedrijf tov vorig fiscaal jaar.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 oktober 2026 10:12]

[SRI]

Kleine kans dat ze dat willen. Ik geloof ook niet dat mijn post hint op dat ze het zouden moeten doen. Ik stel alleen dat hoe het artikel het omschrijft alsof ze geen keuze hebben in mijn optiek incorrect is.

[youridv1]

En ik stel dat ze werkelijk vrijwel geen keuze hebben. Die 100 dollar trek ik namelijk niet uit mijn reet. Dat is de prijsstijging van de iPhone 17 als direct gevolg van de tekorten. Mijn stelling is dus dat het Apple 25% van hun jaarwinst zou kosten om de prijs gelijk te houden en dat is niet verkoopbaar op de beurs, wat drastische gevolgen zou hebben voor de toekomst van het bedrijf.

Ik snap dat het makkelijk is om te denken "ja apple produceert zo'n ding voor een kwart van de verkoopprijs, dus ze moeten gewoon niet zo zielig doen. Ze draaien dan nog steeds winst." Maar er komt wel even meer kijken bij de bedrijfsvoering van een tech gigant dan productiekosten en marge.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 oktober 2026 11:05]

[Nephalem82]

60 Hz in 2026 is een no go. Zelfs op een "goedkopere" telefoon.

[Earth_Apple]

Veel echte budget telefoons van ongeveer €150 hebben al 90+hz schermen. Inderdaad een no go in 2026 om een 60hz scherm in een iets minder dure iphone te zetten.

[divvid]

Persoonlijk heb ik nog steeds geen 120hz op mijn privé mobiel, wel op de werk Android. Mis het niet.

[Reactie gewijzigd door divvid op 28 oktober 2026 08:49]

[Nephalem82]

Dat is ook de reden dat je het niet mist. Maar verreweg de meeste mensen vinden highrefresh heel prettig werken, zelfs voor kantoor doeleinden en willen never nooit weer teurg naar 60 hz. Alles voelt stroperig en laggy als je eenmaal high refresh gewend bent.

[Reactie gewijzigd door Nephalem82 op 28 oktober 2026 08:44]

[bzzzt]

Alles voelt stroperig en laggy als je eenmaal high refresh gewend bent.

Ik heb een MacBook met 120Hz en een iPhone met 60. Het verschil vind ik maar heel beperkt. Niks aan die iPhone voelt 'stroperig' aan.

Ik durf wel te stellen dat het voor het gros van de gebruikers niet zoveel uitmaakt; als het voor iedereen zo'n game changer zou zijn had je veel meer marketing op vloeiender beweging gehad.

[Mit-46]

Ik heb een Fairphone 6 en 120hz staat bij mij uitgeschakeld.

Ik merk geen verschil tussen 120hz of 60hz op de telefoon.

[Nephalem82]

Bijzonder

[divvid]

lezen: 60hz op privé mobiel. 120hz op de Android van het werk dus. Ik zie dus dagelijks het 'verschil' en voor mij persoonlijk de extra centen niet waard.

Mijn werk monitor is 144hz en dat merk je

[Earth_Apple]

Maar het kost ook geen extra centen, veel budget telefoons van €150 hebben al 90+hz schermen. Op een (alsnog) dure iphone zou high refreshrate gewoon standaard moeten zijn.

[Nephalem82]

Nog steeds, prima dat jij het acceptabel vind, maar dat vind de meerderheid ondertussen echt niet meer. In ieder geval niet in mijn kringen.

[lenwar]

Ik moest het even opzoeken, maar mijn telefoon heeft een 60Hz scherm. Ik heb niet het idee dat ik wat mis? Misschien als ik eenmaal een ander scherm heb gehad, dat ik niet meer terug zou willen. Dat kan niet tegenspreken, maar ik loop nergens tegenaan.

[Nephalem82]

Je loopt ook nergens tegenaan. Maar de kans is inderdaad groot dat als je een high refresh scherm hebt , het wèl gaat merken en niet meer terug wil.

[lenwar]

Ofwel, snel terugzetten op 60 wanneer ik mettertijd zo’n scherm heb 😎

[Nephalem82]

Of genieten van de voordelen, en met de moderne tijd mee .

[Reactie gewijzigd door Nephalem82 op 28 oktober 2026 13:24]

[lenwar]

Dat kan ook Voor mij persoonlijk zal het waarschijnlijk een afweging van accuduur zijn. Als ik het daadwerkelijk als beter ervaar (kan ik nu niets over zeggen), maar het heeft een 'flinke' impact op de accuduur 'met mijn gebruik', dan moet ik er wel heel erg van overtuigd zijn.

[uiltje]

De echt goede hebben automatische aanpassing van de verversingsfrequentie. Als er niet gescrolled wordt of als het scherm alleen in details veranderd heeft hogere frequentie geen zin. Er is zelfs techniek om terug te schalen naar 1Hz bij statische beelden. 100Hz of meer is heerlijk als je veel scrolled, bijvoorbeeld door de reacties op Tweakers.

NB behalve op mijn Lenovo scherm maar goed, 165 euro met USB-C, USB-hub en geluid, tja, scherm reageert gewoon niet snel genoeg voor die 100Hz.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 29 oktober 2026 03:17]

[GeleKoplamp]

Ik las “iPhone” en “mini” in één zin en was heel even hoopvol

[Mr.Analog]

Enige wat ik mis op mijn mini is USB-C. Verder is het echt nog een heel fijn toestel. Ik zou naar Android overstappen als die wel een goed alternatief zouden bieden. Telefoons zijn mij te groot.

[orange.x]

Momenteel gebruik ik de iPhone 13 Mini met een 60Hz scherm, merk er weinig van hoor in mijn gebruik (WhatsApp, videootje hier en daar).
Wat me alleen wel zou verrassen is dat deze veel duurder zou gaan worden dan de iPad Mini die dus €759,- zou zijn.

Ik bedoel, een iPad Mini heeft een grotere behuizing, grotere accu, groter scherm maar ook de A20 Pro welke in de 18e een gewone A20 zal zijn dan. Maar oke, wel een iets lagere geheugencapaciteit, vanaf 128GB. Een iPhone heeft dan nog wat modemdingetjes nodig en een simkaart, maar verder?

Zet je daar nu de 17e tegenover dan betaal je daar al €869,- adviesprijs voor bij Apple, dan vrees ik toch dat de 18e daar overheen zou gaan... Zou toch wel tegen gaan vallen dan denk ik..

[Reactie gewijzigd door orange.x op 28 oktober 2026 09:31]

[Rembert]

Ook hier een 13 Mini. Geen enkele behoefte aan 120Hz scherm, AI, betere camera, groter scherm enz. Ik zie liever dat Apple komt met een 13 Mini Mk 2 of iPhone Neo die even groot is.

[cptbuttlick]

Wel weer jammer hoor, een 18e met 120 zou toch geniaal zijn op 6.1 inch.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 28 oktober 2026 17:47]

[Wouterkaas]

18e Pro

[Cobiwan]

We leven in 2026 en die telefoons zijn hartstikke duur. 120hz mag wel standaard worden.

[MrSnowflake]

Maar denk eens aan die arme apple aandeelhouders, ze zouden eens miljarden aan extra winst kunnen mislopen.

[Cobiwan]

Ojs sorry

[Polycom]

Zijn. Wezen zijn kinderen zonder ouders.

[Tweakriez]

offtopic:
Altijd leuk van die grammar nazi's. Er zijn mensen op deze aardkloot die dyslectisch zijn of andere redenen waarom spellen niet altijd even makkelijk is of men foutief getypte woorden pas later ziet.

Ik zie vaak achteraf mijn eigen typefouten pas bij het nalezen en probeer deze zo veel mogelijk te corrigeren. Dit is iets wat ik o.a. aan post-covid heb overgehouden. Ik baal hier al enorm van.

Als er dan van die kinderachtige stumpers zijn die een hard piemeltje krijgen door een ander te corrigeren op spelfouten is dat iets wat ik meestal gewoon triest vind. Maar ik kan mij voorstellen dat voor iemand die bijvoorbeeld zwaar dyslectisch is en al rete zijn of haar best moet doen om überhaupt een tekst te schrijven, dat dit zwaar demotiverend moet werken.

[Miglow]

Grammarnazi is 1 woord.

/s

Je kunt er toch niet aan voorbij dat taal altijd aan verandering onderhevig is, maar dat er de laatste jaren toch wel heel veel simpele grammatica regels compleet genegeerd worden.

[Phobophile]

Ja, ik zou liever zien dat de taalenthousiastelingen de afgrijselijke anglicismen van de redacteuren consequent zou afzeiken dan dit soort flauwekul.

[Th_mas]

Ja exact, je mag zowat wel een Engels woordenboek klaar hebben liggen voordat je op tweakers.net klikt. Bizar.

[Znorkus]

Bedoel je woorden als frontcamera, leaker, en chip? Persoonlijk krijg ik meer jeuk van zinnen als "De held kan in de geüpdatete versie zijn ervaringspunten besteden aan behendigheid".

[vrije_vogel]

Weleens gedaan toen het echt de spuigaten uitliep. Je wordt heel rap weggemod.

[JeroenD92]

Ik voel je. Goed dat je het hebt geaccepteerd.

[cptbuttlick]

Was eigenlijk meer door de haast. Dan ram je snel wat neer zonder na te denken. Het is niet erg, het is ook geen sollicitatie. Wel bedankt voor je bericht wordt gewaardeerd hoor.

[Adeodatus]

https://onzetaal.nl/taalloket/wezen-zijn:

Taalkundig is er echter geen reden om wezen af te keuren: het is een eeuwenoud werkwoord. Wel is wezen al lange tijd minder formeel dan zijn; in verzorgd-neutrale schrijftaal past zijn daardoor het best.

Zijn is een jonger woord dan wezen. Al in het Vroegmiddelnederlands (dertiende eeuw) kwamen vormen van zijn en wezen door elkaar voor. Als meervoudige persoonsvorm is wezen verdrongen door zijn, maar als infinitief is het blijven bestaan.

[cptbuttlick]

Speciaal veranderd voor jou. Vast super happy nu.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 28 oktober 2026 18:06]

[Alekz87]

Goedkope goedkopere

[Tom Vertommen]

Minder dure

[Largamelion]

Sprong direct naar de comments na het lezen van de titel op zoek naar dit ^^. Moest niet ver zoeken .

[blk]

Ik ben wel benieuwd wat het verschil in productiekosten is tussen een 60hz of het variabele 1-120hz scherm.

Is het zo dat de keuze voor 60hz weinig te maken heeft met kostenbesparing maar vooral met het device bewust minder interessant maken?

[Theratron]

Serieus goede vraag. Veel mensen grapten dat het nu zelfs duurder zou kunnen zijn om oude productieprocessen weer op te starten en een 60hz paneel te laten fabriceren in plaats van het inmiddels gebruikelijke 120hz. Ik denk dat het zo’n vaart niet zal lopen, maar zo enorm groot zal het prijsverschil ook niet meer zijn. Vooral bij de best wel prijzige iPad mini vind ik het een bizarre keuze. Dus ik denk ook dat er ook iets anders achter zit.

Overigens is de iPhone Air inmiddels volgens mij bijna even duur als de 17e, dan is het m.i. een no-brainer om die te kopen. Die heeft wel gewoon pro-motion, een Dynamic Island etc.

[bzzzt]

Het zal vast een stukje segmentatie zijn. Maar voor 120Hz (eigenlijk VRR) moet de GPU zwaarder zijn wat meer energie kost. Een 60Hz kan dus ook toe met een iets kleinere batterij.

[hansvandenbent]

Wat heeft de foto voor betekenis voor het artikel? Behalve dat het MOET en iets met Apple is?

Voor mij geen meerwaarde dus...

[DataMan]

Volgens geruchten zou het kunnen dat, maar het zou ook maar zomaar kunnen zijn dat het dit of zus of zo is, of helemaal niet dat.

aan de ene kant bouwt Tweakers een heel testlab voor het meten van de prestaties van thuisbatterijen met een gesimuleerde huissituatie. Aan de andere kant vervuilen ze hun eigen nest met dit soort non-content. Kwaliteit wint het altijd van kwantiteit.