Instagram krijgt langere, horizontale video's

Instagram krijgt ondersteuning voor langere, horizontale video's. Dat heeft de directeur van het platform bekendgemaakt. De bedoeling is dat gebruikers langer in de app of op de website van Instagram blijven.

De functie heet Features en is in eerste instantie alleen beschikbaar als test in de VS en Brazilië, schrijft The Verge. De relatie tussen korte en lange video's zou 'symbiotisch' moeten zijn, claimt Instagram-baas Adam Mosseri. Zo zouden er automatisch korte clips van langere video's moeten verschijnen. Die clips zouden links naar de langere versies bevatten.

Mosseri heeft zich lang verzet tegen de komst van lange en horizontale video's op Instagram, omdat gebruikers dan geen content van contacten of Reels kunnen bekijken. Met de stap hoopt Instagram dat gebruikers meer waarde halen uit video's en tegelijk langer op het platform blijven.

Het is onbekend of en wanneer de functie voor langere en horizontale video's in Nederland en België beschikbaar zal zijn. Instagram kwam de afgelopen tijd wel met apps voor tv's, waarop langere, horizontale video's goed tot hun recht komen.

Reacties (43)

[Martinez-]

Belachelijk dat we schaarse resources in blijven zetten voor dit soort idioterie. Een voorbeeldje van YouTube (en ik verwacht dat het bij Instagram niet beter gaat worden): 15 exabyte aan opslag (oftewel 15.000 petabytes) die 22 megawatt trekt en waar ongeveer maar 10% echt actief bekeken wordt. Op jaarbasis dus ruim 150 miljoen kWh!

En nu gaan we dat nog eens stilletjes overdoen bij Instagram in termen van horizontale video's - en plaats dat eens in het perspectief van alle energietekorten...

[Zoijar]

22MW is niks, dat is er ruim voldoende. Dat is niet schaars, en is sowieso een druppel op de plaat. Ja, tuurlijk, als je geen water hebt is een druppel ook iets, maar het blijft maar een druppel als je normaal gesproken denkt in TWs. Alles maar bekijken in energietekorten begint ook een beetje een obsessie te worden.

[Martinez-]

Inderdaad, is helemaal niks. 150 miljoen kWh per jaar is maar equivalent aan 30.000 huishoudens. Die energie kan je beter besteden aan filmpjes die geen nut dienen en door niemand bekeken worden.

edit:
Nulletje teveel bij 30.000!

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 27 oktober 2026 18:28]

[pierredorado]

Maar wie bepaald dan welke filmpjes "niet bekeken worden" aka geen waarde hebben? Ik vind het zelf leuk om hele oude obscure nummers/liedjes te vinden op youtube met maar 300 views, zou het toch vervelend vinden als dat opeens weg zou gaan.

Youtube heeft bovendien al voor video's ouder dan 10-15 jaar al ingesteld dat je ze alleen nog maar op 360p max kunt bekijken, ook al waren ze destijds in 720p geupload.

[Zoijar]

Hoe kom je aan dat getal? Vziw zit je er een factor 10 naast. Maakt verder niet zoveel uit, maar dus inderdaad, wereldwijd is het verwaarloosbaar weinig. Een enkel klein stadje, zodat de hele wereld video kan kijken.

[Martinez-]

De links zijn bronnen. Voel je vrij om die te gebruiken om na te rekenen.

Het gaat niet om het punt 'dat de hele wereld video kan kijken', het gaat om de hoeveelheid die erop staat die geen enkel doel meer dient.

[Zoijar]

Ja, precies. Dus dan is 192MWh bij gemiddeld europees verbruik van zo'n 3 a 4 MWh op jaarbasis 30k huishoudens. Een factor 10 verschil. Dat bedoelde ik.

[Martinez-]

Ja, precies. Dus dan is 192MWh bij gemiddeld europees verbruik van zo'n 3 a 4 MWh op jaarbasis 30k huishoudens. Een factor 10 verschil. Dat bedoelde ik.

Je hebt gelijk! Ik was een nulletje vergeten.

Desalniettemin: ook het equivalent van 30.000 is nog steeds zonde. Mijn verwachting is dat Instagram hier nog wel overheen gaat.

[Martinez-]

Waar lees je dat?

Een groot getal hoeft niet erg te zijn, eens, maar in dit geval gaat het over energie die verloren gaat aan filmpjes die (bijna) niemand bekijkt. Dat is per definitie een doodzonde in jaren van schaarste.

[Lawyerson]

Die filmpjes worden massa's bekeken, daarom dat de energie eraan wordt besteed.
Mijn vraag blijft: als Meta deze energie niet zou benutten, wat zou er dan elders in de wereld verbeteren?

[Nimac91]

Ik heb het gevoel dat ongeacht wat Meta beslist de allereerste reactie direct het woord "Belachelijk" moet gebruiken hier op tweakers om maar hun negatieve gedachtes te versterken.

Wat is er in godsnaam belachelijk aan horizontale en langere content videos? Ik zou dolgraag van het verticale doomscrollen af willen en meer terug naar breed beeld. En juist Instagram kan die verandering brengen. Als TikTok dit straks ook doet dan wordt landscape video's en langer dan 2 seconde tijdspan video's hopelijk weer een ding onder jongere groepen.

edit:
Om ook even on topic van je reactie te blijven. Men gebruikt de Instagram app al richting het maximale van wat je op een dag op je telefoon kan zitten. Ik doe het ook. Ik pak mijn reels erbij in de bus, trein of metro. En op andere delen van de dag heb ik het druk. Doe ik niks pak ik mijn telefoon. De hoeveelheid gaat echt niet veranderen voor gebruikers. Youtube video's kijk ik ook alleen maar als ik tijd heb daarvoor en het content is waar ik interesse in heb. Of de Instagram Logo er straks op staat ipv Youtube logo boeit me dan niet als de content mij iets nuttigs brengt bij langere videos. Dit is niet langer doomscrollen als je lange video's introduceert en je calculatie betekent niks. Ik heb liever dat we als mensheid weer meer richting langere landscape videos gaan dus please Meta. Ja doe dit en het is ook gezonde concurrentie tegen Youtube. De millieu discussie hierin is altijd een los niets betekenend argument wat op wereldschaal in nihil valt. Wil je een millieu discussie voeren moet je naar grootschallige fabrieken over de hele wereld kijken en niet deze datacenters die op efficientie gebouwd worden met een zonnepanelen park en al erbij.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 28 oktober 2026 05:51]

[Martinez-]

Nee deze opmerkingen zijn bedrijfagnostisch.

Het is gewoon vreemd om in een wereld te leven waar we enerzijds massaal klagen over 'dat basisvoorzieningen' duur worden terwijl anderzijds de verspilling van diezelfde basisvoorzieningen aan dit soort initiatieven wordt verdedigd zodat er nog meer reclames aangeboden kunnen worden. En het ergste is nog dat het percentage nuttige video's op IG verder afneemt tov een YT en een meervoud van opslag nodig gaat zijn ivm het aantal gebruikers.

[Nimac91]

Het is geen verspilling. Dit wilt de mens. De mens wilt AI. De mens wilt doomscrollen. De mens wilt internetten, gamen etc. Dus we moeten ophouden met klagen over datacenters als stel hypocrieten die dagelijks content zuipen, Netflixen, AI gebruiken, Gamen via streaming ipv via Console of online gamen.

We doen hier allemaal aan mee en we zijn met meer dan 8 miljard. Datacenters zijn nodig en de korte termijns discussie over millieu ben ik persoonlijk zat. Over 5 jaar is AI niet meer zo'n topic als het nu is. Ja onze markt veranderd sneller dan onze traditionele gedachte gang als mensen aan kan. Ook met de eerste mobiele telefoons dachten mensen, waar heb ik dat voor nodig. Mensen kunnen me thuis bereiken. Ga gewoon een beetje met de tijd mee en hou op met altijd de millieu argument bij alles te pakken wat je ook maar enigzins dwars zit. Niemand weet werkelijk wat deze millieu cijfers betekenen.

De F1 in Nederland werd links en rechts ook belaagd door millieu discussies voor een evenement wat 3 dagen per jaar is. Gaat nergens over meer de millieu discussie. De bron van alle vervuiling komt uit fabrieken uit China en Amerika en die consumeren wij als europeanen en Amerikanen het meest van allemaal. Probeer eens producten te vinden waar niet "made in China" staat in je kamer.

Minder van iets willen voor een millieu discussie wanneer de markt duidelijk spreekt dat we meer nodig hebben is niet de oplossing. Ik zie liever deze datacenters in zonneparken of in de zee . En voor iemand gaat beweren dat we de zee dan opwarmen zeg ik alvast dat je brein dan niet werkt. 3/4e van onze aarde is zee en de zee is diep en enorm. We kunnen een miljoen data centers in de zee stoppen voor koeling en nog heeft het geen effect.

Als mensheid zijn we creatief en lossen we veel millieu problemen al op. Maar elke seconde zeiken en klagen over millieu ben ik persoonlijk wel een beetje zat. Het is meer een obsessie geworden om een klacht te rechtvaardigen dan dat er werkelijk iets over te zeggen valt.

Zeg eens een keer iets positief dan. Ik ben blij dat Meta dit doet en hoop TikTok straks ook. Laten we aub van die shortvorm content af gaan want dat brengt veel meer health bennefits op voor alle mensen op termijn dan de eindeloze stroom doomscrolls waar niks van te leren valt.

[Martinez-]

Wederom worden mijn woorden uit context getrokken. Ik heb het hier over de hoeveelheid niet bekeken content en de toename hiervan zodra je meer van dit soort functies parallel aan elkaar aanbiedt. Dat dat verspilling is kan je toch amper tot niet betwisten? Die energie is toch zonde om dan daaraan uit te geven?

You're rumbling at the wrong cloud.

[Nimac91]

Wat is verspilling? Is het verspilling omdat niet iedereen jou content bekijkt? Is het verspilling omdat ik een foto uit 2005 op mijn cloud heb staan die ik wellicht nooit meer terug zie? Misschien ga ik in 20 jaar die foto terug zoeken omdat ik herinneringen wil uit mijn kindertijd. Dat geeft het waarde voor mij.

Met andere content waar weinig tot geen mensen naar kijken is het hetzelfde. Iemand heeft dat ooit gemaakt (of niet, als het door AI is). Maar iemand owned dat stuk content en is vrij te doen wat ze er maar mee willen toch. Storage is geen verspilling. Wij kunnen in micro sd kaartjes al een 512GB tot 1TB kwijt tegenwoordig. En met hoe laag de bitrates zijn op streaming platforms of tiktok videos kun je daar genoeg in kwijt. Zelfs met 5 backups van al het content op aarde is dat het minste probleem. Datacenters hebben storage maar die worden gebouwd omdat we compute missen. De data is het kleinste probleem en daar gaan we juist een overschot van hebben. Compute is werkelijk waarom we data centers hebben.

[Dlsruptor]

Je weet dat ze alleen in Nederland een energie “tekort” hebben eh?

[Nimac91]

Waar haal je dat nou vandaan. In NL hebben we een overschot aan energie maar onze stroomnet kan het gewoon niet aan.

Al die zonnepanelen die op bedrijven en woningen zitten produceren genoeg stroom maar kan vaak niet terug naar het net omdat het bomvol zit.

We hebben geen stroom tekort we hebben alleen een energie net probleem. En ja dat kost tijd om te fixen maar een selfsustainde datacenter zit los van het stroomnet. Daar komen zonneparken bij kijken en batterijen die de boel draaiend houden en deze projecten gooien vaak ook een smak geld om de gemeente een stimulance te geven.

[Autisme_boy]

"En tegelijk langer op het platform blijven" ofwel men wil proberen meer geld binnen te halen door gebruikers verslaafd te maken. Tijd dat Europa eens een wet gaat opstellen tegen dit soort algoritmes.

[Pasteis]

Mosseri heeft zich lang verzet tegen de komst van lange en horizontale video's op Instagram, omdat gebruikers dan geen content van contacten of Reels kunnen bekijken. Met de stap hoopt Instagram dat gebruikers meer waarde halen uit video's en tegelijk langer op het platform blijven.

Oftewel de board van Meta wilde het want meer waarde voor de aandeelhouders en dus moest “visie” wijken voor het geld…

[Bender]

De board van Meta heeft het anders wel aan het juiste eind als je het mij vraagt.

Waarbij bij Insta er nog allemaal knoppen omheen staan, is het bij Tiktok een minder chaotisch geheel omdat het video gefocust is (en niet CTA gefocust zoals Insta).

[Honytawk]

Dat had ik al afgeleid vanwege:

De bedoeling is dat gebruikers langer in de app of op de website van Instagram blijven.

Alles maar doen om je gebruikers maar meer ads te kunnen voorschotelen.
Als ze naar een andere website gaan, dat betekend minder inkomsten.

[tijsvb]

Met andere worden we moeten met ze alle nog verslaafder worden aan online platformen..

[Ge0force]

Moest er nu nog iets interessant te zien zijn. Het gros van mijn feed op Instagram is AI slop.

[David14p]

Nog nooit eerder gezien wat een innovatie

[Reactie gewijzigd door David14p op 27 oktober 2026 16:27]

[Dlsruptor]

Niet normaal eh!

[TheJoe]

Ze zien dat dit bij YouTube ook prima gaat. Shorts zijn vertical video maar verder is het platform voornamelijk widescreen.

[kozue]

Bijzonder dat in 2026 het "nieuws" is wanneer er ondersteuning wordt toegevoegd voor een videoformaat zoals het eigenlijk hoort te zijn. Ogen zitten naast elkaar, niet boven elkaar. Ik heb altijd al een aversie gehad tegen verticale video. Dat mensen daar naar kunnen kijken zonder irritatie vond ik altijd al vreemd. Mobieltjes zouden daar geen excuus in moeten zijn, die kun je juist heel makkelijk draaien.

[Llopigat]

Ik hoop dat horizontale video's weer wat gewoner worden hierdoor.

Het is altijd grappig als ik word gevraagd door GenZ'ers om foto's van ze te maken en ze altijd schrikken als ik het toestel horizontaal houd. Neee neee het moet vertikaal. Gaat gelijk naar TikTok natuurlijk, lol.

Ik gebruik wel instagram maar voornamelijk op een PC dus dat is wel onhandig.

[SuperSonicFreak]

Dan ben ik een bijzondere, waarbij ik foto’s zowel verticaal als horizontaal maak, zoals bij andere als voor mezelf. Deels omdat ik dit ook prettig vind, bij mijn sporadisch gebruik van IG.

[Carlos0_0]

Langer je in de app te houden haha, ik heb al moeite 5 tot 10 min te app te gebruiken

[Framoes]

Ze hopen hiermee mensen nog langer op het platform te houden. Al die maatregelen die ze doorvoeren om schermtijd te minderen zijn dus zoals verwacht gewoon een wassen neus.