Turbo-mode Intel 875P-chipset gaat PAT heten

De Canterwood-chipset van Intel zal - zoals waarschijnlijk bekend - voorzien zijn van een extra feature. Deze optie werd eerder door alle hardwaresites aangeduid met 'Turbo-mode', maar nu is bekend geworden dat Intel er een heuse naam voor heeft verzonnen. Met het futuristische Performance Acceleration Technology worden de tweakers waarschijnlijk allemaal lekker gemaakt. PAT moet ervoor zorgen dat er bij gebruik van een 800MHz FSB processor in combinatie met PC3200 geheugen een behoorlijke prestatiewinst wordt geboekt.

Intel chipset aankondiging Het hele idee erachter wordt gevormd door de bewering dat er bepaalde delen uit het adresseringsproces van het geheugen worden overgeslagen om zo tot betere timings te komen. De Performance Acceleration Technology is te vergelijken met de Super Bypass Mode die in de AMD750-chipsets voorkomt. Voorlopig is de 875P-chipset alleen bedoeld voor workstations, maar volgens X-Bit Labs kan PAT ook weleens in mainstream chipsets gaan opduiken. In het artikel van X-Bit wordt een gedachtengang omtrent de naamgeving en de afstamming daarvan weergegeven:

What is a bit funny is that PAT abbreviation is written like the short-name of Mr. Patrick P. Gelsinger, who is Senior Vice President and Chief Technology Officer of Intel Corporation and who simply calls himself Pat, as I found over here. Gelsinger leads Intel's Corporate Technology Group, which encompasses many Intel research activities, including leading Intel Labs and Intel Research, and driving industry alignment with these technologies and initiatives. As CTO, he coordinates Intel's longer-term research efforts and helps ensure consistency from Intel's emerging computing, networking and communications products and technologies.

Layoutschetsje Canterwood chipset met turbo-mode/bypass

Reacties (17)

Verwijderd 4 februari 2003 12:16

Mooie techniek. Het is bekend dat in de hardware geld:

Hoe minder stappen hoe beter.

Als je de processor kan overslaan waar hij niet nodig is, bespaar je kostbare milliseconden. Bij DMA is dit princiepe al gebruikt.

Jit @Verwijderd • 4 februari 2003 12:49

De vraag is alleen: waarom kun je dit overslaan en dan alleen icm PC3200 geheugen. Is er iets speciaals met dit geheugen dat lager geklokte versies niet hebben?

Dat ze zowel het korte als het lange pad er nog in hebben zitten wil toch wel iets zeggen over het nut van het lange pad. Hopelijk is het geen data-integriteits check die daar geskipped wordt...

bobsnl @Jit • 4 februari 2003 13:16

Er is gewoon extra geheugenbandbreedte nodig voor deze stap. Gebruik bij PC2100 en PC2700 zou vertraging voor de rest van de pc opleveren. Vandaar alleen bij PC3200.

AaroN @Jit • 4 februari 2003 17:19

@ Jit:
PC3200 geheugen geeft een bandbreedte van 6400 MB/s en dat is hetzelfde als de maximale bandbreedte van de FSB, als die op 800 draait. Met PC3500 zal het vast nog sneller kunnen

Algemeen:
Het doet me denken aan een soort prefetching en stappen skippen zoals superscalar processors doen. Je kan van de eerste stage naar een verdere stage spring ipv naar de eerstvolgende stage, dit levert natuurlijk winst op. Je moet echter wel in het achterhoofd houden dat bij een foute prefetch alles terug gedraaid moet worden...

Je krijgt dan een Suparscalar High-Pipelined Processor met HyperTransport, klinkt

Verwijderd 4 februari 2003 02:51

[quote]
Voorlopig is de 875P-chipset alleen bedoeld voor workstations, maar volgens X-Bit Labs kan PAT ook weleens in mainstream chipsets gaan opduiken.
[quote]

Is de mainstream markt niet ongeveer hetzelfde als workstations??

Verder gaat het hier dus niet om de P4 processor zelf (zoals in een aantal replies wordt gedacht) maar over een nieuwe feature in de 875p chipset.

Verder valt er nog niet veel over deze feature te zeggen voordat de eerste benchmarks en testen geweest zijn.
Het is een veelbelovende feature en ik denk dat het toch wel de nodige snelheidswinst kan opleveren.
Ondanks dat ik amd aanhanger ben wacht ik in spanning af wat dit gaat betekenen voor het intel platform.

Jasper Janssen @Verwijderd • 4 februari 2003 19:56

Workstations moet je denken aan een dual xeon met scsi disks, 2 GB mem en 2 21" Eizo monitoren om lekker AutoCAD te kunnen draaien..

(Okee, er zijn ook wel mindere PCs die onder Workstation vallen, maar wat ik dus bedoel te zeggen: Het zijn alleen de erge high-end PCs, en dan met name de zakelijke high-end ipv de gamer-high-end.)

Verwijderd 3 februari 2003 23:43

heeft hier al eerder ingestaan met de zelfde tekening

maar goed
de pentium4 word nu wat het worden moest

een zeer sneller proc met een goede beveileging tegen oververhitten

amd gaat het nu erg moeilijk krijgen

Verwijderd @Verwijderd • 4 februari 2003 01:35

Eigenlijk kan ik maar 1 ding zeggen op je reaktien dat amd het moeilijk krijgt.

Its hammer time.

VlasBaard @Verwijderd • 4 februari 2003 18:06

Ja en dat is ook 12 jaar geleden.

Auteur

Jan Laros @Verwijderd • 3 februari 2003 23:49

Waarom zeg je dat AMD het erg moeilijk gaat krijgen, als er in het artikel staat dat AMD al eerder met een dergelijke technologie aan de slag is gegaan.

Met de Hammer heeft AMD opnieuw bewezen inventief en innovatief te zijn en wederom blijkt dat Intel altijd moet parreren met technieken die zij al in de koelkast hebben staan bij wijze van spreken.