GTA VI-leaker dreigt build van game vrij te geven

GTA VI-leaker Cyberleek dreigt een build van de langverwachte game vrij te geven. Hij claimt de gameplaybeelden te lekken uit protest tegen het feit dat GTA-maker Rockstar de game niet op fysieke media uitbrengt. Cyberleek ondermijnt die geclaimde reden door een eigen memecoin aan te prijzen.

De virtuele valuta van Cyberleek lijkt een belangrijk doel van de leaker te zijn. Het dreigement om een build van GTA VI vrij te geven is namelijk gekoppeld aan de waarde van de memecoin. Cyberleek wil de uitgelekte build die hij in handen heeft online publiceren als zijn memecoin een totale waarde van 30 miljoen dollar passeert, meldt onder meer Eurogamer.

Ontwikkelaarsbuild in handen?

Recent uitgelekte gameplaybeelden suggereren dat Cyberleek een zogeheten ontwikkelaarsbuild van Grand Theft Auto VI in handen heeft. Dit blijkt uit getoonde in-game mogelijkheden die officieel niet in de game zitten. In de video van vorige week is onder meer te zien dat een groene tank ineens uit de lucht valt. Ook is een vermoedelijke firstpersonmodus te zien en loopt een van de hoofdpersonen in de game naakt rond. Rockstar Games zei eerder tegen youtuber Davy Jones dat een firstpersonmodus niet in het eindproduct komt.

Via ontwikkelaarsmenu's kunnen gebruikers bepaalde functies aan- en uitzetten. Deze menu's zijn niet bedoeld voor gewone gamers en horen niet in de uiteindelijke versie van een game te zitten. GTA-maker Rockstar Games heeft de echtheid van eerder uitgelekt beeldmateriaal bevestigd, maar reageert niet op de video van vorige week.

Tweakers schreef eerder een achtergrondverhaal over het aanhoudende GTA VI-lek, dat de geplande mediacampagne rond de langverwachte game doorkruist.

GTA VI-leaks. Beeld: Tweakers

Reacties (47)

[adje123]

Wat een drol.
Protesteren staat bij hem dus gelijk aan het openbaar maken van illegaal verkregen software.

Oppakken, berechten en opsluiten.

[MissMe NL]

Opsluiten vind ik altijd zo overdreven. Een flinke boete dat wel. Bij een financiële schade hoort een financiële boete.

[catfish]

En wat als de dader die boete niet kan betalen?
Ik neem aan dat het hier niet gaat over een boete van een paar duizend euro.

[MissMe NL]

Dus daarom maar opsluiten? Dan kan hij het sws niet meer betalen op het bedrag na wat hij er aan heeft verdiend

[Eterna]

Als dit zou gaan om die diefstal van €30 miljoen aan wijn, is opsluiten dan ook overdreven? Of €30 miljoen aan goud? Auto’s?

Dat een diefstal niet tastbaar is, maakt het niet minder verwerpelijk of strafbaar.

[MissMe NL]

Ja want opsluiten gaat je helemaal niet helpen om de financiële schade terug te krijgen. Wat ze wel natuurlijk moeten doen is zorgen dat hij zijn verplichtingen na komt.

Hij is een gevaar voor grote bedrijven. Gevaar voor de maatschappij moet nog blijken. Dan word het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 11 oktober 2026 11:52]

[DNN!S]

Ook als je in de gevangenis zit voor een straf proberen ze ook gewoon de schadevergoeding te krijgen via een ander spoor. Een financiële straf alleen is niet voldoende want dat kan iemand afkopen, als samenleving verwachten we ook nog een stukje wraak.

[adje123]

Opsluiten en komende 5 jaar de sleutel goed opbergen.

[MissMe NL]

Leg mij eens uit waarom? Mensen onderschatten hoe ernstig een heel hoge financiële boete is. Hij word sws vervolgd als ze weten wie het is. Dus komt er niet onderuit.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 11 oktober 2026 11:55]

[adje123]

Om hem op te voeden.
Aangezien zijn ouders hem alleen gevoed hebben, kan de gevangenis hem mooi opvoeden.

Hij is een bedrijf aan het chanteren onder het mom "protest".

[Ocin32]

dit valt wat mij betreft gewoon onder zware criminaliteit hoor, vergelijkbaar met andere hacks van grote bedrijven. Het enige verschil wat ik hier kan bedenken is dat er geen persoonsgegevens naar buiten lekken maar code waar jarenlang voor velen miljoenen aan gewerkt is, de schade is in ieder geval enorm, het is gewoon diefstal van een product met een waarde tussen de 1 en 2 biljoen.

edit:
miljard.

[Reactie gewijzigd door Ocin32 op 11 oktober 2026 11:58]

[MissMe NL]

Ja dus laat hem de rest van zijn leven betalen. Weet je hoe erg dat is? Mensen vergeten hoe zware straf dat is.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 11 oktober 2026 11:57]

[Ocin32]

en niet meer dan terecht toch? Nintendo heeft laatst ook zo'n pipo aangepakt die meerdere sites met switch roms online had, die zal de rest van zijn leven inderdaad een deel van zijn inkomsten moeten afstaan. Hij heeft uiteraard ook geprobeerd er eerst miljoenen? aan te verdienen en dat is mogelijk wel of niet gelukt.

Mensen vergeten hoe zwaar het misdrijf hacken is, zeker wanneer het niet gaat om wat lullige kleine zaken. Zoals hier eerder al geschets, vergelijk het met de diefstal van dure wijn met een waarde van 30 miljoen, dan is het toch ook niet meer dan normaal dat zo iemand, mits gepakt, daar flink voor zal moeten boeten.

[MissMe NL]

Ja en een financiële boete voor de rest van je leven is niet zwaar? Dat is bijna een gevangenis straf ansich. Daarbij word je naam vaak publiekelijk bekend gemaakt. Dat is al een straf. Normaal leven leiden is dan ook weg. Ik zeg alleen dat je er geen reet aan hebt om iemand te dumpen in de gevangenis.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 11 oktober 2026 12:06]

[maddog4004]

Ondertussen is die coin van hem 400% de lucht in gegaan binnen 24u door alle kopers, dus wie moeten ze nu opsluiten dan?

[CopyCatz]

Doet me denken aan een black mirror aflevering..

[Fire69]

Inderdaad, lijkt me niet echt een protest als hij er 30 miljoen wil aan verdienen. Da's gewoon simpelweg een crimineel dan.

[Manderlay1]

Ja maar als ik de vele reacties hier op tweakers lees onder topics van streaming diensten dan is er toch geen probleem volgens velen om illegale content te bekijken of te gebruiken? Te duur volgens velen en te versnipperd volgens anderen. Het wordt zelf getolereerd van tweakers zelf, want er wordt zelden of nooit opgetreden tegen de reacties onder die post.

Dus waarom nu zo negatief en verontwaardigd er over doen?

[MneoreJ]

Zelfs mensen die piraterij helemaal dikke prima vinden, om wat voor reden dan ook (en de persoon waarop je reageerde zei dat dus niet) kunnen andere morele bedenkingen hebben bij iemand die persoonlijk wil verdienen aan het lekken van voornoemde content.

[SkyStreaker]

Dit staat dus gewoon helemaal los van het ideaal en heeft gewoon te maken met persoonlijke verrijking. Gewoon de hype-train starten en gaan en doen alsof en dan komt dit om de hoek kijken. Ik heb het nog niet bekeken maar als je een build hebt, kan je ook van bepaalde files SHA's presenteren als bewijs (al dan niet dat de makers het zelf buiten beeld kunnen verifiëren). Stuk of 5, 6 - die kan je niet gokken.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 11 oktober 2026 11:14]

[Stetsed]

Hashes weggeven doet echter weinig als je niks hebt om tegen te checken. Het zou voor rockstar confirmatie geven dat het zo is want zij hebben hem well, maar het zou niet meer laten zien dat hij het heeft voor de normale populus.

[SkyStreaker]

Klopt, en dat bedoelde ik ook: de hashes zijn bedoeld als bewijs richting Rockstar, niet richting ons. Publiceer je ze vooraf, dan staat het moment vast en kan iedereen ze achteraf narekenen.

[Bulls]

Waarom iemand een meme coin zou kopen voor zoiets is mij een raadsel

[Advanced03]

Ik betwijfel nog steeds of hij uberhaüpt wel een build heeft.

[JeroenED]

Ik volg je daar in. Dat hij toegang heeft tot een build lijkt ondertussen wel een zekerheid. Je gaat immers niet als test first-person mode testen of gaan streaken zonder dat het een echt testdoel is (hoewel ik in het klantenportaal van een afvalverwerker dat ik programmeer ook wel ooit eens het afvaltype "Atoombom" heb aangemaakt dat richting de landfil moest gestort worden) Maar ik twijfel ook echt of hij een build heeft. Volgens mij is er eerder bij rockstar intern iemand zwaar ontevreden over die fysieke disc versies en die samenwerkt met een zogenaamde vriend. Dit staaf ik met het feit dat dit GTA6 is, niet freddy fish 200. Als je aan GTA6 werkt en je naam is bekend weet je dat je bovenaan de hitlist van oplichters etc staat om een build te bemachtigen. En rockstar weet dat ook dus die investeren in ethiek etc om dat te voorkomen.

[MissMe NL]

Met zon groot risico ga je niet bluffen.

[maddog4004]

Is allang bewezen, hij heeft ook developer toolset om items te spawnen.

[Reactie gewijzigd door maddog4004 op 11 oktober 2026 11:28]

[Autisme_boy]

Toekomstige consoles krijgen ook geen fysieke schijf invoer meer, ik begrijp dus niet waarom deze persoon dat wil. De techniek veranderd maar soms hebben sommige mensen daar moeite mee. Want wie had 30 jaar geleden verwacht dat AI ook werkelijkheid zou worden en zie nu.

[XoReP]

Omdat fysieke media makkelijker doorverkocht kan worden en toch meer echt van jou is dan een "recht om te spelen" die je koopt.

Met al die digitale versies bezit je alleen maar een recht die ook makkelijk weer ingetrokken kan worden.

Door waar mogelijk voor bijvoorbeeld oude console die wel te bieden geef je de mogelijkheid wel.

[Reactie gewijzigd door XoReP op 11 oktober 2026 11:53]

[jekaer]

Dat techniek veranderd heb ik zelf geen moeite mee. Maar ik heb zelf wel moeite met het verdwijnen van de fysieke schijf, en de overgang naar digitale gaming zoals het nu gaat


Een fysieke schijf kun je na zeg 10 haar nog steeds gebruikt, als alle servers online zijn voor een soloplay.
Een fysieke schijf kun je doorverkopen als je de game hebt uitgespeeld, of als blijkt dat de game toch niets is voor jou.
Een fysieke schijf kun je uitlenen.

Al dat kan op dit moment niet met digitale games. Technische is dat absoluut wel mogelijk, en daar komt de moeite om de hoek kijken, deze bedrijven maken beslissing onmogelijk onder het motto van, zoals jij schrijft technische veranderingen

[mr thee]

Benieuwd wanneer dit heldere licht tegen de lamp loopt, heeft dus helemaal niks met "protest" te maken hij wilt gewoon geld binnenharken.

Sowieso vreemd hoe hij denkt omdat ie protesteert dit opeens mag

[SniperEye]

Ik kan niet wachten op de dag dat deze Pipo gepakt wordt en zijn miserabele leventje achter de dikke deur mag voortzetten. You can run but you can't hide.

[stftweaker]

blaffende honden bijten niet. Is gewoon een quick cash grab.

[LootersV]

Tegenwoordig zou men makkelijk een pc of zelfs misschien zelfs switch2 port kunnen vibe coden, de wereld is compleet veranderd ‘dankzij’ AI

[McOrmick]

Zoals met alle AI is reproduceren relatief eenvoudig geworden. Het creatieve proces doorlopen is waar de echte tijd en kosten in zit.

[Bulls]

Maar een port van een console game te maken met AI hoef je dus geen creatief proces te doorlopen.

[svennd]

Ga er maar vanuit dat, mocht dat het geval zijn, dat de ai boeren dat luidop zouden toeteren, en dat deze persoon al in een cel zou zitten.

[Nark0tiX]

Klopt, daarom open modellen gebruiken uit china. Of self hosted in cloud.

[Orangelights23]

Dat gebeurt al: kijk maar eens naar de REA repo op GitHub (Reverse Engineer Anything), of de laatste ontwikkelingen vanuit AnyPS5.

[Danny]

zou dit dan op een pc draaien? normaliter draaien officiële consoles toch geen development games?

[Hoenens]

Jup. Alle games worden oorspronkelijk op een pc gemaakt.

[ShadLink]

Consoles tegenwoordig zijn ook 'gewoon' PCs. Een game enkel op een console uitbrengen heeft ook weinig te maken met techniek of kwaliteit. Maar alles, echt alles, met geld.

[rclahsen]

Lekker belangrijk ook: de game komt volgende maand uit. Lekker negeren en doorgaan met je leven, zou ik zeggen.