Magisk-ontwikkelaar werkt aan rootmethode voor Googlebook-laptops

De ontwikkelaar van Magisk, John Wu, werkt aan een manier om Googlebook-laptops te rooten. Dat heeft hij laten weten. De laptops, die vanaf deze week uitkomen, hebben een ontgrendelbare bootloader.

Wu belooft dat de komende dagen instructies zullen volgen voor Magisk op Googlebooks. Rooten is gebruikelijk op Android-smartphones. Googlebooks zijn laptops met Googlebook OS, een besturingssysteem dat Google op Android heeft gebaseerd. Daardoor is de rootmethode vermoedelijk relatief makkelijk om te zetten. Wat er vervolgens mogelijk wordt met die roottoegang, is niet duidelijk.

Google heeft laten weten dat het eenvoudig is om de bootloader van Googlebooks te ontgrendelen, iets dat nodig is voor roottoegang. Daarvoor moeten gebruikers bij het opstarten Escape en F2 tegelijk indrukken om de recoverymodus te openen. De optie om de bootloader te ontgrendelen staat vervolgens onder geavanceerde opties. Gebruikers moeten dat al wel hebben geactiveerd in de ontwikkelaarsinstellingen.

Op veel Android-smartphones is het ontgrendelen van de bootloader de afgelopen jaren juist steeds moeilijker geworden. Veel fabrikanten beperken dat, omdat gebruikers dan meer controle krijgen over de software. Veel mensen gebruiken het ontgrendelen van de bootloader om een custom rom te flashen.

Googlebooks verschijnen vanaf deze week in diverse landen van fabrikanten Dell, Acer, ASUS, Lenovo en HP. Drie van die modellen, van Lenovo, Acer en ASUS, zijn vanaf begin december in Nederland verkrijgbaar voor prijzen tussen 1249 en 1499 euro.

Lenovo Googlebook 15. Beeld: Lenovo

Reacties (23)

[bzuidgeest]

Ik ben nou in de war over wat magisk ontwikkelaar nou nog lijkt te denken toe te kunnen voegen. Google heeft alle instructies toch al geleverd?

[Niema]

Het openen van je bootloader zorgt er niet voor dat de device geroot is. Het maakt het wel mogelijk aangezien je nu dmv nieuwe bestanden plaatsen via de bootloader nu de nodige aanpassingen zou kunnen maken om root te krijgen. Standaard komt het besturingssysteem zonder root, maar door bestanden te wijzigen in bijvoorbeeld de bootloader of de kernel en er nieuwe code voor terug te zetten heb je straks een nieuwe functie: root privileges


Standaard kan een gebruiker niet bij gevoelige zaken die je in staat stellen een gebruiker aan te maken met zoveel rechten. En standaard zit in het systeem de gebruiker er niet bereikbaar bij

[Reactie gewijzigd door Niema op 6 oktober 2026 12:37]

[bzuidgeest]

Maar als ik lees wat die software doet... Dan is het nieuws dat de ontwikkelaar zijn eigen documentatie bijwerkt.... Nu is een ontwikkelaar die documenteert in sommige contreien groot nieuws... Maar op tweakers zetten lijkt wat overdreven

[CH4OS]

En de software om die root rechten te verkrijgen maakt zichzelf? Nee, die maakt Magisk dus.

[Wolfos]

Veel fabrikanten beperken dat, omdat gebruikers dan meer controle krijgen over de software. Veel mensen gebruiken het ontgrendelen van de bootloader om een custom rom te flashen.

Is dat de daadwerkelijke reden? Misschien iets om eens te vragen aan een fabrikant. Lijkt me sterk dat een Samsung wakker ligt van die paar mensen die een custom rom flashen.

[The Zep Man]

Is dat de daadwerkelijke reden?

Ja. Fabrikanten verdienen aan zowel hardware als dataverzameling. Toestaan van custom ROMs staat haaks op het verdienmodel, waardoor steeds minder toestellen dit toestaan. Als het toegestaan wordt, dan is het vaak best wel een hindernistraject.

[GertMenkel]

Effectief wel. Als je je gebruiker namelijk beheer geeft over hun eigen telefoon, zouden ze de firmware die geladen wordt kunnen bekijken, of zelfs software draaien die advertenties ingebouwd in apps uitzetten. Bij Apple is dit sinds de eerste release van de iPhone al de modus operandi, Android-fabrikanten zijn er later pas echt iets tegen gaan doen.

Als de beveiliging niet goed in orde is, is het ook een probleem voor dingen als Google's Play Integrity die verifieert dat er geen rare dingen zijn ingeladen die het systeem veranderen (denk aan een kernel-hook die al het TLS-verkeer meeleest of aanpast, waar banken niet blij mee zijn). Dat is ook in hardware te implementeren, maar dat goed doen is moeilijk.

Daarnaast bestaat er nog het risico dat de brakke bootloaders van fabrikanten over de zeik gaan. Als je op een niet-Pixel (en straks hopelijk op de niet-Motorola die met GrapheneOS kan komen) de bootloader weer vergrendeld nadat je iets hebt aangepast, is je telefoon vaak direct gebrickt. De bootloader kan en wil alleen maar het standaard-OS opstarten, en de bootloader aanpassen om dat niet te doen vergt tijd en moeite die fabrikanten niet willen investeren; zelfs het her-ontgrendelen van de bootloader vereist doorgaans dat een gedeelte van de boot chain werkt. Er bestaat daarom een risico dat klanten hun telefoon bricken en geld terug gaan eisen, of dat ze een slechte naam krijgen.

Bij specifiek Xiaomi hadden ze ook een probleem dat grijze importeurs de Chinese telefoons (die wat goedkoper waren) flashten met andere ROM's (soms zelfs vage custom ROM's als die van xiaomi.eu) voor ze doorverkocht werden. Daarop heeft Xiaomi steeds meer en meer hun bootloaders vergrendeld. Bij Samsung heb ik hier nog nooit van gehoord. In theorie kan dit natuurlijk ook een risico zijn voor (nationale) veiligheid, mits een kwaadaardige partij dit trucje doet.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 6 oktober 2026 14:33]

[Skywalker27]

Wat een prijzen voor een Chromebook holy moly doe dan maar een vorige generatie MBair of een MBNeo.

[hqql]

Zat hetzelfde te denken, en dan ook nog eens met een Android OS erop...

[LootersV]

Niet iedereen hoeft altijd het beste van het beste. En vaak krijgt men nog kortingen op Google spul via bepaalde werkgevers

[Skywalker27]

Nee maar wel voor minder of gelijk een beter apparaat die chromebooks zijn om te janken

[RalphM.]

Ik snap niet helemaal de politiek hierachter, want deze man werkt letterlijk als engineer voor Android namens Google. Wat houdt Google tegen om hem niet terug te fluiten als werknemer?

[HakanX]

Daar hebben ze bij indiensttreding al afspraken over gemaakt. Google heeft hem in dienst genomen nadat ze zijn kwaliteiten als o.a. Magisk ontwikkelaar hebben gezien hè.

[Oon]

Voor een telefoon snap ik ergens dat roottoegang niet vanzelfsprekend is, het is nogal een attack vector en voor een apparaat dat voornamelijk voor communicatie en plezier bedoeld is heb je dat niet nodig.
Maar een laptop zonder volledige beheerrechten.. nee dankje

[rob12424]

Voor een telefoon mag het wettelijk vaak ook niet vanwege mobiele banden en Spectrum. En andere zaken.

[The Zep Man]

Voor een telefoon mag het wettelijk vaak ook niet vanwege mobiele banden en Spectrum.

Dit is FUD. Gebruik van mobiele frequenties, uitzendvermogens, etc. wordt bepaald door de radio van de smartphone, die in een aparte omgeving draait. "Rooten" gaat over het ontsluiten van toegang tot alles binnen het besturingssysteem, niet op die aparte omgeving. Het OS bepaalt niet welke frequenties ondersteund worden of hoe de radio zijn werk doet. Hooguit kan het OS suggesties geven (wel/geen 2G/3G/4G/5G gebruiken, welk netwerk de voorkeur heeft, etc.), maar dat kan ook zonder root, naargelang de implementatie van Android. Een radio zal suggesties negeren die tegen regels ingaan.

Als dit wel een probleem was, dan zouden laptops met een "open" OS en een 5G-modem ook een probleem hebben. Dat is niet zo. Het modem heeft zijn eigen omgeving, net als in smartphones.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 oktober 2026 13:15]

[Andros]

Verschilt ook weer per doelgroep. Een laptop als dit lijkt me weer wel fijner voor de medemens die niet met tech bezig. Je weet wel, die ene tante of kennis met een Windows laptop met dertig toolbars en drie verlopen antivirussen terwijl Windows elke vijf minuten om activate vraagt. Scheelt toch weer veel gefrustreerde telefoontjes.

[Blokker_1999]

Maken de Intel gebasseerde exemplaren dan geen gebruik van een UEFI bootloader? Of zou dit enkel betrekking hebben op arm varianten?

[AnonymousGerbil]

Google heeft laten weten dat het eenvoudig is om de bootloader van Googlebooks te ontgrendelen,

Net als android telefoons?

Jeweetwel, die dingen die vroegâh ook ontgrendeld konden worden maar google op het momemt steeds verder aan het dichttimmeren is.

[Killemov]

Niet te verwarren met John Woo natuurlijk.

[RVervuurt]

Elke keer als ik iets hoor over "Google Books" blijf ik denken dat Google een soort e-reader of e-book-platform heeft gemaakt.

[bilgy_no1]

Hoe kan het nou toch dat de halve pc industrie wel direct nieuwe Google tracking- & adware op laptops knalt (en er waarschijnlijk direct een hoop mensen bovenop springen), maar dat fatsoenlijke Linux-laptops zonder invasieve privacyschending amper van de grond komen?

Een deel snap ik wel: die fabrikanten krijgen waarschijnlijk sweet deals van Google om die laptops te lanceren. Maar wie koopt dat uiteindelijk? Wat komt er nou eens keer echt van digitale soevereiniteit en gaan mensen ooit hun privacy serieus nemen?