Darkwebsite biedt 'afperspakketten' met naaktfoto's van vrouwen uit NL en BE

Er is een darkwebsite waar gebruikers 'afperspakketten' kunnen kopen met naaktfoto's en gegevens van enkele honderden vrouwen uit Nederland en België, zo melden RTL Nieuws en VTM. Dat gebeurde niet eerder op deze manier.

Het gaat om pakketten die per stuk ongeveer een euro kosten, melden het Nederlandse RTL Nieuws en het Vlaamse VTM. In totaal staan er 850.000 beelden op de site van vrouwen wereldwijd. Het gaat in totaal om tienduizend vrouwen. Van de slachtoffers komen er 190 uit Nederland en 28 uit België.

Beide media hebben bij vier profielen met veel privégegevens, waaronder adresgegevens, telefoonnummer en accounts op sociale media, geverifieerd of de gegevens kloppen. Ze hebben geen 'afperspakket' gekocht en in één geval hebben ze een slachtoffer benaderd. Het bleek te gaan om oudere foto's die al jaren online te vinden zijn. Desondanks heeft de herpublicatie van foto's veel impact op het slachtoffer.

De impact van publicatie van naaktfoto's is enorm. "Mensen voelen zich onveilig en durven soms niet meer naar school of buiten te gaan. Ze voelen zich vaak ook alleen. We zien regelmatig gevallen waarbij het slachtoffer aan zelfdoding denkt", zegt Babette Keuning van Offlimits, een stichting die zich inzet tegen online misbruik, tegen RTL Nieuws. De site is nog steeds online, ondanks politieonderzoek. Doordat de site op het darkweb staat, is het lastig te achterhalen wie erachter zit.

Denk jij aan zelfdoding? Neem 24/7 gratis en anoniem contact op met 113 Zelfmoordpreventie via 0800-0113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

Lijst met afperspakketten met naaktfoto's op de darkwebsite. Bron: RTL Nieuws

Reacties (87)

[ErikT738]

Ik ben enigszins teleurgesteld in het aantal posts met de strekking "daarom moet je ook geen naaktfoto's maken". Buiten het feit om dat mensen zelf moeten weten wat ze op seksueel gebied doen is het met de komst van AI ook compleet achterhaald. Iedereen is momenteel in staat een naaktfoto van welk persoon dan ook te genereren. Hetgeen wat we moeten veranderen is hoe onze maatschappij met naakt en seks om gaat. Iemand wiens naaktfoto's zijn gelekt is op geen enkele manier minder dan iemand die niet bloot op het internet staat.

Daarnaast mag er ook wel meer worden voorgelicht om NOOIT op afpersers in te gaan omdat het afpersen nooit zal stoppen. Ze hebben geen enkele reden om de foto's te vernietigen wanneer iemand hun eisen inwilligt.

[honey]

Daarnaast mag er ook wel meer worden voorgelicht om NOOIT op afpersers in te gaan omdat het afpersen nooit zal stoppen.

Het probleem is dat deze fotos ook invloed kan hebben op je huidige baan of relatie. Je zou maar ontslagen worden door dit soort afbeeldingen. Je bent al snel chantabel. Het even negeren zit er niet bij.

Ik heb ook genoeg erotische fotos van mezelf laten maken. Mijn ex-relaties hebben deze ook. Je moet maar vertrouwen dat ze er goed mee omgaan. Ik vertrouw mensen. Anders is er ook niet meer te leven.

[ErikT738]

Je zou maar ontslagen worden door dit soort afbeeldingen. Je bent al snel chantabel. Het even negeren zit er niet bij.

Ik denk dat de advocaten in de rij staan om gehakt te maken van je werkgever.

Het punt is dat de foto's niet verdwijnen wanneer je doet wat de afperser zegt. Sterker nog, je laat enkel zien dat je inderdaad tot dingen bereidt bent om die foto's offline te houden. Het enige wat je kan doen is negeren en aangifte doen.

Het grootste probleem zit in de maatschappij. Familie, werkgevers en potentiële partners die allemaal een waarde hangen aan het feit dat er wel of geen naaktfoto's van iemand online staan. Zolang we daar niets aan doen behouden deze afpersers hun macht.

[EvaluationCopy]

Op de je huidige relatie, snap ik. Maar het kan nooit een reden zijn voor ontslag, dat houdt geen stand bij de rechter.

[Nostalgmus]

Dat ligt eraan waar de foto's gemaakt zijn...

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 6 oktober 2026 15:25]

[neversium]

En met wie. Als je een arts bent en je zit opeens met een patiënt in een leuke positie dan ben je zo je registratie kwijt en je volledige carrière

[WillySis]

Het ligt er maar net aan wat voor baan je hebt.

Van mijn werknemers zou het me niet veel uitmaken als er erotische beelden van hun zouden bestaan. Ik zou het wel op prijs stellen als men zelf meld dat ze bestaan (en nee, ik ga ze niet bekijken) of dat ze daarmee afgeperst worden. Wat alleen in privé sfeer gedeeld is, daar hoef ik niets van te weten, dat is privé.

Heb je een wat meer publieke functie dan kan het een nadeel zijn, maar niet snel rede tot ontslag. Ik denk dat in Nederland je een goede kans maakt als je een ontslag om bloot of erotische beelden aanvecht.

[xFeverr]

Ik ken iemand die niet bepaald preuts is opgevoed en van haar zijn ook naaktfoto's verspreid. Dat vond ze helemaal prima want dat was gewoon normaal, de natuur, etc. Ze was er zelfs trots op, en als je er naar vroeg vertelde ze er gewoon over. Ook over dat het jammer is dat iedereen daar zo gek over doet.

Heb ik altijd bijzonder sterk gevonden, omdat je dan niet af te persen bent.

[bamboe]

Meestal zit er een bedreiging bij dat ze de foto's naar je werkgever of je complete adresboek gaan sturen.

[Mayonaise]

Ik ben het oneens met je eerste zin.

Als je niet de risico wilt lopen dat anderen je naaktfoto's zien, dan moet je het ook niet delen op het internet. Mensen moeten leren dat er risico's en consequenties verbonden zijn aan online data dat niet anoniem is.

Als je de risico neemt, dan moet je ook niet zagen over de consequenties. We kunnen namelijk beargumenteren dat men van andermans spullen moet afblijven, maar er gaat ook niemand met die gedachte zijn e-bike zonder slot in Amsterdam achterlaten met de hoop dat niemand het steelt. En dit omdat men hier goed begrijpt wat de consequenties van deze risico zijn.

[NoTechSupport]

In principe ben ik het met je eens de maatschappij ZOU anders met naakt en seks moeten omgaan, maar ik zou mijn kinderen toch zeggen dat ze beter geen naaktfoto's delen en al helemaal niet waarin ze herkenbaar zijn. Je moet namelijk sterk in je schoenen staan om niet gekwetst en geintimideerd te zijn wanneer iemand je probeert af te persen met foto's die in vertrouwen op een kwetsbaar moment gemaakt zijn.

Dus ja ik heb alleen maar medeleven met de slachtoffers, er valt hen niets te verwijten. Maar dat wil niet zeggen dat mensen die zoiets nog niet meemaakten naïef moeten zijn over hoe de wereld in elkaar zit. Als een fiets gestolen wordt is het volgens mij ook niet de schuld van het slachtoffer, maar dat wil niet zeggen dat ik mijn fiets niet op slot doe.

[telenut]

Als ik kijk naar wat de media doet met kandidaten in het programma "naked attraction" valt dit nog dik tegen toch...

[WillySis]

Het niet maken van naaktfoto's voorkomt in elk geval dat iemand echte naaktfoto's te pakken kan krijgen. Met AI zijn die echter wel weer te maken.

Misschien wordt het tijd dat we de toenemende preutsheid om gaan keren en dat bloot weer min of meer gewoon wordt zoals dat in de jaren 70-80 van de vorige eeuw was. Dan is het afpersen met blootfoto's ook gelijk een stuk minder interessant.

[MaltheseFalcon]

Ach. Kijk toch om je heen. Datalekken en hacken zijn momenteel bij schering en inslag. Gezien de kans dat zulke foto's op een plek komen die je niet wilt en de grote impact die dit heeft op slachtoffers, lijkt 'gewoon niet doen' mij een prima advies om een groot risico weg te managen.

[Tim AtSharp]

100% dit!

[n00bs]

Datzelfde roepen vele tweakers al jarenlang over bedrijven die gehacked worden en/of waarvan datalekt... schuld bij die bedrijven neerleggen.

Van mij mogen ze wel wat middeleeuwse praktijken terugbrengen voor deze hackertjes... oog-om-oog, tand-om-tand.

[Bulls]

Zo zie je maar weer, nooit naaktfoto’s versturen of opslaan in een cloud of wat dan ook. Het blijft je achtervolgen. En mocht je het nu echt zo graag willen, dan zonder gezicht erop! Kunnen ze verspreiden wat ze willen.

[MM99]

Of gewoon vol trots zijn op wat je te bieden heb niet afgeperst door worden.

Als nu iemand mij bericht stuurt van "ik heb seks videos van jou, als je niet betaald, verspreid ik het", zal mijn antwoord zijn "Stuur ze ook even door naar mij, want ik heb ze niet meer."

Ok, en dan nu minder stoere taal: Natuurlijk moet je voorzichtig zijn met wat je naar wie stuurt. Ik denk dat zowel ouders als scholen hier wel aandacht aan moeten geven. Struisvogel gedrag helpt niet.

[Bulls]

Zelfs je vriend of vriendin, of met wie je dan ook aan het chatten bent op dat moment, kan wanneer het uit is het tegen je gaan gebruiken.

[Patriot]

Ik ken ook wel verhalen van 'succesgevallen' (dat is natuurlijk een zéér relatieve term) van vrouwen die het uiteindelijk eigen hebben gemaakt, maar het is ook goed om te erkennen dat je een gevoel van schaamte vaak genoeg gewoon niet (goed) onder controle hebt. Dat het geen tekortkoming is als je zoiets overkomt en het niet lukt om je er op die manier overheen te zetten en 'trots eigenaar' te worden van zulke beelden.

For the record ik zeg natuurlijk niet dat jij dat laatste wel zegt of impliceert, maar vind het een belangrijke boodschap om erbij te zetten.

[Amanoo]

Ik had een soortgelijke gedachte. Al zou je deze foto's willen kopen om mensen af te persen, denk je dan niet dat er andere "klanten" zijn die dit ook doen? Als de foto's zo vrij beschikbaar zijn, dan kunnen de slachtoffers nooit iedereen die de foto's koopt ook afkopen. Het enige dat je kan doen als dit je overkomt, is dan om het te accepteren en te doen wat jij hier zegt (al is dat veel makkelijker gezegd dan gedaan).

Maar de meeste afpersers zullen vast niet slim genoeg zijn om die paar stappen verder te denken.

[Nostalgmus]

Ik zal je een paar foto's versturen van mij, als je ze verkocht krijgt wil ik 10%, dus 9 cent voor jou en een voor mij.

[MrSnowflake]

Je hebt gelijk, en dit is geen victim blaming, want die personen gaan niet in de fout! Het zijn nog altijd de criminelen die dingen doen die niet ok zijn!

Je zou wel kunnen stellen dat het gelijkaardig is aan defensief rijden: je rijdt zelf zo voorzichtig mogelijk om je te beschermen tegen fouten die anderen maken.

De impact die gelekte foto's kunnen hebben op je leven, is imo veel te groot om het risico te nemen.

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op 6 oktober 2026 14:19]

[ErikT738]

Dit is 100% victim blaming. Mensen moeten vrij zijn hun seksualiteit te uiten (tussen consenting adults en zonder anderen er mee lastig te vallen, uiteraard). We moeten juist af van het stigma wat er heerst rond naaktfotos. Iemand wiens foto's zijn gelekt is niet minder waard of een hoer. Wijdt er maar een Postbus 51 campagne aan ofzo.

[Bulls]

Als je geen belastend materiaal hebt kunnen ze je er ook niet mee chanteren. Iedereen is vrij in te doen en laten wat die wil, maar dan ook niet gaan jammeren dat er wat uitlekt.

Vandaag de dag met social media is het veel te makkelijk wat te sturen. En er was al eerder een campagne om te waarschuwen voor de gevaren.

[BigSmurf]

Wat een treurige reactie. Als ik in privékring in adamskostuum op de foto wil en die met een select gezelschap deel, dan is dat mijn eigen keuze en daar heeft niemand wat mee te maken. Als die foto's vervolgens uitlekken, terwijl ik daar zelf niet voor heb gekozen, dan is dat op geen enkele manier goed te praten en op geen enkele manier "mijn eigen schuld". Ongeacht of het me iets interesseert dat anderen me zo zien, het is gewoon 100% victim blaming wat je doet. Schaam je.

[Bulls]

Het is pas victim blaming als iemand stiekem die foto’s maakt en deelt, of je er mee probeert te chanteren.

Als die foto’s uit jouw select gezelschap lekken dan moet je kijken in je eigen kring hoe dat kan. En waar je ze hebt opgeslagen kan altijd gehakt worden.

Dus wederom, wil je dat risico niet lopen…

Als je af wilt van taboe op naakt dan moeten we met z’n allen maar als inboorlingen gaan rondlopen, is er ook geen lol meer aan.

[phoenix2149]

Hmm lastig hoor om het 100% victim blaming te noemen. Het lijkt een no-brainer wat @Bulls en @MrSnowflake zeggen en dat door dit te melden je het slachtoffer schuld geeft, maar is het niet ook gewoon het moment voor anderen om hen in bescherming te nemen met: DOE HET NIET.

Soms moet je even hard zijn en je kind dit onder ogen brengen dat dit is wat er kan gebeuren als je dergelijke foto's maakt en upload. Of het nu in een cloud is, met je vriendje of AI gegenereerd. Doe het NIET.

Uiteindelijk heb je zelf grotendeels in de hand wat er op internet terecht komt en helaas moet je dan op de blaren zitten als je in zo'n situatie terecht komt. Dus ja het is een beetje victim blaming, maar ook een waarschuwing.

Dit zijn ook precies de redenen dat ik NOOIT foto's upload naar socials of akkoord ga met de privacy opties van shoo, sport, hobbies om onze kids op internet te zetten in wat voor hoedanigheid dan ook. Daar wordt vooralsnog goed aan gehouden met avatars als "paarden emoji" op gezicht tijdens pony kamp.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 6 oktober 2026 15:36]

[ErikT738]

Uiteindelijk heb je zelf grotendeels in de hand wat er op internet terecht komt

Dat valt dus vies tegen, vooral wanneer AI in het spel komt. Met een paar referentiefoto's kan iemand prima afbeeldingen genereren die heel erg op een echt persoon lijken, en iedereen heeft tegenwoordig een camera in zijn broekzak.

[phoenix2149]

Ja maar ook nee. Uiteindelijk weet je zelf natuurlijk of de afbeelding echt of AI is.

Dat haalt natuurlijk de pijn en onzekerheid niet weg en je staat 10-0 achter want je moet jezelf verdedigen dat jij dit niet bent. Maar je weet in ieder geval zelf al dat het niet echt is.

[MrSnowflake]

Ze mogen doen wat ze willen. En het is niet hun fout. Ik wil enkel aangeven dat de gevolgen, mochten dergelijke foto's toch op internet belanden, heel groot kunnen zijn. Dus denk na wat je doet. De personen in kwestie doen absoluut niets fout! Het zijn de klojo's die de foto's stelen of doorsturen die bestraft moeten worden, zowel gerechterlijk als maatschappelijk.

Ik zal een analogie geven voor mezelf: Als ik op mijn motor wordt aangereden door een auto, dan heb ik ook niets fout gedaan, maar ik weet ook dat de gevolgen best groot kunnen zijn wanneer iemand anders in de fout gaat. Ben ik dan de klojo? Nee, maar het is wel een risico dat ik accepteer. Dus als je zo'n foto's maakt en doorstuurt, moet je beseffen dat je de controle kwijt bent en de mogelijke gevolgen moet je ook accepteren.

Mijn vader is 2 jaar geleden aangereden en in het ziekenhuis beland met een maand revalidatie als gevolg. Hij accepteerde echter de gevolgen en zit nu opnieuw op de motor. Zeggen we dat het zijn schuld is? Nee, maar heel veel mensen zeggen wel: Dat zou ik toch niet doen. Dit is wat ik wil zeggen.

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op 6 oktober 2026 16:18]

[JAHRASTAFARI]

Er is zeker wel sprake van victim blaming. De betreffende persoon, meestal een vrouw, wordt er op aangekeken dergelijke foto's te maken.

[SprockerJock]

Niet te maken. Wel te delen.

Als jij bestolen wordt omdat je je wagen niet op slot doet dan ga ik je ook wel een dumbass noemen.

[Zoidberg_AvG]

Niet te maken. Wel te delen.

Als je telefoon gehackt wordt of je cloud opslag dan kan het zo zijn dat je nooit een foto gedeeld hebt maar deze toch op het dark-web terecht komen.

Als jij bestolen wordt omdat je je wagen niet op slot doet dan ga ik je ook wel een dumbass noemen.

Materieel verlies is niet te vergelijken met het leed dat mensen kunnen ervaren als er naaktfoto's gelekt worden.

Uit het Artikel:

De impact van publicatie van naaktfoto's is enorm. "Mensen voelen zich onveilig en durven soms niet meer naar school of buiten te gaan. Ze voelen zich vaak ook alleen. We zien regelmatig gevallen waarbij het slachtoffer aan zelfdoding denkt

Ik hoop dat je dan zelf ook snapt dat de klassieke victim blaming reacties als "eigen schuld" en "ja, dan vraag je er toch zelf om" niet echt een goed idee zijn als je weet dat een deel van de slachtoffers met zelfmoord gedachtes te maken heeft.

In zijn algemeenheid zeggen "naakt-foto's maken of delen is geen goed idee" is een prima advies, maar dit over of tegen en slachtoffer zeggen is dat niet.
Daarnaast denk ik dat de slachtoffers ondertussen zelf ook wel hebben bedacht dat het geen goed idee was de foto's te maken of delen, dus ik zie totaal niet hoe dit soort reacties opbouwend of nuttig zouden kunnen zijn.

[MrSnowflake]

Dat doe ik niet, ze mogen zelf weten wat ze doen. Maar ze moeten ook de mogelijke gevolgen beseffen, en accepteren. Als je met de motor rijdt accepteer je ook dat je veel minder beschermd bent dat in de auto, en een fout van een automobilist kan voor de motorrijder zware gevolgen hebben. Dan zeggen we niet dat die motor rijder dom is, omdat hij werd aangereden. Maar die motorrijder wordt er wel vaak op aangesproken dat het best gevaarlijk is dat hij met de motor rijdt. Dat is wat ik wil zeggen.

[vDorst]

. En mocht je het nu echt zo graag willen, dan zonder gezicht erop!

Dit vind ik ook al een slecht advies. Ook dit wordt gelekt, worden vast ook gelekt dat het van jou af komt en met daarbij ook andere foto's, die weer met AI samengevoegd kan worden tot een hele foto.

[Orangelights23]

Ze kunnen ook met AI een gewone foto van je gebruiken om je uit te kleden, of jouw gezicht plakken op naakte mensen in bijzondere houdingen.

[DR!5EQ]

Dit is inderdaad geen victim blaiming maar een juiste constatering wat je zou moeten doen om er niet vatbaar voor te worden. Zij die de term gebruiken willen uitsluitend een ander in een kwaad daglicht stellen. Ze willen niet in discussie of begrijpen waarom iemand zoiets zegt.

[iqcgubon]

Mooi stukje victim blaming weer.

"Zo zie je maar weer. Nooit dronken worden op een feestje."

"Zo zie je maar weer, nooit een kort rokje dragen."

[jimshatt]

[knip]

Het zou overigens wel fijn zijn om ergens inzicht te krijgen a la "Have I been pwned". Al snap ik ook dat dat lastig kan zijn.

edit:
aangepast nav. @runnershigh 's kommentaar.

[Reactie gewijzigd door jimshatt op 6 oktober 2026 14:05]

[Ayporos]

Denk met dit soort zaken dat minimalisatie van de aandacht beter is..
Op't middelbaar paar keer zo geweest dat er nudes verschenen van een van de meiden op school.. tja dat gaat dan even de ronde maar na een paar weken is dat gewoon niet meer boeiend. Beter gewoon lekker laten voor wat het is.

Sowieso denk ik dat een 'have I been pwned' achtige portal waar je naam of social media handle of zo iets kunt invoeren juist ongewenste aandacht aan kan trekken, a la: "Hmm eens ff kijken of mijn collega/kennis/ex/klasgenoot van toen erin staat".
De meeste mensen gaan niet de moeite doen om op een darkwebsite zo een 'afperspakket' te kopen maar als ze toevallig weten dat er iemand tussen staat die ze kennen/kenden tja dan kan dat wellicht de drempel nét genoeg doen verlagen.. Naast het feit dat je in die situatie ook al zonder het dark web op te hoeven die persoon (al dan niet op socials) aan de schandpaal kan nagelen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 6 oktober 2026 14:00]

[jimshatt]

Goed punt. Het is ook niet zo dat je even je password kunt veranderen om het op te lossen.

[The Realone]

Voor wie is het na een paar weken "niet meer boeiend"?

[Ayporos]

Iedereen.

Waar het slachtoffer last van heeft is dat iedereen, van familie tot vrienden tot kennissen en collegas/klasgenoten, het slachtoffer ermee confronteert. Of dat nou in negatieve zin (belachelijk maken) of positieve zin (meeleven) is maakt niet uit, beiden zijn super rot voor het slachtoffer.
Dus het slachtoffer is er bij gebaat dat al die aandacht en interactie zo snel mogelijk uitsterft en men gewoon weer verder gaat met hun leven. Wat een slachtoffer dus écht niet wil is dat zoiets een nieuwe opleving krijgt.

Dat er nog een enkeling ergens op z'n kamertje dagelijks loopt te goonen naar aanleiding van het verspreidde materiaal daar heeft het slachtoffer geen direct last van, het is de sociale interactie wat lastig is en dát is wel degelijk na een tijdje gewoon "niet meer boeiend" net zoals je niet permanent elke dag blijft rouwen en stil staan bij het overlijden van iemand.

[The Realone]

Sorry, maar wat jij zegt slaat echt als een tang op een varken, en al helemaal omdat je zulke uitspraken doet onder precies dit artikel. Dat hier nu iemand zichzelf wil verrijken met een afpersingssite met foto's die blijkbaar veelal van jaren terug zijn, geeft precies aan waarom slachtoffers niet per se zomaar door kunnen met hun leven. Zij weten dat dit er nog is en mogelijk nooit meer zal verdwijnen. De kans blijft bestaan dat het weer de kop op duikt.

Dat iedereen het liefste heeft dat dit zo snel mogelijk in de luwte verdwijnt is natuurlijk een gigantische open deur intrappen, maar om dan te stellen dat het daarna wel verdwijnt slaat nergens op.

[Little Penguin]

Alleen voor het slachtoffer is de impact er wel en dat verdwijnt ook niet zomaar.

Maar goed daarom moet je ook erg voorzichtig zijn met het versturen van naaktfoto's of beter het helemaal niet doen. Wat er niet is kan ook niet misbruikt worden.

[The Realone]

Neigt naar victim-blaming...

Overigens, vertel me nog even hoe "iets wat er niet is, niet misbruikt kan worden"?
https://www.nu.nl/tech/6412089/ai-kindermisbruik-groot-probleem-beelden-gaan-soms-hele-school-door.html

[Little Penguin]

Het was absoluut niet mijn bedoeling om de slachtoffers de schuld te geven, het was een reactie op "na een paar weken is dat gewoon niet meer boeiend" en voor het slachtoffer verdwijnt het eigenlijk nooit meer.

Je hebt echter wel gelijk dat met de mogelijkheid om via een algoritme beelden te genereren er een compleet nieuwe manier ontstaan is waar ook het niet delen van naaktfoto's niet meer tegen helpt. Zodra er voldoende foto's beschikbaar zijn kan er tegenwoordig ook naaktfoto's van een echte persoon gemaakt worden (en ook van niet bestaande personen, maar dat laatste heeft geen direct slachtoffer). Waarbij de mogelijkheden onbeperkt zijn.

Dus helaas moet ik toegeven dat wat een paar jaar geleden werkte nu ook niet meer op gaat zodra er voldoende beelden van een persoon beschikbaar zijn.

[The Realone]

Ik zie één voordeel, al is dat "grasping at straws", en dat is dat iedereen bij wie daadwerkelijk beelden gelukt zijn kan stellen dat zij dit niet zijn, maar AI.

[stresstak]

Maar goed daarom moet je ook erg voorzichtig zijn met het versturen van naaktfoto's of beter het helemaal niet doen. Wat er niet is kan ook niet misbruikt worden.

Maar dan ook niet (laten) maken. Een ex kan tenslotte ook zo'n onwelgevallige afbeelding op het internet plaatsen.

[runnershigh]

De "Denk jij aan zelfdoding" onderaan het artikel komt nogal uit de lucht vallen. Het was niet in me opgekomen, maar nu je het zegt... ?

Staat ook gewoon in het artikel:

We zien regelmatig gevallen waarbij het slachtoffer aan zelfdoding denkt", zegt

[jimshatt]

Hm daar heb ik dan overheen gelezen. Excuus.

[NoCtr_65]

Fijn dat het geen betrekking heeft op je. Maar mogelijk dat er mensen zijn dit dit lezen waarbij dit wel het geval is. Dan is het niet meer zo uit de lucht gegrepen.

[jimshatt]

Zo was het niet bedoeld. Ik denk aan de ene kant dat het goed is om te informeren. Aan de andere kant wil je ook niet mensen op ideeën brengen. Maar goed, ik had over een deel van het artikel gelezen waarin stond dat mensen daaraan denken, dus dan is het relevant.

[StefanJanssen]

Aan de andere kant wil je ook niet mensen op ideeën brengen.

Wat? jij denkt dat iemand een artikel leest en dit bericht ziet en denkt "goh, is dat een mogelijkheid, laat ik dat eens doen"? Mensen lopen vaak maanden rond met deze gedachten, De ideeën die ze opdoen zijn niet het idee om het daadwerkelijk te doen, maar om hoe je het uitvoert.

Ik denk dat het altijd goed is om dit er duidelijk bij te zetten, bij elk artikel over dergelijke onderwerpen, zelfs als het niet nadrukkelijk benoemd wordt. Toen ik zelf met deze gedachten rondliep was het vrij eenzaam, en 113 stond nog in de kinderschoenen dus had ik er nooit van gehoord, ik denk dat het mij veel eerder had kunnen helpen.

[Raymond Deen]

Op nu.nl hebben ze het over 850.000 foto’s en niet vrouwen.

Los daarvan; wat een bizar verhaal weer. Ik sta elke keer weer met m’n oren te klapperen wat van foute en gore dingen er nu weer aan de menselijke geest ontspruiten…

[NoTechSupport]

Mja ik was er ook wel even door aangedaan. Heel fucked up. Reken ons als mensen echter niet allemaal af op wat enkele socio/psychopaten doen.

Dit klein percentage van de bevolking veroorzaakt door hun psychische aanleg buitensporig veel schade. We moeten daar niet naïef over zijn en door ze te identificeren en met compassie op te volgen de schade die ze kunnen veroorzaken beperken.

[Raymond Deen]

Heb mijn jonge dochters recent nog maar weer eens op het hart gedrukt om never nooit gekke of uitdagende foto’s van zichzelf te maken en al helemaal niet met anderen te delen, omdat er heel vervelende nare grote mensen zijn die daar dan weer nare dingen mee zouden kunnen uithalen. En dan komt zo’n bericht even langs inderdaad. Word er gewoon onpasselijk van.

[ErikT738]

En wat heb je verteld dat je dochters moeten doen wanneer een klasgenoot naaktfoto's van hen heeft gegenereerd met AI? Het advies is goed bedoeld, maar de bescherming die het biedt is tegenwoordig zeer matig.

[Raymond Deen]

Ja maar, wat als? Dat vind ik altijd zo’n dooddoener.

Je doet wat je zelf kunt doen. Dan weet je dat eventuele beelden nep zijn en je het jezelf niet hoeft aan te rekenen. Door schaamte en schuldgevoel worden getroffen meiden vaak nog tot veel meer gedreven, soms zelfs tot de ultieme ontsnappingspoging en dat hoop ik heel erg te voorkomen.

Door er zo’n open gesprek over te hebben, hoop ik dat ze ons als ouders ook zullen informeren als zoiets gebeurt en ik hoop dat ze vriendinnetjes waar ze het mee erover hebben ook af kunnen houden van het maken van zulke beelden van zichzelf.

[VANtheSven]

Diegene weet dan zelf wellicht wel dat het niet echt is, maar de (naaste) omgeving weet dat niet en kan toch diegene in een negatief/kwaad daglicht zetten. Genoeg jongeren die met en om zulke nepfoto's gepest worden helaas. En ook dat kan desastreuze gevolgen hebben.

Uw advies is wellicht goed bedoeld, maar helaas gaat de werkelijkheid veel verder dan het hebben van schaamte en schuldgevoel.

[ErikT738]

Begrijp me niet verkeerd, een open gesprek is heel goed, maar het lijkt er op basis van je post op dat je het schetst als iets wat ze zouden kunnen voorkomen, terwijl het dus letterlijk iedereen kan overkomen. Wellicht heb je het in het gesprek anders gebracht.

[Raymond Deen]

Ze kunnen wel degelijk voorkomen dat ze met echte foto’s op internet terechtkomen. Als ze dat weten dan hoeven ze niet bang te zijn voor ai foto’s, omdat ze weten dat die nep zijn. Blijft natuurlijk naar voor ze, maar ze weten dat zij zelf niets fout hebben gedaan en dat scheelt al behoorlijk.

[bdbfz]

Je geeft een voorbeeld van de zgn. "Nirvana fallacy":
The Nirvana fallacy—also called the perfect solution fallacy—occurs when a person rejects a workable, real-world solution simply because it is not perfect (wikipedia).

[telenut]

In dat opzicht ben ik heel bij zonen te hebben...
Verder: dankzij AI kunnen ze nu wel altijd bewezen dat het fake en met AI gemaakt is als hen ooit zo iets overkomt.

[3raser]

Hoe bewijs je zoiets dan precies? Door te laten zien dat jouw lichaam er anders uit ziet? De schade is dan bovendien al gedaan want dat beeld van jou is (ondanks dat het nep is) wel blijven hangen in die tienerhoofdjes.

Jongens zijn daar net zo goed vatbaar voor. Denk maar eens aan een nepfoto van een jongen die een seksuele handeling verricht bij een andere jongen en zie wat er gebeurt.

[separhim]

Ten eerste, als het iemand overkomt, dan hoeft het niet eens per se uit te maken of het echt is of niet. Vooral bij tieners en jongvolwassen kan het gerucht genoeg zijn om heel veel kapot te maken.

Ten tweede, wat bedoel je met gemakkelijk bewijzen? Moeten ze dan maar naakt voor iedereen gaan staan om te bewijzen? Hoe bewijs je nou dat het nep is? En die illegale ontkleedapps gaan echt niet samenwerken met slachtoffers om hen te helpen.

[separhim]

We moeten daar niet naïef over zijn en door ze te identificeren en met compassie op te volgen de schade die ze kunnen veroorzaken beperken.

We zijn naïef over hoe dit vooral ontstaat omdat mannen stil blijven als het weer vrouwontvriendelijk wordt in vriendengroepen en groepchats. Het probleem is dat gedrag niet uit het niet ontstaat, en dat onze cultuur nog altijd zeer vrouw onvriendelijk is op heel aspecten. Dat zag je ook weer in de zaak rondom Cornell University, 60 mannen in een chat en niemand die ook maar iets deed of zei om het slachtoffer te beschermen.

De voornaamste ding wat we kunnen doen is mannen meer aanspreken op hun gedrag en uitspraken, en die niet zeggen dat dit komt door psychische aanleg.

[arnoudwokke]

Dank, ik heb het even aangepast

[crunchytail]

Ik heb al heel wat narigheid gezien online, maar blijf me toch nog verbazen over dit soort zieke geesten.

[The Zep Man]

Het bleek te gaan om oudere foto's die al jaren online te vinden zijn.

Met moderne techniek is het gemakkelijk om in bulk ongestructureerde data van foto's van toen (gezichten) te koppelen aan (social media) profielen van nu. Daarom dat er weinig moeite nodig is om zulke "pakketjes" te maken, waarmee die goedkoop verkocht kunnen worden. Immers zijn de kosten om deze pakketten geautomatiseerd in elkaar te zetten minimaal.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 oktober 2026 13:54]

[lenwar]

Het moet niet gekker worden. BAAS (Blackmail as a Service).

Van alle foute dingen die ik de afgelopen jaren voorbij heb zien komen, is dit toch wel echt next-level fout. Iedere vorm van menselijkheid en basisfatsoen te boven. Ik ben er intussen wel aan gewend dat er 'mensen' zijn die anderen willen kapotmaken voor wat centen (de hele drugs-industrie bijvoorbeeld). Maar dit is weer is echt next-level.

[Eusebius]

Nou het begint met simpele reacties zoals 'Pics or it didn't happen' zoals hieronder. Ja, het is onschuldig bedoelt van @lamunk maar altijd weer een opstapje omdat vrouwenmisbruik niet zo een probleem is? Of dat het wel mag, ze zijn toch naaktvoer?

[lenwar]

In dit geval zijn het vrouwen met naaktfoto's, maar dit kan net zo goed met mannen/jongens gebeuren en met andere zaken dan naaktfoto's. Het feit dat het kant-en-klare-afperspakketten zijn, is waar ik primair op doel. Dus bewijsmateriaal van gevoelige informatie waar iemand zich voor schaamt, plus de contactgegevens van de persoon in een kant-en-klaar pakketje.

[Eusebius]

Oh zeker. Hier is het afperspakketten. En zo kun je nog meer bedenken. Heb een paar tieners op de middelbare rondlopen. Hoeft maar één pestkop (kan ook mijn kind zijn!) van een klasgenoot sexueel getint materiaal te maken. Dat 'is leuk' maar ondertussen heeft de pestkop niet door wat hij/zij berokkent bij de gepeste.

[klakkie.57th]

Als maatschappij kunnen we dit toch ook anders benaderen. Wij hebben als gezin zoiets meegemaakt met 1 van onze kinderen. Wij als ouders hebben gewoon gezegd en wat dan nog laat ze de fotos maar posten, wij laten ons niet chanteren, hij deed niets wat miljoenen anderen ook niet doen in hun slaapkamer 🤷🏻‍♂️

[telenut]

Zal dit niet voor een soort Barbra Streisand effect zorgen?

[fl2001]

Moet hier in de toekomst ook een leeftijdsverificatie voor worden uitgevoerd?

[Little Penguin]

Het probleem is dat het buiten de reguliere kanalen om gaat en daardoor iedere vorm van verificatie gewoon niet op gaat.