Trump Mobile lijkt gehackt, maar 'heeft geen team om ermee om te gaan'

De Amerikaanse provider en telefoonmaker Trump Mobile is gehackt, zo claimt een hackersgroep. Diverse slachtoffers bevestigen volgens Straight Arrow News dat de gegevens kloppen. De hackers zouden nog steeds toegang hebben tot de backend.

De hackers zeggen toegang te hebben tot gegevens van 3615 klanten, meldt Straight Arrow News. De relatief onbekende en nieuwe hackersgroep BYOD zegt achter de hack te zitten en zich bij het bedrijf te hebben gemeld. "Het bedrijf reageerde vervolgens met de woorden: 'We hebben geen team om dit af te handelen' en zei dat iedereen die hen hackt een terrorist is."

Eerder kon een beveiligingsonderzoeker gegevens van 27.000 klanten inzien. Waarom BYOD nu op 3615 klanten in de backend komt, is niet duidelijk. Een van die klanten is iemand die de IT en beveiliging verzorgt voor Trump Mobile. De hackers kwamen binnen via malware bij een medewerker van Liberty Mobile, het bedrijf dat Trump Mobile mede heeft opgezet.

Nog niet gereageerd

Straight Arrow News heeft bij diverse klanten gecheckt of de gegevens juist zijn en dat bleek zo te zijn. Beiden hebben een preorder geplaatst voor de telefoon, een aanbetaling gedaan en tot nu toe niets ontvangen. Sommige andere klanten hebben een mobiel abonnement afgesloten.

Trump Mobile heeft nog niet gereageerd. De telefoonfabrikant en provider, gelieerd aan de huidige Amerikaanse president, begon eerder dit jaar met het leveren van een eigen toestel. Voor mobiel internet is het een virtuele provider.

Huh, Trump maakt een telefoon?

Trump Mobile gebruikt een licentie van de Trump-organisatie om de naam te gebruiken. De familie van de Amerikaanse president is betrokken bij het opzetten van het bedrijf, maar de uitvoering ervan ligt bij het bedrijf Liberty Mobile, dat bekende mensen helpt bij het opzetten van eigen virtuele providers. De Trump T1-telefoon is een variant op een midrange-telefoon van HTC van twee jaar geleden.

Hack bij Trump Mobile

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

06-10-2026 • 07:10

107

Submitter: Noxious

Reacties (107)

Moderatie-faq

Sorteer op:

Weergave:

Wel bijzonder, geen team hebben om het op te lossen en daarom deflecteren door te zeggen dat het terroristen zijn.
Hoewel dit kan gezien worden als een criminele actie, is terrorisme echt wel iets anders.
Hopelijk laat dit klanten achter hun oren krabben, of alles "Trump" steunen wel een goed idee is.

(Ook hoeveel van deze klanten zijn influencers die een Trump phone wilden om te reviewen/af te kraken?)
Wel bijzonder, geen team hebben om het op te lossen en daarom deflecteren door te zeggen dat het terroristen zijn.
Dit is toch precies wat het regime daar ook doet? Gewoon maar wat doen (meestal onzinnig zoals die reflecting pool “opknappen“), pakt het goed uit dan was het een geplande bewuste actie van the greatest president ever. Gaat het mis, dan geven ze een ander de schuld (vooral Biden). De lijst met voorbeelden is eindeloos…
Het land van de persoonlijke verantwoordelijkheid! Maar alleen voor anderen, nooit voor jezelf.
Gelukkig hebben ze daar ook een oplossing voor...
Sue baby sue!
Moet je wel genoeg geld hebben om een lange lange rechtszaak te starten, maar misschien kun je dat crowdsourcen? Zeker tegen iets groots als Trumpistan kun je best wat miljoenen eisen, dus de return on investment kan prima zijn.
Daarom is invloed op de rechters ook zo belangrijk
Dat is wel in lijn met wat Trump doet bij alles toch. Veel schreeuwen niks oplossen
Deze Trump Mobile komt van andere Trumps dan de huidige president (Donald Junior en Eric). Niet dat de Amerikaanse president niet helpt met het marketen aan MAGA's en dergelijke, maar deze Trumps hebben weer hun eigen vorm van misleiding en incompetentie.
Ik kan moeilijk geloven dat de kids ook maar 1 ding individueel doen; alles is onder het toezicht, de goedkeuring van en/of uit opdracht van don Trump. Het gaat immers om het merk, niet de familie.
Nou, Trump heeft wel meerdere vreemde definities voor terroristische groeperingen.

Als je "radicaal pro-transgender" bent, ben je al gelijkgesteld aan leden van Al-Qaida en ISIS.
Nu heb ik ook wat moeite me voor te stellen wat het precies inhoudt wanneer je radicaal pro-transgender bent. Ik weet dat radicaal anti-transgender meestal niet de meest plooibare mensen zijn... Dus de andere kant van het spectrum is vast ook een feestje.
Daar ben ik mee eens, meestal is radicaal in elke vorm niet ok. Maar om dat dan te vergelijken met een el-quida terrorist is wel een paar bruggen te ver.
Doorgaans gaan vergelijkingen met terroristen en nazi-Duitsland behoorlijk scheef.
Ik ben helemaal niet verbaasd hierover. Alles rondom het Trump merk is alleen maar bedoelt om geld af te troggelen. Dat de beveiliging genegeerd wordt is helemaal in lijn van deze groep oplichters.
Goh ja, dat geeft hen de optie een bom op z'n huis te droppen als ze de dader weten te lokaliseren, zo gaat dat toch bij de regering Trump.

Als je in zee gaat met iets wat gelinkt is aan Trump kan je zo'n behandeling verwachten, dus geen medelijden met de gedupeerden wiens gegevens gestolen zijn.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 6 oktober 2026 09:47]

Door ze terroristen te noemen kan Trump "legitiem" een bom op de huizen van de hackers gooien en zeggen dat ze hebben afgerekend met terroristenzonder tussenkomst van het Senaat.
Als je geen team hebt om er mee om te gaan ga je er ook nooit achter komen wie het waren. Dan kan je random een paar bommen gooien natuurlijk. Maar dan blijft het problem gewoon bestaan.
Dit zet me eigenlijk aan het denken. Wat valt er onder een virtuele provider? Wat is van die virtuele provider en wat is van (in dit geval) Liberty mobile?

Is het echt alleen een merk, waar mensen werken die alles direct in de systemen van Liberty Mobile doen, of zijn het echt alleen de zendmasten en backbone van Liberty Mobile en is de rest van (in dit geval) Trump Mobile? (Dus eigen services enzo)
Een virtuele provider is gewoon een aanbieder die haar diensten aanbiedt via het netwerk van een andere provider. Nederland kent ook heel veel virtuele providers , Ben, Simpel, youfone, 50plus, Lebara. Allemaal providers zonder eigen mobiele netwerk.
Dat snap ik, maar is het alleen een eigen merk, of heeft het ook eigen apparatuur. De uplink naar ‘het internet’, DNS, aanmeldservers voor de telefoons, mailservers, weet ik wat er allemaal nodig om een ISP te zijn😊

Of is het alleen een kantoor waar ze een stuk software hebben draaien dat zaken regelt bij (in dit geval) Liberty Mobile, maar dan onder hun naam. Dus dat het echt alleen een merk is, zonder ‘eigen infrastructuur’.
Dat is maar net welke afspraken er gemaakt worden met de netwerkaanbieder. Het kan zijn dat ze enkel de communicatielijnen gebruiken (Dus zendmasten en het netwerk die ze verbindt) en zelf de noodzakelijke services opzetten zoals HLR, VLR, SMSC en dergelijke.

Maar het kan ook zijn dat ze alles bij de netwerkaanbieder neerleggen en alleen de administratie/facturatie voor hun rekening nemen. En alles er tussen in.

Als je het zou vertalen naar een internetanalogie dan kan een virtuele operator dus enkel de glasvezels huren die vanaf de centrales naar de eindgebruikers lopen. Maar ze kunnen ook vragen om het hele netwerk te mogen gebruiken en dat het verkeer via VLAN's gescheiden blijft van dat van de aanbieder. Dan krijgen ze 'ergens' een aansluiting waar dat verkeer naartoe gerouteerd wordt en moeten ze vanaf daar alles regelen, van DNS tot internet toegang. Of ze nemen alles van de aanbieder af waarbij ze alleen maar administratie en klantenservice zijn.

En soms is het voor een virtuele aanbieder juist heel handig om zelf de touwtjes zoveel mogelijk in handen te nemen. Stel dat jij goedkoop bellen in de hele Benelux wilt introduceren, dan kun je wel alles bij -zeg- KPN afnemen, maar zodra een van je klanten naar België gaat betaal je roamingkosten aan KPN. Dus dan kun je beter met KPN, Proximus en een Luxemburgse provider afspraken maken over het gebruik van hun netwerk en zorgen dat je in elk land een serverrack in een datacenter huurt. Vervolgens koppel je die datacenters met dark-fiber aan elkaar en plaats je de noodzakelijke componenten om een mobiele netwerk op te kunnen bouwen. Als er dan een klant over de grens gaat dan stopt het nationale tarief in het ene land en begint het nationale tarief van het andere land. Zo heb je geen roamingkosten die je moet doorbelasten aan je klant.
klantenservice, betaling, contracten, support en link met internet ( APN) zijn meestal in beheer van de MNVO.
Ben == Odido zelf. Het is zelfs de operator code van Odido.
Simpel == Odido.
Youfone == KPN zelf, het was een MVNO tot een jaar of 2 geleden.

De lijst die je opgezocht hebt is niet correct. Merken van de 3 providers zijn geen MVNO volgens je eigen definitie, slechts merken van de operators zelf.
50+, Budget Thuis, Libara. Even echte MNVO's die niet onderdeel van zijn.
Ook niet helemaal waar. De merken die je noemt zoals Youfone hebben een eigen juridische entiteit (lees: BV). Het zijn dus allemaal losse bedrijven die mogelijk in verschillende mate diensten bij hun moederbedrijf inkopen. Het is dus niet in juridische zin hetzelfde bedrijf en daarmee is er weinig verschil t.o.v. een club als Lebara of 50Plus.

Voor het virtuele labeltje zal ongetwijfeld aan de operator betaald moeten worden. Ook als de winst naar dezelfde holding BV gaat.
De hackers kwamen binnen via malware bij een medewerker van Liberty Mobile, het bedrijf dat Trump Mobile mede heeft opgezet
Is dit dezelfde Liberty als de grootste aandeelhouder van Ziggo Group?
Nee, het is een ander bedrijf, ook al lijken de namen heel veel op elkaar. Liberty Global (van o.a. Ziggo) heeft niets met Liberty Mobile (van Trump Mobile) te maken.
It’s not the only Liberty in the industry. Liberty Mobile is not to be confused with the separate, and now defunct, MVNO Liberty Wireless; the telecoms infrastructure group Liberty Global; or the various Liberty carriers that operate under the Liberty Latin America group.
Zie Trump Mobile is just Liberty Mobile in gold foil | The Verge
Lijkt om een ander bedrijf te gaan als ik hier naar kijk: Wikipedia: Liberty Global
Wat een merkwaardige reactie, zelfs als je geen team hebt om het af te handelen zou je dat niet zo toegeven lijkt mij. Of is het een AI gegenereerde reactie? ;)
Wat een merkwaardige reactie, zelfs als je geen team hebt om het af te handelen zou je dat niet zo toegeven lijkt mij. Of is het een AI gegenereerde reactie? ;)
Trump gebruikt liever SI }>
Die man wordt met de dag gekker. Ik ben echt aan het aftellen naar 3 november.
Ik vrees dat er weinig verandert na 3 November. Hij trekt zich nu al niets aan van het congres dat zal dan zeker niet ineens wel gebeuren. Ik denk dat je nog twee jaar langer geduld zal moeten hebben. En dan is maar de vraag of en wie er voor in de plaats komt.
Naja kijk hij zal wel met decreetjes blijven zwaaien maar het congres kan die dan tenminste ongedaan maken.

En ik hoop stiekem dat ze hem weer gaan begraven in impeachment en allerlei andere procedures net als in de tweede helft van zijn eerste termijn.

En het is niet zo dat zijn macht groter is dan het congres, als hij daar geen meerderheid meer heeft. Kans bestaat ook dat veel van zijn aanhang hem laat vallen als een baksteen omdat hij toch al bijna buiten staat.
Zijn Executive Orders hebben nu al niet zoveel macht. Ze zijn zeker niet allemaal rechtsgeldig en het zijn ook niet automatisch wetten.
Zijn Executive Orders hebben nu al niet zoveel macht. Ze zijn zeker niet allemaal rechtsgeldig en het zijn ook niet automatisch wetten.
Volgens mij zijn zogeheten “executive orders” per definitie geen wetten, maar buitengerechtelijke mandaten. Wetten moeten door het congres heen zover ik weet.
Klopt. Omdat hij wel steun heeft van zowel congres als senaat kan dat er redelijk makkelijk door. Maar het gebeurt niet zo vaak.
Congress = senaat + huis. ;)
Klopt. Maar de term congres wordt ook regelmatig voor het huis gebruikt.
PaT Moderator Mobile @911GT2 • 6 oktober 2026 08:03
Die impeachment procedure wordt als de democraten de overhand krijgen natuurlijk vrij rap gestart. Trumpje heeft echter ook het Hooggerechtshof aardig republikeins gemaakt (6 vs 3) dus hoe zo'n procedure daar zal verlopen laat zich aardig voorspellen. Die zullen er alles aan doen om dat proces maximaal te rekken.

27000 of 3600 klanten, beide is nou niet echt een aanzienlijk marktaandeel in de VS. Blijkbaar zijn de meeste Amerikanen gek, maar ook weer niet zo gek.... ;)
Een impeachment loopt niet voor het hooggerechtshof.

Het wordt aangemaakt ddor het lagerhuis en dan geëscaleerd naar de senaat. De senaat fungeert dan als ‘rechtbank’ waar het proces en de veroordeling plaats vind.
PaT Moderator Mobile @dinoballz • 6 oktober 2026 08:26
Ik haalde inderdaad het feit dat de opperrechter van het Hooggerechtshof die procedure leidt (ipv bijvoorbeeld de vice president) door de war met dat het (hele) hooggerechtshof die procedure doet. Dank voor de correctie..
John Roberts is een redelijk gematigd republikein die bij zaken voor het hof ook geregeld met de liberale kant mee stemt. Geen garantie, maar enigszins geruststellend.
Exact dat, menig hoopt op een verandering en walhalla op 3 november.. maar ik vermoed zomaar dat er niks gaat veranderen en de republikeinen gewoon een meerderheid behouden. Trump is een puppet on a stick, dit wordt nog minstens twee jaar op blaren zitten.
Naja ook na die tijd. Het is gewoon big tech die de wereld leidt. Trump zit daar enkel door al het geld dat big tech er tegenaan heeft gegooid. Over 2 jaar krijg je gewoon weer een nieuwe puppet. o.a. Musk bepaalt wie dat wordt.

Overigens gaan ze geen meerderheid behouden, de midterms zijn in heel de geschiedenis maar 3 keer gewonnen ofzo door de zittende president. Dus iemand met een 32% approval rating gaat dan niet ineens winnen tenzij hij valsspeelt (wat ik niet uitsluit).
Stupid Intelligence, het is duidelijk ja
[...]

Trump gebruikt liever SI }>
Ik denk dat het niveau van een gemiddelde SI zoals hij het noemt dit soort lekken wel weet dicht te houden.
Ik hoop niet dat, dat screenshot de daadwerkelijke interface voor customer support is. Dit lijkt wel door de eerste de beste stagiair die ze konden vinden in elkaar geflanst
Aangezien ze aangeven niet eens een team hebben om met deze hack om te gaan, zou het me niks verbazen als dit door het-handige-neefje-dat-een-stageplek-zocht geknutseld is. Ik bedoel... Herinner je nog de knulletjes die in opdracht van DOGE terabytes aan gevoellige data in beslag kwamen nemen?
Ik hoop niet dat POTUS zelf ook die telefoon gebruikt (net zoals hij zijn eigen vliegtuig gebruikt, i.p.v. Airforce One), want dan heb je wel een MAGA MEGA probleem.
Prima toch, laat hem lekker. Zie dat probleem niet, is zijn eigen veiligheid.
Ik zeg het natuurlijk met een knipoog, maar dat is mogelijk wel een groot probleem als er staatsgeheimen gedeeld werden met een gehackte telefoon.
Ik vermoed dat die ook wel gedeeld worden zonder gehackte telefoon ;)
De telefoon is niet gehackt
Het is hem eens gevraagd maar ze (witte huis) wilden geen antwoord geven.

Maar hij zal hem zelf zeker niet gebruiken anders had hij het wel gezegd.
Het is toch lachwekkend dat ook op dit gebied trump en consorten weer bergen met steken laten vallen.

Gaat om het snelle geld, dat is wel duidelijk.

Ben stiekem wel benieuwd waarom maar 3600+ abbo's ipv de 27k (misschien was die laatste wel de aanmeldingslijst en die andere mensen die daadwerkelijk overstag gegaan zijn.)
Het is allemaal zo treurig dat je het niet kan verzinnen... Dit hele verhaal lijkt zo een b of c film te komen.
Zou deze hackersgroep specifiek voor dit doel (Trump een ha(c)k zetten) zijn opgetakeld. Hacks laten uitvoeren door AI want dat wil Trump zo graag heel snel heel sterk zien worden. En de naam BYOD (kan voor Build Your Own Device staan) in plaats van een rebranded HTC als je eigen te verpatsen. :+

[Reactie gewijzigd door bapemania op 6 oktober 2026 08:08]

Alsof een inbreker contact met je opneemt: "Luister je achterdeur zit niet op slot dus ik heb bij je ingebroken en vanalles gestolen" en dat jij dan reageert: "Ja luister, ik heb helemaal geen tijd voor dat soort gedoe"
De Amerikaanse provider en telefoonmaker Trump Mobile
Haha, tja , je bedoelt telefoonbesteller in china, ordergever voor amerikaanse vlag er op te zetten en dan het 200+ euro duurder verkopen van deze "made in murika" telefoon ?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn