Opgepakte Nederlandse ShinyHunters-verdachte zou net vrij zijn na celstraf

De Nederlandse politie heeft een 24-jarige Nederlander opgepakt op verdenking van banden met ShinyHunters. Die cybercrimebende zit achter de grote hack op Odido en claimt ook de FBI te hebben gehackt. De verdachte zou sinds dit jaar weer vrij zijn na een celstraf voor hacken en afpersen.

Volgens bronnen van RTL Nieuws gaat het om Pepijn van der S., die eind 2023 werd veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk. Hij kreeg die straf voor het hacken en afpersen van diverse bedrijven en organisaties. De man werkte toen bij securitybedrijf Hadrian en verrichtte ook vrijwilligerswerk bij het hackerscollectief DIVD (Dutch Institute for Vulnerability Disclosure), dat wereldwijd de beveiliging helpt verbeteren.

FBI, Odido, Pornhub, Ticketmaster

De Amsterdamse man die deze maand is opgepakt, is vermoedelijk een kopstuk bij de ShinyHunters-bende, schrijft het AD. Die internationaal opererende cybercrimegroep claimde eerder deze maand de Amerikaanse politiedienst FBI te hebben gehackt. Daarbij zou informatie van duizenden medewerkers, familieleden en sollicitanten zijn buitgemaakt. Eerder hackte ShinyHunters grote bedrijven als telecomaanbieder Odido, pornosite Pornhub en ticketplatform Ticketmaster.

Het is nog niet bekend of de opgepakte Amsterdammer direct betrokken was bij de geruchtmakende datadiefstal bij Odido. Volgens de politie waren Nederlandse criminelen waarschijnlijk betrokken bij die hack. Dit zou blijken uit een opgenomen telefoongesprek waarin een hacker de klantenservice van Odido phishte. De politie heeft de stem van die verdachte laten horen in een uitzending van het tv-programma Opsporing Verzocht.

BNR meldde begin september dat die verdachte volgens ShinyHunters een volwaardig lid van de bende is. Daarbij stelde de cybercrimegroep de medewerker volledige steun te bieden: emotioneel, mentaal en financieel. "Alles is geregeld, waaronder een strafrechtadvocaat", aldus de verklaring van de groep aan BNR.

Morgen meer informatie

De man die eerder deze maand is gearresteerd, staat morgen voor de raadkamer van de rechtbank Rotterdam. Dit meldt de politie in een post op X. Dan komt de politie met meer informatie.

Bron: Getty Images

Reacties (81)

[MeNTaL_TO]

De verdachte zou net weer op vrije voeten zijn na een celstraf voor hacken en afpersen.

Wat is net op vrije voeten? Want als dat echt net is, dan lijkt me niet dat hij wat met de hack van Odido te maken had.

[r03n_d]

1e alinea in het AD artikel dat aangehaald wordt:

De arrestatie is opvallend, omdat de Nederlander pas sinds begin dit jaar weer op vrije voeten is. Dat zou betekenen dat hij na zijn vrijlating meteen weer contact heeft gezocht met ShinyHunters, de club achter de grootschalige datadiefstal bij Odido.

[Aiii]

De aanname van AD is dan dat hij in de tijd van zijn gevangenschap geen contact had met de club, wat niet zonder meer waar hoeft te zijn.

[Kees]

In Januari 2023 is hij opgepakt.

In oktober 2023 kreeg hij 3 jaar cel + 1 jaar voorwaardelijk. Volgens mij was hij al meer dan een jaar weer vrij

[litebyte]

In de VS zijn straffen wat hoger...Als hij ook (voorbereidend) betrokken is bij de FBI hack, dan kan hij mogelijk worden uitgeleverd.

[DdeM]

Als er voldoende bewijs is dat hij bij de FBI hack betrokken is geweest hebben weinig keuze, er is een uitleveringsverdrag.

[911GT2]

Ik ga er vanuit dat dat pas opportuun wordt nadat hij eventuele zaken hier in Nederland achter de rug heeft.

[Aiii]

Nee hoor, een verdachte kan tijdelijk uitgeleverd worden voor een rechtszaak in een ander land, dien verstande dat hij t.z.t. terugkomt naar Nederland om hier zijn lopende rechtszaak nog af te handelen. Het OM en de Minister van Justitie bepalen welke volgorde van belangrijkheid de verschillende zaken hebben.

[litebyte]

Wat jij en ik vinden doet er niet toe, er zijn int. verdragen.

Als straks Bolle Jos (inmiddels beter bekend als Jos Leijdekkers) zich verplaatst naar de VS of andere notoire criminelen, en deze hem dan niet meer uitlevert omdat de verdragen niet meer worden nageleeft dan is het einde zoek

[Currry]

En waarom zouden we dat doen? Dat 'jij' een misdrijf pleegt in een land waar de straffen hoog zijn of ze je niet goed behandelen dan is dat toch echt jouw probleem. Misschien daar geen misdrijven plegen, dat is vaak de beste manier om uit de problemen te blijven. Als er voldoende bewijslast is om hem uit te leveren, dat wordt getoetst, dan zou ik hem zo op de eerste vlucht laten zetten.

[911GT2]

Dat vraag is of hij dat gedaan heeft, dat weet je helemaal nog niet. Maar ik ben van mening dat deze persoon eerst voor het Nederlands gerecht dient te komen vóórdat we hem uitleveren. Ik ben er van overtuigd dat de VS andersom precies hetzelfde zou doen.

[tweakuwe]

Scheelt ons weer in de kosten voor de gevangenis. Dat is duur allemaal.

[Skear]

Tsja, daar zijn de gevangenissen commercieel... moet je ook niet willen.

[Burkle]

Moet je maar niet de gevangenis komen, too bad.

[Uchy]

Een gevangenis heeft niet alleen als doel schorem te laten voelen dat ze iets fout hebben gedaan, idealiter dient een goede straf tenminste deze 2 zaken: 1. de maatschappij beschermen tegen daders, en 2. dat ze niet slechter uit het gevang komen dan ze erin gingen, idealiter béter. Anders heb je er ook niks aan als maatschappij

[Papiersnee]

Misschien wel en misschien ook niet. Hij heeft nu de status “verdachte” dat wil nu nog niet zeggen dat hij daadwerkelijk betrokken is, ze hebben nu het vermoeden. Dat zijn ze nu aan het onderzoeken. Morgen is er volgens de politie meer informatie hierover dan wordt het snel duidelijk.

De gearresteerde man staat morgen voor de raadkamer van de rechtbank Rotterdam, meldt de politie in een post op X. Dan komt de politie met meer informatie.

[Reactie gewijzigd door Papiersnee op 28 september 2026 19:53]

[Johan9711]

Ik denk dat hij al langer vrij was. Als ik zijn LinkedIn bekijk zie ik al langere tijd (1,5 jaar) activiteit. Mogelijk zat hij al een tijdje in voorarrest, en bij een celstraf langer dan 2 jaar mag je bij goed gedrag en bij bepaalde voorwaarden op 2/3 van de straf op vrije voeten komen. Dat zou rond 2025 zijn geweest dus. Klopt wel aardig

[xxs]

Sinds begin dit jaar op vrije voeten volgens de NOS

[Gemeni]

“Daarbij stelde de cybercrimegroep dat het die medewerker volledige steun biedt: emotioneel, mentaal en financieel. "Alles is geregeld, waaronder een strafrechtadvocaat", aldus de verklaring van de groep aan BNR.”

Als straks iemand een strafrechtadvocaat krijgt betaald door een criminele bende, is dat niet juist bewijs dat iemand deel uitmaakt van een criminele organisatie? Dat lijkt me niet voor iemand pleiten…

[DdeM]

Betere vraag, als je als strafrechtadvocaat geld aanneemt van een criminele organisatie, mag dat überhaupt?

[Odie]

Ja in beginsel wel want elke verdachte heeft recht op een advocaat cq verdediging.

[DdeM]

Ja maar als je geld aanneemt van een criminele organisatie, of weet hebt dat deze de verdachte het geld beschikbaar stelt, is het dan niet aannemelijk dat dit gaat om crimineel verkregen geld en je dus als advocaat meewerkt aan witwassen, wat gewoon verboden is?

[HenkEisDS]

Klopt. Moet gewoon gemeld worden. Daar is Moskovic ook nat op gegaan volgens mij, slechte adminstratie van contanten.

[Floris4970]

Wat zou er gebeuren als hij weigert...

[useruser]

Dus als een verdachte een advocaat inhuurt, vervolgens wordt veroordeelt, is de advocaat strafbaar omdat hij betaald is door een crimineel?

[DdeM]

Nou zover ik weet mag je als advocaat niet meewerken aan witwassen, dus als je kan aannemen dat je betaalt wordt met crimineel verkregen geld lijkt me dat een reden om een zaak te weigeren.

[TheekAzzaBreek]

Nee, ik denk het niet, ten minste niet direct.

Advocaten mogen (in principe) alleen per bank betaald worden, dus dat zal vers gewassen geld zijn dat naar bloemetjes ruikt. Ze weten natuurlijk wel voor wie ze werken, maar het is in ieders belang de schijn op te houden.

[xxs]

Dat was toch het probleem met voormalig advocaat Bram M.

[Gemeni]

Als ze dat niet deden, dan had je weinig strafrechtadvocaten.

Is onder criminelen heel gebruikelijk om een deel van hun “inkomsten” al aan een strafrechtadvocaat te betalen als soort verzekeringspolis als ze gepakt worden.

Weet niet in hoeverre de advocaat ook moet checken waar dat geld vandaan komt en of het ook in crypto mag, maar daarvoor heb je vast criminele bankiers.

[Pasteis]

Als je denkt dat Shinyhunters een BV heeft kom je bedrogen uit. Dit gaat natuurlijk gewoon lopen via allerlei constructies, waarmee vervolgens moeilijk te herleiden is dat het illegale praktijk is.

Bovendien hebben ook criminelen de beschikking tot een advocaat om onschuld te bewijzen.

[mfkne]

Vraagje: Mocht hij inderdaad voor schuldig worden bevonden, kunnen getroffen Odidoklanten geleden schade (voor zover bewijsbaar) bij hem verhalen?

[xoniq]

Doen we met z'n allen een massa claim toch? Bij odido doen ze niet open.

[GS3315]

Van een kale kip valt niet te plukken, veel van dit soort lui hebben een mooie structuur opgebouwd waarbij ze ontzettend veel om handen hebben maar op papier niets in bezit hebben.

Een auto van de zaak, lease, op afbetaling of van partner. Woning idem etc. etc. en zodanig weinig aan salaris krijgen dat er geen beslag kan worden gelegd. Guess wie het nakijken hebben?

[DdeM]

Beslag op de computer leggen dan, leverd mischien niet veel geld op maar verkleint wellicht de kans op recidive, inc met beslag op het deel van het loon wat niet cruciaal is voor levensonderhoud uiteraard.

[leendt]

Voor €300,- heb je weer een prima laptopje voor dit soort ongein van Marktplaats. Of je regelt een afdanker in ruil voor wat computerhulp. Dit zijn inbrekers/oplichters, geen gamers .

[GS3315]

Wie zegt dat die computer wel van hem is? Als de facturen op naam van een ander staan heb je als deurwaarder het nakijken. Zelfde zie je ook al jaren bij die fraudeurs en oplichters. Op papier zelf niks bezitten maar alles op naam van een derde hebben zodat ze bij eventuele inbeslagname niks te verliezen hebben.

[xoniq]

True. Als ik even ga nadenken hoe ik dat zou doen, veel in spullen steken die ik niet officieel bezit en niet in mijn buurt zijn. Onofficieel investeren zonder papierwerk etc etc.

Zulke gladjakkers zijn er wel. Of de DB Cooper manier, geld verstoppen voor je pensioen.

[GS3315]

True. Als ik even ga nadenken hoe ik dat zou doen, veel in spullen steken die ik niet officieel bezit en niet in mijn buurt zijn. Onofficieel investeren zonder papierwerk etc etc.

Dan ga je nog steeds mank, als een deurwaarder bij jou op de stoep staat kan deze beslag leggen op de hele inboedel. Juist als een factuur ontbreekt zal deze, als jij er bijvoorbeeld samenwoont met een vriend(in) vanuit gaan dat het van jou is tenzij anders aangetoond.

Bewijslast van eigendom ligt bij beslagname n.l. niet bij de deurwaarder maar bij jou.

Zulke gladjakkers zijn er wel. Of de DB Cooper manier, geld verstoppen voor je pensioen.

Genoeg deurwaarders die als je echt geïnteresseerd bent wel willen uitleggen hoe het globaal in elkaar steekt, nog niet gesproken over de TV programma's als de Deurwaarders, opgelicht etc. die eigenlijk niets meer zijn dan een snelcursus voor tuig.

[The Zep Man]

Dan ga je nog steeds mank, als een deurwaarder bij jou op de stoep staat kan deze beslag leggen op de hele inboedel.

Hoe gaat een deurwaarder beslag leggen op "spullen die niet officieel in bezit en niet in de buurt zijn"?

[GS3315]

Die deurwaarder komt aan de deur als ie veroordeeld is om een {bedrag} te betalen maar het niet doet en gedupeerden via een deurwaarder dat bedrag te innen namens de eisers.

[litebyte]

Ja, je kunt iemand civielgerechtelijk aanklagen, als je kunt aantonen dat je ook schade hebt geleden

[yorroy]

Als hij daadwerkelijk achter deze hack zit is een hele lange celstraf gewenst. Deze hack gaat nog tientallen jaren heel erg veel mensen beschadigen en is niet meer ongedaan te maken.
Laat het maar een goede afschrikwekkende werking hebben.

[Wozzy]

Beter uitleveren aan de U.S. Als ze die FBI hack gedaan hebben, daar zit hij langer vast dan hier in Nederland.

[yokiamy]

Goed punt! laat hem maar uitleveren aan VS

[Boedje]

Ja de straffen zijn minder mild in de VS. Maar laat die knakkers eerst de ICC erkennen anders erkennen wij de FBI ook niet.

[HoppyF]

Als ik mij niet vergis is de website van Pepijn nog gewoon online.

[litebyte]

Ja hoor en zn linkedin ook nog..

[xxs]

Zo te lezen op zijn site moeten een aantal bedrijven waar hij voor gewerkt heeft beducht zijn op wat deuren waar ze niet horen te zitten.

Freedom Internet, lezen jullie mee?

[SHFT]

De boswachter is stroper geworden.

[LootersV]

Wat die hackers gedaan hebben is vreselijk, en de naam werkt ook behoorlijk op de zenuwen. Gelukkig dat ze al eentje opgepakt hebben, ik zie zulke hackers en afpersers als relatief grote laffaards grote kans dus dat al zijn maatjes verlinkt

[ALRD]

Hoogmoedig om de FBI te hacken en te denken dat je daarmee wegkomt. Wat voor Palantir meuk wordt er dan op je losgelaten om sporen te zoeken?

[GrooV]

2 weken geleden heeft hij nog activiteit op LinkedIn laten zijn, verdachte zit maximaal 14 dagen vast zonder vordering tot inbewaringstelling.

De FBI hack heeft hij dus sowieso niet kunnen doen. Daarnaast vermoed ik eerder dat hij is opgepakt omdat hij zijn voorwaarden heeft geschonden

[yokiamy]

Dit is niet de persoon uit het telefoongesprek, die had een duidelijk accent.

[Pasteis]

Dit is niet de persoon uit het telefoongesprek, die had een duidelijk accent.

Wie zegt dat Pepijn dit niet heeft? Tegenwoordig praten alle jongeren met een accentje.