Politie laat stem verdachte Odido-hack horen in Opsporing Verzocht

De Nederlandse politie laat vanavond de stem van de verdachte van de Odido-hack horen in het tv-programma Opsporing Verzocht. De stem werd volgens de politie opgenomen tijdens een telefoongesprek waarin een hacker de Odido-klantenservice phishte.

De politie vermoedt dat deze mannelijke beller een Nederlander is, aangezien hij goed Nederlands spreekt. De stem is vanavond, op 7 september, om 21.15 uur op NPO 2 te horen, bevestigt een woordvoerder van de politie tegenover Tweakers na berichtgeving van Security.nl. Wie de stem van de verdachte herkent, kan tijdens en na de uitzending informatie doorgeven via politie.nl/odido.

De man wordt verdacht van betrokkenheid bij de grootschalige Odido-hack van begin februari. Daarbij werden miljoenen klantgegevens gestolen. De hackers wisten binnen te komen via social engineering. De Nederlandssprekende man wiens stem is opgenomen, deed zich volgens de politie tegenover de klantenservice voor als ict'er van Odido. Op die manier wist hij tweetrapsauthenticatiecodes van de klantenservicemedewerkers te stelen. Daarmee drongen de hackers de Salesforce-omgeving van Odido binnen, die het bedrijf gebruikt voor klantregistraties. Van daaruit stalen de hackers klantgegevens.

De politie zei in juli al dat ze audiofragmenten van het gesprek heeft. Toen werd de beller opgeroepen zichzelf te melden, maar dat heeft hij niet gedaan. Thomas Aling van de Eenheid Landelijke Opsporing en Interventies zegt tegenover Security.nl dat het zeker geen AI-stem is. "De man praat keurig Nederlands en heeft wel een aantal opvallende klanken en kenmerken in zijn stem die hem misschien herkenbaar maken, zeker voor zijn familie, vrienden en bekenden."

Uit de audio-opname blijkt verder dat de man kennis lijkt te hebben van ict, stelt Aling. Zo gebruikt hij vrij specifiek jargon. "Mogelijk heeft hij zelf ervaring op zo'n werkplek of weet hij op een andere manier hoe het er op zo'n afdeling aan toegaat."

Reacties (205)

[blup]

YouTube: Datahack Odido: stem van nep-ICT’er openbaar

Voila.

[HoppyF]

En ook hier.
Wel een heel erg kort stukje spraak van 18 seconden.
Er moet vast en zeker een veel langer stuk audio zijn.
Ik vind het niet als een echte Nederlander klinken om het zo maar even uit te drukken.

https://opsporingverzocht...m-nep-icter-openbaar-7894

[moonlander]

Nou dit was ook mijn eerste indruk. Dit is geen vloeiend sprekende Nederlander.

[410Gone]

Volgens mij een etnische Nederlander zo te horen.

[The Third Man]

Zijn '-oor' uitgangen, zoals 'hoor' (z'n stopwoordje) en 'voor' ('oplossen voor u') zijn duidelijk niet ethnisch Nederlands. Hij klinkt eerlijk gezegd als iemand die goed geoefend heeft op ABN, bijvoorbeeld "heeft u een externe browser" klinkt bijna geloofwaardig, maar vlak daarna is 'zeg maar als u klaar bent ervoor' weer duidelijk niet origineel Nederlands.

Maar de echte harde clue zit op 5:29 in het fragment: "Oke ja dat is een beetje raar", dat is duidelijk met een Arabisch of Turks accent.

[Cheetah_777]

Etnische nog wel. Met aardappel in de keel.

[Geronimous]

Dat iemand met een (licht) accent spreekt zegt niets over hoe vloeiend Nederlands iemand praat. Deze man spreekt gewoon vloeiend Nederlands.

Er zijn verder wel opvallende klanken te horen, dat wordt ook benoemd in de reportage.
Verder ontgaat me het nut van het achterhalen van de etnische achtergrond van deze persoon. Het gaat erom dat iemand die ernaar luistert deze specifieke persoon herkent aan zijn stem.

[CivLord]

Verder ontgaat me het nut van het achterhalen van de etnische achtergrond van deze persoon. Het gaat erom dat iemand die ernaar luistert deze specifieke persoon herkent aan zijn stem.

Dat is mij wel duidelijk!
Overal op internet en de sociale media worden in de commentaren benadrukt dat criminelen vooral buitenlanders zijn en dat alle criminaliteit opgelost opgelost zal worden wanneer je partijen als PVV en FvD de grensen maar dicht laat gooien.

[Reactie gewijzigd door CivLord op 8 september 2026 12:17]

[GeoBeo]

Curacao accent.

[Cheetah_777]

Waarom krijg je een - ?

[grq]

Omdat mensen het daar niet mee eens zijn?

[Reactie gewijzigd door grq op 8 september 2026 10:33]

[electricretard]

Dan moeten die mensen een moderatie ban krijgen, want de + en - zijn niet om je mening uit te drukken. Iets minnen dat je niet leuk vind om te lezen is niet waar het voor gemaakt is.

[CivLord]

Flamebait is een geldige reden voor een -1 moderatie.

[electricretard]

Dat is nogal en subjectieve uitspaak. Jij ziet flaimbait, ik zie gewoon een geconstateerd feit op basis van het accent in het geluidsfragment.

[CivLord]

Ik heb nog niet gehoord dat ze de man hebben geïdentificeerd. Dat jij nu al een geconstateerd feit denkt te kunnen zien is ook uiterst subjectief.
Ik denk dat dat genoeg over deze zaak zegt.

[Blaz0r]

ja de "Das beetje raar" aan het begin maakt meteen een hoop duidelijk

[potterkop]

precies , zeker weten een fin oid

[Mania-92]

Als dit volgens de politie 'keurig' Nederlands is, dan spreek ik keurig en vloeiend Spaans.

[FireSheep]

Als dit volgens de politie 'keurig' Nederlands is, dan spreek ik keurig en vloeiend Spaans.

Je kunt de popcorn erbij pakken want belgie was vroeger onderdeel van Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. 1815 tot 1830. misschien dat de politiesjefkok avond ervoor in geschiedenis boeken zat rond te kijken.

[HollowGamer]

Ik vind het ook Belgisch, of iemand die daar woonachtig is. De woorden U en supervisor (superviseren zeggen ze daar vaak), vind ik opvallend.

Hij (want dat is wel duidelijk) kan prima in Nederland of weet ik veel zitten, maar ABN.. zeg gewoon dat het vermoeden bestaat dat hij mogelijk niet een echte persoon uit Friesland of Groningen is.

Het is ook opvallend dat bepaalde van deze groepen nogal actief bellen voor Ziggo/Odido om klant te worden, vooral oudere worden opgelicht hiermee. Kan de Politie daar niet eens naar luisteren voor een match? Daar is ook vaak U en zitten ze niet altijd in Nederland (vaak over of op de grens begreep ik). Die weten ook vaak hoe een script/intern werkt bij een ISP afdeling.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 7 september 2026 23:28]

[Davy de Vries]

Als mijn Belgische partner, over schakelt naar het ABN*, dan is dat dezelfde manier van zins opbouwen en woord uitspraak. Wat jullie al hierboven aanhalen het woord “U” op de plek in de zin en het zoeken naar bevestiging met het woord “hoor” aan het einde van een zin.

Dit is een Belg.

Off-topic:

*= Belgen hebben 3 levels in dialect:

1. Plat dialect onderling
2. Vlaams onderling met dialect woorden
3. ABN, klinkt totaal niet meer als persoon in kwestie.

Mocht je een videoland abo hebben, en beter begrijpen wat ik bedoel, kijk dan even “blablabla met schaap aflevering 6” specifiek het interview met Evi Hanssen.

[HollowGamer]

Ik heb in België onderwijs gehad, dus ik hoor het ook heel goed. Het lijkt iemand die of heel close is met Belgen of iemand die zelf dat is, maar zijn best doet dat te verbergen.

Hij kan nog zeker in Nederland zitten, maar ik snap het niet.. er werd gezegd dat deze persoon vloeiend Nederlands zou spreken. Dat is gewoon desinformatie, want hij leest voor en wordt (lijkt het) gecorrigeerd.

[Jerie]

Grappig dat jullie dit zeggen. Het viel mij ook direct op! Er zit een beetje een mengelmoesje in van Belgisch (dat kan ik onvoldoende duiden) en iets dat toch wel in de buurt komt van bepaalde accenten in zuiden van Zuid-Holland als ik het wel heb. Ik vraag me af of het omgeving Tilburg kan zijn, of iemand die bijv. oorspronkelijk uit België komt maar in Nederland woonachtig is, of iemand uit de grensstreek. De helpdesk van Vodafone zit in Maastricht, maar dit lijkt absoluut niet op een Belgisch-Limburgs accent. Als het iemand is die zelf bij een helpdesk werkt, dan is diegene er wellicht gloeiend bij want zodra die gaat werken, valt hij op. Door klanten, collega's, enz. Helaas heb ik van Belgische accenten weinig verstand; een Belg kan dat veel beter duiden. Een niet-Nederlandse culturele achtergrond haal ik er dan weer totaal niet uit.

'Ik heb iemand erbij geroept [sic]' vond ik wel typisch. Steeds 'hoor' aan einde van de zin. Diverse social engineering trucjes kwamen voorbij: slachtoffer gerust stellen na scam, information overload, hoge nood. Toch vond ik dit qua professionaliteit behoorlijk tegenvallen. Als ik de woordkeuzes en taalgebruik van deze meneer hoor, dan wekt hij bij mij niet de indruk dat hij hoge scholing heeft genoten. Het was geen straattaal, dat nou ook weer niet.

Hoe dan ook, klopt er van alles niet bij Odido. Dat een medewerker de complete klantendatabase leeg mag trekken, hoort niet te mogen. Na enkele records horen dan alarmbellen af te gaan. Deze login moet vanaf een extern netwerk geweest zijn, terwijl de medewerker intern is ingelogd, en intern aanwezig was! Dat hoort een rode vlag te zijn, tenzij die medewerker natuurlijk intern bekend staat als iemand die kan heksen... ze hebben het in het filmpje over maatregelen en training van de medewerkers. Maar die medewerkers blijven mensen. Ik denk dat degenen die wat training nodig hebben bij Odido, de mensen zijn die aan de beveiliging werken, en de manager van de beveiligingsafdeling. Want alweer gaat het vooral om de medewerkers, niet om de beveiliging bij Odido. Dan weet je ook dat ze de hand niet in eigen boezem steken, of daar nog heel wat aan de weg te timmeren hebben. Je hebt hierdoor informatie over wat ze nu dus wel en niet hebben gedicht.

Want deze medewerkers zitten met een bias: vrijwel altijd is de communicatie met collega's legitiem. De scam hoeft daarom ook niet ontzettend geraffineerd te zijn, maar goed genoeg. Onderzoek naar dit soort scams wijst uit dat de awareness tijdelijk wordt verhoogd, maar na een half jaar al bijna op hetzelfde niveau zit, en na een jaar is het effect nagenoeg verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 8 september 2026 02:24]

[LangeJan85]

Collega geroept ipv geroepen...

[Reactie gewijzigd door LangeJan85 op 8 september 2026 01:02]

[Transferno]

Het klinkt geen Vlaams. Eerder een Nederlander met buitenlandse roots welke thuis een andere taal spreekt. Maar mogelijk wel met Belgische invloeden (naar school geweest ,werkt, nu woont, ...). Maar als hij inderdaad standaard teksten afleest is dit ook niet zeker.

Er zitten toch typische NL klanken in. Alleen is het woordgebruik dan weer niet typisch NL.

[HollowGamer]

Mee eens, het is eerder een mix. Dat maakt het eigenlijk het statement van de Politie 'vloeiend Nederlands' nog belachelijker.

Als ze dit zo doen altijd, dan snap ik wel dat ze niemand meer vinden tegenwoordig.

[HollowGamer]

Dit is gewoon geen clash willen, net zoals ze van daders vaak signalementen weglaten of opeens heel politiek correct gaan lopen doen.

Ik wil weten voor wie ik moet oppassen. Klein/lang, slank (dik zeggen ze al niet meer), haren, huidskleur (daar hoort dus alles bij).. zeg gewoon hoe iemand klinkt, doet en is. Nu is alles algemeen en kan je er nog niets mee (ook niet als slachtoffer). Laten we oppassen dat we niet de crimineel, vrienden of familieleden van deze beledigen..

Er zijn hier mensen in mijn buurt waar ik omheen loop, en die hebben allemaal een verschillend uiterlijk. Ik moet dit horen van buurtbewoners, de politie zegt mij niets (zoals spreek hem niet aan of wees voorzichtig).

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 7 september 2026 23:05]

[FireSheep]

is gewoon vlaamse woordkeus, U, en klemtoon. niet plat niet uit de randstad achterhoek, of noord nederland. lijkt iemand bijvoorbeeld uit Brugge die elders woont. je collega noem je in Nederland/Holland niet U. Dan is het kannen kunnen en kennen. taalpipo bij de popo is zwaar amateuristisch en moet zijn opleiding/school geld terugvragen.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 8 september 2026 00:28]

[PalingDrone]

Vond dat ook verbazingwekkend dat ze elkaar intern (mag toch hopen dat het geen extern nummer was wat belde) bij Odido met U aanspreken en dat er dan geen belletje gaat rinkelen.

[ETH0.1]

Lekker makkelijk en kort door de bocht, ze weten zeker wel in welke hoek ze dit accent moeten zoeken. Ze laten het juist open zodat mensen zelf een conclusie gaan trekken zonder vooroordeel of gestuurde gedachtes naar een mogelijke dader.

[FireSheep]

prima maar noem dit dan geen keurig Nederlands(AN of ABN) want dat is het niet. U is typisch vlaams zowel informeel als formeel gebruik.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 8 september 2026 11:36]

[djmuggs]

Dat opvallende "hoor" is wel heel erg gooisch hoor.


Verder contact via Telegram?

De Russen zijn ook geintresseerd in de stem?


Verder kan de beller ook gewoon een katvanger zijn die een script gebruikt en gecoached wordt.

Want als er eerdere pogingen gedaan zijn, dan zijn er ook opnames van.

Waarom horen we die niet?

[Reactie gewijzigd door djmuggs op 7 september 2026 22:32]

[Blaz0r]

Hier het losse fragment, via hetzelfde kanaal
YouTube: Verdachte doet zich voor als ICT-medewerker

[Aardworm]

Waarom zetten ze het fragment niet op hun eigen site? Voelt een beetje omslachtig dit.

edit: op de site van de politie bedoel ik, ik vind het helemaal prima dat het via opsporing verzocht gedaan wordt, maar er is dus al een aankondiging dat dit gaat gebeuren vanavond dus dacht deel het dan gelijk.

[Reactie gewijzigd door Aardworm op 7 september 2026 14:40]

[MAX3400]

Vraag me soms meer af waarom dit soort zaken (en meer) bij de politie zo lang blijven liggen en dat steeds vaker het publiek moet worden geraadpleegd. Voorbeelden te over waarbij een vechtpartij, aanrijding, mishandeling, etc weken/maanden later "een keertje bij gods gratie" het publiek bereikt of dat een halve wijk na 4 maanden gevraagd wordt alsnog even de Ring-camera na te kijken. Als je zelf iets op Facebook zet, krijg je vriendelijk (thuis/virtueel) bezoek dat dat allemaal maar niet de bedoeling is want eigen opsporing / rechter spelen is niet de bedoeling.

Nog geen 5% van Nederland kijkt naar de live uitzending van Opsporing Verzocht. Meer dan 60% van Nederland heeft een (regelmatig) actief account op Facebook en Insta. Politie: tel uit je winst en pick your battles...

[J_van_Ekris]

Vraag me soms meer af waarom dit soort zaken (en meer) bij de politie zo lang blijven liggen en dat steeds vaker het publiek moet worden geraadpleegd. Voorbeelden te over waarbij een vechtpartij, aanrijding, mishandeling, etc weken/maanden later "een keertje bij gods gratie" het publiek bereikt of dat een halve wijk na 4 maanden gevraagd wordt alsnog even de Ring-camera na te kijken.

Omdat iemand publiekelijk zo aan de schandpaal nagelen (want strikt genomen is iemand nog steeds een verdachte en geen dader, ook al is het misdrijf vol in beeld) mag niet. De opsporingsorganisatie moet eerst kijken of er andere, minder inbreukmakende, opsporingsmethoden zijn. Pas als dat niet werkt, dan mag men naar dit middel grijpen. Doet men dat niet, dan leidt dit onherroepelijk tot strafvermindering bij een veroordeling.

Als je zelf iets op Facebook zet, krijg je vriendelijk (thuis/virtueel) bezoek dat dat allemaal maar niet de bedoeling is want eigen opsporing / rechter spelen is niet de bedoeling.

En dat is ook zo. Jij mag niet zomaar mensen aan de schandpaal nagelen.

[Yi-Long]

Het is ook vervelend dat Opsporing Verzocht geen ‘replay’ functie heeft, dus als je de uitzending mist kun je vaak niet eens even op TV de uitzending terugkijken. Eigenlijk te idioot voor woorden.

[KoffieAnanas]

Het is ook vervelend dat Opsporing Verzocht geen ‘replay’ functie heeft, dus als je de uitzending mist kun je vaak niet eens even op TV de uitzending terugkijken. Eigenlijk te idioot voor woorden.

Daar is een goede reden voor. Verdachten die getoond worden, kunnen in de tussentijd zijn opgepakt. Als dat zo is, dan is het verboden om hun gezichten nog te tonen. Doet Opsporing Verzocht dat wel, dan kunnen ze a) zelf vervolgd worden en b) het kan tot strafvermindering leiden voor de dader.

[Quintiemero]

Op basis waarvan is dat strafrechtelijk verboden?

[KoffieAnanas]

Het herkenbaar delen van foto's van verdachten is strafbaar. Alleen bij uitzondering en alleen politie en OM mogen hiervan afwijken, als alle andere opsporingsmethoden hebben gefaald. Zodra een verdachte is opgespoord, mogen foto's niet meer herkenbaar worden verspreid. De uitzondering vervalt dan, omdat de noodzaak is vervallen.

[Quintiemero]

Dat lees ik zo niet hoor. Ik noem bewust strafbaar dat het dus strafrechtelijk delict is. Volgens mij is dat niet zo. Las een artikel met dat het smaad kan zijn. Maar weet niet waar jij je bron op baseert. Er zijn wel civielrechtelijke overtredingen, maar dat maakt het niet strafbaar.

[The Third Man]

Maar smaad is een strafrechtelijke overtreding, dus wel strafbaar

https://vanveen.com/privacy-rechten-van-een-social-media-verdachte/

Het plaatsen van camerabeelden van een persoon die (mogelijk) een strafbaar feit pleegt kan ook worden aangemerkt als smaad. Smaad is het doen van een bewering over iemand waardoor de eer of goede naam van die persoon wordt aangetast. Hierbij is het niet relevant of de bewering waar is of niet. Smaad is strafbaar op grond van artikel 261 Sr. Daarmee is smaad onrechtmatig en kan het eventueel ook civielrechtelijk worden aangepakt.

[Quintiemero]

Dat snap ik. Daarom kwam ik er zelf mee he, van dat is het enige wat ik kan bedenken, ik vraag me alleen af of diegene hierboven dit haakje bedoelde

[beeldbuijs]

Steeds minder mensen kijken live tv, wat het bereik en daarmee de kans van slagen nog kleiner maakt. De kans dat deze persoon meteen vanavond opgepakt wordt is nihil, zelfs als anderen hem herkennen, want hij zal niet rustig op de thuis op de bank gaan zitten wachten tot de politie aanbelt.

[KoffieAnanas]

De stem staat inmiddels ook online, op YouTube, gedeeld door Opsporing Verzocht.

[Odie]

Geen replay? Ik kijk de uitzending net terug via NLZiet, dus kennelijk wel...

[410Gone]

Alle items van de uitzending per week van Opsporing Verzocht kun je al jaren terug vinden op YouTube.

[Daoka]

Het is leuk dat 60% Facebook en Instagram hebben maar hoeveel van die mensen kijken op de politie pagina? Tenzij Meta een verplichte notificatie gaat sturen, melding op de site/app geeft, ect verwacht ik evengoed niet dat veel mensen dit zullen zien. En nu zit ik niet op Facebook of Instagram maar ik verwacht dat ik zelf de verplichte melding gewoon zou negeren aangezien ik toch niet zou verwachten dat ik de persoon zou herkennen. Dus zelfs op Facebook en Instagram zal maar een kleine groep zijn die het echt ziet verwacht ik.

[Mirved]

Het was ook op de landelijke radio en zal hoogstwaarschijnlijk ook op TV komen bij nieuwsitems. Maar wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat iedereen het verplicht moet gaan luisteren?

[Daoka]

Alleen dat als 60% van de Nederlanders op Facebook / Instagram zit dat niet gelijk betekent datiedereen dit dus ook ziet. Ik verwacht eerder dus ook rond de 5%. Dus ja het kan zeker helpen maar het is niet de wondermiddel door de 60% zoals MAX3400 het laat klinken.(en zeker niet zonder hulp van Meta).

[Patriot]

Nog geen 5% van Nederland kijkt naar de live uitzending van Opsporing Verzocht. Meer dan 60% van Nederland heeft een (regelmatig) actief account op Facebook en Insta. Politie: tel uit je winst en pick your battles...

Dat loopt een beetje mank, uit het simpele feit dat ze zo'n account hebben kun je niet afleiden dat ze die posts dan gaan zien. In feite kun je het dan ook omdraaien, veel meer mensen hebben een TV dan een Facebook-account dus waarom zou je het op Instagram zetten?

Dit is overigens een probleem wat niet alleen bij de politie speelt. Allerlei overheidsorganisaties hebben er last van. Het is echt ontzettend moeilijk om mensen in grote getale te bereiken.

[jimzz]

Tja, ik ben zo'n 15/20 jaar geleden al gestopt met lineaire televisie te kijken. Niet omdat ik geen abonnement wilde betalen, maar vanwege de prijs/kwaliteitverhouding.

Een Netflix abonnement was destijds 10 euro of iets dergelijks terwijl ik voor mijn tv pakket bij Ziggo destijds veel meer betaalde. Echter op de Nederlandse tv kreeg je vrijwel uitsluitend reality tv (waar overigens totaal niets reality aan is). Een zooitje dom volk bij elkaar die ruzie gaan liggen maken op een eiland of hun toch al domme relatie gaan "testen". Alles voor de aandacht. Nee dat is geen leuke televisie. En tuurlijk er zijn een paar uitzonderingen, maar is dat een duur tv abonnement waard? Dan maar geen afleveringen daarvan kijken. Toen ik stopte met lineaire tv kijken was naast reality tv talentenjachten een ding. Maar de zoveelste Hollands next ramenwasser zat ik niet meer op te wachten.

Naast de hogere prijzen voor lineaire tv is er ook nog eens dat we dus betalen om reclame te mogen kijken. Een film wordt meerdere keren onderbroken door steeds langer durende reclame blokken. SBS 6 (als dat nog bestaat) spande de kroon om het laatste half uur van een film te onderbreken door een half uur lang hart van Nederland met aansluitend het nog onzinnigere shownieuws. Een film duurt door die 2 zaken dus gewoon bijna een uur langer.

Ik heb mijn tijd wel beter te besteden dan aan t kijken en/of luisteren naar reclames waar ik letterlijk niks mee ga doen.

Ik denk oprecht dat er heel veel mensen zijn die hetzelfde hierover denken. Tuurlijk zullen er ook genoeg mensen zijn die wel graag expeditie Robinson en temptation island deel 840 willen kijken. Maar ook genoeg mensen die dat niet meer willen en dus geen duur abonnement er voor over hebben om dat opsporing verzocht te gaan kijken.

Overigens Facebook en Instagram kun je beiden gebruiken, er zijn misschien meer mensen met een tv dan een Instagram account, maar zijn er ook meer mensen met een tv dan een Instagram of Facebook account? Dat denk ik namelijk van niet. Een huishouden heeft vaak maar 1 of 2 televisies, terwijl er vaak meer mensen in huis wonen dan 1 of 2. De meeste huishoudens hebben 1 of meerdere Facebook en/of Instagram accounts. Dus ik denk dat die vergelijking ook een beetje mank is.

[BroWohsEdis]

Er zijn gewoon advertenties op alle social media platforms. Verder heb je ook zaken als Bureau Rijnmond, Team West en noem ze maar op waar vaak dingen worden uitgezonden.

[CivLord]

Vraag me soms meer af waarom dit soort zaken (en meer) bij de politie zo lang blijven liggen en dat steeds vaker het publiek moet worden geraadpleegd.

Dit soort zaken blijven niet lang liggen. Er wordt aktief aan opsporing gedaan. Pas als laatste middel, wanneer andere opsporingsmethodes tot niets hebben geleid, wordt het publiek ingeschakeld.
dat vind jij blijkbaar te laat. Maar stel je voor dat bij iedere zaak meteen het publiek wordt ingeschakeld. Dan heb je een continue stroom van verzoeken vanuit de politie. Dan is iedereen binnen een mum van tijd totaal murw en kijk er niemand meer naar.

[Lagonas]

Dat gebeurt vaak direct na de uitzending. Je bereikt natuurlijk veel meer mensen via opsporing verzocht dan door hem enkel op de website te zetten, en ik zou zelfs nog het argument kunnen bedenken dat zo een aankondiging voor nog meer attentie zorgt.

[Odie]

Prima dat je het in Opsporing Verzocht laat horen maar dit klinkt meer als Content Creation, als ze het op de website zetten dan kijken er minder mensen naar de uitzending. Ze hebben natuurlijk een deal met AVROTROS.

[Blokker_1999]

En meer mensen die naar de uitzending kijken helpt ook met andere zaken die men daar brengt.

[Daoka]

Aan de andere kant hoe vaak kom je op de website van de politie? Ik verwacht dat bijna niemand daar komt tenzij je er specifiek moet zijn. Ze hebben dus reclame nodig om mensen deze geluidsfragment te laten beluisteren. Daartegen kijken mensen naar Opsporing Verzocht voor hun plezier. En het is slimmer om het oim in de show te laten horen want als de politie alleen maar zegt dat je het op hun website kan beluisteren dan vergeten mensen het (na de show) te beluisteren of hebben ze geen zin om extra moeite te doen. Dus je vergroot de kans om de crimineel te pakken door het in de show te laten horen.

[xxs]

Er is nu veel media aandacht hiervoor, de verdachte kan zich vandaag nog melden zonder dat zijn stem voor eeuwig op het internet komt.

[Reactie gewijzigd door xxs op 7 september 2026 17:42]

[Lagonas]

En wat heeft de politie aan dat soort beslissingen? De politie heeft 0 baat bij "content creation".

[The_Woesh]

Als opsporingsambtenaar op deze zaak zou ik mij niet zo druk maken om de kijkcijfers van AVROTROS, maar vooral om het vinden van de persoon in kwestie. Mocht hij herkend worden, dan is de kans groot dat dit door familie en/of vrienden gebeurt. Deze band verkleint de kans dat zij het ook daadwerkelijk zullen melden.

Tijdens de uitzending kan hier extra aandacht aan worden besteed. Het fragment direct op de website plaatsen zou (een deel van) die context niet meegeven, waardoor de kans op een melding geringer wordt.

[HollowGamer]

Dit hebben ze al vaker gedaan. Er is al vaker over geklaagd, want ze brengen het nu als sensatie i.p.v. echt iets te doen. Een beetje zoals de Politie en ons rechtsysteem zeg maar.

[HollowGamer]

Hier is destijds echt wel aandacht over geweest: zoals cliffhangers en verkeerde beelden (recent nog).

Ik vind het een prima programma hoor, het was bizar dat het zou verdwijnen, maar het heeft wel een erg entertainment gehalte. Daar heb ik dan weer stukken minder mee, maar je krijgt daardoor wel kijkers.

[Odie]

Geloof je dat echt?

Wat kan er in een tv programma als context wel meegegeven worden wat op de website, desnoods met behulp van een filmpje met een (virtuele) agent die de case en context uitlegt, niet? Nee hoor, maak je geen illusie: dit riekt naar een deal tussen Politie en AVROTROS. Die geven zendtijd maar hebben gewoon bedongen dat zaken die in de uitzending komen wel een primeur zijn wat betreft bepaald materiaal.

[Reactie gewijzigd door Odie op 7 september 2026 17:34]

[moonlander]

Maar waarom deelt de politie dit nu niet direct? Of is dit alleen maar voor de kijkcijfers?..

[Odie]

Het enige beetje logische argument wat ik tot nu toe hoorde hier is van @xxs: een soort vooraankondiging. Maar dat kan óók bij publicatie op de website.

[beeldbuijs]

De politie is geen commercieel bedrijf. Niemand bij de politie krijgt een bonus of zo, als er meer mensen kijken naar dit programma. Er zijn ook altijd nog honderden andere onopgeloste zaken die behandeld kunnen worden. Het is niet alsof ze speciaal die ene gast willen aanpakken of zo. Ze doen gewoon hun werk.

[1khalid]

Denk dat Elie lust dat wel kreeg hoor

[HuisRocker]

Denk dat Elie lust dat wel kreeg hoor

Kom met feiten

[CivLord]

Die kreeg niets van het programma.

Ze kreeg wel aanbiedingen voor ander presentatiewerk en daardoor heeft ze uiteindelijk haar baan bij de politie op moeten zeggen.

[xxs]

Dat klopt maar het komt wel vaker voor dat b.v. foto's van verdachten geblurred getoond worden op meerdere sites met de mededeling dat ze zich moeten melden. Ik zie dit als een vergelijkbare keuze van de politie, alleen een stem kan je niet blurren .. ;-)

[GrooV]

Ten eerste, mogelijk meld de dader zich nog. Ten tweede is het van belang voor de politie dat zo veel mensen het luisteren en als ze dan toch kijken ze misschien een tip over andere zake hebben

[ETH0.1]

Eigen site van Odido bedoel je dan?
Dat is niet wenselijk, in het geval van een gezochte verdachte, zeker als deze 'herkenbaar' gemaakt is i.v.m. het zoeken van de verdachte wil de politie dit graag in eigen beheer halen, zodat zodra er een match is ze in 1x het bericht kunnen terugtrekken (alle foto;s/video's/audio naar herkenbaarheid worden dan verwijderd omdat de verdachte gevonden is en het middel niet langer nodig is)

[ComputerGekkie]

Dat is natuurlijk een illusie .. ze kunnen slechts de 'officiele' bronnen aanpassen op deze manier. Maar het staat straks gegarandeerd ergens op Reddit oid en daar krijgt de politie het ook niet zo snel weg als ze zouden willen.

[grq]

Ik vind dit uberhaupt met Opsporing Verzocht, ik kwam laatst langs een voormalig plaats delict waar de politie een matrixbord had neergezet met de oproep over een week te gaan kijken. Zet het dan gelijk op de site en link ernaar, desnoods allebei.

[Gemeni]

De verdachte kan ook bang worden en zich zelf melden om publicatie te voorkomen, dus wellicht juridisch ook veiliger om dit eerst aan te kondigen…

[HenkEisDS]

De timing van publiceren is onderdeel van de opsporingtactiek. Je wil graag dat verdachten elkaar gaan bellen of dat mensen in de kring van een verdachte dat gaan doen.

[nietorigineel]

Ik snap vooral niet waarom ze het fragment niet direct beschikbaar maken. Nu is er via dit soort artikelen een hele sloot mensen bereikt die mogelijk best zouden willen luisteren, maar die kunnen dat nu niet doen, en morgen is iedereen het weer vergeten.

[BruT@LysT]

Hoet moet ook absoluut naast TV ook elders gemeld/uitgezonden worden (zoals YouTube bijv.), velen met mij kijken geen TV meer en hebben niet eens een abbo. Het is dat ik het nieuws op tweakers.net soms nog volg. Als je zoveel mogelijk mensen wilt bereiken voor een opsporing als deze is TV echt geen goed idee tegenwoordig.

[ETH0.1]

Ik ben benieuwd, de doelgroep van Opsporing Verzocht is uiteindelijk redelijk beperkt tot de wat oudere generatie, maar zodra de stem vrijgegeven is en deze gedeeld wordt op de bredere kanalen die door de jongere generatie (of technische mensen) wordt gebruikt (o.a. Tweakers, Dumpert, Nu.nl etc) kan het nog wel eens heel hard gaan met het vinden van deze persoon.

[GS3315]

Dat niet alleen..

De jongere generatie heeft vaak al geen televisie meer, en zelfs het gratis kijken via een vaak zwaar gecomprimeerde (en daardoor onscherpe) NPOstart is vaak al een straf.

Erg zonde dus dat ze zich beperken tot één specifieke doelgroep... zo vaak kijkt de jongere generatie tegenwoordig toch al niet meer naar dergelijke programma's. Tenzij ze zichzelf willen terugzien.

[Robsel_NL]

Het zal ook wel op youtube komen, want daar plaatst opsporing verzocht ook oproepen. Genoeg kans voor de jeugd om het ook ze zien. Helemaal voor zo'n belangrijke zaak zullen er vast veel mensen naar gaan luisteren.

https://www.youtube.com/@OpsporingVerzocht_tv

[xxs]

De doelgroep zijn de mensen die iets bij willen dragen aan de maatschappij en mee willen helpen een misdrijf op te lossen. Die mensen hebben het er wel voor over om naar die "verschikkelijke" NPOstart te kijken.

Jij behoort kennelijk niet tot de doelgroep.

[GS3315]

De doelgroep zijn de mensen die iets bij willen dragen aan de maatschappij en mee willen helpen een misdrijf op te lossen. Die mensen hebben het er wel voor over om naar die "verschikkelijke" NPOstart te kijken.

Jij behoort kennelijk niet tot de doelgroep.

Ik zeg en verwoord alleen hoe de jongere generatie er over het algemeen naar kijkt. Vanuit mijn werk en vrijwilligerswerk zie, hoor en krijg ik denk ik wel genoeg mee hoe jongeren tegen o.a. dat soort zaken aan kijken.

[DNA_Saint]

Offtopic: Wat een onzin. Ik ken werkelijk niemand die geen tv heeft. Jong en oud.
Er is ook totaal geen indicatie dat jongeren geen tv meer hebben. Ze kijken naar streaming diensten, maar dat betekend niet dat ze geen tv hebben.

Ontopic: dit wordt natuurlijk gewoon gedeeld via de socials. Ik snap niet waarom hier zo'n negatief wordt gereageerd op opsporing verzocht. Het is juist bewezen dat het help, juist omdat ze na de uitzending alles op socials en websites zetten.

[GS3315]

Hebben we het hier nou over Disney+, Videoland etc. of hebben we het nou over Opsporing Verzocht wat op een televisiezender wordt uitgezonden?

Noem eens een platform waarop 16 tot 25 jarigen massaal die beelden/clips delen?

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 7 september 2026 22:42]

[DNA_Saint]

Dumpert, insta, snapchat, whatsapp
Genoeg platforms waar dit wordt gedeeld.
Dat 1 tv programma de primeur heeft, betekend niet dat er daarna niks meer mee wordt gedaan

[AnonymousGerbil]

Vooroordelen zijn blijkbaar hardnekkig.

Alsof de jongere generaties geen tv kunnen kijken en het betreffende programma geen youtube kanaal heeft.

[Advanced03]

Voor de slachtoffers is de schade al aangericht.

Ik hoop van harte dat hij gepakt wordt maar zelfs als dit gebeurt, zal dit de pijn niet echt verzachten

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 7 september 2026 15:13]

[dog4life]

Het hoeft de pijn ook niet te verzachten, maar deze types mogen best weten dat ze te pakken zijn! En hopelijk pakt de straf ook hoog uit, gezien het aantal slachtoffers.

[player-x]

Van mij mogen dergelijke hackers ook veel zwaarder gestraft worden, want de schade is nog aanzienlijk groter dan die van bv een plofkraakbende.

In daar mag imho op zijn minst de straf minimaal gelijk of beter nog hoger voor zijn.

[Dragonborn]

Het zal inderdaad weinig/niks doen voor de al gemaakte slachtoffers, maar het voorkomen van nog meer slachtoffers is het proberen zeker waard, in mijn ogen.

[adje123]

Voor de slachtoffers is de schade al aangericht.

Dat is altijd zo als er een dader gezocht wordt.

Ik hoop van harte dat hij gepakt wordt maar zelfs al wordt hij gepakt zal dit de pijn niet echt verzachten

Ik span wel een rechtzaak tegen hem aan als hij veroordeeld wordt. Mits met succes, vraag ik de overheid de eventuele vergoeding voor te schieten. Als iedereen dat doet, dan heeft het een afschrik effect en de veroordeelde mag zijn hele leven lang al zijn inkomsten afstaan aan de overheid

[ComputerGekkie]

Ik sta ook al mijn hele leven lang mijn inkomsten af aan de overheid ..

[gitaarwerk]

Ik hoop dat ze er van deze persoon niet een bhüne case maken waarbij, wanneer deze persoon gepakt wordt, een onevenredige straf wordt opgelegd. Ja, hij is zeer fout; maar dit gaat, uiteindelijk overal gebeuren. De omvang is enorm, maar dat is ook deels schuld bij Odido. Ik hoop dat we kunnen leren dat we deze persoonsgegevens niet meer hoeven te gebruiken/op te slaan en andere manieren gaan vinden voor goedkeuring. Wellicht moeten we gewoon weer meer checks hebben in fysieke winkels.... handmatig/mensenwerk zijn natuurlijk geen silver-bullit, en het is drempelverlagend, maar die drempel zorgt ook voor minder massa-lekken als laatste tijd... denk ik.

[maali]

voor straf de rest van z'n leven een inhoudelijke 'sorry, geen interesse'-email laten typen op alle spam die odido klanten dankzij hem hebben ontvangen

[Cheetah_777]

Maandenlang laten liggen, want daders hebben ook rechten. Mijn gegevens zijn ook uitgelekt. Waarom zou ik meewerken aan de zogenaamde vervolging? Heb ik minder rechten dan de dader? Blijkbaar. Hetzelfde met overvallen en zo en dan maanden later: Beelden bij opsporing verzocht: Weet u nog? Kerst 2025? Nee dat weet ik niet meer. K weet ook niet meer wat ik op 12 Augustus als avondeten heb gegeten. En dat was me toch lekker.
Als men in Nederland de rechten van een verdachte blijkbaar zo belangrijk vindt dat men de verdachte beter beschermt dan de slachtoffers, dan ga ik geen moeite doen.

Pas de wet maar aan. Je staat op beeld / geluid ten tijde van misdaad.
Hoezo verdachte? Dader ! Hoppa. Opsporen.

Niet dit aantal maanden later, wie kent deze man vrouw in winterjas....

[AnonymousGerbil]

Als men in Nederland de rechten van een verdachte blijkbaar zo belangrijk vindt dat men de verdachte beter beschermt dan de slachtoffers, dan ga ik geen moeite doen.

Um, dus omdat je vindt dat de verdachte minder rechten moet hebben laat je hem maar lopen

Een overheid moet vanwege de machtspositie nu eenmaal zorgvuldig met burgerrechten omgaan. Ja, dat kan soms frustrerend zijn, maar een overheid die daar niet op let is hard op weg een groter gevaar te worden dan die criminelen. We hebben daar ondertussen wel genoeg voorbeelden van gezien, dacht ik zo.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 8 september 2026 00:58]

[Krommetenen]

Waar staat dat dit om rechten ging? Waarom zou je iemand het land uit laten vluchten met een audiotape als je andere sporen tot je beschikking hebt?

[gavinz]

Sinds de Odido-datalek ontvang ik vrijwel dagelijks spam op mijn primaire e-mailadres. Daarom ben ik bezig om mijn e-mailadressen geleidelijk over te zetten naar Apple's Hide My Email. Ook ben ik van plan mijn primaire e-mailadres te wijzigen of volledig te migreren naar mijn .com domein. Het zijn wel 99% super slechte AI gemaakte spam mailtjes, die ook 90% altijd in de spamfolder terecht komen.

Overigens bestaan er ook diverse open source alternatieven voor Hide My Email, voor mensen die geen gebruikmaken van het Apple-ecosysteem.

[Wolfos]

Niet alleen dat, maar de mailtjes zijn nét geloofwaardig genoeg om niet meteen weg te flikkeren. Ik ben er altijd wel even mee bezig.

Hoewel "het CJIB" inmiddels waterpistool emoji's toevoegt aan het onderwerp

[gavinz]

Die heb ik persoonlijk nog niet ontvangen, bij mij is het wel overtuigend spam, maar mijn primaire e-mail was ook puur en alleen voor zaken als verzekeringen of abonnementen, en niet mareike van energie opslag of de anwb waar ik geen lid van ben

[ASS-Ware]

Sinds de Odido-datalek ontvang ik vrijwel dagelijks spam op mijn primaire e-mailadres.

Maak gewoon voor elk bedrijf een apart adres in je eigen domein aan.
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
Adres in handen van anderen gevallen? Adres verwijderen en een andere aanmaken.

[GS3315]

Maak gewoon voor elk bedrijf een apart adres in je eigen domein aan.
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
Adres in handen van anderen gevallen? Adres verwijderen en een andere aanmaken.

Hopelijk dan wel zonder Catch-All, hoewel... zelfs dat is lang niet altijd meer een oplossing. Het lijkt mij tenslotte niet dat het door mij gebruikte e-mail adres aan [e-mail] gelekt is door de .... "belastingdienst". Iedere laml*l weet inmiddels wel dat als jij jezelf registreert met [e-mail] jij ook vast [e-mail] gebruikt, en [e-mail] en wie weet (net als mij) [e-mail].

Het lijkt er dus op dat het verstandiger is om voor ieder e-mail adres een alias aan te maken bestaande uit willekeurige cijfers/letters i.p.v. {organisatie}@domein.ext.

[dog4life]

Yup, zo kan men gerichter phishing mails sturen.

Oh, we willen zijn bol gegevens, dan sturen we het naar [e-mail].

Dus iets willekeurigs is dan idd handiger.

[mr_evil08]

Niet iedereen wil een eigen domain gaan kopen/registreren, de gratis diensten staan maar een paar aliassen toe, zelf heb ik daar ook geen behoefte aan.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 7 september 2026 17:48]

[gavinz]

Ik gebruik Apple email waar je maar max 3 email aliassen mag gebruiken helaas.

[ASS-Ware]

Ik gebruik Apple email waar je maar max 3 email aliassen mag gebruiken helaas.

Ik laat al die verschillende adressen in 1 mailbox samenkomen, geen beperking dus.

[Blaz0r]

Bij apple heb je "hide my email" dat biedt bij elk email veld aan om een nieuwe uniek adres aan te maken, hiermee kan je daarna ook gewoon emails sturen mocht je moeten antwoorden.

[moonlander]

Je ontving daarvoor ook al spam, vergeet niet door alle AI meuk het ook allemaal net wat makkelijker gemaakt wordt door spammers. Ik heb zelf 2 mailadressen bij odido 1 tijdje geleden en 1 recent. En ik ontvang nog steeds dezelfde hoeveelheid spam als voor de hack. Dus het valt allemaal reuze mee, alleen denkt iedereen dat dit specifiek door de Odido hack komt.. Ze willen het dan ook graag afschuiven op iemand, dan is Odido wel heel makkelijk

[Robsel_NL]

Bij mij is het na de odildo hack geexplodeerd qua spam. Helemaal via telefoon, waar ik eerder geen last had. Dus ja dat komt zeker van odido

[gavinz]

Voor de Odido hack ontving ik nooit spam op dit mail adres, mijn aankopen bij webshops etc deed ik altijd via mijn oude Gmail account. Die loopt vol van de spam ja. Ik had toch wat actiever moeten inzetten op de hide my email functie, ik zie nu pas echt de waarde van weg werp mail adressen.

[moonlander]

Gmail filtert ze er anders prima uit

[gavinz]

Apple mail filtert ze er ook prima uit hoor, dat is het probleem niet.

[mr_evil08]

Geen issues mee de spamfilter van Microsoft is dik in orde, alles komt in ongewenst terecht.

[GS3315]

Je ontving daarvoor ook al spam, vergeet niet door alle AI meuk het ook allemaal net wat makkelijker gemaakt wordt door spammers. Ik heb zelf 2 mailadressen bij odido 1 tijdje geleden en 1 recent. En ik ontvang nog steeds dezelfde hoeveelheid spam als voor de hack. Dus het valt allemaal reuze mee, alleen denkt iedereen dat dit specifiek door de Odido hack komt.. Ze willen het dan ook graag afschuiven op iemand, dan is Odido wel heel makkelijk

Dan heb jij geluk, ik ontving ik al jaren niets op [e-mail] (sinds ik al ruim 6 jaar geen diensten meer afnam op dat specifieke e-mail adres. Daarnaast heb ik dat e-mail adres ook nimmer voor andere zaken gebruikt. En ja, ongeveer een maand na die datalek kwamen er plotseling heel wat phising mails binnen. Nu inmiddels ca. 3 maanden het e-mail adres als :fail: ingesteld en het aantal pogingen om mail af te leveren op dat specifieke e-mail adres is aanzienlijk verminderd (lees; het aantal mail delivery errors in de logs is gedaald).

[Red Boll]

Bij de registratie bij Odido heb ik een uniek e-mail adres gebruikt.

Hier komen nu 3 tot 6 mails in de spamfolder per dag. Sommigen worden eerder gestopt en staan dan in quarantaine, meestal op basis van een "technische" oorzaak (SPF Soft Fail bijvoorbeeld).

Een paar keer per week halen er een paar spam/phishing(?) mails de inbox van de catch-all mailbox.

Wat me op valt aan de mails die ik tot nu toe heb gekregen is dat er helemaal geen persoonlijk gegevens in de mail zelft staan. Geen naam bijvoorbeeld, hier ga je geen vertrouwen mee winnen.

Verder hebben alle mails die ik heb bekeken onderaan de mail staan: Uitschrijven · Afmelden voor alle e-mails.
De meeste hebben als onderwerp iets over energie(rekening/contract), zonnepanelen, thuisbatterij, boodschappen, cadeaus, CJIB en één keer vanuit 'Coolblue".
Kwa "ontwerp" lijken ze ook erg op elkaar.

Thanks Odido!

[mr_evil08]

Ik heb ze tegenwoordig al met mijn voorletters + achternaam in staat.

De fake mailtjes van infomedics met een realistisch bedrag is pas echt oppassen, ziet er echt uit en enkel nog aan de link te herkennen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 7 september 2026 17:43]

[JustFogMaxi]

Owjee een spam email in deze tijd!

[Master FX]

Waarom gaan ze er vanuit dat dit een 'echte' stem is? Is dat vast te stellen op een of andere manier? Kan me voorstellen dat je, wanneer je iets dergelijks plant ook daar rekening mee houdt en iets van een stem vervormer gebruikt (zonder dat het gaat klinken als iemand die anoniem en geblurred een interview geeft - die stemmen zijn vaak wel overduidelijk bewerkt )

[himlims_]

Dat is gevalideerd en getest/getoetst dat er geen afwijkingen zijn geconstateerd

[Dark Angel 58]

Dan heeft AI heel erg goed gedaan om die stem na te maken, omdat ie daarvoor is getraind. Wat dan? Dan wordt een onschuldige opgesloten...

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 7 september 2026 14:12]

[jimshatt]

Lekker kort door de bocht. Er moet alsnog gewoon schuld bewezen worden, dat lukt echt niet met alleen maar een matchende stem.

[barbarbar]

Of het is gewoon iemands normale stem. Als die denkt dat ie er mee weg komt, hoef je je stemvervormer niet aan te zetten. En tot nu toe lijkt dat ook te werken. Iemand zal natuurlijk niet z'n tweefactor gaan afgeven als die vermoed dat ie met een AI of vervormer praat....

[Robsel_NL]

Ja want in Nederland sluiten we zomaar mensen op zonder verder bewijs... Zucht

[Durandal]

Hoe kan het dat je met 1 callcenter account gegevens van 6 miljoen klanten kan downloaden?

Dat mag Odido eens even uit komen leggen.

[Cheetah_777]

Oh, ach, ja, tja...
Hier is een korting op f secure...

[Transferno]

Logisch dat een call center medewerker potentieel toegang heeft tot alle accounts. Maar een typische beveiliging (die nu wellicht wel aan staat) is dat zo'n account niet alle gegevens in korte tijd kan inkijken of kopieren.

[moonlander]

De politie vermoedt dat deze mannelijke beller een Nederlander is

Dat zegt toch helemaal niks? Wat is de definitie Nederlander hier dan?

[Pasteis]

[...]

Dat zegt toch helemaal niks? Wat is de definitie Nederlander hier dan?

Iemand die geboren is in Nederland en als moedertaal Nederlands heeft.

Vloeiend Nederlands, zonder buitenlands accent (en nee dan bedoel ik niet Limburgs of Fries) is niet zomaar te spreken.

[moonlander]

Dus als een Turk vloeiend nederlands spreekt is die bijvoorbaart al uitgesloten.

[Pasteis]

Dus als een Turk vloeiend nederlands spreekt is die bijvoorbaart al uitgesloten.

Ik acht de kans zeer groot dat een Turk die vloeiend Nederlands zonder accent spreekt gewoon een Nederlander is en geen Turk. Of ben en blijft je altijd een Turk?

[moonlander]

Maar dan snap ik nog niet waarom het specifiek een Nederlander genoemd wordt. Er zijn zoveel soorten en maten tegenwoordig dat we hier geen onderscheid meer in kunnen maken.

[cracking cloud]

Het was in ieder geval geen Indiër van de “Microsoft helpdesk”

[jpsch]

If it talks like a duck, it's probably a duck.

[ThE_En4CeR]

Dus niet, maar zeer waarschijnlijk is die Turk dan in zijn vormende jaren hier opgegroeid.

[barbarbar]

Je gaat voorbij aan de algemene indruk die politie heeft: dit is iemand die vlekkeloos Nederlands praat, en qua taalgebruik lijkt die ervaring te hebben in de IT en wellicht zelfs kennis van die afdeling heeft.

Als ze wisten dat het een blanke vrouw van 1.75 uit Utrecht met twee katjes en drie kinderen, rood haar en witte schoenen was, dan zouden de oproep niet doen.

Wellicht komen ze erachter dat het iemand is die nu in verweggistan woont, dan ben je toch wat verder in je zoektocht.

[mugenmarco]

De Nederlandssprekende man wiens stem is opgenomen, deed zich volgens de politie tegenover de klantenservice voor als ict'er van Odido. Op die manier wist hij tweetrapsauthenticatiecodes van de klantenservicemedewerkers te stelen.

Mag hopen dat de betreffende medewerker of medewerkers op staande voet is ontslagen.

edit:
ik bedoel natuurlijk de Odido medewerker die er in is getrapt.

[Reactie gewijzigd door mugenmarco op 7 september 2026 18:52]

[Jorah_Newstone]

Ontslagen van wat? Hij werkte niet voor odido maar deed zichzelf voor als een werknemer, is hetzelfde als ik jou opbel en mij voordoe als een admin op tweakers. Tweakers kan mij moeilijk ontslaan.

[Kars]

Ik vermoed dat @mugenmarco doelt op de Odido-medewerker die in deze 'social engineering'-truc is getrapt.

En als dat zo is: ga je iemand die slachtoffer is geworden, ontslaan? Het kan iedereen overkomen, anders zouden er geen hacks op deze manier zijn.

[Jorah_Newstone]

Precies, die tik je hooguit op de vingers en laat je een training doen, maar ontslaan nee niet zomaar. Tenzij het natuurlijk gewoon expres gelekt is, niet van onkunde. De chief security officer is hier de verantwoordelijke, bonus afpakken en hem flink aan het werk zetten om de boel op orde te krijgen.

[NNuGI]

Erg kort door de bocht mijn inziens; de meeste Tweakers zullen niet voor dit soort social enginering vallen, al zijn er genoeg verhalen van zeer technisch begaafde mensen die veel toegang tot systemen hebben en er toch voor vallen (soms is het heel gerafineerd).

Maar goed we weten niet of de betreffende medewerker getrained was om dit soort zaken te herkennen. In sommige organisaties waar ik gewerkt heb moesten we elke 6 maanden een cyber-security training doen. Meestal is het redelijk basic voor een IT'er, maar het helpt zeker bij het scherp blijven. In andere organisaties was er 0 training.. dus heeft deze medewerker enige training gehad? Wat voor een beveiliging had de desktop van de medewerker om bijv. een phising URL te blokkeren? Etc.

Ja idealiter is iedereen een Tweaker of heeft iig een basis kennis m.b.t. cyber-security, maar helaas is dat nou eenmaal niet zo. Dus is het ook aan een bedrijf om ervoor te zorgen dat dit wel zo is, en als ze denken dat iemand niet over de juiste kennis beschikt moet de toegang beperkt worden to ze dit wel hebben. En dan nog heb ik in veel te veel bedrijven meegemaakt dat er eigenlijk ongelimiteerde toegang tot klant data is.

[CivLord]

Want fouten maken mag niet?

Ik mag uit je opmerking aannemen dat jij dit soort fouten nooit zult maken. Maar voor wat voor fouten op ander gebied zou jij ontslagen moeten zijn? (Wanneer jij zegt "geen" dan heb je of nooit een baan gehad of je spreekt onzin.)