ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen

Ransomwarebende ShinyHunters zegt dat ze gegevens van een groot aantal agenten en werknemers van de Amerikaanse FBI heeft gestolen. Het zou gaan om data van nagenoeg alle werknemers en iedereen die er ooit heeft gesolliciteerd. ShinyHunters wil geen geld. De groep dreigt de info openbaar te maken als de FBI een rapport over de bende niet offline haalt.

De groep heeft een waarschuwing op zijn website gezet. Die is gericht aan FBI-directeur Kash Patel en assistent-directeur van de cyberdivisie Brett Leatherman. In het bericht zegt ShinyHunters dat het 'zeer gevoelige data over bijna alle FBI-agenten en individuen die ooit hebben gesolliciteerd bij het bureau' bemachtigd heeft. De groep zegt onder andere de diensten Criminal Justice, het hr-systeem en Medlink te hebben gehackt.

ShinyHunters levert op zijn website zelf geen bewijs voor de hack. Wel heeft de groep een deel van de data aan Reuters laten zien. Reuters zegt dat de gegevens legitiem lijken, maar het is niet duidelijk waar ze vandaan komen.

Opmerkelijk is dat de groep geen geld wil. ShinyHunters wil dat de FBI een rapport offline haalt met een negatieve afschildering van de bende. In het relevante rapport staan volgens ShinyHunters dingen die niet kloppen. Zo schrijft de FBI dat de bende fysieke bedreigingen uit als onderdeel van de afpersingsstrategie. Volgens ShinyHunters doet de bende daar niet aan. De bende zegt de data niet te laten uitlekken als de FBI het rapport offline haalt.

Reacties (116)

[hqql]

Opmerkelijke move, waarom zouden ze dit doen? Lijkt me dat ShinyHunters weinig imagoschade lijdt door dat rapport tov het imago dat ze sowieso al hadden. Stukje publiek opscheppen?

[The Zep Man]

Opmerkelijk is dat de groep geen geld wil. ShinyHunters wil dat de FBI een rapport offline haalt met een negatief afschildering van de bende.

Het gaat ze helemaal niet om dat rapport. Die inhoud boeit hen niet.

Waar het ze om gaat is hun reputatie. Als ShinyHunters de FBI op de knieën krijgt, dan straalt dat uit naar andere slachtoffers. Die zijn dan sneller geneigd om te betalen, want:

• "ShinyHunters is de groep waar zelfs de FBI het tegen moet afleggen."
• "ShinyHunters houdt zich aan hun woord als je voldoet aan wat ze eisen door niet te publiceren."
• "ShinyHunters houdt zich aan hun woord als je niet voldoet aan wat ze eisen door wel te publiceren."

Welke van het tweede of derde punt van toepassing is, ligt aan wat de FBI gaat doen. Sowieso wint ShinyHunters en verloor de FBI op het moment dat deze data lekte.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2026 11:55]

[RiDo78]

Helemaal mee eens. Als er een partij in de wereld is die weet dat informatie die eenmaal gepubliseerd is online *ergens* beschikbaar blijft dan is het SH wel.

Misschien zijn ze niet blij met de publicatie, maar ze weten dondersgoed dat het geen verschil meer maakt om het offline te halen. Dus het is puur een machtspelletje. Kijken of ze de FBI op de knieën kunnen dwingen.

[Stiello]

Ze hebben wel ballzz of steel...

[SiGNe]

Ik neem aan dat de FBI zoiets niet onbestrafd zal laten en de jacht op Shinyhunters zal intensiveren.
En dan is het gewoon een heel domme zet van Shinyhunters.
CIA en NSA zullen er ook wel bij betrokken worden.

[Ample Energy]

Maar dat deden die agentschappen al. Terwijl er weinig meer prestige heeft dan een FBI/NSA/CIA voor je te laten buigen. Nu ben je verzekerd van jarenlange aandacht en als het waar is kan je reputatie bijna niet meer stuk, zelfs als de FBI niet buigt.

Ik weet dat ik nu criminelen aan het romantiseren ben, maar dit is alsof je niet gewoon wat juwelen uit een regionaal museum meeneemt, dit is alsof je ergens kroonjuwelen steelt. Ik geef geen moreel oordeel hier, maar recht in het hart van een rijk dat zich onoverwinnelijk acht kunnen komen en dan ook nog de ballen hebben je naam op de muren te kalken, dan kweek je in bepaalde ringen toch echt wel respect.

Verder is steeds verder gaan ondertussen waarschijnlijk ook wel een deel van hun identiteit. Ben wel benieuwd naar of de angst na elke succesvolle actie toeneemt of dat juist het vermeende risico afneemt na elke succesvolle actie. De interne rechtvaardiging moet ook bijzonder uitgebreid zijn onderhand. Als ze ooit gepakt worden zal de motivatie die zij uiteenzetten totaal niet overeenkomen met de motivatie die de aanklagers uiteen zouden zetten.

Ik denk dat wat “slim” of “dom” is al lang een keer is vervangen door “wat is mogelijk” en onderhand door “dit moet gewoon”.

Iemand van ShinyHunters zin in een interview via DM?

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 23 september 2026 21:54]

[kodak]

De motivatie is macht. Ze nemen controle over omdat het kan. Ze persen slachtoffers af omdat het kan. Ze lichten slachtoffers op omdat het kan. Ze laten mensen geloven dat ze 'betrouwbaar' zijn omdat het kan. Ze publiceren persoonlijke gegevens omdat het kan.

[The Zep Man]

Niets van wat ze doen, doen ze "omdat het kan". Ze doen het om geld. Zie ook mijn andere reactie waarom ook dit om geld gaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2026 11:58]

[kodak]

Zoals je zelf in die reactie stelt: ze proberen de FBi op de knieën te krijgen. Dat is machtiger willen zijn dan de FBI. En dat doen omdat hun doel is de macht die ze hebben uit te breiden. Om te laten zien dat ze maar alles kunnen doen zolang niemand ze stopt. Geld is vooral relevant als het ze uit komt.

[Quintiemero]

Beetje te kort door de bocht. Dat is als, ik ga bij mijn neef op bezoek, niet omdat het gezellig is, maar als ik geld geef ik het op mijn verjaardag ook weer terugkrijg. Zijn meer motieven dan alleen geld.

[BugBoy]

Waarom proberen mensen op Tweakers altijd een analogie te maken en dan zo keihard te falen? Kap daar toch eens mee. Ze raken kant nog wal... Alsof je een internationale criminele cyberbende kunt vergelijken met iemand die op visite gaat.

[BugBoy]

Jouw opmerking dat enkel geld verdienen niet hun beweegreden is kan ik nog wel deels inkomen. Je vergelijking raakt alleen kant nog wal (zoals bij iedereen hier op dit forum). Dat het Shiny Hunters deels te doen is om reputatie kan ik wel deels inkomen. Vooral in het begin (Microsoft hack in 2020), maar aangezien ze tegenwoordig vrijwel altijd losgeld vragen is geld toch ook zeker wel een belangrijke beweegreden geworden.

[Ben5050]

Dat is echt ongeloverijk dom van ze.. nu zijn FBI 100% focus om hun

[neversium]

Heb je niet veel aan als de meeste, zo niet alle “medewerkers” in het buitenland zitten, en de FBI is een binnenlandse dienst; het was een ander verhaal als het om de CIA ging.

[Morrar]

Daarbij zijn dit soort bendes vrijwel zeker gelieerd aan of zelfs onderdeel van de Russische veiligheidsdiensten. Dus de FBI gaat daar zeker niets tegen kunnen doen en zelfs voor de CIA lijkt me dat een complex verhaal. Zeker nu de VS in rap tempo volledig incompetent leiderschap aan het installeren is.

[Kepslok]

Wat is daar de bron van? Ik vind nergens enige informatie dat de ShinyHunters groep met of voor Russiche veiligheidsdiensten zou werken of gewerkt hebben.

Wat ik wel vind is dat er in 2023 een Frans-Marokkaanse cybercrimineel was geïdentificeerd die aan de hackersgroep gekoppeld was en vervolgens naar de VS uitgeleverd is geweest.

[himlims_]

Veelal zijn de grotere (succesvolle) groepen te herleiden naar een land als Rusland, Israël, China etc

[jozuf]

Attributie is bijna nooit met zekerheid te doen, dus die bewering kan je sowieso niet 100% onderbouwen. Als dat wel zo is, was het in het nieuws geweest en mogelijk een oorlog uitgebroken.
Er zijn allerlei afleidingtactieken ook om iemand anders aan te wijzen door bv hints in de code achter te laten in het mandarijns oid.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 23 september 2026 13:37]

[HakanX]

Heel veel hoeven we niet te zoeken. Bij de odido hack is social engineering gebruikt. Ze spraken Nederlands en wisten hoe de systemen werkten. Rusland aanwijzen voor alle kwaad is makkelijk gedaan en 90% gaat daar nooit aan twijfelen.

[ALittleTooLate]

Volgens mij zitten de shinyhunters fysiek vooral in de westerse wereld. Er zit overigens wel veel in Rusland (fancy bear, cozy bear, lockbit etc)

[Polderviking]

Amerika's rancune tegen de ICC is in principe ook een binnenlandse kwestie, maar toch zijn er hier mensen uitgesloten van toegang tot o.a. het banksysteem.

Sowieso twijfel ik sinds deze en de voorlaatste presidentschap dat "regels" er nog toe doen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 september 2026 11:36]

[Juggernaut1987]

Die rancune komt zeer waarschijnlijk vanuit AIPAC en de gigantische Israel lobby. Er staat niet voor niets een menorah in de tuin van het witte huis en geen kruis rond de feestdagen.

Regels hebben er zeer waarschijnlijk nooit toe gedaan, alleen is het bij deze en de vorige president transparanter dan ooit. Denk dat het een mooie eye opener is voor veel mensen dat regels voor sommige mensen meer gelden dan voor anderen. De FBI heeft immers ook het laptop verhaal van Hunter Biden goed uit het nieuws gehouden, tot dat niet meer ging natuurlijk.

[Haruhi]

Als de SH lui niet in de VS woonachtig zijn, gaat de CIA ermee vandoor hoor.
En die trekken je gewoon in een busje als je over straat loopt.

[segil]

ook in Moskou?

[Polderviking]

Waarom niet?
Dat soort organisaties opereren echt niet uitsluitend op basis van goedvinden van het land waar ze in zitten.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 september 2026 12:26]

[segil]

heb je daar dan voorbeelden van?

[Polderviking]

Ik heb uiteraard geen CIA intel...

[segil]

maar wel de onderbuik?

[Polderviking]

Maar ga je ook nog tot iets van een punt komen? Want volgens mij stel ik vooral jou een vraag in die oorspronkelijke reactie.

[segil]

dat was een retorische vraag, toch? Haruhi en jij zeggen dat de CIA geen probleem mee heeft om iemand van straat te plukken, ongeacht het land. En ik vraag om voorbeelden. Die je niet hebt. Mij klinkt het toch vooral als iets teveel Hollywood gekeken.

[Polderviking]

dat was een retorische vraag, toch?

Nee.

Haruhi en jij zeggen dat de CIA geen probleem mee heeft om iemand van straat te plukken, ongeacht het land.

Nee dat zegt Haruhi.
Wat ik zei is dat ze niet aan landen gaan vragen of ze er mogen opereren. Dat is namelijk inherent problematisch voor heimelijke operaties.
Dat geld natuurlijk dubbel als je vermoed dat de daders aan de staat gelieerd zijn.

Hoe dat er inhoudelijk uit ziet laat ik verder in het midden juist omdat ik daar geen "hollywood" op wil projecteren.

[segil]

okay, maar dat is leuk en aardig, alleen was de insteek van het verhaal dat deze hackers zomaar geheimlijk opgepakt konden worden, als de CIA dat wilde. Dat betwist ik.

Jij suggereert dat ze dat prima in Moskou kunnen doen. Daar ga ik verder op in.

De vraag of dit heimlijk gebeurt en waarom dat heimlijk moet gebeuren, is in deze niet zo relevant.

[xorpd]

Stare_Kiejkuty ik dacht dat dit een publiek geheim was. Witte ongemaskeerde busjes heb ik me laten vertellen.

[1khalid]

Zoals Snowden?

[Polderviking]

Wat is er concreet met Snowden?

Snowden is een heel publiek figuur geworden, heeft nogal wat publieke opinie aan zijn kant staan met zijn onthullingen en is onder de streep eigenlijk alleen nog maar interessant om eventueel te vervolgen voor wat hij heeft gedaan, niet wat hij nog kan doen.

Snowdens onthullingen kan je verder m.i. ook niet vergelijken met een directe aanval op zo'n veiligheidsorganisatie waar er o.a. een concrete dreiging is voor in in dienst zijnde personeel.
Dus ik vraag me sowieso af in tot hoeverre zo'n Snowden in het werkgebied van een CIA zou vallen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 24 september 2026 09:50]

[Goldwing1973]

Misschien niet in Moskou, maar ze kunnen dan beter niet op vakantie gaan buiten Rusland.

[themadone]

Zal je nog verbazen, kan ook zijn dat je daar ineens een soort muggenprik in je nek voelt en ter plekke in elkaar zakt. Ze overspelen hier echt hun hand.

[segil]

heb je daar voorbeelden van, of alleen maar gezien in Hollywood?

Edward Snowden, die liep lang rond in Rusland. Denk je niet dat de CIA die heeeel graag had teruggehaald?

[flaskk]

Snowden was publieke bekend die ga je niet zomaar omleggen of ontvoeren... Arjan Kamphuis was wat minder bekend en is wel op mysterieuze wijze verdwenen.

[segil]

Wat wil je zeggen? Dat de CIA iets te maken heeft met de verdwijing van Arjan?

[flaskk]

Nee, dat zeg ik niet, gaat een hele documentaire over Arjan Kamphuis die is verdwenen op mysterieuze wijze....

[segil]

okay, dat verhaal ken ik... alleen is er geen enkele aanleiding om te denken dat Arjen ontvoerd of weggemaakt zou zijn door derden. Ik weet dat sommigen dat graag geloven, maar er nul bewijs daarvoor. Zover ik weet kon de politie ook niets vinden. De waarschijnlijkheid dat het gaat om een ongeval is zoveel malen groter dan dat er een complot achter zit. Mensen overlijden in de natuur, helaas maar waar.

[Reactie gewijzigd door segil op 23 september 2026 15:50]

[1khalid]

Uw kijkt te veel homeland

[themadone]

Zoals elders gezegd, zie Maduro, maar ook die Iraanse generaal die ver voor wat voor oorlog dan ook een raketje mocht koppen.

Switchblade kruisraket is voor dit soort doelen bedacht.

En vergeet niet, Snowden wist dit allemaal en had inside info hoe uit zicht te blijven. Daarbuiten was het voor veel mensen een whistleblower en zou de publieke backlash bij een executie of arrestatie op vreemd grond gebied vele malen groter zijn als bij het opruimen van een criminele club die vorige week je ziekenhuis platlegde etc.

edit:
En als ze in Rusland zitten is Oekraïne vast wel bereid om de schuld van die afgewaaide drone op zich te nemen.

[Reactie gewijzigd door themadone op 23 september 2026 13:30]

[Darksteel83]

Maar Rusland is dan ook ongeveer het meest veilige land om te zitten als je niet aan de VS uitgeleverd wil worden.

Want Rusland levert je niet uit. En de VS gaat ook geen directe oorlog voeren met Rusland want dan heb je alleen maar verliezers.

In Europa word je vast wel opgepakt en mogelijk uitgeleverd. Dus ook geen goede plek.

In Yemen, Somalie, Afganistan en Pakistan waren eerder drone strikes gewoon een optie voor de Amerikanen. Zelfs onder Obama. Trump heeft Maduro gewoon ontvoerd.

Ik denk dat je alleen in Rusland en China redelijk veilig zit als ze je echt willen hebben. Maar ook dan kan het alsnog zo zijn dat bijvoorbeeld een opvolger van Poetin je wel uitlevert of zelfs gewoon uit het raam laat vallen.


Gezien hier geen mensen dood aan gaan vermoed ik dat drone strikes niet echt een optie zijn. Maar ik weet het ook echt niet zeker.

Zelf lijkt mij dit een niet slimme actie van ShinnyHunters. Want die FBI dossier blijven waarschijnlijk de rest van je leven effect op je hebben.

[segil]

Inderdaad, zo bedoel ik het ook. Deze hackers zijn echt niet de moeite om daar zoveel tijd in te steken en in Rusland of Noord-Korea zitten ze wel veilig. VS wilt daar gewoon geen gedoe mee hebben.

[1khalid]

Ah en uw denkt dat de namen die gelekt zullen worden dat die mensen normaal zullen slapen? Sommigen zullen waarschijnlijk al jaren gezocht worden door bendes en dan is het klaar met hun..:

[Unbound2147]

De FBI is niet alleen actief binnen eigen landsgrenzen.

[Lolandros]

de NYPD heeft wereldwijd kantoren, denk niet dat de FBI zich zorgen hoeft te maken over formele definities van werkterrein

[AWiersma]

De FBI zit ook in het buitenland. Ze hebben 12 kantoren in Europa. Oa in Brussel en Den Haag.

[Patriot]

Nog even los daarvan; we doen nu ook een beetje alsof een groep als ShinyHunters bestaat bij gratie van het feit dat er nog wat dossiers stof liggen te happen in een archiefkast van de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Natuurlijk is de mate waarin ze in staat zullen zijn om zulke groepen aan te pakken altijd in zekere mate een functie van hoeveel moeite ze erin steken, als je er nooit aan begint dan gaat het zeker niet gebeuren. Maar als je er dan aan begint, dan moet het ook nog lukken.

edit: kromme zin

[Reactie gewijzigd door Patriot op 23 september 2026 12:34]

[Fiber]

De FBI heeft ook een buitenlandse tak...

[phoenix2149]

Ook weer een zorg provider erbij. Het maakt hun ook gewoon niet uit he!

Het zijn criminelen, al dan niet (digitale) terroristen. Geloof dat ze niet de systemen plat leggen, dus dat maakt terroristisch motief wat zwakker. Maar enige optie is NIET betalen en hardere aanpak om ze te traceren en te straffen

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 23 september 2026 11:13]

[Haruhi]

Ik hoop voor ze dat ze in de VS woonachtig zijn. Anders gaat de CIA ermee aan de slag.
Zit je vast op een blacksite ergens in je land, voor de memes.

[segil]

Anders gaat de CIA ermee aan de slag.

En dan? Wat kan de CIA doen als het gaat om hackers uit Rusland of Noord Korea?

[curkey]

Nee inderdaad, die gasten zitten de hele dag achter hun bureau en hebben geen operaties achter de schermen. Zo was Osama bin Laden toevalligerwijs gepakt omdat hij zijn eigen bonuskaart gebruikte bij de AH in Kabul. /S

[HakanX]

Nee inderdaad, die gasten zitten de hele dag achter hun bureau en hebben geen operaties achter de schermen. Zo was Osama bin Laden toevalligerwijs gepakt omdat hij zijn eigen bonuskaart gebruikte bij de AH in Kabul. /S

Het is makkelijker iemand op te pakken welke je zelf heb gecreëerd en financierd.

[segil]

ja, want Osama bin Laden kan je ook echt vergelijken met een paar random hackers
En Pakistan is natuurlijk hetzelfde als Rusland / Noord-Korea

Edward Snowden heeft een langere tijd vrijelijk kunnen rondlopen in Rusland en ik weet vrij zeker dat dat een belangrijker doelwit was voor de VS dan een paar hackers die mogelijk de FBI gehacked hebben.

[curkey]

Als zo'n kopstuk maar groot genoeg wordt als PITA dan komt er vanzelf wel aandacht.

[Pasteis]

Opmerkelijk is dat de groep geen geld wil. ShinyHunters wil dat de FBI een rapport offline haalt met een negatief afschildering van de bende. In het relevante rapport staan volgens ShinyHunters dingen die niet kloppen. Zo schrijft de FBI dat de bende fysieke bedreigingen uit als onderdeel van de afpersingsstrategie. Volgens ShinyHunters doet de bende daar niet aan. De bende zegt de data niet te laten uitlekken als de FBI het rapport offline haalt.

Die gasten leven ook in hun eigen wereldje...

Ze doen net alsof ze nog een geweten hebben. Ik hoop echt dat ze nu tegen de lamp gaan lopen en dat de FBI hun flink te pakken krijgt.

Ik heb alleen geen flauw idee hoe kundig de FBI in de echte wereld is met IT.

[dasiro]

geld hebben ze al genoeg van hun slachtoffers, hun reputatie of onwaarheden erover is hen meer waard. Bovendien weet je dat de FBI alle moeite van de wereld zal doen om het te kunnen traceren.

Qua kunde zullen ze niet moeten onderdoen, met dat verschil dat een crimineel niet gebonden is door een wettelijk kader.

[HoppyF]

De FBI zou op zijn beurt Shinyhunters kunnen bedreigen door de identiteit van de diverse Shinyhunters leden te gaan bekend maken inclusief hun woonplaats en land.
Zo zijn de leden niet langer beschermd zelfs niet als ze in Rusland, China of elders zitten.

[R2L]

Lijkt me niet slim om dit te doen en de FBI als directe tegenstander te krijgen... Dan moet je je wel heel erg veilig voelen in Rusland oid.

[neversium]

FBI is geen spannende organisatie; het is meer een nationale politie-eenheid. Als het de CIA was, dan was het een ander verhaal.

[Kroesss]

Maar als je als bende maar lastig genoeg bent voor overheidsorganen, dan komt die CIA vanzelf in actie denk ik. Het is niet zo dat je maar kunt doen en laten met welke willekeurige overheidsorganisatie, zonder dat de CIA iets kan/mag doen.

[R_Zwart]

Dat is ook nog maar de vraag. FBI en CIA zijn niet altijd vriendjes. En als de CIA baas de FBI baas wil zien falen, dan blijven ze toekijken ipv helpen.

[curkey]

Ik denk het omgekeerde.

Nu men de nationale veiligheid gecompromitteerd ziet worden door buitenlandse elementen is er een legitieme reden ontstaan om achter de kopstukken aan te gaan.

[watercoolertje]

Nu men de nationale veiligheid gecompromitteerd ziet worden door buitenlandse elementen

Trump is toch binnenlands? Al liggen zijn roots wel buiten de VS...

PS en ja ik weet dat je daar niet op doelt maar die gecompromitteerd ook de nationale veiligheid door oorlogen te starten om niks.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2026 13:15]

[HakanX]

[...]

Al liggen zijn roots wel buiten de VS...

offtopic:
Van alle "moderne" Amerikanen toch?

[R2L]

Er hoeft maar 1 naam op die lijst in het buitenland te wonen en het is al een CIA aangelegenheid.

[segil]

en dan? Genoeg hacks uit het verleden op Amerikaanse instanties, die niet vervolgd konden worden omdat de betrokkenen in een land zaten zonder uitlever verdrag met de VS

[curkey]

Soms gebeuren er onverhoopt ongelukken met onfortuinlijke gevolgen. In Rusland schijnen er vaak ondeugdelijke vensters gemonteerd te zitten in gebouwen, bijvoorbeeld.

[watercoolertje]

In Rusland schijnen er vaak ondeugdelijke vensters gemonteerd te zitten in gebouwen, bijvoorbeeld.

Dat is toch russische internet politiek, wat heeft de VS daarmee te maken? Of is het aan de VS om putin te beschermen van de oliechargen die hem niet zinnen?

[curkey]

Waar ik op doel is dat de cia ook geregeld covert operations uitvoert om mensen uit te schakelen. Dit zonder justitie erin te betrekken of enige ruchtbaarheid te geven aan hun eigen aanwezigheid.

[segil]

Er is al vaker gejaagd op buitenlandse hackers die schade in de VS aanbrachten en verbleven in bijvoorbeeld Rusland. En altijd moet men wachten totdat ze de fout begaan en naar een ander land met een uitleveringsverdrag gaan.

Geloof echt maar niet dat een paar random hackers zo'n belangrijk doelwit zijn dat de CIA het risico gaat nemen om deze peronen om te brengen in Rusland of Noord-Korea of waar ze dan ook zitten.

Edward Snowden zat ook veilig in Rusland en die knakker was echt wel VEEEEL belangrijker om op te pakken.

[Reactie gewijzigd door segil op 23 september 2026 13:29]

[iew]

Ik vind het meer een klusje voor 'Scott and Stonebridge en Section 20'.

[DeMoN]

Het gaat erom dat het land nu wordt ondermijnd, dan komen afdelingen zoals de NSA en CIA kijken ivm landsbelang. Deze groep is nu een grote liability, je weet als US ook niet wat hun volgende stap richting de overheid wordt. Lijkt me sterk als er nu geen joint-force-groep wordt opgetuigd om iig de mensen achter Shiny te ontmaskeren en degene die ze niet direct kunnen oppakken op een most-wanted list te zetten.

[1khalid]

Uw kijkt te veel films

[R2L]

Time will tell…

[xorpd]

U gebruikt teveel 'w's en te weinig interpunctie.

[brammerd21]

Het is wellicht gemakkelijker en beter verdienen als je de data aan andere partijen verkoop. Je hoeft de data alleen maar betrouwbaar te maken om elders te cashen. Een reactie zoals dit uitlokken van de CIA FBI lijkt me redelijk overtuigend.

[Reactie gewijzigd door brammerd21 op 23 september 2026 11:42]

[FrostyPeet]

Gaat lekker daar in Amerika.

Eerst 153 miljoen gelekte ID's van burgers en bezoekers uit andere landen. Nu de FBI.

Als ik cynisch zou zijn zou ik zeggen dat SH meer gaat doen voor cyber security dan alle beveiligingsclubs bij elkaar. Ze moeten nu echt beter op hun zaakjes letten. Maar ik vermoed dat het slecht zal vallen.

Overigens lijkt het mij nu duidelijk dat SH zich onaantastbaar waant. Zit volgens mij wel een soort paraplu boven van een machtig land die ze beschermd.

[BaZuKi]

Wat ShinyHunters hier doet is volgens mij vooral een soort digitale speldeprik uitdelen en de boel even flink op scherp zetten. Niet zozeer omdat dat rapport daadwerkelijk offline moet, maar vooral om te laten zien dat ook de FBI kwetsbaar is.

Het doet een beetje denken aan zo'n drone die vlak langs een landsgrens vliegt. Niet direct om aan te vallen, maar meer van: kijk eens wat wij kunnen, en wat ga je eraan doen? Eigenlijk is dit niet zo heel anders. Ze willen vooral laten zien dat ze de FBI kunnen raken. Die eis om dat rapport offline te halen is bijzaak. Eenmaal online krijg je zo'n rapport toch nooit meer helemaal weg. Het staat ergens opgeslagen, er zijn screenshots, kopieën, nieuwsartikelen enzovoort. Internet vergeet weinig. Mensen trouwens ook, behalve Mark Rutte.

De echte boodschap is volgens mij eerder een soort digitale middelvinger

En daar zit misschien wel het interessante probleem voor de FBI, dit soort groepen, net als Anonymous en LAPSUS$, zijn lastig aan te pakken. Het zijn geen klassieke organisaties met een kantoor, een telefoonnummer en een paar bestuurders die je even kunt oppakken, ze werken gefragmenteerd, internationaal en steeds wisselende clubjes. Traceren is lastig, vervolgen nog lastiger. Mocht het je lukken om iemand op te pakken, wat bij LAPSUS$ gebeurde, dan is het probleem niet eens opgelost.

Dus nee, dat rapport offline krijgen gaat ze waarschijnlijk niet lukken en inhoudelijk schieten ze daar weinig mee op. Maar als het doel was om even flink op tafel te slaan en te laten zien dat ook de FBI kwetsbaar is, dan is de actie wel gelukt.

[Wishmaster86]

FBI heeft een reactie gestuurd na de arrestatie van de Nederlander.
https://www.instagram.com/reel/Dd34LfxDf9Y/?stkn=dnRiejZlNHY2eDM=

[CH4OS]

Is de data daadwerkelijk gestolen, als in: de werknemers hebben de data niet meer beschikbaar, of is er ingebroken en heeft men de data gekopieerd? Dat laatste lijkt me namelijk eerder het geval.

[R_Zwart]

Dat is een onzinnige/zinloze semantische discussie over het verschil tussen de fysieke en virtuele wereld.

[CH4OS]

Uiteraard, maar dat betekend niet dat er dus echt sprake is van diefstal, maar door dit soort berichten worden partijen en mensen wel al veroordeeld. Ik wil verder de acties van ShinyHunters ook zeker niet goedpraten, maar ik vind wel dat het minder sensationeel kan en een artikel erover wat meer genuanceerd is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 september 2026 11:57]

[Aldy]

Als deze discussie in de semantische hoek wordt geplaatst, dan kunnen we oeverloos doorgaan, maar als deze discussie juridisch gevoerd wordt, dan zijn we snel uitgepraat. Juridisch is het geen diefstal en dat wij dit voor het gemak diefstal noemen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk diefstal is.

Edit: Ik heb er niets op tegen om dit voor het gemak diefstal te noemen, aangezien iedereen weet wat er bedoeld wordt.

[Reactie gewijzigd door Aldy op 23 september 2026 14:15]

[CH4OS]

Ik zou het dan ook zeker niet semantisch of ethisch bekijken inderdaad, want dan kan je wel bezig blijven erover inderdaad en dat is ook mijn intentie niet.

[Aldy]

Ik had nog een kleine edit toegevoegd. Die kruiste jouw reactie.

[0_Cypher]

Denk dat dit een semantiek is dat echt geen lucht houdt. Als iemand je identiteit steelt. Dan ben je zelf deze ook niet plots kwijt.

[BaZuKi]

Het is echt ontvreemd, de getroffen FBI agenten zijn radeloos. Schijnt dat er nu duizenden FBI agenten rondrijden in Amerika die niet weten hoe ze heten en waar ze wonen....

Maar even de serieuze kant: Het kopiëren van geheime bedrijfsgegevens of persoonlijke foto's valt in de wet vaak onder computervredebreuk of datadiefstal, in plaats van klassieke diefstal. in Amerika is hier ook een wet voor; Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).