Italiaanse hostingprovider verliest domein en bankrekening na sanctie VS

Een activistische Italiaanse hostingprovider is onder meer zijn domeinnaam, PayPal-rekening en reguliere bankrekening kwijt. De regering-Trump classificeerde de hostingprovider als terroristische organisatie.

Autistici/Inventati

Daardoor verdwenen ook de 20.000 blogs die Autistici/Inventati (A/I) hostte van internet, meldt NRC op basis van gesprekken met medewerkers. Door de plaatsing op de lijst van terroristische organisaties mogen Amerikaanse bedrijven geen diensten meer aanbieden aan A/I.

De Italiaanse Banca Etica was bang dat dienstverlening aan de andere 130.000 klanten in gevaar zou komen door secundaire sancties als de bankrekening actief zou blijven. De bank veroordeelt de sancties wel. "We dringen erop aan dat de Europese en nationale politieke instellingen het misbruik van deze instrumenten bestrijden, zodat de Europese burgers en organisaties niet worden lastiggevallen door misbruik van soortgelijke sancties."

Niet aan te vechten

De regering-Trump oordeelde dat A/I op de lijst thuishoort vanwege het leveren van hostingdiensten aan 'extreemlinkse organisaties', waaronder antifascistische organisaties. A/I bestaat al decennialang en stond nooit eerder op de lijst. De plaatsing is juridisch niet aan te vechten, maar is lastig te verdedigen omdat volgens Amerikaans recht een hostingprovider niet aansprakelijk is voor de content die op de platforms wordt geplaatst. Als dat wel zo was, had iedereen Meta en Google kunnen aanklagen voor alle illegale berichten op bijvoorbeeld Instagram en YouTube. Het is gebruikelijk om illegale content bij de hostingprovider te melden, waarna die dat offline haalt.

Autistici/Inventati

Autistici/Inventati levert diensten zoals webhosting en e-mail kosteloos aan organisaties die vechten voor digitale burgerrechten en gelijkheid. A/I kwam in 2001 voort uit antikapitalistische protesten. De organisatie bestaat uit vijftien Italiaanse vrijwilligers en er is geen verdienmodel. De diensten zijn gratis en zonder advertenties. Gebruikers van de diensten zijn vooral linkse activisten.

Reacties (53)

[jellevanderpal]

Ik leerde dit nieuwtje een dag voor de NRC publicatie en publiceerde het gelijktijdig op mijn blog over mijn bezoek aan de Dag van de Nederlandse Cloud.

De nieuwswaarde zit hem in nogmaals een voorbeeld waarom autonomie en soevereiniteit hot topic zijn in hosting en Internet-wereld, sinds er een 'boos oranje mannetje' aan de andere kant van de oceaan met de scepter zwaait.

Ook iBestuur had het nieuwtje al eerder zie ik.

[Reactie gewijzigd door jellevanderpal op 5 september 2026 12:18]

[grote_oever]

Jij raakt keihard de gevoelige plek onder het kopje ¨Waarom dat de belangrijkste zin van de dag was". Hoe vaak ik in het dagelijks leven wel niet hoor "En terecht, het is een criminele organisatie en goed dat ze het gedaan hebben". NEE! Het punt blijft precies zoals je schrijft:

Dat is niet het punt. Het punt is dat het kan. Dat het mechanisme bestaat, buiten elke Europese rechter om werkt, en in zes dagen een organisatie kan uitschakelen die alles zelf in beheer had. Wie er de volgende keer aan de beurt is, bepaalt niemand hier.

Zeer interessant stuk!

[bartje]

Ultra links?

Gaat het hier gewoon om kritiek op het beleid van trump? Als ik gebeurt ben ik bang dat dit slecht het begin is.

hier moet de eu wat mee doen. Lijkt mij dat persvrijheid daardoor ook hier in gevaar komt.

[Gwaihir]

Het artikel geeft al aan dat het uiterst dubieus is en alleen politiek aangevochten kan worden. Dus inderdaad zijn Italië en de EU nu aan zet.

En dat moet en mag best krachtig; Trump heeft hel en verdoemenis over ons uitgeroepen over minder, t.a.v. regulering van Big Tech.

[tweaker2010]

En dat moet en mag best krachtig; Trump heeft hel en verdoemenis over ons uitgeroepen over minder, t.a.v. regulering van Big Tech.

Dat is uw mening. Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat afhankelijkheid van Amerikaanse cloud providers een ongewenste situatie is.

Dat was al jarenlang zo en Trump heeft enkel het laatste zetje gegeven.

[mac1987]

Beide kloppen, maar ik zie niet hoe de originele comment tegenstrijdig is met de inhoud van je reactie. Dat afhankelijkheid van de VS al langer een groot risico en dus onwenselijk blijkt, doet niets af aan een stevige reactie op de huidige politiek leider die onredelijke reacties heeft gegeven op eerdere maatregelen tegen excessen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 5 september 2026 12:32]

[Gwaihir]

Heb je een stokpaardje, of het artikel gelezen? Cloud-providers komen nl. niet naar voren. O.a. dat hun bank - een volkomen Italiaans bedrijf - bang is geworden wel, evenals dat hun domeinregistratie (want een .org) via de VS liep.

[ariekanari]

Het gaat veel verder namelijk de afhankelijkheid van of gebruik maken van Amerikaanse infrastructuren waaronder bijvoorbeeld bankrekeningen aangehouden bij een Amerikaanse financiële dienstverlener (ook als het technisch een Europese bankrekening is) en/of bankrekeningen aangehouden in Amerika zelf.

Nu doen ze het openlijk, maar ze kunnen ook zonder opgave van redenen (of algemeen zeer ruim interpreteerbare redenen) een rekening blokkeren of zelfs de relatie beëindigen. En dat betekent niet automatisch dat je ook het geld (tijdig) terugkrijgt.

[david-v]

Wat heeft een domein naam, bank rekeningen én paypal rekening te maken met Amerikaanse cloud providers?

We moeten Europese betaalsystemen hebben (hebben we al in de vorm van Sepa en straks ook wero) zodat we niet afhankelijk zijn van Mastercard en Visa voor afhandeling van betalingen met een bankkaart. Paypal is Amerikaans, dus daar kan je weinig aan doen. Maar domeinnaam, hadden ze een top level .com adres? Best wel knap dat één land zomaar kan bepalen dat een domein wordt afgepakt.

[downtime]

Toplevel domains als .org, .com, .net, .edu, etc zijn allemaal Amerikaans. Gewoon omdat internet oorspronkelijk een onderonsje van Amerikanen was.

[litebyte]

Exact, de jarenlange naiviteit hier. Velen (waaronder ikzelf) riepen dat hier al jaren dat d politieke situatie in de VS wel eens heel anders kan worden, en dan ben je volledig afhankelijk van VS diensten. Als je dat hier verkondigde kwam je dat in het verleden regelmatig op -1 te staan, als anti-VS of complotmarmot, want onze 'vriendennatie' VS zou altijd een stabiele en noodzakeljke partner blijven.

[wiseger]

Wat we zien is veel Pavlov reacties. De Amerikaanse regering zet een organisatie op de terreurlijst, dus moet de EU en Italië in actie komen.

Alleen kwam de Italiaanse overheid al 25 jaar geleden in actie tegen deze hactivisten.

Wikipedia: Hacktivism.

[STV]

Hacken is illegaal en dus willen overheden er tegen optreden. En dat gebeurt nu.

[Gwaihir]

Ook prima. "Aan zet" betekent voor mij: dit eens goed controleren.

En dat is wat mij betreft inderdaad een prima automatische (= Pavlov) reactie op alles wat deze US regering doet dat ook maar lichtelijk naar dubieus zweemt.

(Ik heb opgeroepen tot daadkracht niet tot een (specifieke) actie; daarvoor ken ik de feiten niet voldoende.)

[dasiro]

Inderdaad, ze lezen gewoon "Amerika = slecht, Europa = goed" en als het hen uitkomt ook "China = slecht". Tegenwoordig mag je zelfs hier niet meer neutraal, laat staan kritisch zijn zonder in de verdoemenis te worden gemod en de crew laat dit gewoon gebeuren zonder in te grijpen.

De elite van de verschillende grootmachten doen gewoon maar hun zin en wat de kleinere landen, het gewone volk of forummember doen trekken ze zich niets van aan, zo gaat het op elk niveau. De illusie dat het internet democratiseerd en iedereen zijn stem kan laten horen/gehoord wordt begint achterhaald te worden, zeker als de "big dog" er eentje is die jou niet moet hebben (dat jij hém al heel lang niet moet hebben is irrelevant). De "oplossing" die velen dan kiezen is hun ziel verkopen een meelopen, met als beruchtste voorbeeld de uitspraak uiteraard rutte en zijn daddy.

[DdeM]

Wie is "deze hacktivisten"? Ik zie A/I nergens terug in jou gelinkte artikel.

[wiseger]

Dit speelt al heel lang. 25 jaar geleden deed de Italiaanse politie al invallen. In 2010 kwam de Noorse politie in actie tegen deze organisatie.

Nu heeft de VS deze organisatie op de lijst van terroristische organisaties gezet. Daarmee kan geen enkel Amerikaans bedrijf nog diensten verlenen aan deze organisatie.

De EU moet hier verder niets mee.

[sympa]

De EU kan op zijn minst melden dat afhankelijkheid van de VS een officieel risico is. En dat het dus is toegestaan om hier voorwaarden aan te stellen bij een aanbesteding.

[wiseger]

Moet de EU dan ook een waarschuwing uitgeven tegen Nederland omdat de piratebay.org hier destijds verboden is en onze ISP's al hun domeinen moesten blokkeren?

Waar zit het verschil dan in?

[Tosti Ham-Kaas245]

Zorgelijk, maar dat weten we al een tijdje. Wees ook alert op de rol van PayPal in deze kwestie dat de orders klakkeloos uitvoert. Peter Thiel, CEO, sponsor en schoothondje van Trump. Ik heb mijn account allang opgezegd...

[sympa]

Ik wist niet dat Thiel daat nog steeds (of opnieuw) de scepter zwaait. Maar als een site ook betalingen met creditcard lopen via paypal, dan ben ik er meteen weg. Vanwege alle negatieve dingen met paypal.

[Upr0ar]

Even off-topic, maar wat gebruik jij tegenwoordig als alternatief / alternatieven voor PayPal dan? Want ik wil er eigenlijk ook graag zsm van af.

[tc982]

Laat het een waarschuwing zijn dat Digitale Soevereiniteit essentieel is. Het feit dat Amerika zoveel digitale infrastructuur in handen heeft en kan dwingen tot over de landsgrenzen heen zonder weerwoord is te zot voor woorden.

Met de wispelturigheid die de Amerikaanse politiek heeft, moeten we ons zorgen maken. Waar het vroeger theoretische denkoefeningen waren, is het nu duidelijk dat Amerika deze macht durven uitvoeren (denk aan Den Haag).

Voor mij is de kat uit de zak, het zal alleen crescendo gaan en willekeurig. Het is dan ook een verliezende positie van hen, we zijn afhankelijk van hen OMDAT we ze altijd hebben vertrouwd en ze hun soft power gebruikte om regelgeving in hun voordeel te krijgen. Eens dat we serieus werken aan alternatieven kan dit wel eens het einde zijn van hegemonie van hen.

[RobbieT]

Dit lijkt een puur politiek gemotiveerde actie die niks met de werkelijkheid te maken heeft, anders waren Meta, Google en Amazon al lang aangepakt voor het verspreiden van haatdragende informatie zoals het artikel zegt.

Dus steeds meer redenen om geen .com domein te willen hebben als Europees bedrijf.
En dus ook geen Amerikaanse bankrekening.

Paypal kan je binnen Europa wel missen sinds Wero er is.

Allemaal redenen om minder met Amerikaanse bedrijven en tech te willen doen als het even kan.

Qua handelsoverschot bereikt de oranje man precies het tegenovergestelde van wat hij wil met dit soort acties.

[RoestVrijStaal]

Tja, een harde les wat betreft eigendom van tlds.

Opmerkelijk dat enkel autistici.org uit de lucht is gehaald (er staat echter geen clientHold op, maar serverHold), en andere .orgs zoals investici.org, noblogs.org en inventati.org niet.

Het helpt ook niet mee dat het collectief geen cryptocurrency als donaties accepteert. Alle beetjes helpen, lijkt mij zo.

Ik ben benieuwd of de andere "hacktivisme" groepen zoals CCC, RiseUp en Disroot de volgende slachtoffers van Trump worden.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 5 september 2026 12:27]

[ErikT738]

Ik ben benieuwd hoe ver de VS moet gaan voordat we aanmerkingen als "terroristische organisatie" van hen niet meer overnemen.

[bilgy_no1]

Dit gaat echt heel ver. En het feit dat mensen hier dit nog goedpraten baart mij nog veel meer zorgen.

We moeten echt wakker worden in Europa en alle buitenlandse inmenging een halt toeroepen. Laten we niet vergeten dat types als Orban zowel door Moskou als door de miljardairs achter Trump worden gesteund. Allemaal met het doel om ons te verzwakken.

[Leo. P. Klepper]

Sinds de invoering van de US Cloud Act en vooral de US Cybersecurity Act, kan Trump bedrijven en particulieren die hij tot veiligheidsrisico verklaart, de toegang tot hun data laten blokkeren als daar US bedrijven bij betrokken zijn (bijv. Google, Microsoft, Apple, Paypal, etc). M.i. daarom wegwezen bij US Bigtech.

[joezzt]

Wat ik zo lees zijn ze hun domein niet kwijt maar is de organisatie die de .org beheert amerikaans , "PIR" , en heeft de DNS resolve gedisabled/gepauzeerd/ge-onhold. Waardoor wereldwijd de site niet meer beschikbaar is.
Dus, volgende punt voor iedereen. Je .com en .org domein niet meer gebruiken, da's wel een behoorlijk pijnpunt.