Branchevereniging hosters stuurt politie brandbrief over kopiëren server voor VS

De Nederlandse branchevereniging voor hosting- en cloudbedrijven heeft een brandbrief naar de politie gestuurd over het in beslag nemen en kopiëren van de server van een Italiaanse dienstenaanbieder voor een Amerikaanse overheidsdienst.

De Dutch Cloud Community wil weten wat voor verzoek de politie kreeg, waardoor het besloot de server van de opgeheven activistische Italiaanse hostingprovider Autistici/Inventati op het Amsterdam Science Park in beslag te nemen en de inhoud te kopiëren om naar een Amerikaanse overheidsdienst te sturen.

Volgens de branchevereniging gaat het hier duidelijk niet om het bestrijden van echte criminaliteit. "Het precedent is zorgelijk. Als een Amerikaans verzoek zonder zichtbare toets wordt uitgevoerd, is een Nederlands datacenter geen waarborg meer tegen de gevolgen van buitenlandse politieke besluiten. Ook de datacenterpartij zelf komt in een lastige positie, omdat zij niet kan beoordelen of een verzoek aan de eisen voldoet."

Uit publieke verklaringen aan NRC, die als eerste publiceerde over de inbeslagname, blijkt niet op welke grond de politie heeft besloten aan het verzoek gehoor te geven. Ook is onduidelijk of bijvoorbeeld het OM of een rechter-commissaris heeft besloten het verzoek in te willigen. "Deze volgorde van stappen lijkt een vrijbrief voor opvraagverzoeken uit de VS te zijn zonder gerechtelijke onderbouwing of toetsing."

De anti-fascistische hoster die de regering-Trump weg wilde hebben

Autistici/Inventati was een Italiaanse hostingprovider die uit activistische overwegingen gratis hosting aanbood aan allerlei organisaties. De Amerikaanse overheid bestempelde de provider als terroristische organisatie die diensten zou leveren aan 'extreemlinkse organisaties', waaronder antifascistische organisaties. Nadat de VS sancties tegen de provider instelde, werd A/I uit voorzorg opgeheven om medewerkers en donateurs te beschermen.

Reacties (29)

[Roberto4646]

Voordat iedereen gaat roepen dat de politie van alles doen...

Voor de duidelijkheid: de politie neemt nooit iets in beslag, dat doet altijd het openbaar ministerie.

Een rechtshulp verzoek komt eerst bij een Nederlandse rechter, dan gaat het naar het openbaar ministerie, en dan gaat de officier van justitie en dan naar de desbetreffende eenheid om de politie de opdracht te geven ter inbeslagneming.

[voske]

Een rechtshulp verzoek komt eerst bij een Nederlandse rechter, dan gaat het naar het openbaar ministerie, en dan gaat de officier van justitie en dan naar de desbetreffende eenheid om de politie de opdracht te geven ter inbeslagneming.

Nee, zo werkt het niet. Het rechtshulpverzoek gaat rechtstreeks of via de minister van Justitie en Veiligheid naar de officier van justitie (artikel 5.1.4 Wetboek van Strafvordering). Deze beoordeelt of een van de weigeringsgronden zich voordoet of dat sprake is van een geval waarin de minister moet beslissen over het inwilligen van het rechtshulpverzoek (artikel 5.1.5 WvSv). Als er geen weigeringsgrond aan de orde is, voert de officier het rechtshulpverzoek uit (artikel 5.1.6 WvSv) en dat doet hij door middel van de inzet van de opsporingsbevoegdheden uit het Wetboek van Strafvordering (artikel 5.1.7 WvSv). Daarbij komt alleen een rechter in beeld als voor de inzet van de opsporingsbevoegdheid een machtiging van de rechter-commissaris nodig is, of als de officier van justitie vordert dat de rechter-commissaris bepaalde onderzoekshandelingen verricht. Zo niet, dan komt er bij de uitvoering van een rechtshulpverzoek geen rechter in beeld. Die rechter kan echter wel in beeld komen na de uitvoering van het rechtshulpverzoek, maar voordat de resultaten daarvan naar het buitenland worden verzonden: de betrokkene kan in veel (maar niet alle) gevallen een klaagschrift indienen bij de rechtbank (artikel 5.1.11 WvSv). Doet de betrokkene dat, dan mogen de resultaten van het rechtshulpverzoek pas naar het buitenland worden verzonden als de rechter onherroepelijk heeft beslist op het klaagschrift.

[Reactie gewijzigd door voske op 15 oktober 2026 17:51]

[Roberto4646]

Helemaal gelijk hoor.

Eigenlijk nog iets anders, de rechtshulp verzoeken van buiten de EU komen bij AIRS binnen (Afdeling Internationale Rechtshulp in Strafzaken). Maar dat maakt allemaal niet zoveel uit. Vervolgens kan zich er echter wel een rechter over buigen, maar dat is niet altijd noodzakelijk inderdaad.

Dat verandert weinig tot niets aan het feit dat de politie niets doen dus, die zijn uitvoerend 😌

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 15 oktober 2026 17:57]

[HooksForFeet]

Dat is dus maar net de vraag:

Ook is onduidelijk of bijvoorbeeld het OM of een rechter-commissaris heeft besloten het verzoek in te willigen. "Deze volgorde van stappen lijkt een vrijbrief voor opvraagverzoeken uit de VS te zijn zonder gerechtelijke onderbouwing of toetsing."

[Roberto4646]

Dat is in dit geval de officier van justitie volgens het strafrechtelijk proces.

De rechter commissaris wordt ingeschakeld als: "ingrijpende maatregelen die de grondrechten van de verdachte aantasten".

In het geval van een inbeslagname van een server zijn dit zeer waarschijnlijk geen "ingrijpende maatregelen die de grondrechten van de verdachte aantasten". Maar ook hier zijn uitzonderingen mogelijk.


In het Nederlandse strafrecht geldt een duidelijke verdeling tussen de Officier van Justitie (OvJ) en de Rechter-Commissaris (RC).

De Officier van Justitie geeft leiding aan het opsporingsonderzoek en beslist over het vervolgen van strafbare feiten.

De Rechter-Commissaris is een onafhankelijke rechter die toezicht houdt op het opsporingsonderzoek en beslist over ingrijpende maatregelen die de grondrechten van de verdachte aantasten.

​De OvJ neemt zelfstandig beslissingen die gaan over de sturing van de opsporing en de afhandeling van de strafzaak

[player-x]

Daarnaast is het ook iets waar de politiek iets van moet vinden.

Persoonlijk vind ik, zolang er niks aantoonbaar strafbaar heeft plaatsgevonden, heeft de VS/Maga niks te zoeken op servers in NL.

Al met al weten we nog niet wat er precies is gaande, maar het persbericht is iig enorm toondoof!

[willieverhoef]

Tja, maar het verzoek was om terrorisme, moet er dan bewijs worden aangeleverd of is terrorisme genoeg?

[player-x]

Nee, natuurlijk niet, zelfs als een betrouwbaar land als Noorwegen lijkt mij toch dat er iig wat bewijs mee geleverd met het verzoek.

[sll]

De quote in NRC lijkt me duidelijk:

"De politie in Amsterdam liet de server ophalen op basis van een Amerikaans rechtshulpverzoek. „Dat voer je dan gewoon uit”, zegt een woordvoerder telefonisch. Digitale experts van de politie maken er nu een ‘image’ van, een digitale kopie. „Die gaat linea recta naar Amerika.”

Het is dus "u vraagt, wij draaien", zonder rechterlijke toetsing zoals het er nu staat. Als dat wel zo is, lijkt het me goed om dit in de media te vermelden.

Als Trump nou ook een rechtsverzoek bij de Amsterdamse politie indient om het Internationaal Strafhof (ICC) plat te leggen, kunnen ze dat zo doen

[Ryunoru]

Dus de politie geeft toe dat ze zomaar, zonder rechterlijke toetsing, data doorsturen naar een buitenlandse partij? Dit mag nog wel een behoorlijk juridisch staartje krijgen.

[sll]

Dit is dus ook een van de vragen die de Dutch Cloud Community in het gelinkte persbericht stelt aan de politie:

...
Op welke rechtsgrond is het Amerikaanse verzoek uitgevoerd, en welke Nederlandse autoriteit heeft het getoetst?
Is er een bevel of machtiging van de rechter-commissaris of het OM geweest? Zo niet, waarom niet?
...

[Roberto4646]

Eeuuhh de politie is altijd uitvoerende onder het gezag van het openbaar ministerie.

[sniker]

en dat laatste deel van jouw uitspraak is dus dan ook precies de vraag die gesteld wordt: "Wie heeft er vanuit het OM opdracht gegeven hiervoor?" het lijkt nu namelijk dat er geen opdracht door een in Nederland daarvoor bevoegde macht is gegeven, maar het verzoek gewoon rechtstreeks vanuit de US is doorgezet naar de politie. En als die dat dan vervolgens zonder vragen heeft uitgevoerd is er een juridisch probleem.

[Lawyerson]

Leuk dat je voor alles een Europees alternatief zoekt, als onze ordediensten gewoon netjes meewerken op vraag van de VS.

En ook: een politiek hostingbedrijf??

[HooksForFeet]

Waarom zou een hostingbedrijf geen politieke idealen kunnen hebben?

[Qwerty-273]

Laat ze eerst maar het Internationaal Strafhof (ICC) erkennen als ze op justitiële of rechterlijke macht niveau willen samenwerken.

[Roberto4646]

Like 😬

[klystr]

is een Nederlands datacenter geen waarborg meer tegen de gevolgen van buitenlandse politieke besluiten.

Dat is sowieso geen waarborg? Als daar een Amerikaanse (tussen- of moeder)partij of een Amerikaans burger werkzaam is, kan de Amerikaanse overheid die partij opdragen om de data naar Amerika te transporteren zonder daarover iets te mogen zeggen. Althans, dat is mijn begrip van de werking. Ik hoop dat iemand me daarin corrigeert overigens.

[Ryunoru]

Die partij heeft zich gewoon aan de Nederlandse wetgeving te houden als het in Nederland opereert.

[Mathijs Kok]

[...]

of een Amerikaans burger werkzaam is, kan de Amerikaanse overheid die partij opdragen om de data naar Amerika te transporteren zonder daarover iets te mogen zeggen. Althans, dat is mijn begrip van de werking. Ik hoop dat iemand me daarin corrigeert overigens.

Laat ik je dan corrigeren, Als er een Amerikaan werkt heeft dat geen enkele invloed op de macht die de VS hebben.

[richard1074]

En als het een hosting provider voor Nazi groeperingen was geweest, dan ook niet meewerken?

[Keypunchie]

Valse equivalentie.

Het gaat sowieso niet om het gedachtegoed, maar om het (vermeende) gebrek aan een toets.

Iedereen verdient rechtsbescherming, dat is juist het idee van een rechtsstaat.

Dus ja, ook als een partij wegens vermeend nazisme een rechtshulp verzoek krijgt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 oktober 2026 17:41]

[Ryunoru]

Gelijke behandeling ongeacht politieke voorkeur. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.

[CPV]

Wat bedoel je?
De servers van "de activistische Italiaanse hostingprovider Autistici/Inventati" zijn in beslag genomen, niet die van Dutchcloudconnunity.

[Finraziel]

Ooit was de VS een "antifascistische organisatie"...

[pbk]

Dit gaat niet over (extreem) links of over (extreem) rechts maar over transparantie en duidelijkheid: "Het precedent is zorgelijk. Als een Amerikaans verzoek zonder zichtbare toets wordt uitgevoerd, is een Nederlands datacenter geen waarborg meer tegen de gevolgen van buitenlandse politieke besluiten. Ook de datacenterpartij zelf komt in een lastige positie, omdat zij niet kan beoordelen of een verzoek aan de eisen voldoet."

[Keypunchie]

Ook geen Tweakers meer lezen he, wordt gehost door Exonet (staat op de lijst)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 oktober 2026 17:43]

[dehardstyler]

AMS-IX ook, dus ik denk dat de impact nog wat groter gaat zijn.