Videoland en HBO Max maken gezamenlijke bundel

Streamingdiensten Videoland en HBO Max komen in Nederland met een gezamenlijke bundel. Klanten kunnen korting krijgen door zich via de bundel op beide streamingdiensten te abonneren. De streamingdiensten hebben verschillende eigenaars.

De bundel is af te sluiten bij Videoland en bij HBO Max, zo blijkt op de sites van de streamingdiensten. De rekening komt van het bedrijf waar de klant de bundel afsluit. De bundels bevatten alleen vergelijkbare abonnementsvormen met elkaar. Zo is het duurste abonnement van Videoland alleen te combineren met dat van HBO Max.

Volgens beide streamingdiensten is een bundel logisch, omdat veel klanten al abonnementen bij meerdere streamingdiensten afnemen. Beide diensten zijn bovendien geen marktleider. Dat is Netflix. Streamingdiensten zijn al wel jaren verkrijgbaar als bundel bij abonnementen voor bijvoorbeeld internet, maar de combinatie van meerdere streamingdiensten is in Nederland voor het eerst.

Videoland is onderdeel van RTL, dat deel uitmaakt van Tweakers-moederbedrijf DPG Media. HBO Max is van Warner Bros. Discovery.

Abonnementen	Videoland	HBO Max	Bundel	Korting
Goedkoopste	6,99 euro	5,99 euro	9,99 euro	2,99 euro
Middelste	11,99 euro	11,99 euro	17,99 euro	5,99 euro
Duurste	14,99 euro	16,99 euro	23,99 euro	7,99 euro

Reacties (74)

[Vallinny-19]

Hoe te combineren met de lifetime korting van HBO MaX?

[sjors123]

Niet, dus dan niet interessant.

[Deezers]

Nee klopt. In mijn geval scheelt los aanhouden 10 euro per maand, dus dat doe ik dan maar

[bbr]

Is opzeggen niet nog een stuk goedkoper - of, kijk je beide?

[lenwar]

Waarschijnlijk dus niet. Misschien even navragen bij HBO wat de (on)mogelijkheden zijn.

Ik heb persoonlijk 'gratis' Videoland via KPN (op basis van meerdere abonnementen krijg je 'cadeaus'), dus voor mij lijkt het op het moment al helemaal niet interessant, tenzij ik iets anders kan uitkiezen dat me (ook) aanspreekt.

Binnenkort toch is even kijken

[LootersV]

Goed dat je het tussen aanhalingstekens zet want je betaalt dit gewoon ruim zelf door middel van de hoge kosten

[..Christiaan..]

Wel bijzonder dat mensen denken goedkoper uit te zijn door te combineren terwijl losse abonnementen vrijwel altijd goedkoper zijn.

[LootersV]

Je bent goedkoper uit dan zonder het te combineren als je kijkt naar KPN mobiel+KPN TV en internet, maar je bent in de regel nog goedkoper uit als je helemaal geen KPN gebruikt

[Reactie gewijzigd door LootersV op 1 september 2026 18:47]

[david-v]

Ik ben nog steeds heel blij met mijn odido glasvezel 1Gbit voor €31 en onbeperkt mobiel bellen en internet voor €27. Zonder combinatie korting zou ik een stuk duurder uit zijn.

[sigio]

Idem, maar voor mobiel is 't alleen nog boeiend omdat het een oud abbo is, dat niet alleen unlimited is in data, maar ook op de max-snelheid.

Ik zou ondertussen voor telefonie een stuk goedkoper uit kunnen zijn, maar dan verlies ik idd ook de korting op de fiber, dus ik blijf nog wel even combi-klant.

[..Christiaan..]

Hoeveel mensen hebben nu echt unlimited data nodig? Ik kan ouderwets zijn maar ik krijg m'n 15gig (momenteel 25 gig omdat ik, inderdaad , ook nog kpn heb) toch niet op. Dan kost mobiel mij een tientje per maand. Geen combideal die goedkoper is.

[david-v]

Onderweg als hotspot, dat gaat best rap als je veel bestanden heen en weer aan het schuiven bent. Updates van laptop zet ik meestal wel uit, dat kan soms gigabyte(s) zijn en dan kom ik aan de daglimiet

Het is niet voor iedereen geschikt zoals je zegt, maar voor mij icm glasvezel + korting is het de beste deal.

[lenwar]

Klopt. Gratis bestaat niet. Er is altijd iemand die ervoor betaald (de koper, een fonds/stichting, sponsor, enz). Net zoals al die welkomstkortingen, ‘gratis verzenden/retourneren’, monstertjes bij een drogist of denk aan de luxe verpakkingen van dingen.

[SunnieNL]

niet, om deze te nemen moet je de huidige abo opzeggen met die lifetime korting van de dienst. Dus je neemt op dat moment afscheid van je korting.

[Senaxx]

Ik zou er na kijken als ze weer een bullshit reden bedenken om die lifetime korting weer duurder te maken. Het is ze 2 keer eerder gelukt.

[Marco]

Er is echt een overkill aan streamingdiensten en uiteindelijk, voor mij persoonlijk, is er niks interessants te zien.

Dan zit je urenlang te scrollen door het aanbod om vervolgens tot de conclusie te komen dat het niet meer de moeite is om nog een film te kijken.

[Vexxon]

Hier loop ik dus ook vaak tegenaan. Bedenk je een film die je wil zien staat ie op geen enkele van de 4 diensten waar je een abo op hebt. Ik wil best alles legaal doen maar ze maken het er niet makkelijker op en dat was toch juist het doel?

[The Chosen One]

Of wel maar zonder (Engelse) ondertiteling. Of een cut/censured versie (iets wat vaker gebeurd tegenwoordig).

[kozue]

Ik denk dat je de point van streaming diensten gemist hebt. Die zijn er niet om het jou makkelijker te maken, die zijn er om geld aan jou te verdienen. Een van de manieren om geld aan je te verdienen kan zijn om het zo makkelijk te maken dat je niks anders meer wilt, en dat was in het begin wel het geval, toen Netflix een semi-monopolie had. Maar nu iedere halve zool en zo'n oma een eigen streaming dienst begonnen is, is de fragmentatie zo groot dat niemand door de bomen het bos meer ziet en je voor simpliciteit eigenlijk beter af was met je eigen collectie schijfjes. Helaas hebben ze het al voor elkaar gekregen om streaming zo veel in te laten burgeren dat een groot deel van de bevolking z'n mediacollectie al weg heeft gedaan, en nu vast zit tussen 2 keuzes: de rest van hun leven blijven betalen of niks meer kunnen kijken.

Zelf ben ik er ondertussen wel een beetje klaar mee. Ik heb nog wel Netflix, voornamelijk omdat de kinderen anders niks interessants meer te kijken hebben, maar ik heb weer een groeiende collectie dvd's en blurays (en zelfs videobanden, werken nog prima hoor), zodat ik over een tijd Netflix ook de deur uit kan doen. Hoe lang die tijd duurt weet ik niet, hangt ook van Netflix af. Kan een maand zijn, kan een decennium zijn. Hoe meer ze hun dienst verpesten (met nooit stoppende prijsstijgingen, verschraling van aanbod, of zoals laatst het toevoegen van "shorts"), hoe groter de kans dat ik weg ga. "Disney+" staat hier al gewoon in de kast en komt er helemaal nooit in. Videoland heeft überhaupt niks interessants voor mij. Als ik naar de "Top 10" op hun site kijk moet ik over m'n nek....

[Kevf]

Ik begin er onderhand een beetje hetzelfde in te staan. Bij de inbreng koop je voor een euro per stuk dvd's en ik kijk dan voor 5,- per maand meer films dan ik nu doe. Daarnaast irriteert mij die fragmentatie ook wezenloos.

Je stelt: Zelf ben ik er ondertussen wel een beetje klaar mee. Ik heb nog wel Netflix, voornamelijk omdat de kinderen anders niks interessants meer te kijken hebben.

Dat was mijn eerste overpeinzing ook om Netflix te hebben maar bedacht mij later: het is niet alsof ik vroeger on demand tv nodig had. De kleine doet het maar met wat NPO start te bieden heeft.

Ik twijfel nog wel over het HBO max abonnement aangezien ik die lifetime 50% korting aanbieding van toen heb.

[theredspecial]

Bij ons thuis is de oriëntatie behoorlijk internationaal, met films en series uit bijv. India die graag gekeken worden (internationale familie) en dan hebben die streamingdiensten (helaas?) echt wel nut als je legaal wilt kijken. Kunnen niet elke paar weken even naar Mumbai vliegen om een nieuwe film te halen zogezegd.

[Sjekster]

Ik heb ook een internationale smaak en vind dat juist lastig te combineren met streaming diensten. Waar de diensten een enigszins redelijke catalogus van minder recente westerse films hebben, zijn bijvoorbeeld aziatische films bijna niet te vinden. Enkel internationale producties die door de streaming diensten zelf gemaakt / gefinancierd zijn zie je langskomen, een oudere buitenlandse film is hier nauwelijks te vinden.

Door streaming heb ik nagenoeg mijn hele DVD collectie met hollywood films weggedaan, die kan je inderdaad prima vinden. Er staan echter nog een paar honderd chinese / koreaanse / japanse films in de kast, omdat die gewoon ner-gens te streamen zijn. Ik vrees voor de dag dat er geen fysieke releases meer uitkomen, dan zal ik het grotendeels moeten doen met amerikaanse 'meuk'....

[theredspecial]

Qua Indiase films en series is de spoeling goed en bij de Amerikaanse streamers helaas beter dan Videoland. Hoe dat overigens met oudere zit, weet ik niet.

[Llopigat]

Helaas hebben ze het al voor elkaar gekregen om streaming zo veel in te laten burgeren dat een groot deel van de bevolking z'n mediacollectie al weg heeft gedaan, en nu vast zit tussen 2 keuzes: de rest van hun leven blijven betalen of niks meer kunnen kijken.

Er is nog een keuze en eentje die weer steeds populairder wordt. En wel terecht vind ik.

[..Christiaan..]

Daar spelen se dus goed op in.

'ik wil nu'.

[Vexxon]

Ze spelen er juist heel slecht op in, want wat ik nu wil hebben ze nooit.

[Wolfos]

Films kan je beter gewoon individueel huren. Hoef je ook niet vier streamingdiensten te hebben.

[John Duh]

Dat vind ik ook. Tot ongeveer een jaar geleden betaalde ik mij ook blauw aan Disney+, Videoland, HBO Max, SkyShowtime ("gratis" via de combinatie Vodafone / Ziggo) en Netflix.

Die laatste wil ik niet kwijt en heb ik aangehouden, maar de rest heb ik opgezegd. Voor recente films betaal ik nu een paar Euro aan Pathé Thuis. Wel jammer dat die laatste nog altijd geen 4K films aanbiedt, wat m.i. in deze tijd écht niet meer kan.

Je moet echt wel veel kijken om meerdere streamingsdiensten "er uit te halen", tenzij je specifiek voor een bepaalde serie blijft hangen.

[Finraziel]

Mij helpt het om sneller gewoon iets op te zetten in plaats van te zoeken naar de beste optie. Daarbij helpt het dan ook als ik op een of andere manier kan zorgen dat ik niet afgeleid wordt. Ik kijk tegenwoordig graag via mijn xreal one pro bril wat erg goed voor mij werkt omdat ik dan eigenlijk niet anders kan dan naar de film kijken want de rest van de wereld is geblockt. Ook met je telefoon gaan spelen gaat dan ook niet. Ik heb ook adhd, maar ik denk dat veel mensen last hebben van dat ze eigenlijk gewoon niet genoeg aandacht hebben bij wat ze kijken, daar hoef je geen adhd voor te hebben. Maar doordat ik dus niks anders kan doen ga ik veel aandachtiger kijken, zie ik veel meer details, weet ik beter wat er allemaal gebeurt... En dan blijkt dat ik veel meer films leuk vind als ik zo goed oplet.

Natuurlijk helpt het in mijn scenario ook dat ik alleen ben in die gevallen, met meer mensen is het wat lastiger natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 1 september 2026 20:58]

[RobertMe]

maar de combinatie van meerdere streamingdiensten is in Nederland voor het eerst.

Huh? Je kunt via Prime Video ook abonnementen afsluiten op SkyShowtime. En ik meen meerdere streamingdiensten. Alleen bekijk je de content dan wel in de Prime Video app en niet in de afzonderlijke apps. Wat mij dan ook weer logischer lijkt. Gewoon alle content in één app i.p.v. nog steeds in twee moeten zoeken. Enige verschil in deze samenwerking van Videoland en HBO Max is één factuur, maar vast nog twee volledig gescheiden accounts en dus logins, en twee gescheiden apps.

Het Amazon systeem lijkt mij dan toch veel gebruikersvriendelijker. Één factuur, één account, één app, en alles te kijken.

Edit:
Overigens schrijf ik bewust "Amazon systeem". Of het verstandig is om dat via zo'n groot (Amerikaans) bedrijf te doen is natuurlijk een ander verhaal. Maar dat je in één dienst met addons ook andere erbij kunt krijgen on dezelfde app lijkt mij wel beter dan "combi" alleen in factuur maar niet in login en app.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 1 september 2026 17:24]

[david-v]

Ook Apple TV kan je via prime video afsluiten. Je kan ook een proefabbo nemen wat wel eens goed uitkomt als het die ene film op een dienst staat waar je geen abonnement voor hebt.

[Gropah]

Het voordeel is dat je 1 systeem voor alles hebt, het nadeel is dat er soms gebruikers flows in zitten die niet helemaal goed zijn uitgedacht. Zo kun je op 1 profiel wat niet het hoofdaccount is een abo afsluiten (met je eigen betaalmethode). Alle profielen kunnen dan bij die content. Wil je het abo opzeggen, dan moet dat door het hoofdaccount gebeuren.

[bzzzt]

Het Amazon systeem lijkt mij dan toch veel gebruikersvriendelijker. Één factuur, één account, één app, en alles te kijken.

Wat dan weer niet zo heel overzichtelijk is dat Amazon standaard content van alle kanalen toont en aanraadt waar je vaak nog een extra abonnement voor nodig hebt.

[Sjekster]

Dat was inderdaad enorm irritant. Tegenwoordig hebben ze gelukkig bovenaan de app een kopje 'Prime', waar je alleen dingen ziet die binnen het Prime Video abo vallen.

[fitznl]

Zelfs HBO is af te sluiten via prime indien gewenst. Zag het laatste voorbij komen als "tip" door prime[...]

Huh? Je kunt via Prime Video ook abonnementen afsluiten op SkyShowtime. En ik meen meerdere streamingdiensten. Alleen bekijk je de content dan wel in de Prime Video app en niet in de afzonderlijke apps. Wat mij dan ook weer logischer lijkt. Gewoon alle content in één app i.p.v. nog steeds in twee moeten zoeken. Enige verschil in deze samenwerking van Videoland en HBO Max is één factuur, maar vast nog twee volledig gescheiden accounts en dus logins, en twee gescheiden apps.

Het Amazon systeem lijkt mij dan toch veel gebruikersvriendelijker. Één factuur, één account, één app, en alles te kijken.

Edit:
Overigens schrijf ik bewust "Amazon systeem". Of het verstandig is om dat via zo'n groot (Amerikaans) bedrijf te doen is natuurlijk een ander verhaal. Maar dat je in één dienst met addons ook andere erbij kunt krijgen on dezelfde app lijkt mij wel beter dan "combi" alleen in factuur maar niet in login en app.

[Redondo1982]

Mooie deal en goede ontwikkeling.

[bzuidgeest]

Niet bepaald, heb je een marginale dienst en krijg je er een waardeloze dienst bij. Als ze nog eens combineren met Netflix.

[Redondo1982]

Je hoeft het niet te nemen

Videoland wordt bij ons optimaal (lees: dagelijks) gebruikt en de kleine wilt HBO erbij voor de UFC gala's dus voor ons een prima deal. Moet er nog wel een sport-add on bij, maar who cares. Entertainment kost nu eenmaal geld.

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 1 september 2026 19:27]

[Vexxon]

En straks ook Formule 1 erbij

[Redondo1982]

Ja, Viaplay erbij wordt ook smullen. Ook het PL geweld erbij. Je kan het allemaal gewoon aan-uitzetten en anders gewoon helemaal niet nemen.

[bzuidgeest]

Ik zou UFC niet als entertainment omschrijven. De zoveelste flutsport volgeladen met Reclame en shovel ware verkoop. Puur commercie met de kijker als product. En ergens zit er misschien nog sport.

[Redondo1982]

Iedereen is daar anders in, maar wat heeft het te maken met HBO als combi-deal?

[4Reload]

Ik betaal al maanden 13.99 voor Videoland Premium-pakket en zie nu dat dat 14.99 zou moeten zijn?

Daarnaast ben ik vooral benieuwd wat de prijs van Videland gaat worden als Viaplay echt onderdeel van Videoland gaat worden of dat ze dit mogelijk als Add-In gaan aanbieden zoals HBO doet met Eurosport 1 en 2.

[DON PAPA]

Ik zou veel eerder voor 6 maanden Videoland en daarna 6 maanden HBO (per jaar) kiezen, dat is een stuk voordeliger.

[jorgos85]

ik hou ze lekker apart want ik betaal voor videoland 13,99 en voor hbo max 8,49

dus belaat totaal 22,49 ben ik nog steeds goekoper uit

[Aaargh!]

Waarom zou je een abbo nemen op Videoland? 1080p, alleen stereo geluid en ook nog eens voornamelijk low-budget Nederlandstalige producties.

[Cartman!]

Toevallig ben ik gek op low-budget Nederlandstalige producties

[Caayn]

Hier ook Noem het wat je wilt maar Videoland staat hier nog regelmatig aan. Ewout, Bureau Utrecht/Maastricht/etc, Lego Masters (Australie), etc. Na een werkdag, als de kids op bed liggen, is zo'n programma soms net even wat fijner om te kijken en mee te ontladen dan weer een hollywood serie/film opzetten.

Natuurlijk zit er genoeg prut tussen maar dat is op Netflix net zo. Van alle streaming diensten die wij afnemen wordt Netflix het minste gebruikt.

Hoog budget betekent niet automatisch een goed product, evenals dat een laag budget niet automatisch een slecht product betekend.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 1 september 2026 17:22]

[squareware]

Gelukkig zijn er meer mensen zoals mij. Ik kijk graag naar programma's als "mijn man is klusser". Elke aflevering komt op hetzelfde neer, totaal 15 minuten aan content, herhaald en verknipt naar 45 minuten. Heerlijk dom-vermaak om even mee bij te komen.

[lenwar]

Beeld en geluidskwaliteit zijn technische zaken die lang niet altijd boeiend zijn. Zeker als je ziet dat andere streamers 4k/surround voornamelijk marketingdingen zijn.

1080p van een Blu-Ray gaat tussen de 20 en 40Mbit voor alleen al het videosignaal. Netflix zendt een 4k-film uit (met geluid) tussen de 15-18 Mbit uit.

Daarnaast. Als iemand het leuk vindt, vind iemand het leuk. Het is ook niet aan mij besteed, maar blijkbaar velen wel.

[Excalibur82]

Nou, inderdaad. Het zit sinds recent 'gratis' bij mijn opnemen pakket van Odido. Dus ik dacht: "laat ik Videoland maar eens activeren". Flink gezocht naar iets wat ik leuk vind, maar het is mijn ogen toch hoofdzakelijk pulp. Zit er zelfs aan te denken het weer te deactiveren, ook al heb ik het gratis.

[LootersV]

De meeste mensen zitten 3 meter van hun televisie af dus grote kans dat die niet het verschil zien tussen 1080p en 4k


Hoewel je de ‘kwaliteit’ van die Nederlandse producties van een kilometer ziet natuurlijk haha

[Reactie gewijzigd door LootersV op 1 september 2026 16:58]

[jongetje]

Laten we idd allee wat in Nederland wordt gemaakt als minder bestempelen. Dat is typisch iets Nederlands, je eigen nationale product als minderwaardig bestempelen. Alsof alle series uit Amerika zo ongelofelijk goed zijn. Dat doen bijvoorbeeld Fransen en Duitsers beter, die zijn veel trotser op wat er in hun land wordt geproduceerd, ook wat betreft muziek.

Series als bijvoorbeeld Klem, Penoza en zwarte tulp vind ik goede Nederlandse series.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 1 september 2026 17:17]

[kozue]

Het gaat niet om welke taal of in welk land het gemaakt is. In Nederland kunnen ze ook goede producties maken, *als* ze dat zouden willen. Ik vond Undercover (en spinoffs zoals Ferry) heel vermakelijk. Maar zolang ze weg kunnen komen met het niveau GTST, blijven ze dat soort soap-achtige rotzooi maken ook. Als ik de top 10 op de Videoland site zie, zou ik er niet eens naar willen kijken als ik geld toe kreeg. "Real housewives", "Lang leve de liefde", "B&B vol liefde", "Alles is...", en ook het beruchte GTST staat er op . En ja, The Bold and The Beautiful staat er ook bij, wat volgens mij wél Amerikaans is, en toch echt eerste klas slop. Dus ook aan de overkant van de oceaan maken ze troep. Het is gewoon een bepaald publiek waar ze hun aanbod op afstemmen denk ik, en daar val ik absoluut niet onder...

[jongetje]

Dingen als The Rookie en The blacklist staan ook op Videoland. Vind ik niet echt pulp, maar smaken verschillen.

Verder is het platform van RTL en is het ook een soort uitzending gemist. Voldoen ze meteen aan de wetgeving met x procent NL/EU producties.

[Llopigat]

Waarom zou het helpen om trots te zijn? Als je niet mag zeggen dat het niet goed is dan wordt het ook nooit beter. Je gaat het niet goed vinden alleen maar omdat het Nederlands is. Het is geen wedstrijd en je land/cultuur verdient geen onvoorwaardelijke steun wat mij betreft.

Ik vind Nederlands videomateriaal vaak erg onrealistisch geacteerd. Dat is nu wel minder aan het worden maar het kwam vroeger doordat we alleen een toneelschool hadden en geen Film school. Al die oude acteurs hadden allemaal zo'n overdreven toneelstemmetje, zwaar aangezet en gearticuleerd Totaal ongeschikt voor TV en Film.

Dat is nu wel wegvergrijsd. Maar vooral aan de script kant scheelt er nog veel aan. De Amerikanen doen dat over het algemeen beter maar andere landen ook. Al zit daar ook een hoop troep tussen. Ik vind ook bijvoorbeeld shows met hoge budgetten als CSI niet aan te zien wat een slecht acteerwerk en onrealistische scripts. Heel erg eendimensionaal.

Misschien is het ook iets cultureels. Ik vind nordic crime series ook altijd zo neppig aanvoelen. Maar andere mensen zweren erbij.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 september 2026 03:57]

[CivLord]

Waarom zou het helpen om trots te zijn? Als je niet mag zeggen dat het niet goed is dan wordt het ook nooit beter. Je gaat het niet goed vinden alleen maar omdat het Nederlands is.

Veel mensen lijken Nederlandse/ Nederlandstalige producties op voorhand minderwaardig te vinden, puur omdat het Nederlands is.

Ik denk dat we sowieso heel anders naar Nederlandse producties kijken dan naar bv. Engelstalige producties.
Communiceren en informatie-overdracht bevat normaal gesproken heel veel 'lucht'. Naast waar het eigenlijk om gaat komt heel veel andere verbale communicatie mee. Wanneer je met een collega bij de koffieautomaat over een werkonderwerp praat, heb je het eerst ook nog even over de kinderen, sport, het weer, etc.
Een aflevering van een serie heeft 42 minuten om een A-plot, een B-plot en vaak nog een seizoensplot te behandelen, dus daar moet alle 'lucht' uitgeknepen worden. Daardoor lijkt een Nederlandse serie zo vreemd en onnatuurlijk. Je mist een hele hoop interactie die je in het normale leven wel ervaart. En daardoor lijkt een Engelstalige serie veel natuurlijker. Die hap-snap-ciommunicatie is het Engels zoals we dat via Engelstalige series hebben geleerd.
Bij mensen die Engels minder goed begrijpen en deze voornamelijk via de ondertitels volgens, zal je het onderscheid (dat ze Eneglstalige series veel beter vinden dan Nederlandstalige) minder zien. En dat geeft ook aan waarom jij waarschijnlijk de Scandinavische series minder, of neppig, vind. Je volgt ze via de Nederlandse ondertitels waardoor je over het hap-snap Nederlands valt. (Leuke tip: Probeer eens een Engels ondertitelde Scandinavische serie te ijken. Zou die beter aanvoelen?)
Want zoals je zelf ook al opmerkt: Er is genoeg op te merken over de kwaliteit van sommige scripts van Nederlandse series en de acteerprestaties van sommige Nederlandse acteurs. Maar ook bij de grote Amerikaanse en Engelse series kom je soms absolute treurnis tegen. En dan moet je er van uit gaan dat wat wij hier van de Amerikaanse en Engelse series meekrijgen tot de top 10 behoort.

[Caayn]

77" niet groot Tuurlijk zijn er nog grotere maten maar 77" is toch echt wel een formaat wat als "groot" bestempeld kan worden.

Ik vindt mijn huidige 55" al groot en ik zou echt niet groter willen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 1 september 2026 17:11]

[jongetje]

En dan de hele tijd je hoofd moeten bewegen om het complete beeld te kunnen zien? Ik heb juist een kleinere tv zodat ik alles kan zien zonder met met hoofd te hoeven bewegen.

[DON PAPA]

Offtopic on
Ik zit iets meer dan 3 meter van mijn 77 inch beeldscherm af, maar hoef mijn hoofd helemaal niet te bewegen om alles te zien.
Offtopic off

[Aaargh!]

Het idee is juist dat de TV je hele blikveld vult voor maximale immersion.

[Aaargh!]

Ik ga dan ook binnenkort upgraden naar een 83”.

[Aaargh!]

Ik zie het nut niet van een TV op de slaapkamer. Waarom zou ik op m’n slaapkamer een film gaan kijken als ik ook even naar mijn thuisbioscoop kan lopen. En hoe positioneer je handig een 7.2.4 Atmos systeem voor een liggende positie.

[Wouterkaas]

Ben wel benieuwd hoe de stapeling van verschillende abonnementen zich ontwikkelt de afgelopen jaren. Wij hadden op een gegeven moment ook kwartet met ongeveer alle streamingsdiensten, maar intussen teruggebracht naar één en zie meer mensen om mij heen toch wat kritischer kijken, met name na weer de zoveelste prijsstijging. Zo'n bundel is dan alleen interessant als je net toevallig bij beide diensten een bepaalde serie wil kijken.

[DeBers]

Of ze gooien de content bij elkaar in 1 app en delen de opbrengsten. Operationeel, tactisch en strategisch natuurlijk onmogelijk. Maar ik zou dat wel heel fijn vinden.

[Carn82]

Ja iedereen wil zijn eigen winkeltje helaas om de eigen vitrines in te richten en natuurlijk data te harken. Nu zou zoiets ook prima moeten kunnen via een soort 'uber-app'; maar precies wat je zegt: tenzij er een soort regulatie komt is er natuurlijk geen enkele partij die dit gaat doen.

[Sachertorte]

Op termijn is een monopoly (want dat krijg je dan uiteindelijk) alleen maar duurder voor iedereen.