MMD toont Philips-ultrawide van 34" met 5k2k-resolutie en dualmode

MMD introduceert de Philips 34B2U5900C, een 34"-ultrawide met een resolutie van 5120x2160 pixels. Het scherm heeft een refreshrate van 120Hz, maar met de dualmodefunctie kan die verdubbelen naar 240Hz. Het scherm verschijnt later deze maand voor 524 euro.

De Philips 34B2U5900C heeft een VA-paneel dat vooral opvalt door zijn resolutie. Bij een 34"-formaat komt '5k2k' vrijwel nooit voor. Doorgaans hebben 5k2k-ultrawides een schermdiagonaal van 39" of groter.

Het scherm heeft standaard een 120Hz-refreshrate. Dualmode halveert de resolutie naar 2560x1080 pixels. Gebruikers krijgen daarvoor een verdubbelde refreshrate van 240Hz terug.

De monitor richt zich vooral op zakelijke gebruikers en heeft daarvoor verschillende productiviteitsfuncties. Daaronder valt een ingebouwd USB-C-dock, inclusief 140W-powerdelivery voor een aangesloten laptop.

Het scherm heeft verder een ingebouwd haakje voor een hoofdtelefoon. Een sensor aan de voorkant past de scherminstellingen aan op basis van het omgevingslicht en de aanwezigheid van de gebruiker om zo het stroomgebruik te verminderen.

Specificaties Philips 34B2U5900C
Paneel	34" (21:9), VA, 8bit
Resolutie	5120x2160 (bij 120Hz) 2560x1080 (bij 240Hz)
Adaptive-Sync	Ja, vanaf 48Hz
Displayaansluitingen	2x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4
USB-C-dock	1x USB-C (upstream, met DP Alt-modus) 1x USB-C (upstream) 3x USB-C (downstream) 3x USB-A (downstream) 1x RJ45-ethernet (2,5Gbit/s) 1x 3,5mm-audio
Release en adviesprijs	September 2026, 524 euro

De Philips 34B2U5900C. Beeld: MMD

Reacties (44)

[RxTweak]

OLED monitoren zijn tegenwoordig helemaal hip en voor dit bedrag kun je ook een (kleinere) OLED monitor kopen. Is deze monitor het extra geld dan wel waard?

[Olaf van der Spek]

Is deze monitor het extra geld dan wel waard?

Deze monitor koop je niet om te gamen..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 1 september 2026 15:28]

[RxTweak]

De meeste OLED TV's die worden verkocht, worden ook niet gebruikt om mee te gamen maar om content mee te kijken.

[Cid Highwind]

Het enige beeldscherm wat niet gebruikt wordt om content mee te kijken is een kapotte.

Dat gezegd hebbende. De enige OLED die ik voor kantoorwerk overweeg zijn de RGB OLEDs, omdat deze tekst op een goede manier weer kunnen geven. Dan kom je dus uit bij bijvoorbeeld de Alienware AW3926QW. Een beetje extra formaat voorkomt ook dat een hogere zoomfactor nodig is, waarmee dus effectief weer werkruimte verloren zou gaan.

Voor gaming zou ik het model uit het artikel dan juist weer niet zo snel overwegen. VA is nu eenmaal het paneeltype welke inherent het langzaamste is met de sterkste vorm van ghosting. Qua contrast is het vlees noch vis.

[Olaf van der Spek]

Niet onwaar, maar wat heeft dat met deze monitor of je oorspronkelijke vraag te maken?

[sworpie]

Welke OLED monitor die vergelijkbaar is met dit kun je kopen dan? Dell heeft een 32" 4K model voor momenteel rond hetzelfde bedrag maar die heeft een stuk minder schermoppervlak en geen uitgebreide ingebouwde dock.

[Vlizzjeffrey]

Prijzen van monitoren vergelijken in verschillende scherm formaten werkt niet, een OLED van dit formaat zal weer een stuk meer dan de monitor uit het artikel kosten.

[klakkie.57th]

Welke oledmonitor met deze resolutie kun je voor dit bedrag kopen ??

[Aaargh!]

Bij een 34"-formaat komt '5k2k' vrijwel nooit voor. Doorgaans hebben 5k2k-ultrawides een schermdiagonaal van 39" of groter.

Toch raar, 5k2k bij 39" is veel te onscherp. Ik heb zelf ook een 34" 5k2k en dan ook nog eentje zonder zo'n nare kromming, dat was helemaal lastig te vinden. Destijds waren er maar 2 monitoren te koop met die specs. Tegenwoordig lijkt alles krom. Heel jammer.

[Olaf van der Spek]

Toch raar, 5k2k bij 39" is veel te onscherp.

Te onscherp voor wie / wat? Volgens mij is het een hele redelijke resolutie.

[SirLenncelot]

Aantal PPI in schermen die vooral in de MacOS bubble ingezet worden hebben vaak 200+ PPI. Met 5k2k op 39” zit je daar ruim onder.

[OriginalFlyingdutchman]

Heb 5k2k op 45" en dat komt neer op 125 ppi. Dat is prima te doen, ik vond de 109 ppi van mijn samsung 49" net iets te weinig voor werk en trage games als Baldurs Gate, vandaar de overstap.

Schermen in de macBubble zijn verschrikkelijk, lage responstijden, lage refreshrates. 200 ppi heb je geen reet aan als je op normale afstand van je scherm zit. Tenzij je foto-bewerking doet en op 3cm van je scherm zit.

In het algemeen wordt alles boven de 120ppi voor een normale monitor als prima gezien en 140 is echt wel erg scherp.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 1 september 2026 16:38]

[Frietsaus]

200 ppi heb je heel veel aan, ook op normale kijkafstand. Veel scherper dan een low DPI display.

[familyman]

Mijn vorige scherm was een 5k2k scherm, dacht nooit dat het bijzonder was. Totsat hij door een firmware update bricked raakte (dank je MSI!) Moest ik van mijn bedrijf naar philips 34 inch curved, 4k. Bah

Ik zou deze wel willen. Misschien zelfs zo graag dat ik geen nieuw budget afwacht.

[SirLenncelot]

Toch worden er steeds meer monitoren zoals bijvoorbeeld de volgende aangekondigd:

uitvoering: Samsung Odyssey G8 G80HF 27" Zwart

uitvoering: Samsung Odyssey G8 G80HS 32" Zwart

[Olaf van der Spek]

Met 5k2k op 39” zit je daar ruim onder.

Niet onwaar, met 140 ppi, maar onscherp lijkt mij een beetje overdreven.

[Aaargh!]

Met 140ppi kan je de individuele pixels tellen. Misschien te doen voor gaming maar als je 40+ uur/week tekst van zo'n scherm moet lezen wil je toch echt iets scherpers. Lezen vanaf zo'n low-res scherm is echt vermoeiend aan de ogen.

[Olaf van der Spek]

Met 140ppi kan je de individuele pixels tellen.

Ligt eraan hoe dicht je bij de monitor zit..
Het kan hoger (beter?), maar zelfs 96ppi heeft decennia gewerkt.

Voor jou is er de uitvoering: ASUS ProArt Display PA32KCX Zwart

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 1 september 2026 16:00]

[Aaargh!]

34" is al op het randje, da's vergelijkbaar met 4k op 27" 16:9. Op die grootte wil je eigenlijk een 5k scherm. Voor een 34" 21:9 kom je dan op 6720*2880

[Olaf van der Spek]

Op die grootte wil je eigenlijk een 5k scherm. Voor een 34" 21:9 kom je dan op 6720*2880

Wie wil dat en waarom? Misschien wil je juist wel iets verder weg zitten van je monitor.

[Applejack]

Beetje andere insteek misschien maar ik wil liever een 5K scherm dan een 4K scherm omdat de "dual mode" dan op 1440p kan werken i.p.v. 1080p om te gamen. Dat is een stuk beter op een scherm dat > 34" groot is.

[klakkie.57th]

34” met 7720x2880 …. Dan staat je dpi toch echt niet op 100% want dat jou je geen 8u vol op 80cm afstand 🤪

[SunnieNL]

Mijn 49"Dell op 5120x1440 vind ik scherp zat. Zelfs Calibri op lettergrootte 9 is prima te lezen en op 8 is het ook nog wel te doen.

[Aaargh!]

Waarom zou je dat niet volhouden? En ik zit natuurlijk geen 80cm van mijn monitor, hooguit iets van 30cm.

[segil]

Ik heb een eerdere 34 inch ultrawide Philips monitor, met ingebouwde popup webcam. Dat mis ik wel bij deze nieuwe monitor. Verder wel erg interessant om te overwegen als een opvolger.

[PdeBie]

Is 5120x2160 wel prettig op een 34"? Of wordt het blurry?

[Olaf van der Spek]

Waarom zou het blurry worden?

[Aaargh!]

Te weinig pixels voor het oppervlakte.

[Olaf van der Spek]

Gaat dit over MacOS?

[Aaargh!]

Uiteraard.

[Olaf van der Spek]

Ah.. maar dat ligt meer aan MacOS dan aan de monitor natuurlijk.
Trouwens wel handig om er even bij te melden..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 1 september 2026 16:17]

[Aaargh!]

Met Windows wordt het niet opeens scherper hoor

[Olaf van der Spek]

Windows doet text rendering en scaling op een andere manier dan MacOS, dus dat maakt wel degelijk uit.

[Aaargh!]

Op macOS kan je ook gewoon scalen naar welke grootte je maar wilt. Het probleem is te weinig pixels, dat los je niet op met scaling.

[SirLenncelot]

MacOS schaalt gewoon niet helemaal top met de standaard settings. Mijn huidige 34” 3440x1440 monitor geeft een strakker beeld in Windows dan onder MacOS. Met tools als SwitchResX kun je dat weer rechttrekken maar MacOS native is het net niet wanneer je afwijkt van hun standaard ondersteunde formaten of formaten die een volledige verhouding daarvan zijn.

[Aaargh!]

Omdat het het een lage resolutie monitor is, daar valt niet veel van te maken als je die niet op 1:1 scaling zet. Ik heb een 34” met 5220x2160 en dat ziet er prima uit op een scaled resolutie.

Wat macOS doet is renderen op dubbel de ‘virtuele’ resolutie en dan terugscalen naar de native resolutie v/h scherm. Ik gebruik een virtuele resolutie van 3360x1440, macOS rendered intern op 6720x2880 en scaled dan naar 5120x2160. Feitelijk een vorm van supersampling. Dit werkt perfect zolang je native resolutie maar hoog genoeg is. Op een low-dpi scherm zal het idd niet werken.

[Aaargh!]

5k2k is net te doen op die maat, heb zelf een 34" 5k2k en je kan het vergelijken met een 27" 4k monitor. Het is op het randje, veel lager moet je niet gaan.

[Settler11]

Ligt eraan.

Voor wie? En hoe ver diegene van de monitor af zit.

[Caayn]

Ik gebruik momenteel een 34" 3440x1440 voor programmeren. Dus veel tekst tegelijkertijd op het scherm. En zelfs die resolutie zou ik niet als blurry willen bestempelen.

Het nut van 5120x2160 op 34" zie ik nog wel in maar hoger dan dat lijkt mij overdreven.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 1 september 2026 18:42]

[Cid Highwind]

Het is al jaren de norm. Het is niet superscherp, maar het is tegelijkertijd (onder Windows en Linux) wel een formaat wat bij een relatief normale kijkafstand nog met 100% goed te bekijken valt.

Meer pixels + zoom zorgt theoretisch natuurlijk voor een scherper beeld, indien er geen schalingsartefacten te zien zijn.

3440x1440 vind ik inmiddels ook al weer aan de kleine kant. Het is groot genoeg voor twee documenten naast elkaar, maar voor sommige applicaties ben ik inmiddels toch ook aan het kijken voor een maatje groter. 4" extra diagonaal zou ik daarbij geen probleem vinden, dat is dan gewoon extra ruimte.

[Caayn]

Mee eens. DPI schaling staat op 100% en dat is fijn.

Tegen de tijd dat mijn huidige monitor aan vervanging toe is zal hij waarschijnlijk vervangen worden door een slag groter (±4") en met 5120x2160 resolutie.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 1 september 2026 19:19]

[hottestbrain]

Ik heb nu een eerdere versie en mis toch echt wel wat resolutie en usb-c poorten (die is alleen beschikbaar voor aansluiting laptop). Dit is voor mij toch wel een instant buy.

[cyrus26]

Aaargh ik weet niet van welke planeet jij komt maar mijn Philips Evnia 49M2C8900L/00 met res 5120 x 1440 is toch wel heel scherp.

[Kalief]

Resolutie 5120x2160 (bij 120Hz) en 2560x1080 (bij 240Hz)

Hij slaat dus gewoon steeds een pixel over en schiet daardoor lekker op.