'TSMC heeft voor 1 miljard dollar aan iPhone 18-chips liggen door ramtekort'

De iPhone 18, iPhone 18 Pro en iPhone Ultra zijn mogelijk moeilijk verkrijgbaar na de introductie, meldt journalist Tim Culpan. Het geheugentekort levert naar verluidt problemen op in het productieproces, waardoor TSMC voor 1 miljard dollar aan iPhone 18-chips zou hebben liggen die het nog niet kan verpakken.

Culpan meldt dat Apple verwacht aan de 'aanvankelijke vraag' te kunnen voldoen, maar daarna zou de voorraad bij zowel webwinkels als fysieke winkels snel kunnen opraken. De leveranciers van de fabrikant zouden er alles aan doen om voldoende geheugenchips te bemachtigen voor de release van de nieuwe iPhones. Het Amerikaanse bedrijf koopt naar verluidt vooral in bij Micron, maar zou ook chips afnemen bij SK hynix en Samsung.

De iPhone 18-serie gebruikt de A20 Pro-processor, die TSMC produceert op zijn N2-node. De Taiwanese chipfabrikant verpakt de A20 Pro vervolgens met zijn nieuwe Wafer-Level Multi-Chip Module (WMCM)-proces. Culpan omschrijft dat als 'CoWoS voor mobiele apparaten'.

De productie van de A20 Pro-chips verloopt naar verluidt goed. TSMC kan de chips door het tekort aan dram echter niet verpakken. Daardoor ligt er volgens Culpan voor ongeveer 1 miljard dollar aan Apple-processors bij de Taiwanese chipfabrikant.

Het tekort aan dram zou een 'kettingreactie' veroorzaken voor Apple en zijn leveranciers. Omdat TSMC de A20 Pro-chips niet kan verpakken, moeten andere leveranciers naar verluidt wachten met de assemblage van de moederborden en de uiteindelijke productie van de smartphones. Apple zou de iPhone laten assembleren door het Chinese BYD en het Taiwanese Foxconn.

Apple zou in totaal 200 miljoen exemplaren van de iPhone Ultra, iPhone 18 en iPhone 18 Pro willen laten produceren. De productie van de iPhone Ultra zal minder dan 10 procent van het totaal bedragen, beweert Culpan. De rest verdeelt Apple gelijk over de iPhone 18 en 18 Pro.

Apple zou moeite hebben met de productie van de iPhone 18-serie door het geheugentekort. Bron: Getty Images

Reacties (115)

[Pedri88]

Misschien zouden fabrikanten allemaal 1 jaar langer kunnen wachten met het introduceren van een nieuwe telefoon, de vernieuwingen zijn sowieso al klein, ik heb net een nieuwe, maar dat was omdat die van mij na 7 jaar en Android 10 echt niet meer mee kon. Kan mij voorstellen dat als je nu een iPhone 17 hebt dat er geen directe noodzaak is om nu al een 18 te kopen.

[Avenger 2.0]

Ik vrees dat de (budget) smartphone markt net als de computer, laptop en tablet markt enkele moeilijke jaren tegemoet gaat. Veel merken zullen dit zelfs niet overleven. Consumenten gaan aankopen gewoon uitstellen of hebben nog net een model gekocht voor de prijsstijging. Of als ze toch echt moeten kopen kijken ze naar de tweedehands markt waar je nog modellen vind met genoeg ram en ssd tegen veel gunstigere prijzen. Binnen een paar jaar als de AI gekte gaat liggen of de AI bubbel barst ga je terug goede deals kunnen doen. Dus even doorbijten nu.

[gamezfreak]

Ik vrees dat de (budget) smartphone markt net als de computer, laptop en tablet markt enkele moeilijke jaren tegemoet gaat. Veel merken zullen dit zelfs niet overleven. Consumenten gaan aankopen gewoon uitstellen of hebben nog net een model gekocht voor de prijsstijging. Of als ze toch echt moeten kopen kijken ze naar de tweedehands markt waar je nog modellen vind met genoeg ram en ssd tegen veel gunstigere prijzen.

Ik denk eerder dat wij (budget) smartphones zullen zien met specs van 4 á 5 jaar terug, of zelfs nog wat eerder. Nu is de innovatie in de smartphonewereld sowieso al bijna nihil, afgezien van de foldables en nieuwe soorten accu's. Voor de rest zitten we nu wel op de limiet van de smartphone. Hierdoor heeft het haast geen zin meer om zelfs om de 2 of 3 jaar iets nieuws te halen, gezien er marginale verschillen zijn tussen de modellen.

Binnen een paar jaar als de AI gekte gaat liggen of de AI bubbel barst ga je terug goede deals kunnen doen. Dus even doorbijten nu.

Enige nadeel is, is dat zolang mensen massaal "AI" gebruiken, de gekte alleen maar gaat oplopen en fabrikanten steeds meer voor de "business" kant gaan produceren. Het is nu eigenlijk een vorm van quick cash geworden, waarbij de investeringen uit te hand lopen.

Bijna iedereen die ik zie, gebruikt "AI" voor werk, schoolwerk of omdat ze lui zijn en zelf hun code niet willen compilen. Het grote nadeel hierin is, is dat mensen steeds luier worden en dus meer afhankelijker worden van "AI". Dit weten de bedrijven erachter ook wel en daarop zinspelen ze op elkaar.

Ik vrees, dat ook al knapt de AI bubbel, dat de prijzen hetzelfde zullen blijven, dan wel zullen stijgen om de verliezen van de AI markt op te vangen. Het maakt niks uit wat er nu gedaan wordt: oudere standaarden heruitbrengen, doorblijven gaan op de manier hoe het nu is, of volop inzetten op nieuwe technologieën; de prijzen zullen niet zakken naar voordat AI big booming business is geworden.

[jmmk]

Zodra AI ploft, ploffen vooral OpenAI en Anthropic. Google, Microsoft en Amazon hebben andere bronnen van inkomsten en blijven gewoon bestaan. De hardware-bouwers vallen terug naar hun normale winst en omzet en blijven ook gewoon bestaan. En wij hebben dan weer goedkoop geheugen...

[spoonman]

En waarom denk je dat AI gaat “ploffen”?

[jmmk]

Omdat de investering niet uitkan met de opbrengsten.

Bovendien zijn er nogal wat luchtspiegelingen in de branche: veel investeringen zijn circulair (zodat de bedragen snel oplopen, maar er feitelijk weinig verdiend wordt). En de ‘razendsnelle’ bouw van datacenters en processingcapaciteit (die vooral nodig is voor het trainen van de modellen, niet voor het draaien ervan) valt nogal tegen - het is namelijk niet eenvoudig dat te realiseren.

Deze journalist houdt het behoorlijk bij - ik link hier een artikel over het tegenvallende aantal datacenters dat on line komt, en een artikel over de financiën, op zijn site kun je veel vinden.

[svideo]

Mooi krijg ik dan weer een dumb/featurephone, die in mijn broekzak past?
De tijd dat een smartphone mij kon bekoren is heeeel lang geleden.
Die hadden nog toetsenborden

[jj71]

Dan is de Commodore Callback iets voor jou

[Reactie gewijzigd door jj71 op 8 augustus 2026 23:02]

[svideo]

Hij is wel extreem duur!
Mijn nokia flip 2720 kost maar 55 euro.
Heeft ook 4G hotspot functie.

[Kastermaster]

Tsja, en dit is misschien een brainfart, maar eigenlijk betalen consumenten dus 2x de prijs voor AI. Een keer door duurdere hardware, en een keer door tokens te kopen. Nog even los van de maatschappelijke impact.

[Powerblast]

Heb ik me al gerealiseerd . Ik heb me persoonlijk ook al de vraag gesteld wat dan eigenlijk de echte winst voor de maatschappij zou moeten zijn. Werk wordt goedkoper, hardware en electronica worden duurder. Op zijn minst gezegd een break even zo te zien, al neig ik naar dat de hardware meerkosten niet in verhouding staan met de winst die we op werk vlak boeken.

[demianmonteverd]

Kosten van stroom, indirecte kosten i.v.m. opwarming van de aarde. Sociale kosten door toenemende ongelijkheid. Er zijn nog wat extra's. En dan laten we de opportuniteitskosten (de kansen die je niet hebt proberen te benutten omdat er andere keuzes gemaakt zijn) natuurlijk ook even zitten. Stel je voor wat er zou kunnen zijn bereikt als we dezelfde hoeveelheid inzet zouden gooien op het verbeteren van recycling of het oplossen van de negatieve effecten van social media?

[omixium654]

trek de discussie dan nog iets verder. Door ai (en teokomstige robotisering) worden veel banen vervangen. In het begin waren het misschien wat vertalers/copywriters, maar inmiddels staan hele sectoren op losse schroeven. Al deze mensen moeten wel hun hypotheek betalen. Dus krijgen we straks een nieuwe huizencrisis? bankencrisis? Of gaan we deze mensen helpen met een uitkering? of een basisinkomen? En als er straks echt teveel mensen zijn voor het aantal baantjes. Wat dan? Dan zit je met zulke hoge werkloosheidscijfers, dat het niet meer te redden valt. Dan krijg je enorme economische schokken. En al zou je die mensen omscholen naar praktische banen. Een ai/robot kan in diezelfde tijd hetzelfde leren en tegen de tijd dat die mensen klaar zijn, is er een ai/robot voor.
Ik vraag me echt af hoe we dit gaan tacklen? En of er uberhaupt beleidsmakers zijn, die dit op het vizier hebben.

[Kastermaster]

Wel op het vizier, maar geen prioriteit. Migratie, orde en veiligheid en milieu zijn veel meer 'sexy' onderwerpen. Infrastructuur, bouw en lange-termijn beleid daarmee kun je niet binnen 4 jaar je herverkiezing veiligstellen..

[Llopigat]

Migratie is gewoon afleiding voor het volk, we worden allemaal gek gemaakt over 'die bruine gezichtjes op straat' als afleiding voor wat de miljardairs allemaal met onze samenleving doen. En hele volksstammen happen er gretig op in. Dat is ook al langer aan de gang: https://pjhollis123.mediu...-your-cookie-aba1c536b0d8

En ook in het verleden natuurlijk, de nazi's gebruikten de joden als opstapje om het volk in oproer te brengen en de macht te grijpen. Het is een bekend en bewezen speelboek, helaas.

[VOODOO_WILLIE]

Migratie is gewoon afleiding voor het volk, we worden allemaal gek gemaakt over 'die bruine gezichtjes op straat' als afleiding voor wat de miljardairs allemaal met onze samenleving doen

Migratie -is- wat "de miljardairs" (o.a.) met onze samenleving doen ...

Migratie is "gelegaliseerde" (maar alsnog misdadige) mensenhandel. Een ordinaire industrie waar een slechts een relatief klein clubje (laten we maar samenvattend zeggen) "wijzer van wordt". De afleiding is het hele (media)circus dat dat verborgen probeert te houden en ons probeert wijs te maken dat het iets met "menselijkheid" te maken heeft.

Los daarvan (maar eigenlijk dus stiekem niet):

Die honderdduizenden nieuwe "gezichtjes" moeten ook ergens wonen, hebben energie en water nodig, maken gebruik van vervoer, en maken uiteraard ook gebruik van allerhande sociale voorzieningen. Toch?

Dat is simpelweg een één-op-één relatie m.b.t. bouw, energievoorziening, infrastructuur, etc. En het zijn vrijwel allemaal zaken waar we nou net "toevallig" te maken hebben met (gefabriceerde) "crises" ... en waar wederom een relatief klein clubje "wijzer" van wordt ...

En ook in het verleden natuurlijk, de nazi's gebruikten de joden als opstapje om het volk in oproer te brengen en de macht te grijpen. Het is een bekend en bewezen speelboek, helaas.

De macht is al gegrepen zoals je zelf in je andere reactie zegt:

want al die miljardairs hebben zich helemaal ingegraven en hebben alle politici en media in de zak.

Het (migratie)beleid komt niet uit de lucht vallen, zeg maar ...

[Llopigat]

Dat zal wel een basisinkomen worden. Een beetje zoals ze al voorspiegelden in The Expanse. De top 1% van studenten krijgt de kans een baan te krijgen, de rest zit hun hele leven thuis.

En de rijken worden natuurlijk nog rijker en hebben nu al meer geld dan ze in 100 levens op kunnen maken als ze 1 miljoen per dag uitgeven

Eigenlijk moet het systeem gewoon helemaal op de schop met het kapitalisme als uitgangspunt er af. Maar dat gaat nooit gebeuren, want al die miljardairs hebben zich helemaal ingegraven en hebben alle politici en media in de zak.

Omscholen naar ander werk zie ik ook niet gebeuren. Ik ga na een heel leven in de IT niet opeens in de bouw werken of op het platteland. Dat gaat gewoon niet. Je hele lichaam past zich daar aan aan.

Er wordt vaak geroepen: Het is al zoveel keer eerder gebeurd dat de techniek de wereld verandert en er komen altijd nieuwe banen voor in de plaats. Dat is tot nu toe wel zo geweest ja, maar er is geen garantie dat dat nu ook gebeurt. Want wat is er nou eigenlijk dat AI niet zal kunnen doen, zeker in combinatie met robots? Bovendien gebeurt de hele omschakeling veel te snel zodat we er als samenleving niet goed op in kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 augustus 2026 09:17]

[VOODOO_WILLIE]

Dat zal wel een basisinkomen worden.

Fantastisch plan ... 100% afhankelijk van en dus eigendom van "de Staat" ...

Eigenlijk moet het systeem gewoon helemaal op de schop met het kapitalisme als uitgangspunt er af.

Wat stel jij voor dan? Socialisme/communisme ofzo? Dat is helemáál nog nooit een succes geweest voor het normale volk. Integendeel zelfs.

Ik ga na een heel leven in de IT niet opeens in de bouw werken of op het platteland.

Nou ... bouwen "mag" niet meer en het platteland wordt in rap tempo onteigend dus die sectoren zijn niet aan de orde ...

[laser]

De werkeloosheid loopt niet op, dus dit lijkt mij nogal doemdenken. AI verhoogd de productiviteit, iets wat we hard nodig hebben in een vergrijzende samenleving.

[fuzzyIon]

Nee internet en een 486Dx2 is genoeg :-)

[blackSP]

Voor "code niet willen compilen" heb je geen AI nodig. Het schrijven van code omdat je zelf niet kan programmeren of als programmeur je productiviteit wil verhogen is een ander verhaal.

[kiang]

Die tweedehandsmarkt wordt niet veel als iedereen zn telefoon langer gebruikt.

Het wordt echt een zware periode voor iedereen die een nieuwe telefoon of laptop nodig heeft. Beste advies: zorg goed voor je huidige apparatuur.

[Quintiemero]

Of einselijk het besef dat al dat consumeren nutteloos is

[REDSD]

Mooi gezegd, maar dat is niet wat ons geleerd wordt en ons groep gedrag spoort dat ook niet aan.

Sinds er reclame is worden we aangespoord om steeds iets beters te kopen, om dat in je leven te vullen, om er bij te horen, etc etc

Het is iets dat je niet zo maar veranderd als je de keuze hebt om dingen te kopen.

[theobril]

Helaas heb ik geen bronnen, die zijn er vast wel, maar ik begreep dat mensen ieder jaar iets langer met hun mobiele telefoon doen omdat de jaarlijks verschijnende nieuwe modellen niet meer de specs-aardbeving veroorzaken die ze ooit deden. En dat was al voor het RAM gedoe van de laatste 2 jaar. Dus blijkbaar verandert het toch wel "zo maar", of minstens geleidelijk?

[whahas]

Ja, dat had ik ook gelezen.

Een leuk gedachte-experiment is trouwens een samenleving zonder lobbyen, marketing en reclame. Wat voor wereld zou dat zijn?

[Scriptkid]

geen probleem mee , koop altijd een midrange telefoon met 5 jaar updates en meestal gaat ie dan 7 jaar mee voordat je de mails van de beheerders krijgt dat je telefoon niet meer suported is.

[Audione0]

Gek heh, een auto, een wasmachine, een tv, een koelkast, een tafel een brullenbak, een bed en ga zo maar door kopen we massaal niet om de 1 of 2 tal jaar.
Maar waarom een telefoontje wel..??

[Mizgala28]

Ik had alleen liever gehad dat mensen dat zouden leren onder andere omstandigheden dan de huidige.

De AI bedrijven kopen RAM in als een gek, we kunnen klagen over de consument maar wat hier gebeurt is nog veel erger.

[foobar79]

Binnen een paar jaar als de AI gekte gaat liggen of de AI bubbel barst ga je terug goede deals kunnen doen. Dus even doorbijten nu.

Ik denk dat die prijs daling vies tegen gaat vallen. Zelfs als de AI vraag morgen weg valt is er inmiddels een flinke “achterstand” in de markt buiten AI.

Ik ken zat bedrijven die gewoon standaard servers willen kopen en die gewoonweg niet kunnen krijgen. Ook consumenten zijn de aanschaf uitstellen door prijzen of gebrek aan aanbod.

Dus als AI weg valt zullen de prijzen nog wel even hoog blijven. Tevens is het ook zo dat een deel van de productie omgezet zal moeten worden van geheugen type (bv hbm terug naar regulier dram)

[Psycho_Mantis]

Ik heb nu een iphone 15 pro en voel ook nog niet echt de behoefte om te upgraden.
Er is echt niets boeiends meer op te upgraden.

Misschien een nieuwe accu, maar daar heb ik geen nieuwe telefoon voor nodig.

[gatlarf]

Hetzelfde hier. Waarschijnlijk gaat die gewoon dezelfde cyclus volgen al mijn Iphone 7.

Dus ja, iphone pakweg 22/23, here I come!

[arjankoole]

Zelfde met mijn 16 pro. Ding gaat minstens 4 jaar mee, en ik vermoed zelfs langer.

[Keypunchie]

Maar als je een iPhone 13 hebt... Er is maar een kleine groep die elk jaar update, de cyclus gaat over meer jaren.

[mjl]

iPhone 13 kan ook nog prima mee…

[Keypunchie]

Vast wel, maar je mist wel functies en innovaties, waardoor een upgrade echt aantrekkelijker wordt.

https://www.apple.com/iphone/compare/?modelList=iphone-17,iphone-13

(Om te beginnen is de lightning poort intussen echt achterhaald aan het raken, beetje irritant om daar een los kabeltje voor te moeten meenemen, maar natuurlijk een hoop substantiëlere upgrades)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 7 augustus 2026 20:38]

[Waah]

Als je de camera niet veel gebruikt of daar niet zoveel waarde hecht aan de kwaliteit (die trouwens helemaal niet slecht is) zul je in de praktijk weinig merken hoor.

Lightning werkt voor laden prima. Ja het is een extra kabeltje meenemen. Maar als mensen graag 1000 euro uitgeven ENKEL voor een betere kabel, dan moet je je afvragen of de hoge prijzen een issue zijn, of je prioriteiten ;-)

[Keypunchie]

Nee, uiteraard. Maar het is de optelsom. Een betere camera, een beter scherm, grotere batterij, USB-c, de aktieknop, etc.

Als je naar dat plaatje kijkt, ipv. jaar-over-jaar, dan is de upgrade cyclus duidelijker.

[Waah]

Zeker. Maar lang niet iedereen vind dat upgrades of nodig. En dan is er weinig om te upgraden

[Tsjilp]

Mijn iPhone 13 mini bevalt nog prima, en aangezien het de laatste mini is heb ik ook niet echt een alternatief.

Afgezien van een betere camera zou ik niet weten wat ik mis

[RogerSch]

Draadloos laden????

[Blizz]

Moet je alsnog een draadloze lader voor meenemen, is bovendien trager én minder goed voor je batterij.

[mjl]

Maakt prima foto’s , er zit een batterij in, een kabeltje meenemen is niet nodig… AI heb ik op mijn telefoon geen behoefte aan.

[Keypunchie]

Ja, en met een Toyota Aygo kun je ook door de Alpen...

[mjl]

Klopt. Prima te doen is mijn ervaring.

[sapphire]

Hoe vaak moet dit nog uitgelegd worden?

De groep die daadwerkelijk elk jaar de nieuwe iPhone haalt is klein en interesseert het toch geen biet want die willen gewoon ‘de nieuwste’.

De groep die juist lang met een toestel doet is zeker onder de iPhone gebruikers vele malen groter. Leuk dat de stap van een iPhone 17 naar 18 dan klein is maar als je van een toestel komt dat enkele jaren oud is heb je vaak wél een grote stap.
Als je van een iPhone 11, 12 of 13 komt is het zeker een leuke upgrade en dat is de grootste doelgroep.

[R_Zwart]

Nieuwe toestellen zijn ook niet altijd bedoeld zodat je direct moet upgraden. Er is ook de gewone vervangingsmarkt.

[Ikbenjelly]

Fabrikanten moeten de aandeelhouders tevreden houden...anders hadden ze de iPhone13. 14.15.16.17 allemaal wel kunnen overslaan en gelijk usb c met 6/ 8gb werkgeheugen erin gedaan wat al 5 jaar bijna standaard is op alle telefoons vanaf 500€.

[m_snel]

Dat slaat natuurlijk nergens op, ik ging van de 12 naar een 17 en ondertussen was het toestel wel afgeschreven.

Niet om dat de kwaliteit niet goed zou zijn , maar de batterij werd wat minder, en daardoor de laadpoort gesloopt. En door een niet voorziene actie ook nog eens het scherm beschadigd.

Was geen optie meer voor mijn zoon die nog een 11 had.

verder geen idee waarom je de telefoon zou vervangen voor usb lader. Als je veel apparaten hebt die een andere standaard hebben dan is het in het begin niet direct een verbetering. Laad natuurlijk veel sneller maar daar wordt je batterij ook niet vrolijk van. En de nacht is lang genoeg voor een trage lader .

[Ikbenjelly]

Denk niet dat je de tekst helemaal hebt begrepen...maar goed jij bent dus niet de favoriete klant van de aandeelhouders en hebt dus wel gewoon 13.14.15 en 16 overgeslagen...usb c poort is door de EU wetgeving geforceerd anders zouden ze geen iPhones kunnen verkopen in de EU ,iets waar de aandeelhouders niet zo blij mee waren aangezien die Lighting poort jaarlijks gewoon honderden miljoenen extra winst opleverde met accessoires en licenties. En snel opladen tot 80% is minder schadelijk voor de batterij dan s nachts aan de lader en dan 100% terwijl die nog uren aan de lader zit. Daarom doet Apple ook de oplaadsnelheid vertragen de laatste paar jaren en "aanpassen naar gewoonte"is een optie maar ik bepaal liever zelf wanneer ik een volle batterij wil. Snelladen is gewoon handig tussendoor zeker met een een dagje gps/foto/videos is die batterij zo leeg en wil je niet uren aan de lader.

[m_snel]

Ik denk persoonlijk dat u er zelf weinig van begrepen heeft, de usb-c poort is er niet gekomen om Apple te plagen maar om alle fabrikanten te dwingen om een standaard te gebruiken, nou ja een standaard connector.

Aandeelhouders zijn alleen geïnteresseerd in de winst die ze kunnen behalen, die maken zich niet zo druk over een kabeltje.

Geen idee wat u nu precies duidelijk wil maken over het laden, de plannen voor usb-c lagen natuurlijk al jaren op de plank en men heeft niet meer geïnvesteerd in een oude connector en protocollen omdat het nog verboden zou worden.

Maar goed mijn toestel is gewoon wel snel op geladen, misschien een andere lader aanschaffen.

[Ikbenjelly]

Omg... Die lightning connector leverde Apple honderden miljoenen jaarlijks aan extra inkomsten, dus niks geen nieuwe investeringen gewoon winst aan licenties en accessoires dus volgens u boeit dat de aandeelhouders niks🤦...usb c is een algemene standaard dus daar verdienen ze precies niks aan net als de headphone jack. De winst die ze jaarlijks, los van de iPhone sales binnen halen door Lightning accesoires/licenties en weglaten headphone jack is gewoon hoger dan menig top 500 beursgenoteerde bedrijven. Samsung leverde al 15 watt snelladers bij hun telefoons in 2014 ipv Apple 5w....En Ja ze zijn "gedwongen" anders verbod op iPhone verkoop in de EU zonder usb c. Als ze gewoon 8gb werkgeheugen in de iPhone 13~16 hadden gedaan kun je gewoon de laatste iOS draaien op oude toestel en dat stiekem terugklokken bij oude batterij hebben ze ook geweten na rechtszaak..een jaar lang 50%korting op nieuwe accu en de klant de optie in de instellingen geven. Maar door zo weinig werkgeheugen erin te stoppen ben je alsnog gedwongen om te "upgraden"voor laatste versies iOS.....precies wat de aandeelhouders willen.

[m_snel]

Apple was een van de grondleggers van van usb-c en natuurlijk interesseert het aandeelhouders niets. Apple volgt gewoon de wetgeving en de muntjes stromen gewoon binnen, daar zijn ze natuurlijk wel in geïnteresseerd.

Als je in winst geïnteresseerd bent dan koop je al helemaal geen Apple aandelen. Die betalen heel weinig winst uit als je de kijkt naar wat je er voor moet betalen om een aandeel aan te schaffen.

Alle maal dikke duim en natte vingers zonder inhoudelijke kennis.

Top 100 dividend uitkeringen

De koers/ winst verhouding is dramatisch, heel veel investeren om een paar centen winst te ontvangen.

[Ikbenjelly]

Tsja als jij niet snapt dat elke verkoop Lightning kabel/accessoires van belkin,anker etc. geld opleverd zonder extra investering dan is het een moeilijk verhaal. Elk jaar meer dan 200miljoen iPhones verkopen en inmiddels al meer dan 3 miljard verkocht sinds 2007. Hoeveel lightning kabels zijn er verkocht denk je door Apple...en door derden waar Apple gewoon paar dollar per stuk aan licenties opstrijkt. Je zegt zelf de muntjes stromen binnen....alleen in dit geval geen muntjes meer voor de laatste paar honderd miljoen iPhones die nu gewoon usb c gebruiken waar Apple niks voor krijgt en ook niet in de toekomst als men een nieuwe kabel koopt.....maar goed als je nu nog niet snapt waar het over gaat dan geef ik het op. Veel plezier met de iPhone 17 en usb c snelladen.

[m_snel]

Ik snap het allemaal wel, maar het interesseert helemaal niemand wat. Aandeelhouders begrijpen best dat Apple gewoon de wet moet volgen.En kijken gewoon naar de groei van omzet en winst van het hele bedrijf. Volgens mij maken alleen de anti Apple fan boys zich druk over randzaken.

Tegenwoordig verdienen ze weer aan MagSafe , Qi2-laders , Apple TV en Music.

[Ikbenjelly]

omdat ze lightning geen meer mogen hebben😂😂

[Roel1966]

Ik heb mij dat ook vaak afgevraagd wat nu het praktisch nut is van elk jaar een nieuw model te introduceren zeker al nu meer en meer fabrikanten 3, 5 en zelfs 7 jaar updates garanderen.

Gemiddeld doe ik zelf altijd wel minimaal tussen de 2 a 3 jaar met dezelfde smartphone zeker al met hoe ik een smartphone gebruik. Gamen doe ik er sowieso nooit op en eigenlijk alleen wat appen, bellen en dan wat bankzaken.

[m_snel]

Ik het verleden toen ik begon kocht ik er een voor mijn vrouw, was eigenlijk een veel betere telefoon dan daar voor kocht. Dus kocht ik een jaar later de 3GS en dan ging na twee jaar ene toestel over naar een van mijn kinderen en en jaar later de andere.

Als gezin kocht ik dus elk jaar wel een nieuwe, heb de meeste ook wel gehad.

Op een gegeven moment worden de kinderen wat groter en kopen ze zelf al iets beters en ze gingen ook langer mee.

De oude telefoons kon je toch leuk verkopen, gewoon support en geen defecten.

Nu doen we er wat langer mee, kopen de kinderen zelf en zijn de wat oudere toestellen eigenlijk afgeschreven.

[Finraziel]

Stel nou dat fabrikanten maar eens in de drie jaar een nieuw model uitbrachten... Jij hebt een toestel van launch en bent van plan er drie jaar mee te doen, perfect ritme voor jou dus? En vervolgens gaat je toestel stuk of wordt gestolen na 2,5 jaar... Nu kun je alleen hetzelfde model terugkopen. Je gaat niet een half jaar later alsnog dat nieuwe model kopen want je huidige gaat nog prima mee. Maar je loopt ondertussen daardoor wel verder achter.

In de huidige situatie met jaarlijks nieuwe modellen had je in het bovenstaande scenario gewoon een twee jaar nieuwer model gekocht en had je het grootste deel van de verbeteringen in die drie jaar wel al gehad. Dat je dan een half jaar eerder een nieuw toestel nodig had maakte minder uit.

Ook zou het voor de fabrikant een grotere variatie veroorzaken in hun verkoopaantallen. De meeste mensen zullen dan toch geneigd zijn hun toestel te vervangen wanneer er een nieuw model is en niet als het huidige model bijna vervangen gaat worden. Dat maakt het veel lastiger want daardoor is er in het begin van de levensduur van een model veel meer productie nodig dan richting het einde en ook financieel is het niet fijn om zoveel variatie te hebben. Bij jaarlijkse modellen zullen ook als mensen wel langer met toestellen doen ze zich meer verspreiden over de jaren in plaats van allemaal in hetzelfde jaar te willen upgraden.

Dus nee. Het is prima voor ons als consumenten om gewoon wat langer met de toestellen te doen, maar dat betekent niet dat het voor fabrikanten een goed idee zou zijn om veel minder vaak een nieuw model uit te brengen.

[Roel1966]

Maar je loopt ondertussen daardoor wel verder achter.

Misschien achter lopen qua typeaanduiding maar hardwarematig gezien wil het niet zeggen dat een nieuw toestel ook daadwerkelijk vooruitgang betekent. Zeker de laatste jaren zijn de verschillen vaak zo minimaal dat het gewoonweg niet loont een nieuw model te kopen.

[Finraziel]

Mwa, als je twee generaties verder bent begin je toch wel langzaam verschil te merken. Maar dat is niet helemaal mijn punt. Er komt altijd een moment dat er wel een groter verschil is. Door minder vaak toestellen uit te brengen wordt dat verschil hooguit groter en vergroot je de kans dat iemand net een toestel nodig had en dan iets later staat te kijken met een verouderd toestel (en misschien dan alsnog juist eigenlijk onnodig weer upgrade).

[Roel1966]

Door minder vaak toestellen uit te brengen wordt dat verschil hooguit groter en vergroot je de kans dat iemand net een toestel nodig had en dan iets later staat te kijken met een verouderd toestel (en misschien dan alsnog juist eigenlijk onnodig weer upgrade).

Dan verklaar eens dat nu nieuwe toestellen op de markt komen met mindere specs dan vorige modellen, minder intern geheugen, langzamere cpu etc... En dit is wel al vaker gebeurd dus hoe zinvol is het dan omdat het een nieuw model is dan ook dat model te kopen.

Probleem wat er nu is is dat fabrikanten niet voor mekaar onder willen doen en dan binnen 1 jaar iets nieuws moeten ontwikkelen om mee te komen. Als daar nu meer tijd tussen zou zitten dan zijn upgrades ook zinvoller en goed ontwikkeld.

[Finraziel]

Je bent aan het cherrypicken... Dat is niet de normale gang van zaken. Momenteel is natuurlijk wel een bijzondere situatie met de ram prijzen dus nu komt het wat meer voor.

[Roel1966]

Voorheen toen ram prijzen nog normaal waren gebeurde dit ook regelmatig.

[Finraziel]

Mja maar het antwoord op je vraag is natuurlijk, zelf opletten en niet doen dan. Verklaring vanuit fabrikanten lijkt me ook logisch, die proberen gewoon hun winst te maximaliseren.

[Roel1966]

Uiteraard, ik koop sowieso nooit een toestel bij de 1ste launch, dan betaal je sowieso al veel te veel. Uitzondering was nu wel bij de Oneplus Nord 5 die ik voor mijn doen vrij snel na de launch al gekocht heb. Niet nieuw gekocht dan maar 2de hands, nieuw in doos, gesealed voor een heel schappelijke prijs.

[stresstak]

Ik heb mij dat ook vaak afgevraagd wat nu het praktisch nut is van elk jaar een nieuw model te introduceren zeker al nu meer en meer fabrikanten 3, 5 en zelfs 7 jaar updates garanderen.

Zij die een nieuw model ontwerpen doen dat voor de markt die het wellicht wil kopen.
En een andere afdeling bouwt updates voor hen die al een toestel hebben.
Beide groepen willen aan het werk blijven vermoedelijk.

[LootersV]

Het klopt dat iedereen met een iPhone van 7 jaar of jonger gewoon de allernieuwste iOS krijgt die er bestaat volgende maand, helemaal gelijk in, echter zijn er ook mensen wiens toestel onherstelbaar beschadigd is of die wat een iPhone van 8 jaar oud hebben en toch de nieuwste software willen en die moeten een toestel hebben en ook als zij tweedehands een toestel willen dan moet iemand anders zijn toestel afstaan. Dus ergens moeten er nieuwe iPhones verkocht worden

[joo5ty]

Dan dumpt de wereld massaal Apple aandeel en kost het ze nog meer

[ton14]

Wij kunnen ook een jaar wachten.

[giantgiantus]

Dan is een upgrade niet nodig. Maar er zijn toch ook heel veel mensen met een oudere telefoon die wel weer graag een nieuwe willen?

[Daejji]

De grootste groep mensen die een iPhone 18 zullen kopen hebben denk ik nu geen iPhone 17. Eerder een iPhone 16 of 15 of ouder.

[Dvamber]

Ik heb een 14 pro en die doet het nog prima.

[Jordy R.]

Dat klopt inderdaad wel qua levensduur. Bij een iPhone gaat echter de accu kort mee 2-3 jaar en daarna is deze wel echt slecht geworden. Helaas door de productie van telefoons (compact en gelijmd) en hardware locks (inmiddels minder), ben je voor een iPhone elke batterij ronde zon 150-200 euro kwijt. Dus mensen met een base (zoals de 13/14) hebben inmiddels op een 800-900 euro toestel mogelijk de 2de batterij al gedaan of ruilen gewoon voor een nieuwe in.

Persoonlijk doe ik zon 5-6 jaar met een iPhone als ik dus 1 batterijwissel doe. Met de 14 heb ik besloten om dit niet te doen tot nu toe want degradatie was minder dan oude telefoons. Nu is na 4 jaar de batterij dramatisch afgenomen in zelfs batterij besparingsmodus (dagelijks opladen bij autoritten en met pech ook ‘s avonds).

Ik zou dus nu een hop maken naar een 18 als die leverbaar is voor redelijke prijs in december. Want een accu is nu puur kijkend naar inruilwaarde toestel (14 base/128GB) of 2-3 jaar rekken (kans op andere defecten hoger) mogelijk niet waard.

[dasiro]

Moet je voor de grap eens kijken welke innovaties er in de jaarlijkse update van een droogkast zitten. Dat ding is dan wel 100x zo groot, het kost amper een derde tot de helft en gaat vaak dubbel zo lang mee als je telefoon (al laat je die meestal iets minder vaak vallen, maar dat bespaar je dan weer op een hoesje en screenprotector )

[macaidwin]

aha, dus de CPU kost maar liefst € 5,-

[JBVisual]

De grondstoffen die erin zitten misschien wel ja.
Dan nog een dure machine om deze op de juiste manier in elkaar te zetten en een team dat weet hoe je deze machines bedient.
Dan ook nog de mensen die deze zaken ontwikkelen, en de uiteindelijke kostprijs zal tegen de €100 tot €150 per stuk zitten als je er inderdaad 200 miljoen wilt afnemen.

[Blizz]

Voor de 2G in 2007 was de prijs van de onderdelen rond $220, wat met bijna een kwart afnam met de 3G, maar vandaag de dag ligt de kostprijs in de buurt van € 500, afhankelijk van type en opslag.

https://9to5mac.com/2025/04/07/iphone-price-trump-tariffs/

https://www.electronicdesign.com/technologies/industrial/boards/article/21766205/iphone-adds-3g-functionality-drops-cost

[Somoghi]

willen laten produceren van 200 miljoen exemplaren, er ligt voor 1 mld aan cpus. Kan over een heel ander aantal gaan natuurlijk. En dan nog, de totale productiekosten kunnen veel hoger liggen.

Assumption is the mother of all F-ups.

Sowieso aannames doen op basis van geruchten.. lijkt op stemmingmakerij.

[Marve79]

Iets zegt me dat dit enkel gezegd wordt om een hype te creëeren zodat iedereen op release day naar de winkel rent.

[m_snel]

Wel een dure grap als je een miljard aan deze onderdelen hebt waar je niks mee kan en alle andere onderdelen die je al vast had laten maken.

[LootersV]

Is echt geen dure grap, die iPhones gaan gewoon geproduceerd worden en anders komt die chip over een jaar of twee in de MacBook Neo2. Of over 3 jaar in de Apple TV 2029.

Apple chips zijn krachtig en zullen altijd hun silicium en transistors waard zijn, jarenlang.

[m_snel]

Het lijkt er op dat u weinig idee hebt van technologie of bedrijfs processen.

Het zou zo maar kunnen dat deze eind dit jaar in de winkel zouden liggen.

De processor is maar een deel van de materiaal kosten, als ze dus niet kunnen leveren dan gaat het minimaal al om een paar miljard.

Normaal reserveer je assemblage dat kost gewoon geld, ook als je zelf niet komt opdagen.

Tecnología die dit jaar op de markt komt is volgend jaar weinig meer waard.

Mensen die dachten ik koop eind van het jaar wel een nieuwe kunnen wellicht even wachten tot die van volgend jaar.

[Marve79]

De kop van dit artikel is later aangepast dat stond er eerst niet.

[sapphire]

Ja daar moet Apple het ook écht van hebben van de hype

[LootersV]

Tsja de iPod dat was ook gewoon een hype en waar is die nu? Ik zie niemand meer met een iPod. Misschien is die iPhone hetzelfde. Na 19 jaar zal die hype wel een keer voorbij zijn weer

[Waah]

De smartphone heeft de functie van de iPod overgrnomen, samen met Spotify.

Net als dat de smartphone ook de camera, notitieblok, agenda, tablet en een hele rits aan andere Devices heeft vervangen.

Dus tenzij je een apparaat verzint dat dit alles doet en beter wat geen smartphone is... Zie ik de hype niet overwaaien. Zeker niet omdat we allemaal verslaafd zijn aan dat ding.

[LadyGiga]

Een hype die al meerdere decennia aanhoudt is geen hype meer hoor ;-)

[lighting_]

Gerucht: iphone 18 modellen worden tussen 250-300 dollar in prijs verhoogd Hoezo hype?

[cyberdyne]

Apple verkoopt 200 miljoen iPhones per jaar. Denk dat ze hype nodig hebben? Tegenwoordig bestellen ze die vooral online, je hoeft niet meer naar de winkel.

[Litanic]

Onderhand zou het nieuws zijn indien een dergelijk merk aankondigt geen problemen te ondervinden met geheugentekorten

Volgens macrumors zouden de geheugenconfiguraties als volgt moeten zijn:

1. iPhone 18e: 9GB
2. iPhone 18: 9GB
3. iPhone 18 Pro: 12GB
4. iPhone 18 Pro Max: 12GB
5. iPhone Ultra: 12GB

9GB ja, alhoewel de iPhone X/XR's ook 3GB versies had.

[Avenger 2.0]

Omdat ze 1,5GB chips hebben gekocht. Waarschijnlijk goedkoper of enigste wat nog voldoende in voorraad was. En op papier mooi want er zit 1GB meer in

[Wispe]

Dat wordt weer een feest voor de scalpers. Apple verkoopt voor de normale prijs, terwijl de eerste exemplaren een paar uur later voor honderden euro’s extra op Marktplaats verschijnen.

[Abdel25]

Ben benieuwd wat de markt de komende twee jaar gaat doen. Ik koop voorlopig geen telefoon meer. Heb nu de iPhone 16 Pro Max (werktelefoon) en de Motorola razr fold (prive)

Alles wat geheugen draagt zal een explosieve stijging van prijzen ervaren.

[et36s]

Ah de jaarlijkse Apple fud. Die iPhones gaan gewoon geleverd worden. Contracten liggen toch al tijden vast.

[CelisC]

Dan ben ik toch wel nieuwsgierig in hoeverre CXMT een rol kan spelen om RAM te produceren voor TSMC, in zoverre CXMT het juiste type RAM daarvoor kan maken en in voldoende volume.

[Netrunner]

Enige wat ik lees is weer PR marketing bull, dat heb ik door AI heen gehaald en dit kwam er uit; Hi wij zijn Apple, het gaat niet zo goed laatste tijd, wij willen nu onze Ram inflatie kaart spelen en hierdoor wordt de iPhone 20%/x% duurder.

Over 3 maanden; Apple draait recordomzet. En Apple gaat niet meer terug naar oude prijzen. Aandeelhouder tjes blij, iedereen blij.

Wordt er maar moe van. Diepe zucht.

[z1rconium]

Het enige wat jij leest, is wat je wilt lezen en dat laat je ook nog door AI genereren, 'dus het is waar'.

Realiteit: dit is 1 van Apple's beste jaren van iPhone verkopen, dus dit artikel komt te laat om je AI verhaal te supporten.

[DataMan]

Het enige wat we kunnen vaststellen is dat je een eigen idee van de werkelijkheid hebt en dat alles wat daar niet mee strookt als PR geneuzel of AI prut wordt afgedaan.

De industrie staat op z’n kop, het is een cyclus zoals deze nog nooit voorgekomen is. De financiële kranten staan er vol van. Maar ook dat is ongetwijfeld geneuzel.

[vDorst]

Ik zou zeggen alle drie de fabrikanten 50% van hun geheugen productie capaciteit per maand/kwartaal moeten gebruiken om normale geheugen te maken. Iets wat welke periode wordt bij gesteld.