Amazon verbiedt prijsvergelijkers om prijsgeschiedenis te tonen

Amazon wil dat zijn affiliatepartners niet langer historische prijsdata van zijn webshop weergeven. Daardoor kunnen klanten via sommige prijsvergelijkers niet meer zien of producten op Amazon onlangs in prijs zijn gestegen.

Amazon heeft Amazon Associates met een prijsvergelijker 'gevraagd ervoor te zorgen dat Amazon-prijzen geen deel uitmaken van hun trackinggrafieken of meldingen, conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend'. Dat zegt het bedrijf tegen Tweakers.

Het is niet duidelijk of dit geldt voor alle prijsvergelijkers die deel uitmaken van het Amazon Associates-programma en of het alleen gaat om Nederland of ook andere landen. Budgetgaming schreef enkele weken geleden al wel dat de site hierover een e-mail ontving van Amazon. De prijsvergelijker mag daardoor 'op geen enkele wijze historische Amazon-prijzen tonen of tracken'. Dat betekent onder meer dat de site reacties van gebruikers over Amazon-prijzen na een uur verwijdert. Budgetgaming mag ook niet langer e-mails sturen naar aanleiding van prijswijzigingen op Amazon.

Ook Tweakers maakt deel uit van het affiliateprogramma van Amazon. "We zijn op de hoogte van deze kwestie", laat Pricewatch-manager Wouter de Rijk weten. "Aan de historische prijsinformatie in de Pricewatch is op dit moment niets gewijzigd."

Volledige reactie van Amazon

"Amazon evalueert regelmatig zijn zakelijke relaties met affiliatemarketingpartners. We zijn met onze partners in gesprek geweest om onze werkwijze te formaliseren, zodat zij op een consistentere manier toegang krijgen tot onze productcatalogus en prijsinformatie. Partners kunnen blijven deelnemen aan het Amazon Associates-programma volgens onze standaardvoorwaarden. Klanten kunnen zowel op als buiten Amazon rechtstreeks toegang blijven houden tot uitgebreide product- en prijsinformatie en zijn vrij om de hulpmiddelen te gebruiken die zij tijdens het winkelen het meest nuttig vinden."

Na een vraag om verduidelijking kwam Amazon met de volgende reactie:

"Amazon verbiedt prijsvergelijkingssites over het algemeen niet om historische prijsgegevens weer te geven. We hebben Amazon Associates die deze sites in hun bedrijfsmodel gebruiken echter wel gevraagd ervoor te zorgen dat Amazon-prijzen geen onderdeel uitmaken van hun trackinggrafieken of meldingen, conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend. Dit gaat over hoe onze prijsinformatie wordt gebruikt binnen specifieke tools, niet over het verbieden van partners om historische prijzen in het algemeen weer te geven.

Wat betreft de reden blijft het eerder gegeven antwoord ongewijzigd.

We hechten veel waarde aan onze relaties met Associates-partners en staan altijd open voor feedback. Partners kunnen altijd rechtstreeks contact met ons opnemen met vragen of opmerkingen en wij zullen die dan onderzoeken."

Amazon verbergt historische prijsgegevens

Doordat sommige prijsvergelijkers nu geen historische prijsdata mogen weergeven, wordt het nog lastiger om te zien of Amazon de prijs van een product onlangs heeft verhoogd. Ook op Amazons eigen site is dit vaak niet zichtbaar.

Vorig jaar bleek al dat de webshop het kortingspercentage baseert op de adviesprijs, in plaats van de laagste prijs die Amazon de laatste dertig dagen hanteerde. Daardoor kan het lijken alsof een product in de aanbieding is, terwijl de prijs kortgeleden juist is verhoogd. Dat mag niet volgens de Europese wetgeving, zeiden juristen toen tegen Tweakers.

Budgetgaming mag nog wel de huidige Amazon-prijs van games tonen, maar dan met een melding over wanneer de prijs is toegevoegd.

Reacties (116)

[Ferio]

"Vorig jaar bleek al dat de webshop het kortingspercentage baseert op de adviesprijs, in plaats van de laagste prijs die Amazon de laatste dertig dagen hanteerde. Daardoor kan het lijken alsof een product in de aanbieding is, terwijl de prijs kortgeleden juist is verhoogd. Dat mag niet volgens de Europese wetgeving, zeiden juristen toen tegen Tweakers."

Dat doet Amazon tot op heden nog steeds. Die prijzen fluctueren enorm. Je hebt echt wel historie nodig om te zien wat nu daadwerkelijk een goede deal is. Ik controleer altijd producten kwa history eerst. Vaak je ze dus met kortingen smijten (en advies) terwijl het product een week eerder goedkoper was.

Als ze dit doorzetten ben ik er klaar mee en ook hier account verwijderen en prime stop.

[Reactie gewijzigd door Ferio op 13 juli 2026 14:23]

[shades]

Dus gewoon history blijven bijhouden om zo de wanpraktijken van Jeff B bloot te geven.

[Ferio]

Slaat nergens op nee...

Service en garantie zijn wel echt goed.. dat is voor mij een dikke 10. Zelfs na garantie willen ze het nog wel is vervangen.

[Koppensneller]

Kijk maar eens hoe dat in de VS is gegaan. Amazon zit in Nederland nog vol in de veroveringsfase: goede prijzen, klantenservice die geen moeilijke vragen stelt maar gewoon je geld teruggeeft, je weet wel. Maar als ze straks de andere spelers in een hoek hebben gedrukt gaat het gezeik beginnen: klantenservice waar je niet meer om de AI-bots heen kunt, misleidende kortingen, etc.

[sypie]

Ja, ze zijn echt bezig met een offensief tegen BOL en CoolBlue. Op het moment dat die 2 het af moeten liegen tegen Amazon gaat inderdaad het gezeur beginnen. Puur Amazon strategie: eerst concurrentie stuk maken daarna de enshittification.

[Lightning89]

Bol is al begonnen met enshittification door allemaal derden toe te laten. Die kan ook exit. CoolBlue heeft bij mij altijd de voorkeur. Totdat ze hetzelfde gaan doen. Die paar euro meer maakt mij niet uit.

[lukjah]

Nou dat heb ik toch anders ervaren. Heb een paar jaar geleden wat gekocht bij Amazon toen ik in New York was omdat het daar goedkoper was. Bij thuiskomst bleek het pakket niet compleet te zijn. Vervolgens hebben ze gratis een nieuwe naar Nederland opgestuurd en mocht ik ook op hun kosten het incomplete pakket uit Nederland weer terugsturen naar Amerika.

Ik was wel Prime member, dat helpt wel. Verschrikkelijke Amerikaanse geslijm dat iedereen die ik aan de lijn kreeg mij bedankte dat ik member was.

[thomasv]

Dat is met Coolblue ook deels gebeurd dus dat gaat zeker ook met Amazon gebeuren.

[sjaakaq]

Echt?

Ik vind dat Amazon regelmatig zeer concurrerende prijzen heeft, en met name dat als ze zeggen te leveren op "dag X" je er ook echt vanuit kan gaan dat je het die dag ook hebt.

Maar voor retouren vind ik het juist een drama. Dan zit ik rare 1980-stijl flappen te printen zodat ik (tegen deels eigen kosten) pakketten ergens heinde en verre bij UPS kan inleveren om terug te gaan naar het Amazon retour pakhuis ergens in Ierland...in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bol waar ik een streepjescode krijg in mijn mail, die ik laat scannen bij de Primera in de buurt waarna die gratis een retourlabel op mijn pakje plakken.

[no_way_today]

Via Hagglezon zocht ik wel eens de scherpste prijs op, maar tegenwoordig 9/10 keer ineens niet leverbaar naar een adres in NL.

[NEK]

Dit roept bij mij vooral de vraag op of dit niet op gespannen voet staat met de Europese mededingingsregels en de Digital Markets Act (DMA) want amazon is immers aangewezen als een gatekeeper. Juist voor dit soort grote platformen gelden aanvullende verplichtingen om hun marktmacht niet te gebruiken om concurrerende diensten te benadelen. Wat hier wringt, is de combinatie van twee zaken, namelijk amazon verbiedt onafhankelijke prijsvergelijkers om historische Amazon-prijzen te tonen en amazon biedt inmiddels zelf een prijsgeschiedenisfunctie aan. Dat begint wel erg veel te lijken op self-preferencing: concurrenten beperken, terwijl je dezelfde functionaliteit zelf wel aanbiedt. Dat is precies het soort gedrag waar de Europese Commissie de afgelopen jaren meerdere grote techbedrijven op heeft aangesproken. Daarnaast raakt dit ook de transparantie richting consumenten. Historische prijsdata is juist belangrijk om te controleren of een aanbieding daadwerkelijk een aanbieding is. De Europese regels rondom prijsverminderingen zijn juist ingevoerd om consumenten beter te beschermen tegen schijnkortingen. Als onafhankelijke partijen die controle niet meer kunnen uitvoeren, wordt die transparantie juist kleiner. Natuurlijk mag Amazon voorwaarden stellen aan het gebruik van haar API. Dat is op zichzelf niet vreemd. Maar wanneer een onderneming met een dominante marktpositie concurrenten beperkt én tegelijkertijd haar eigen alternatief promoot, wordt het juridisch een stuk interessanter. Dan kom je al snel uit bij artikel 102 VWEU (misbruik van een machtspositie) en de DMA. Ik ben benieuwd of de Europese Commissie hier uiteindelijk ook zo naar gaat kijken, want juist dit soort situaties was één van de redenen waarom de DMA überhaupt is ingevoerd.

Wat hier ook nog speelt is een interessant juridisch aspect. De Europese Omnibus-richtlijn verplicht webwinkels bij een aangekondigde prijsverlaging om uit te gaan van de laagste prijs die in de voorafgaande 30 dagen is gehanteerd. Hoewel de wet niet voorschrijft dat een volledige prijsgeschiedenis openbaar moet worden gemaakt, vervullen diensten als Keepa en CamelCamelCamel wel een belangrijke controlefunctie. Zij maken het voor ons als consumenten mogelijk om onafhankelijk te verifiëren of een aanbieding daadwerkelijk een aanbieding is en of de wettelijke 30-dagenregel correct wordt toegepast. Als een dominante partij als Amazon juist die onafhankelijke transparantie beperkt, terwijl zij zelf een vergelijkbare functionaliteit aanbiedt, maakt dat de mededingingsrechtelijke discussie alleen maar interessanter.

[dyrc]

en dan nu de hamvraag: ben je als tweakers een zuivere pricewatch of ben je een affiliate programma in de skin van een pricewatch? want je staat nu voor de keuze om 'm wel te tracken maar er dan niets aan te verdienen?

[Reactie gewijzigd door dyrc op 13 juli 2026 14:15]

[MsG]

Dat zijn ze altijd al, want sinds jaar en dag staan alleen bedrijven die betalen voor de Pricewatch er in. Het is niet zozeer een soort community-project qua prijsindexen, hoewel dat beeld vaak wel leeft. Er zijn dus ook regelmatig aanbiedingen die je op de aanbiedingen-sites wel vindt, maar niet via een Price Alert van de Pricewatch, simpelweg omdat de shop niet in de index zit.

[TabCam]

Dan komen er dus binnenkort geen Amazonproducten meer in de pricewatch. Ik hoop in ieder geval dat Tweakers daar voor kiest omdat het zonder prijshistorie niet meer eerlijk is t.o.v. andere aanbieders. Of zouden minimum en maximum nog steeds bijgehouden mogen worden?

Lijkt me dat er dan toch minder producten van/via Amazon worden verkocht omdat ik vaker via Tweakers kijk qua electronica. En Prime heb ik al opgezegd na de invasie in Iran. Wel krijg ik vaak 'we geven je een Prime periode gratis' aanbieding.

[phoenix2149]

Vraag me af of ze dat wel mogen verbieden en hoe dat juridisch in elkaar steekt.

Als Tweakers regelmatig prijs controlleert en gewoon in een XML duwt om weer te geven kan niet verboden worden door een bedrijf lijkt me.

[skullsplitter]

In theorie is dit toch gewoon publieke informatie?

[player-x]

Niet als je een overeenkomst hebt gesloten voor het gebruik van hun API.

Deze shit is een van de reden dat ik verwaarloosbaar gebruik maak van Amazon, het is zo een anti consumer bedrijf dat ik er zo min mogelijk mee te maken wil hebben, en dat ik berijd ben meer voor een product te betalen bij een ander.

En ik gebruik een custom css om ze in de PW te blokkeren. (deze)

[The Realone]

In Nederland lukt dat aardig, maar hier in de VS bijvoorbeeld merk ik dat vele aanbieders gewoon geen eigen webshop hebben en dus 100% via Amazon verkopen. Ik heb zelfs eens gehad dat ik iets kocht, bewust via een webshop met geen enkele referentie naar Amazon, en die lag een week later bij m'n voordeur in een Amazon door bezorgt door het Amazon busje.

Overal waar je hier door de wijk rijdt liggen Amazon pakketjes op de porch. Het is zo verdomd praktisch en dus gevaarlijk.

[TheDudez]

Wat wil je er tegen doen? Het is inderdaad vrij makkelijk je doet alles in grote verzending naar Amazon sturen. En vervolgens kan je vanuit het buitenland alles regelen. Je hoeft niks meer in te pakken en retourtjes ook geen gedoe meer. Dus ja ik snap het wel als de Marge maar groot is. Kan trouwens ook bij bol.

[The Realone]

Ik heb geen idee wat je er tegen kunt doen. Toen ik naar de VS verhuisde zijn er vele duizenden dollars die kant op gegaan omdat ik elke keer weer iets vond wat ik niet meegenomen en nodig had. Daarna ben ik wel echt serieus gaan minderen en bewuster gaan zoeken, maar het is vechten tegen de bierkaai.

Juist daarom zijn de reguleringen die we in Europa vaak wel kennen belangrijk. De consument heeft een taak, maar de overheid evengoed.

[Tom35]

terechte opmerking, daarnaast is amazon de laatste jaren merkelijk duurder geworden en service slechter.
Ik koop er nog wel spul maar dingen die je lastig elders vindt of waar je verhoudingsgewijs dan veel transportkosten voor extra moet betalen...

[P_Tingen]

Als je in de PW Amazon uitvinkt, dan wordt dat onthouden en staat die bij vervolgacties standaard uit. Ik weiger zelf ook om iets bij Amazon te kopen, vanwege hun aso-gedrag. Dan maar iets meer betalen

[BRAINLESS01]

Ik doe hetzelfde, behalve als Amazon significant goedkoper is dan de concurrentie. Mijn gedachte hierachter is dat Amazon er in die gevallen waarschijnlijk op achteruit gaat, want als anderen het niet voor die prijs kunnen leveren is de kans groot dat Amazon er geld bij moet leggen. Dat ze acties hebben waarbij Amazon er geld bij legt is niet zo gek, ze proberen de markt te veroveren. Daar kunnen wij mooi misbruik gebruik van maken

[Triblade_8472]

Ik vraag je dat sterk af.

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken van datgeen. Open source code is ook niet onbeperkt, dat hangt helemaal af van de licentie die eraan hangt.

Het zijn hun gegevens (denk ik) en mogen zij daarmee ook bepalen wie het krijgt en onder welke voorwaarden. Vanaf het moment dat dit is de gebruikslicentie staat uiteraard.

[haam]

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken als auteursrecht van toepassing is. Ik betwijfel sterk dat auteursrecht op het tonen van prijzen geldt.

Ze hebben wel hefboom als ze geen affiliate geld uitbetalen.

Ik bestel sowieso niet bij die club om vele redenen, zouden meer mensen moeten doen

[The Zep Man]

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken van datgeen.

Een argument dat Amazon mogelijk niet wil gebruiken omdat ook zij veel verdienen met ongeremde scraping voor/door AI.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 juli 2026 14:42]

[pjottum]

nee, niet als je als Tweakers, of welke vergelijker dan ook, een miniem percentage krijgt van die omzet. Zo werkt het internet, alles is reclame en degene die betalen, dat zijn wij.

[The Zep Man]

Ik ken zoveel sites zonder reclame. Verder is reclame op het web wel of niet zien een keuze van de gebruiker.

[DLSS]

Ze verbieden het niet echt, maar ze kunnen je uit het affiliatie programma kicken, waardoor je dus geen percentage meer ontvangt als iemand iets via jouw website bij Amazon koopt.

[Revres]

In de tekst staat:

"Dit gaat over hoe onze prijsinformatie wordt gebruikt binnen specifieke tools, niet over het verbieden van partners om historische prijzen in het algemeen weer te geven."

Bedoelen ze met "specifieke tools" bijvoorbeeld Pricewatch?

Ze geven namelijk aan dat het tonen van historische prijzen wél is toegestaan. Hoe moet ik dat dan interpreteren? Mag dat bijvoorbeeld wel op de productpagina zelf, zoals Tweakers dat doet met een grafiek waarin de prijshistorie wordt weergegeven? Of bedoelen ze iets anders met het onderscheid tussen "specifieke tools" en het algemeen weergeven van historische prijzen?

[gooos]

Hoe dan ook - hier zou de EU best een stokje voor mogen steken. Prijstransparantie is in het belang van de consument dus dat mogen we best beschermen. Prijsvergelijkers/prijshistorie ook en die mogen dus in het verlengde beschermd worden tegen kwalijke praktijken zoals Amazon nu opzet.

[WoutervOorschot]

Amazon kan het uitlezen niet verbieden denk ik, maar ze kunnen wel affiliate-inkomsten/partnerschappen weigeren. Of dat specifiek mag is grijzer gebied. Wellicht valt het onder DMA/DSA achtige regels tegen machtsmisbruik.

[TheDudez]

API kunnen ze heel simpel dicht zetten voor een partij.. Dan wordt het een stuk lastiger om het uit te lezen. Als reden geen omzet. Ze hoeven je geen eens te accepteren voor de API.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 13 juli 2026 14:46]

[eonflux]

Amazon mag affiliates verplichten om hun API‑data niet te gebruiken voor historische prijsweergave. Dat valt binnen hun eigen programma‑voorwaarden en daar mogen ze regels voor stellen.

Maar Amazon kan niet verbieden dat een onafhankelijke partij, zoals Tweakers zelf Amazon crawlt, opslaat en historisch toont. Zolang die data onafhankelijk wordt verzameld en er geen technische beveiligingen worden omzeild, valt dit gewoon binnen de Europese regels voor markttransparantie.

Het allerbelangrijkste en wat in de VS gebaseerde bedrijven vaak negeren is dat contractvoorwaarden nooit boven EU‑wetgeving staan. Als Amazon door zulke beperkingen de markt minder transparant maakt of consumenten misleidt, kan de ACM of de Europese Commissie ingrijpen. En volgens mij is dat in het verleden al een keer eerder gebeurd en precies hierom.

[Wouterie]

Ja, Amazon heeft hier in Duitsland problemen mee gehad. Het wordt tijd dat deze club eens flink aangepakt wordt.

[ComputerGekkie]

Ze zijn vrij om te zeggen "als je dit doet, willen we geen zaken met je doen", natuurlijk. Dat is meer wat dit is. Het is net als dat ik zeg dat je niet met mijn speelgoed mag spelen, anders mag je niet meer op mijn kinderfeestje komen.

[keko12]

Dat kan niet verboden worden, maar dan kan amazon wel besluiten dat tweakers geen partner meer is in zijn affiliateprogramma. En dan mist tweakers weer inkomsten...

[HenkEisDS]

Tweakers verdient geld via het affiliate programma en is dus gebonden aan de regels. Anderen zijn weer gebonden aan de gebruiksvoorwaarden en mogen dus niet zondermeer scrapen.

[Wouterie]

Maar boven dat alles staat dat de voorwaarden niet in strijd mogen zijn met wet- en regelgeving zoals die van de ACM. De ACM vereist dat winkels transparant zijn over de prijsontwikkelingen. Het is natuurlijk wel de vraag of ze daar zelf wat mee gaan doen, of dat de prijsvergelijkers zoals die op Tweakers dit waarborgen.

[Llopigat]

Het is in de EU zelfs verplicht om de recente prijs te tonen bij aanbiedingen. Helaas gaat dat niet meer dan 28 dagen terug (of 30 zoals in het artikel genoemd wordt).

Ik gebruikte hier altijd camelcamelcamel.com voor. Ik hoop dat die hier niet aan mee gaan doen. Ik denk dat sommigen van die sites best moeilijk gaan doen richting amazon. Want anders geven ze gewoon hun bestaansrecht op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 juli 2026 14:14]

[Wouterie]

In Nederland is het inderdaad maar 30 dagen. Op zich snap ik dat wel... als je kijkt naar de economische ontwikkelingen, dan kan een prijs van een halfjaar geleden best niet langer realistisch zijn... maar goed. De eis is dat de winkel daarin transparant is, niet dat daar derden voor verantwoordelijk zijn.

[Jeffrey_KL]

Ben ook benieuwd hoe dit stand gaat houden in de EU. Amazon kan inderdaad niet dwingen dat deze informatie niet verzameld wordt, wel kunnen ze dit soort websites weren als affiliatepartner waardoor je er geen cent aan verdient. De websites die dit soort functionaliteiten bieden moeten het juist net hebben van dat affiliantepartnerschap.

[DjoeC]

Het lijkt mij dat Affiliate partners een zakelijke overeenkomst (=contract) hebben met Amazon. In Europa hebben partijen contractvrijheid en mag Amazon dus opnemen: Gij zult dit of dat wel/niet doen anders is dat contractbreuk.

Omdat historische prijzen opslaan op andere manieren niet verboden is - hoe Amazon dat vast erg moeilijk kan maken/gemaakt heeft - lijkt me dit geen mededingingsprobleem. NB: IANAL.

[John Duh]

Hopelijk gaat dit geen trend worden, maar ik ga er vanuit dat Amazon of een andere (web)shop dit niet af kan dwingen.

Al kunnen ze het, als grote speler, vergelijkers als "onze" pricewatch natuurlijk wel lastig gaan maken door geen of minder data te delen.

[skullsplitter]

[...]
Hopelijk gaat dit geen trend worden, maar ik ga er vanuit dat Amazon of een andere (web)shop dit niet af kan dwingen.

Al kunnen ze het, als grote speler, vergelijkers als "onze" pricewatch natuurlijk wel lastig gaan maken door geen of minder data te delen.

Dan maar geen Amazon, toch?

[-Vasa-]

Mensen die nu nog steeds bij Amazon kopen, gaan daar heus hun gedrag niet voor aanpassen als dat niet meer in de Pricewatch getoond wordt zou ik denken.

En als zij dat doen, is dat waarschijnlijk ook niet omdat het de goedkoopste optie is. Ik kan mij ook niet herinneren dat Amazon ooit als goedkoopste voor ook maar iets gezien te hebben in de laatste twee jaar dat ik dingen heb opgezocht via de Pricewatch. (Net omdat ik puur uit principe niets meer bij Amazon wou kopen, initieel omdat de kwaliteit onbetrouwbaar is geworden, later door meer te weten te komen over Amazon als bedrijf en Bezos als persoon, meen ik dat ik het mij zou herinneren.)

[TheDudez]

Vaker is wel goedkoper via amazon. Amazon price match met bol vaak. Maar bij amazon krijg je meer caschback terug. Ik pak gewoon de goedkoopste als ik vergelijk. Bij Beiden zijn retourjes geen probleem is mijn ervaring. Alleen de bezorging is bij beiden soms wat minder. Maar dat ligt aan de bezorgdiensten. Bij bol kan je wel voor een dag kiezen dat is wel een plus.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 13 juli 2026 14:51]

[-Vasa-]

Zoals ik dus zei: mensen die via Amazon kopen, zullen het niet doen wegens een reden die met de pricewatch te maken heeft en het al dan niet tonen van Amazon zal voor de gebruikers dus niet veel verschil maken. Als dat soort mensen natuurlijk hun aankopen op amazon doen via de Tweakers affliate link, kan dat een verschil maken voor Tweakers. Al hoop ik dan dat Tweakers ethisch zou handelen en dus gewoon al dat soort relaties met Amazon verbreekt in plaats van mee te gaan met deze markt-versmachtende eisen.

[mavytan]

Af en toe zie ik Amazon wel als een van de goedkoopste in de Pricewatch staan. Voor mensen met Prime kan het dan aantrekkelijk zijn. Als Amazon er niet meer in staat, zullen ze simpelweg een deel van zulke aankopen mislopen.

[John Duh]

Zolang niet meer grote partijen, zoals bijvoorbeeld Bol, deze handelswijze over gaan nemen is dat inderdaad geen probleem.

Nu al zie je dat ze elkaar scherp en voortdurend in de gaten houden. Tijdens de laatste Prime Day viel het mij bijvoorbeeld op dat een aantal aanbiedingen heel snel werden gematched door concurrenten. En andersom gebeurt dat natuurlijk ook.

Uit principe kun je er natuurlijk voor kiezen om lokaal, duurzaam of anders te winkelen, maar de massa zal waarschijnlijk blijven shoppen met de portemonnee in gedachten waardoor ik hoop dat Amazon hierin niet wordt gevolgd.

[HooksForFeet]

Het is behoorlijk makkelijk om niet bij Amazon te kopen. Zelfs als ze de goedkoopste zijn scheelt het vaak maar een paar euro, en je hebt nog de bonus dat je geen geld aan Amazon hebt gegeven.

[Ghoelian]

Het gaat hier specifiek om affiliates die ook een overeenkomst ondertekend hebben met Amazon. Andere mensen die gewoon hun prijzen scrapen kunnen ze natuurlijk niet heel veel aan doen inderdaad, naast zo goed mogelijk de bots weren.

[DLSS]

Vergeet niet dat pricewatchers een percentage krijgen van de aankoop bij Amazon.

Als Amazon ze uit het affiliate procrastination gooit dan raakt dat aan het verdienmodel.

[locke960]

Ze maken het een eis voor hun affiliate program.
"conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend."

Als je historische prijzen laat zien, kun je geen affiliate zijn, dat betekent geen toegang tot de prijs en product informatie. ("We zijn met onze partners in gesprek geweest om onze werkwijze te formaliseren, zodat zij op een consistentere manier toegang krijgen tot onze productcatalogus en prijsinformatie.")

En natuurlijk kun je geen geld verdienen aan affiliate-links als je niet in het affiliate program zit. Er is geen prijsvergelijker die zich dat kan veroorloven.

De persvoorliegers van Amazon stellen het voor als niets bijzonders, maar het is overduidelijk (mis)bruik van marktmacht.

[thomskipsp]

Ah, meer enshittification.


Leuk bedrijf verder wel hoor /s

[Pasteis]

Ah, meer enshittification.


Leuk bedrijf verder wel hoor /s

Ik weet niet of het echt enshittification is. Als je als partner hier bewust voor getekend hebt. En ze gaan het nu handhaven. Bovendien is het geen feature die Amazon zelf ondersteunde en die nu voor zijn klanten weglaat. Zie ook citaat:

We hebben Amazon Associates die deze sites in hun bedrijfsmodel gebruiken echter wel gevraagd ervoor te zorgen dat Amazon-prijzen geen onderdeel uitmaken van hun trackinggrafieken of meldingen, conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend.

offtopic:
Amazon is nooit een leuk bedrijf geweest en Bezos liet met zijn huwelijk in Venetië goed zien dat dit gewoon diepgeworteld in hun cultuur zit. Ze geven helemaal niks om de medemens, maar alleen om hun aandeelhouders.

[oef!]

Weet je wat enshitification is? Het is dat woord 5000 keer per dag op deze site zien onder elke fucking post.

[the-body]

Hmmm, ik gebruik altijd de plugin van Keepa, echt heel handig. Gaat die ook verboden worden dan?

[DropjesLover]

Is Keepa een Amazon Associate? Dan niet lijkt me.
Maar Amazon zal sowieso niet blij zijn met dergelijke scrapers

[DLSS]

Het is niet verboden, maar Amazon kan affiliates uit het programma kicken.

Ik ken Keepa niet, maar als Keepa historische Amazon prijzen toont dan zou Amazon kunnen zeggen dat Keepa geen percentage van het aankoopbedrag meer krijgt als jij via hen een Amazon product koopt.

[TheDudez]

Keepa werkt niet voor de Nederlandse amazon of wel?

[the-body]

Werkt prima. Ik gebruik hem op de De en NL site.

[JustFraKe]

Keepa werkt ook voor NL, gebruik 'm op firefox, zowel desktop versie als android

[zx9r_mario]

Thx, handige addon

[Rickyoung]

Voor de mensen die 'm nog niet kennen kan ik Keepa aanraden:
https://keepa.com/

[ShadLink]

Inderdaad een heel handige browser-extensie en werkt zonder afhankelijkheid van Amazon zelf, dus heeft hier geen last van.

[Ferio]

Dit dus, deze gebruik ik altijd... bizar hoe de prijzen schommelen.. zo zijn er meerdere producten voor prime deals juist duurder geworden, terwijl de korting meer is..

[La1974]

EU, kom er maar in. Zo snel mogelijk aub!

[Gulli]

EU zit er al in;

De Europese Richtlijn Prijsaanduiding verplicht handelaren om de totale prijs—inclusief btw en extra kosten—duidelijk, leesbaar en ondubbelzinnig weer te geven. Bij kortingsacties (“van-voor-prijzen”) moet de referentieprijs verplicht de laagste prijs zijn die in de afgelopen 30 dagen werd gehanteerd.

1. Verplichte prijsvermelding

• Totaalprijs: De prijs die de consument uiteindelijk moet betalen, inclusief alle belastingen (zoals btw) en bijkomende verplichte kosten.
• Prijs per meeteenheid: Naast de verkoopprijs moet ook de prijs per kilogram, liter, meter of vierkante meter worden vermeld, zodat consumenten producten makkelijk kunnen vergelijken.

2. Aanscherping van kortingen (Richtlijn 2019/2161)

• De 30-dagenregel: Wanneer een winkelier adverteert met een prijsverlaging (bijvoorbeeld een doorgestreepte oude prijs), moet dit de laagste prijs zijn die het product gedurende de 30 dagen vóór de korting heeft gekost.
• Doel: Dit verbiedt de praktijk waarbij verkopers de prijs van een product tijdelijk kunstmatig verhogen om vervolgens een grotere (nep)korting te kunnen adverteren.

[NewDust]

Een ander ding wat hiermee door Amazon op budgetgaming om zeep is geholpen, is de historische prijsgrafiek, want hierin zouden ook Amazon prijzen in kunnen zijn verwerkt. Het is dus niet meer mogelijk om de laagste prijs van een product ooit te zien, alleen de huidige prijzen bij webshops.

[MoonRaven]

Dit is inderdaad erg jammer. Hopelijk komt die terug zonder Amazon data.