Amazon verbiedt prijsvergelijkers om prijsgeschiedenis te tonen

Amazon wil dat zijn affiliatepartners niet langer historische prijsdata van zijn webshop weergeven. Daardoor kunnen klanten via sommige prijsvergelijkers niet meer zien of producten op Amazon onlangs in prijs zijn gestegen.

Amazon heeft Amazon Associates met een prijsvergelijker 'gevraagd ervoor te zorgen dat Amazon-prijzen geen deel uitmaken van hun trackinggrafieken of meldingen, conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend'. Dat zegt het bedrijf tegen Tweakers.

Het is niet duidelijk of dit geldt voor alle prijsvergelijkers die deel uitmaken van het Amazon Associates-programma en of het alleen gaat om Nederland of ook andere landen. Budgetgaming schreef enkele weken geleden al wel dat de site hierover een e-mail ontving van Amazon. De prijsvergelijker mag daardoor 'op geen enkele wijze historische Amazon-prijzen tonen of tracken'. Dat betekent onder meer dat de site reacties van gebruikers over Amazon-prijzen na een uur verwijdert. Budgetgaming mag ook niet langer e-mails sturen naar aanleiding van prijswijzigingen op Amazon.

Ook Tweakers maakt deel uit van het affiliateprogramma van Amazon. "We zijn op de hoogte van deze kwestie", laat Pricewatch-manager Wouter de Rijk weten. "Aan de historische prijsinformatie in de Pricewatch is op dit moment niets gewijzigd."

Volledige reactie van Amazon

"Amazon evalueert regelmatig zijn zakelijke relaties met affiliatemarketingpartners. We zijn met onze partners in gesprek geweest om onze werkwijze te formaliseren, zodat zij op een consistentere manier toegang krijgen tot onze productcatalogus en prijsinformatie. Partners kunnen blijven deelnemen aan het Amazon Associates-programma volgens onze standaardvoorwaarden. Klanten kunnen zowel op als buiten Amazon rechtstreeks toegang blijven houden tot uitgebreide product- en prijsinformatie en zijn vrij om de hulpmiddelen te gebruiken die zij tijdens het winkelen het meest nuttig vinden."

Na een vraag om verduidelijking kwam Amazon met de volgende reactie:

"Amazon verbiedt prijsvergelijkingssites over het algemeen niet om historische prijsgegevens weer te geven. We hebben Amazon Associates die deze sites in hun bedrijfsmodel gebruiken echter wel gevraagd ervoor te zorgen dat Amazon-prijzen geen onderdeel uitmaken van hun trackinggrafieken of meldingen, conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend. Dit gaat over hoe onze prijsinformatie wordt gebruikt binnen specifieke tools, niet over het verbieden van partners om historische prijzen in het algemeen weer te geven.

Wat betreft de reden blijft het eerder gegeven antwoord ongewijzigd.

We hechten veel waarde aan onze relaties met Associates-partners en staan altijd open voor feedback. Partners kunnen altijd rechtstreeks contact met ons opnemen met vragen of opmerkingen en wij zullen die dan onderzoeken."

Amazon verbergt historische prijsgegevens

Doordat sommige prijsvergelijkers nu geen historische prijsdata mogen weergeven, wordt het nog lastiger om te zien of Amazon de prijs van een product onlangs heeft verhoogd. Ook op Amazons eigen site is dit vaak niet zichtbaar.

Vorig jaar bleek al dat de webshop het kortingspercentage baseert op de adviesprijs, in plaats van de laagste prijs die Amazon de laatste dertig dagen hanteerde. Daardoor kan het lijken alsof een product in de aanbieding is, terwijl de prijs kortgeleden juist is verhoogd. Dat mag niet volgens de Europese wetgeving, zeiden juristen toen tegen Tweakers.

Budgetgaming mag nog wel de huidige Amazon-prijs van games tonen, maar dan met een melding over wanneer de prijs is toegevoegd.

Reacties (292)

[bzuidgeest]

Ik mag hopen dat een bedrijf als tweakers zo een verzoek gewoon naast zich neerlegt of ze anders uit de pricewatch knikkert.

Dit is wat mij betreft machtsmisbruik (opinie) en mogelijk zelfs niet mogelijk onder EU wetgeving om te vragen.

Het is wat mij betreft duidelijk dat dit gebeurd om valse kortingen makkelijker te kunnen geven zonder op te vallen. Precies de reden waarom we in de EU daar regels tegen hebben.

[ArchBTW]

Helemaal mee eens. Heb ze liever weg dan dat ze er zonder prijsgeschiendenis instaan. Heb zelf ook nare ervaringen met hun.

Had een tijd geleden een (virtuele Revolut) creditcard als betaalmiddel toegevoegd aan m'n Amazon account. Kreeg toen een melding dat ik me moest verifieren of die pas van mij was met fotos van bankafschriften. Had de aanwijzigen precies opgevolgd, maar de fotos/documenten werden iedere keer niet geaccepteerd. Na een hoop gedoe was ik er klaar mee en wilde ik m'n account verwijderen. Dat lukte natuurlijk niet omdat ik die verificatie eerst moest voltooien. Na een hoop gezeik en contact met support wilden ze dat voor me doen, maar alleen als ik een notarieel document kon leveren dat ik echt ik was... Toen was ik er echt helemaal klaar mee. Had toen toch nog maar een keer geprobeerd om te bewijzen dat het echt mijn creditcard was, en dat accepteerde ze. Heb nog sneller dan het licht m'n Amazon account verwijderd. Ik ga daar nooit meer een account aanmaken/shoppen

[moredruid]

Je kunt in de pricewatch heel eenvoudig Amazon eruit filteren als je geen prijzen van hun wil zien in je selectie wil zien. Helaas zie je ze dan alsnog bij het prijsoverzicht erbij staan maar kun je zelf de keuze maken om elders te bestellen.

[robvh99]

Ja, werkt prima

Is zelfs mijn standaard instelling

[LOTG]

Verzoek naast zich neerleggen is geen optie, zoals het artikel aangeeft gaat het om bedrijven die een overeenkomst hebben met Amazon en zich dus aan de voorwaarden moeten houden.

Dus negeer je dit verzoek dan zou Amazon juridische stappen kunnen nemen, waar ze denk ik goede kansen maken. Het gaat immers om een overeenkomst tussen twee bedrijven.

Het artikel wijst ook specifiek op het gebruik van data die van Amazon zelf komt via deze weg, wat klinkt als indekken voor acties vanuit de EU.

Wat Tweakers wel kan doen is via een andere weg die data verkrijgen, maar laten we wel wezen dat het gewoon niet te doen is om die data te verkrijgen en een route te hebben naar die data via Amazon en dan hard maken dat al je historische data niet van Amazon komt.

Of stoppen met die samenwerking en/of Amazon uit de pricewatch schrappen.

Ik gok dat DPG gewoon buigt en liever de centjes van Amazon wil hebben dus blijft die gewoon in de Pricewatch zonder data.

Onder de streep is dit heel ongewenst wat hier gebeurt, aangezien Amazon een flinke klap uitdeelt aan prijsvergelijkers die allemaal waarschijnlijk partner zijn via deze weg. Ik gok dat ze allemaal er voor zullen kiezen om dit verzoek in te wilgen om de inkomsten niet mis te lopen. Wat ik nog erger vind is dat dit in de toekomst misschien gewoon nog een keer kan gebeuren als dit succesvol is. Wat als Amazon straks eist dat je andere dingen wel of niet moet doen? Hopelijk dat de EU hier iets in kan betekenen met de poortwachter functie die Amazon heeft. Ik denk dat het niet illegaal is nu, maar de implicaties maken het voor de consument een stuk lastiger om aan te tonen dat ze zich niet houden aan regels.

[bzuidgeest]

Verzoek naast zich neerleggen is geen optie, zoals het artikel aangeeft gaat het om bedrijven die een overeenkomst hebben met Amazon en zich dus aan de voorwaarden moeten houden.

Het is niet zo eenvoudig. Voorwaarden die tegen de wet zijn kan je niet afdwingen. Als in de EU je dit niet mag doen dan kan Amazon niet doen alsof de wet niet voor hun bestaat. Je volgt de wetten van het land waarin je zaken doet en Amazon doet duidelijk hier zaken.

En DPG heeft ook belang bij de reputatie van zijn pricewatch. Toegeven aan amazon zou de reputatie van pricewatch kunnen schaden als betrouwbare bron en dat is op lange termijn veel slechter denk ik. Je hebt niets aan je amazon contract als de tweakers de pricewatch bannen omdat die niet meer voldoet.

[LOTG]

Voorwaarden die tegen de wet zijn kan je niet afdwingen

Dat klopt, maar hier zit het probleem. Waarom zou Amazon niet mogen afdwingen dat hun private API waar je toegang tot krijgt als je een contract afsluit hier voor niet gebruikt mag worden? Omdat we het niet leuk vinden? Dat is geen reden.

Is Amazon verplicht deze informatie aan te bieden zonder voorwaarden?

Voor de duidelijkheid, er staat niet dat je niet via een openbare weg zelf prijshistorie mag bijhouden. Dus als jij vandaag en morgen de prijs van een artikel ophaalt via een openbare manier dan mag dat nog steeds gewoon.

[bzuidgeest]

Amazon is een gatekeeper onder de DMA. Dus ja amazon kan van alles verplicht worden om te voorkomen dat ze hun dominante positie misbruiken.

Is Amazon verplicht deze informatie aan te bieden zonder voorwaarden?

Ik zou niet zeggen zonder, maar misschien wel zonder deze voorwaarde.

[LOTG]

Ik ben het niet oneens met de stelling en ook de gedachte dat de DMA hier in zou kunnen verplichten. De vraag is vooral of dat nu het geval is.

Amazon heeft natuurlijk een leger aan juristen, maar de bedrijven in kwestie hebben altijd een heel andere interpretatie van wetgeving (die vaak zowel niet met de geest als letter van de wet strookt), maar ik neem aan dat Tweakers (of DPG) zelf ook iemand hier naar heeft laten kijken en het artikel geeft hier niet echt een indicatie dat het misschien maar voor de zekerheid doen we het maar is.

Ik denk zelf dat dit een grijs gebied zou kunnen zijn, maar ik ben zelf geen jurist dus ik kan het even goed fout hebben. Laten we dat hopen, want ik vind dit een zeer gevaarlijk precedent.

[davince72]

Het zou mij niet verbazen dat amazon prijsinfo pushed naar affiliates ipv dat tweakers zelf prijzen moet fetchen. Daar kunnen ze natuurlijk voorwaarden aan stellen.
En je kunt dan via openbare info prijzen actief ophalen, maar als je nog steeds affiliate links gebruikt om graantje mee te pikken dan ga je toch weer in tegen de voorwaarden.

De enige oplossing is dan prijzen zelf fetchen via openbare weg en links zonder affiliate aanbieden, maar dan verdienen die websites er niets aan.

Neemt niet weg dat de positie die Amazon aanneemt absurd is. Transparantie over prijzen zou een recht moet zijn. Dus hopelijk is er een wet die de voorwaarden die Amazon oplegt kan aanpakken.

[dasiro]

We hechten veel waarde aan onze relaties met Associates-partners en staan altijd open voor feedback. Partners kunnen altijd rechtstreeks contact met ons opnemen met vragen of opmerkingen en wij zullen die dan onderzoeken.

het feit dat tweakers gewoon met zo'n auto-generated PR-antwoord de deur worden gewezen zegt genoeg over wie het voor het zeggen heeft en hoeveel "waarde" dit mediabedrijf heeft in de relatie.

Het is niet omdat je in je eigen vijver de grootste vis bent, dat je vijvertje iets te betekenen heeft tegen de de firma die vijvers bouwt, laat staan dat de hoeveelheid water er in zelfs geen mm verschil zou maken als je die in of uit een meer, zee of oceaan kapt.

[nout77]

Waarschijnlijk heb je een punt, maar ik blijf het tenenkrommend arrogant vinden wanneer bedrijven op deze wijze denken dat de kous daarmee af is. Dit soort niets zeggende antwoorden.. walgelijk en puur omdat Amazon vrijer met hun prijzen willen spelen / manipuleren, zonder die 'lastige' prijsvergelijkers.

[MooDyBLueS]

Het lijkt mij een hele gezonde keuze om Amazon gewoon eruit te knikkeren en ook als Tweakers massaal ons Nederlandse (of anders Europese) product te ondersteunen i.p.v. het zoveelste Amerikaanse conglomeraat. Amazon doet niks goeds voor de wereld en is er alleen om geld binnen te harken. Hoewel dat in principe ook voor veel andere grote bedrijven geldt, kunnen we dan vanuit kapitalistisch oogpunt beter de NL/EU markt steunen die tenminste nog iets eerlijkere praktijken erop nahouden.

We hebben collectief al te weinig ruggengraat vind ik, dus hierbij roep ik Tweakers op om wél ruggengraat te tonen en niet te buigen voor Amerikaanse big tech eisen. Pakweg 10 jaar geleden hadden we nog geen Amazon en zijn we met hun komst er beter op geworden? Niet bepaald.

[michelb76]

Ik gok dat Amazon toch voor een aardig percentage aan inkomsten zorgt, dat gaat DPG ook niet zomaar afsluiten zonder alternatief.

[Teigetje!]

Tweakers houdt zijn kruit ook nog even droog in deze; "Aan de historische prijsinformatie in de Pricewatch is op dit moment niets gewijzigd." Lijkt erop dat ze intern aan het kijken zijn wat hiermee te doen, mogelijk de reuring hier even aankijken op de forums. Ik zie hier ook van de Tweakers redactie in ieder geval nog geen statement dat ze voor haar community gaan staan.

[mjl]

De historische prijs data van een specifieke winkel is toch al niet weergegeven in de pricewatxh, meer het overzicht van gemiddeld, laagste en hoogwaterlijn bij enige winkel voor een bepaald moment.

[LOTG]

Ik ben het helemaal met je eens, en wat mij betreft mag er ook kritischer gekeken worden naar andere webshops. Die van eigen bodem (bol.com) zijn ook niet geweldig, tenminste voor de klant sinds ze die marktplaats er van gemaakt hebben.

Sowieso vind ik prijsvergelijkers in het algemeen ook niet geweldig, het draait alleen maar om geld en de bruikbaarheid is daarom bij vele ook ver onder de maat. Kleinere of lokale shops vinden is niet mogelijk en je kijkt vooral naar de partijen die de markt beheersen.

[oks]

Geef de chinezen gewoon de kans. Koop het op altexpres oid. amazon is toch alleen maar aan het dozenschuiven voor de chinezen. Je schiet je zelf in de voet als je hun blijft spekken.

[batteries4ever]

Ik weet niet hoe zo'n overeenkomst eruit ziet, maar een prijshistorie is een database van openlijk op het internet beschikbare data. Ik zie niet in hoe Amazon of wie dan ook die data publiceert op het internet dan kan verbieden dat wie dan ook de data vergaard en toont.

[SomerenV]

En heel eerlijk, hoe erg is het als Amazon minder zichtbaar wordt in Nederlandse prijsvergelijkers? Iedereen kent de wanpraktijken van Amazon, dus minder Amazon is niet perse een slecht iets.

Dus ja, Tweakers zou z'n poot gewoon stijf moeten houden. Als dat betekent dat ze uit het affiliate programma gekickt worden dan prima. Dan maar geen Amazon in de Pricewatch. En zo zou iedere winkel er mee om moeten gaan. Niet buigen naar de grillen van een machtsgeile multinational.

[pvcholten]

De taak van de pricewatch is een eerlijke vergelijking doen over alle websites heen.

De gebruiker kan kiezen of hij wel of niet op Amazon koopt. Er is zelfs een vinkje om websites uit te sluiten bij je zoekopdracht.

Ook mensen die niet bij Amazon kopen hebben baat bij Amazon in de pricewatch: het bevorderd concurrentie met andere webshops.

[DJ Henk]

Niet alle concurrentie is gezonde concurrentie.

Als Amazon besluit dat ze meer marktaandeel willen en bereid zijn daarvoor een flinke tijd met enorm verlies ver onder de prijs te gaan zitten dan wordt niemand daar blijer van. Vooral consumenten niet, want die zien langzaam alle alternatieven verdwijnen.

[bzuidgeest]

Niet iedereen kent die wanpraktijken. Dat lijkt maar zo omdat je meer onder tweakers zit. Maar ja minder amazon is niet slecht.

[dasiro]

amazon, bol, aliexpress, ... iedereen hier weet dat die bestaan en als je die niet in een pricewatch van een artikel ziet staan is het niet moeilijk om ze alsnog even manueel te openen. De vraag is maar hoeveel geld tweakers kwijt is als die stijve poot wordt uitgetrokken. Money makes the world go round en DPG heeft tweakers niet gekocht omdat ze het zo'n leuke community vonden

[mavave]

Als Tweakers Amazon Associate js, js de vraag hoe waardevol dat contract voor Tweakers is en de weging met wat ze willen bieden met de Pricewatch.

[Reactie gewijzigd door mavave op 13 juli 2026 23:08]

[bzuidgeest]

Dat ze dat zijn staat in het artikel dus dat is geen vraag. Ze hebben ook tot nu toe geen actie ondernomen in de pricewatch. Dus dat staat nog open.

Ik zou juist van een site als tweakers verwachten dat ze er gewoon een DMA klacht van maken of zo. Waarschijnlijk krabbelt amazon dan vlug genoeg terug. Want een win voor tweakers zou dan enorm geld kosten.

[jjanssen]

Ik heb Amazon en Amazon marketplace sowieso standaard uitgeschakeld staan in pricewatch en alerts.

[oks]

Een markteconomie nou dat kunnen we wel begraven zo. Miljardairs die onze prijzen aan het bepalen zijn. De zonnekoning in Frankrijk was een amateur.

[bzuidgeest]

En daarom hebben we in de EU regels tegen monopolisten. Er is geen vrije markt met monopolisten. Kapitalisme verafschuwt monopolisten, want innovatie en rond gaan van kapitaal is dan niet meer mogelijk.

[oks]

Kapitalist is gewoon een privatiseerder van collectieve inspanning. Dus dat houdt in dat hij geen enkel bezwaar heeft tegen monopolisten. Heet gewoon recht van de sterkste?

[bzuidgeest]

Ik denk dat je misschien een keer wat moet gaan leren voor je iets schrijft. Vraag het de AI als je lezen te moeilijk vind. Kom dan terug met een serieuze vraag als je die nog hebt.

[oks]

Misschien moet je gewoon eens lezen wat een ander vindt. Dat jij iets poneert over kapitalisten wil niet zeggen dat het klopt. En ik had geen vraag zoals je ziet. Ik doe een observatie. Dat het je niet bevalt is jouw probleem. Niet bij mij leggen. Ga in op de inhoud zou ik zeggen. En dan nog wat: zonder handhaving kun je nog zoveel wetten hebben. Het effect is dat je ze niet hebt. Want niemand trekt er zich ook maar iets van aan. In Europa zijn we alleen maar de regeltjes aan het poneren zonder te handhaven. Dat is tegenwoordige bureaucratische sport.

[Reactie gewijzigd door oks op 17 juli 2026 18:29]

[bzuidgeest]

Welke inhoud? Ik poneer dat er geen echte inhoud was. Meer en populistische anti kapitalistische houding van iemand die denkt dat Amerika een goed voorbeeld is van wat kapitalisme is. En dan boos word als hij of zij er op aangesproken word.

[Znorkus]

Tweakers is er in het verleden inderdaad juist prat op gegaan om door historische data nepaanbiedingen inzichtelijk te maken. Dit gaat recht tegen tweakers.net visie in om de consument de juiste informatie te geven.

Wat gaat er nu gebeuren?

[UUasmont]

Tweakers geeft in de pricewatch niet specifiek rechtstreeks de historische prijzen van Amazon weer maar die van alle webwinkels over de tijd als ik het goed begrijp.

Dat is iets anders dan wat Amazon probeert af te dwingen dus niets aan de hand en gewoon lekker voortdoen, niet laten intimideren of plat op de buik gaan.

[iirickk]

Het is bizar dat Amazon überhaupt dit kan verbieden. Ze doen werkelijk alles om mensen te kunnen bezeiken met prijzen. Vergelijken met de prijshistorie op andere sites zal ik sowieso doen.

[Valk14]

Wat doet de NL BOL, hanteren die dit ook, zo niet dan denk ik zomaar dat amazon gebruikers verder gaan kijken !!

[matroosoft]

Zou geweldig zijn om Amazon uit de pricewatch te hebben gezien hun praktijken.

[Ferio]

"Vorig jaar bleek al dat de webshop het kortingspercentage baseert op de adviesprijs, in plaats van de laagste prijs die Amazon de laatste dertig dagen hanteerde. Daardoor kan het lijken alsof een product in de aanbieding is, terwijl de prijs kortgeleden juist is verhoogd. Dat mag niet volgens de Europese wetgeving, zeiden juristen toen tegen Tweakers."

Dat doet Amazon tot op heden nog steeds. Die prijzen fluctueren enorm. Je hebt echt wel historie nodig om te zien wat nu daadwerkelijk een goede deal is. Ik controleer altijd producten kwa history eerst. Vaak je ze dus met kortingen smijten (en advies) terwijl het product een week eerder goedkoper was.

Als ze dit doorzetten ben ik er klaar mee en ook hier account verwijderen en prime stop.

[Reactie gewijzigd door Ferio op 13 juli 2026 14:23]

[shades]

Dus gewoon history blijven bijhouden om zo de wanpraktijken van Jeff B bloot te geven.

[Ferio]

Slaat nergens op nee...

Service en garantie zijn wel echt goed.. dat is voor mij een dikke 10. Zelfs na garantie willen ze het nog wel is vervangen.

[sjaakaq]

Echt?

Ik vind dat Amazon regelmatig zeer concurrerende prijzen heeft, en met name dat als ze zeggen te leveren op "dag X" je er ook echt vanuit kan gaan dat je het die dag ook hebt.

Maar voor retouren vind ik het juist een drama. Dan zit ik rare 1980-stijl flappen te printen zodat ik (tegen deels eigen kosten) pakketten ergens heinde en verre bij UPS kan inleveren om terug te gaan naar het Amazon retour pakhuis ergens in Ierland...in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bol waar ik een streepjescode krijg in mijn mail, die ik laat scannen bij de Primera in de buurt waarna die gratis een retourlabel op mijn pakje plakken.

[drdelta]

Maar voor retouren vind ik het juist een drama.

Over drama's gesproken, ik heb één keer harde schijven bij Amazon gekocht.

Die werden verzonden in zo'n papieren Amazon pakketzak.

Geen doosje, geen schuim, geen kartonsnippers of iets dergelijks.

Harde schijven, in een anti-statisch zakje, direct in een papieren zak.

Mijn review werd van Amazon verwijderd omdat de verzendmethode geen reden van een review mag zijn.

Ik vind het nog steeds ongelofelijk.

[hoeksmarp]

[...]

Mijn review werd van Amazon verwijderd omdat de verzendmethode geen reden van een review mag zijn.

Ik vind het nog steeds ongelofelijk.

Ik weet niet of je laatste zin op je voorlaatste slaat, maar ik wordt erg blij van bedrijven die de reviews fatsoenlijk modereren. Als een review geen betrekking heeft op het product zelf, dan hoort het niet thuis tussen de reviews voor het product. De verzendmethode wordt door het bedrijf gekozen en hoort dus thuis in een review van het bedrijf.

Dit alles doet niet af aan het feit dat Amazon dat moet verbeteren, maar wellicht hebben ze dat gedaan (of was het simpelweg een beoordelingsfout van een verpakkingsmedewerker).

[drdelta]

Ik weet niet of je laatste zin op je voorlaatste slaat, maar ik wordt erg blij van bedrijven die de reviews fatsoenlijk modereren. Als een review geen betrekking heeft op het product zelf, dan hoort het niet thuis tussen de reviews voor het product. De verzendmethode wordt door het bedrijf gekozen en hoort dus thuis in een review van het bedrijf.

Dit alles doet niet af aan het feit dat Amazon dat moet verbeteren, maar wellicht hebben ze dat gedaan (of was het simpelweg een beoordelingsfout van een verpakkingsmedewerker).

Ik vond de gehele ervaring ongelofelijk.

Dat een groot bedrijf als Amazon harde schijven onbeschermd verstuurd, en dat dat niet overduidelijk is dat zoiets nooit zo mogen gebeuren. En dat de enige reactie die er plaats vind, is dat de review niet in de juiste vorm gedaan is.

Geen terugkoppeling dat er een fout gemaakt was (ik heb niet alleen een review geplaatst, maar ook contact gehad met de klantenservice), of iets anders in die trend.

[Hakker]

Ja en je koopt via Amazon dus Amazon is ook verantwoordelijk voor de verzending al is het door een 3de partij gedaan. Ik doe als klant een transactie met Amazon niet met Ling Ling uit Beijing die via Amazon verkoopt. Dat is het risico wat Amazon neemt.
Mijn garantie gaat via Amazon. Mijn retour gaat via Amazon. Dus ja Amazon is dan ook verantwoordelijk voor de verzending van iets.

Amazon is ook de tent die met de meest shitty verzenders het versturen. GoFo en Dragonfly tegenwoordig naast DHL en die lui schroomen niet om pakjes gewoon letterlijk over de schutting heen te gooien.

[unilythe]

Als jij een review schrijft op een productpagina ben je niet een review aan het schrijven over Amazon, maar over het product. Dat is waar het voor bedoeld is. Om anderen te informeren of het een goed product is.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 13 juli 2026 18:44]

[Ayiko]

"hdd heeft deuken en wordt niet herkend door mijn pc."
Lijkt me een duidelijke review over of dat product vanop die site nuttig is voor mij of niet.

Dat dezelfde hdd bij een andere leverancier geen deuken heeft als ik die uit de doos haal, da's best mogelijk en dat lees ik dan wel in reviews op die mannen hun productpagina.

Als je de beste hdd wilt kiezen voor jouw use case, dan lees je je toch in op tech sites die het product zelf testen? Waarom is Ingrid haar amazon-review die zegt "past perfect bij mijn poedel" zoveel nuttiger?

[drdelta]

Mijn voornaamste vrees was vooral dat het tot vroegtijdig falen van de schijf zou leiden, los van de garantie regeling, en ter zijner tijd een boel hoofdpijn voor mijzelf.

[unilythe]

OK, prima, blijf dan maar reviews schrijven over Amazon op hun productpaginas, die daarna dus verwijderd worden door Amazon. Als dat jou blij maakt moet je dat zeker doen.

Amazon heeft gewoon de mogelijkheid om derde verkopende partijen op hun website te reviewen, maar dat zou te logisch zijn.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 14 juli 2026 09:43]

[sympa]

Ik vind het wel logisch, want onbeschermd versturen heeft gevolgen voor het product dat je ontvangt. Of mag je ook niet schrijven dat je product een DOA was , "omdat ie toch wordt vervangen"?

[Hemingr]

Ja, dat is dus niet waar. Als Ling Ling aparte retourinstructies heeft moet je eerst met Ling Ling in discussie. “Sold by Ling Ling” (zonder fulfillment door Amazon), Dan ben je primair gewoon de sjaak.

[LANnerd]

Dit ook eens meegemaakt, 2 12TB HDD's besteld die gewoon samen los in een doosje geflikkerd waren en nogal rammelende geluiden maakten tegen de tijd dat ze aangekomen waren. Deze dus zonder open te maken geretourneerd voor een nieuwe poging.
Doen ze precies het zelfde nog een keer met het zelfde resultaat.
Na de 3e poging mn geld maar terug gevraagd. Dit was gewoon bewust en willens en wetens HDD's slopen.

[drdelta]

Ik heb medelijden met mensen die niet beter weten, en die die harde schijven gebruiken met alle mogelijke SMART problemen en verloren data ter zijner tijd opgezadeld zitten.

Uiteindelijk bij Azerty schijven gekocht, en die kwamen in een anti-statisch zakje, in een mooi kartonnetje met schuim aan alle kanten, in een doos met vol kartonsnippers voor nagenoeg dezelfde prijs. Daarvan dacht ik, kijk, zo kan het ook (zo hoort het).

[dasiro]

als je producten als bulk of oem ipv retail koopt weet je dat deze minder veilig verpakt zijn. Als dit niet bij het item vermeld staat, dan kan je je daarop beroepen en niet zozeer op het feit dat ze hun default packaging proces gebruiken voor goederen die daar niet voor zijn bedoeld.

[drdelta]

Met alle respect, als je glazen in bulk koopt gooien ze die ook niet een plastic zak.

We hebben het hier over kwetsbare elektronica, waarvan al decennia duidelijk is dat daar bij het verschepen rekening mee gehouden moet worden. Het is niet alsof harde schijven een nieuw en onbekend soort product zijn.

als je producten als bulk of oem ipv retail koopt weet je dat deze minder veilig verpakt zijn.

Geeft deze product pagina je de indruk dat ze onbeschermd in een plastic zak komen?

[dasiro]

Je geeft een goed voorbeeld. Een gebrekkige productpagina van een third party vendor met een rare naam, heel weinig ratings (allemaal slecht/verdacht) en een @yahoo.com contactadres. In dit geval ligt de fout imho niet bij Amazon, maar bij die derde partij moest je een schijf zo los aan krijgen.

[drdelta]

Ik heb nog eens goed gekeken, maar toen ik het product kocht was dit rechtstreeks bij Amazon, en niet via een 3e partij. In de koop geschiedenis staat "Verkocht door: Amazon.nl".

Echter, het lijkt er op dat ze op dit moment dit product niet meer zelf verkopen, en dat er 2 andere partijen zijn die het nog wel verkopen. De product pagina is dan ook nog steeds dezelfde link, maar bij de verkopende partij staat een ander bedrijf.

Deze "gebrekkige productpagina" is overigens dus ook wat Amazon zelf gebruikte.

[sympa]

En dan nog een vermelding van "De Seagate Store openen" - alsof het een officieel verkoopkanaal van Seagate is. Wat het niet is dus.

Ik vind het sleazy.

[ymmv]

Ik vind Amazon juist onbetrouwbaar met leverbeloftes. Ik had een moederbord en CPU gekocht omdat beiden de volgende dag geleverd zou worden. Maar een dag later bleek het moederbord uit Frankrijk te moeten komen en was de levertijd opeens met dagen vertraagd. Als je bij een goede NLe webwinkel een product uit voorraad bestelt, word je niet voorgelogen en krijg je het wel gegarandeerd op tijd.

Andere issue is dat de spullen door verschillende bedrijven geleverd worden. Bij PostNL en DPD weet je in welk tijdsvak ze komen leveren, bij PostNL werd dat levermoment zelfs voortdurend geupdatet. Bij Amazon wist ik alleen dat ze "vandaag" zouden langs komen en moest ik dus de hele dag thuis zijn en alert zijn voor een rinkelende deurbel. Slechte ervaring.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 13 juli 2026 15:39]

[rhk22463]

Ben het met je eens. Ik kocht eens iets op Amazon dat "op voorraad" was en binnen 2 dagen geleverd zou worden. Na aankoop kreeg ik een bevestiging met een leverdatum die 7 maanden later lag! Idioot gewoon.

Ik heb toen een klacht ingediend en men vond het zelf ook wel heel vreemd. Tot mijn stomme verbazing kon toen het product wel binnen 4 dagen geleverd worden... het kwam alleen uit Frankrijk en niet uit Nederland/Duitsland. Geen excuses en mijn review die ik had geschreven moest wel verwijderd worden want negatieve reviews willen ze niet hebben.

[V-rg]

Heel vreemd.
Als ik iets retour wil sturen (vaak vanwege ontevredenheid/kapot), dan neem ik contact op met klantenservice en krijg ik zelfs de vraag of ik het via PostNL of via DHL wil terusturen. Aangezien PostNL makkelijker is en het DHL-punt hier stuk verder ligt, krijg ik gewoon een barcode die ze kunnen scannen.

[rhk22463]

Retouren is een drama op zich, niet specifiek Amazon dus. Hier in de verre omtrek zijn alleen maar pakketautomaten... nergens is meer een bemand pakketpunt te vinden waar je met alleen een barcode terecht kunt. Die pakketmuren van PostNL zijn werkelijk een drama... Ik moet daarvoor naar een ander dorp 10 Km verderop om er dan achter te komen dat het touchscreen niet reageert op mijn vinger.. na 26 keer proberen kom ik moeizaam verder door de menuutjes en scant hij de barcode om vervolgens een minuscuul luikje te openen waar mijn pakketje nooit inpast. Daar sta je dan... je kunt niet terug om een ander formaat te kiezen en kunt alleen op "klaar" drukken. Dan krijg je doodleuk een mailtje dat het pakket onderweg is maar... nee dus want die heb ik nog in mijn handen. DHL doet dat toch een stuk beter... vlot reagerend en je kunt aangeven hoe groot het pakket is. Met alleen een barcode zonder adreslabel kom je daar echter ook niet verder. Digitalisering is leuk maar het moet wel werken en dat doet het dus niet. Moet ik dus iets retour sturen dan heb ik het liefste de DPD of DHL dienst met een geprint adreslabel en barcode. DPD heeft een dorp verder nog wel een bemand inleverpunt, gelukkig maar.

[Marrtijn]

Dit is echt het tegenovergestelde van mijn ervaring.

Ik kreeg bij Amazon ook gewoon een streepjescode die ik kon scannen bij het postpakketpunt die de sticker uitprintte.

[Davey400]

Maar voor retouren vind ik het juist een drama. Dan zit ik rare 1980-stijl flappen te printen zodat ik (tegen deels eigen kosten) pakketten ergens heinde en verre bij UPS kan inleveren om terug te gaan naar het Amazon retour pakhuis ergens in Ierland...in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bol waar ik een streepjescode krijg in mijn mail, die ik laat scannen bij de Primera in de buurt waarna die gratis een retourlabel op mijn pakje plakken.

Vreemd. Die paar keer dat ik iets terug heb moeten sturen kreeg ik netjes een UPS label, maar is opplakken optioneel. Wel moet er een formulier ín de doos. UPS kwam in alle gevallen netjes het pakket ophalen.

Ik ben juist gestopt met Bol omdat die overal zijn handen vanaf trekt als de ‘echte’ verkoper achter een aankoop via Bol er een puinhoop van maakt. Ik heb het nog lang volgehouden, maar de 3e keer was ik er echt helemaal klaar mee en was Bol exit.

Zo zie je maar; ervaringen hangen kennelijk van verschillende factoren af.

[Vaevictis_]

8 jaar geleden ooit eens gratis prime aangesmeerd gekregen toen ze nog in Duitsland zaten voor de Nederlandse markt. Moest per fax afschriften van mijn credit card sturen en daarmee opzeggen.

[Aurora]

Dan snap ik jouw geval niet echt. Ik bestel met regelmaat bij Amazon (met Prime). Bij eke retour krijg ik de keus met wie of wat ik wil retourneren, krijg een barcode en die laat ik scannen bij een punt naar keuze. Gratis.

Sterker nog, ik vind het irritant dat ik niet de keuze heb om te printen. Ik wil gewoon het label opplakken en dumpen in een pakket automaat. Nu moet ik elke keer onder openingstijden een punt gaan opzoeken.

[Koppensneller]

Kijk maar eens hoe dat in de VS is gegaan. Amazon zit in Nederland nog vol in de veroveringsfase: goede prijzen, klantenservice die geen moeilijke vragen stelt maar gewoon je geld teruggeeft, je weet wel. Maar als ze straks de andere spelers in een hoek hebben gedrukt gaat het gezeik beginnen: klantenservice waar je niet meer om de AI-bots heen kunt, misleidende kortingen, etc.

[sypie]

Ja, ze zijn echt bezig met een offensief tegen BOL en CoolBlue. Op het moment dat die 2 het af moeten liegen tegen Amazon gaat inderdaad het gezeur beginnen. Puur Amazon strategie: eerst concurrentie stuk maken daarna de enshittification.

[Lightning89]

Bol is al begonnen met enshittification door allemaal derden toe te laten. Die kan ook exit. CoolBlue heeft bij mij altijd de voorkeur. Totdat ze hetzelfde gaan doen. Die paar euro meer maakt mij niet uit.

[EdwinB]

Coolblue is bij mij ook al wel van het voorkeuren lijstje af sinds ze een product duurder aanboden dan de fabrikant als adviesprijs aangaf. Dit product was ook gewoon voorradig bij verschillende winkels (onder adviesprijs) en Coolblue die weigert om de prijs minstens te matchen met de adviesprijs.

Voor nu koop ik gewoon waar het goed voelt. Bij voorkeur niet Amazon, behalve als het echt niet anders kan of als het echt veel goedkoper is.

[Marcel Br]

Dat heet een vrije markt, werkt twee kanten op.

[cricque]

Coolblue heeft bij mij al lang afgedaan ... laaste 4 leveringen ... pas 2 dagen nadien, en zelfs een keer verkeerd product. Tenzij het een echte "steal" is, wil ik het nog overwegen. Bol is al niet veel beter.

[kaas-schaaf]

Bol is al begonnen met enshittification door allemaal derden toe te laten.

Ofwel Amazon na-apen.

[Ayporos]

En precies hierom is het dus belangrijk om je aankopen daar waar mogelijk te diversificeren.
Ik probeer altijd mijn aankopen tussen Bol en Coolblue een beetje te wisselen.. Amazon enkel echt als het niet kan (sommige random dingen zijn nou eenmaal enkel daar te krijgen).

Zodra er echt één monopolist overblijft, of het nou Bol of Coolblue of Amazon is, dan gaat alles naar de klote en gaat de bedrijfstactiek naar 100% enshittification.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 13 juli 2026 15:41]

[bob harley]

Mooi gezegd, af moeten liegen.

Ik neem aan dat je bedoeld leggen ook al is liegen zeer treffend.

[WeiserMaster]

Bol een concurrent tegen Amazon? De Bol klantenservice is om te huilen. al jaren.

[TheDudez]

Bol is de grootste in Nederland je eigen ervaring doet er niet toe voor de rest van Nederland. Ook al kan je gelijk hebben.

[lennartvv]

Bol mag het wel eens eenvoudiger gaan maken voor B2B uit België. Dat is bijna onmogelijk op dit moment om iets te kopen op factuur. Wat de shift naar Amazon vlot bevordert, helaas.

[cvf]

Dar is inderdaad enorm slecht opgezet. Pas als je wil afrekenen krijg je te horen dat een product niet leverbaar is in België.

[cold_as_ijs]

Amazon is tegenwoordig een duurder alternatief voor Aliexpress. Het staat gewoon echt ramvol met Chinese aanbieders. Laatst op zoek geweest naar een Logitech muis, om de 2 chinese merken kwam er een logitech muis voorbij. Amazon is echt alleen onder hele hoge uitzondering. En dit is ook als je andere producten zoekt. Dit is in de laatste 6 maanden echt enorm veranderd.

Ooh ja amazon levert met dragon fly. Dat is iedere keer weer een feestje om te zien waar ze het pakket nu weer hebben verstopt.

Bol gaat ook echt die kant op, hoewel dit volgens mij vooral nog dropshippers zijn. Ook daar is het heel moeilijk wat te vinden wat niet Chinees is. Nu is het niet zo dat ik perse een afkeer heb tegen deze merken, want er zit echt wel kwaliteit tussen. Maar het zijn vaak van die merken waar je nooit van hebt gehoord en waarschijnlijk 6 maanden later ook niks meer van hoort.

[Reactie gewijzigd door cold_as_ijs op 13 juli 2026 16:55]

[TheDudez]

Amazon maakt ook gebruik van dhl. Verschild per verzending.

[Rene44]

Dat is sinds 1-7-2026 echt niet meer zo. Vrijwel alle deals die ik vroeger op Ali goedkoper kon vinden, kan ik tegenwoordig voor dezelfde of goedkoper op amazon vinden. Omdat die echt veel sneller bezorgen, en een goede klantenservice en retourbeleid hebben - zeker als je prime hebt, koop ik vrijwel niets meer bij Ali.

[Znorkus]

Vreemd van die Logitech muis zoekervaring. Zojuist gezocht op "Logitech muis" en de eerste 50 hits allemaal Logitech muizen.

[thomasv]

Dat is met Coolblue ook deels gebeurd dus dat gaat zeker ook met Amazon gebeuren.

[Xfade]

Dat is inmiddels al zo'n lange veroveringsfase dat ik dit niet meer zie gebeuren.

[lukjah]

Nou dat heb ik toch anders ervaren. Heb een paar jaar geleden wat gekocht bij Amazon toen ik in New York was omdat het daar goedkoper was. Bij thuiskomst bleek het pakket niet compleet te zijn. Vervolgens hebben ze gratis een nieuwe naar Nederland opgestuurd en mocht ik ook op hun kosten het incomplete pakket uit Nederland weer terugsturen naar Amerika.

Ik was wel Prime member, dat helpt wel. Verschrikkelijke Amerikaanse geslijm dat iedereen die ik aan de lijn kreeg mij bedankte dat ik member was.

[BleghBlarg]

Misleidende kortingen doen ze nu dus al.

[Azmodann]

Klopt, de service is top. Ik heb de Duitse prime, en als mijn artikel de dag waarop ze zouden leveren, niet geleverd is....neem ik contact op en vraag ik altijd een soort tegemoetkoming om mij als lange en trouwe klant tevreden te houden. Altijd krijg ik 5 euro op mijn amazon tegoed .

[useruser]

Wat een gezeik jongen, daar heb je toch helemaal geen zin in. Als ik aan de telefoon moet hangen om daar met 5 euro shoptegoed vanaf te komen dan laat maar hoor

[Reactie gewijzigd door useruser op 13 juli 2026 15:57]

[Azmodann]

Gewoon een bericht sturen, niet aan de telefoon hangen

[Bulls]

Ja ik heb al eens iets teruggestuurd en dat bleef in transitie hangen, dus gemaild en toen bleek inderdaad dat ze nog niets hadden ontvangen en kreeg gewoon m’n geld terug. Dat is wel goede service

[Hemingr]

Het is al jaren niet meer zoals in de begin jaren. Toen was de service echt 10/10. Meestal direct geld terug, soms zelfs met retentie van product, zelfs bij werkend maar ontevreden of omruil zonder ook maar enige vorm van discussie.

Nu is het soms nodig om letterlijk de discussie met “Johan” (echte naam Sanjay) aan te gaan voor ook maar de meest basale ondersteuning, en dan nog maar hopen dat ze zich aan de gemaakte afspraken houden.

Dit gecombineerd met dat alternatieve aanbieders regelmatig goedkoper zijn, en je dan ook niet te maken hebt met de miljoenen Chinese dropshitters is een bijkomend voordeel.


Waar ze enkel nog echt op winnen is gratis verzending voor zelfs de meest goedkope (of zware) meuk. Ik bestel zelf kattenbak vulling op Amazon. Zelfde prijs als bij de dierenwinkel en ook nog geleverd, dan kan niet uit.

[cracking cloud]

Of niet op Amazon kopen

[no_way_today]

Via Hagglezon zocht ik wel eens de scherpste prijs op, maar tegenwoordig 9/10 keer ineens niet leverbaar naar een adres in NL.

[runnershigh]

Hagglezon kende ik nog niet. Maar ik kom er niet op zonder tracking cookies te accepteren en dat vertik ik.

[no_way_today]

Incognito pagina openen.

[mphilipp]

Vorig jaar bleek al dat de webshop het kortingspercentage baseert op de adviesprijs

Dat zie je toch vrijwel overal? Aanbiedingsites die hun 'aanbiedingen' aanprijzen door te vergelijken met de adviesprijzen. Zij 'mogen' dat dan wel, omdat ze alleen maar aanbiedingen verkopen en geen regulier aanbod hebben, wat Amazon en anderen wel hebben.
Ik wist niet eens dat het een regel was tegenwoordig.
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje betuttelend. Als je dan zo gebrand bent op aanbiedingen, doe dan die extra moeite en kijk een beetje rond. Prijsvergelijkingsites kloppen ook wel eens niet; er staat soms een verkeerd artikel in, of ze hebben niet alle aanbieders. Zo kun je alsnog een echte aanbieding missen. Je, het is misleiding, maar is reklame al niet borderline misleiding? En soms er overheen (Ziggo met zijn glasvezel bv). Mensen horen beter te weten, en alles inpakken in een wet zorgt er alleen maar voor dat sommige ondernemers alleen maar nóg smeriger te werk gaan.

Maar goed, affwijkende mening, maar zo zit ik in de wedstrijd.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 13 juli 2026 17:13]

[R0N68]

Je hoeft geen samenwerking met Amazon te hebben om prijzen te verzamelen.

Tijd dat iemand een database vult met dag tot dag prijzen zonder een overeenkomst te sluiten met Amazon.

[n4m3l355]

Tuurlijk mooi dat de anderhalve tweaker zo met Amazon omgaat. Maar dat maakt het probleem niet minder, Amazon volgt de lokale wetten niet en dat zien 99% van de gebruikers niet in. Dat vervolgens een groepje slimmer is met een tracker is mooi, maar het gaat natuurlijk mis in de basis, Amazon breekt moedwillig de wet. We kunnen dan ook alleen hopen dat hier hard tegen wordt opgetreden. Bedrijven dienen zich aan de regelgeving te houden.

[NEK]

Dit roept bij mij vooral de vraag op of dit niet op gespannen voet staat met de Europese mededingingsregels en de Digital Markets Act (DMA) want amazon is immers aangewezen als een gatekeeper. Juist voor dit soort grote platformen gelden aanvullende verplichtingen om hun marktmacht niet te gebruiken om concurrerende diensten te benadelen. Wat hier wringt, is de combinatie van twee zaken, namelijk amazon verbiedt onafhankelijke prijsvergelijkers om historische Amazon-prijzen te tonen en amazon biedt inmiddels zelf een prijsgeschiedenisfunctie aan. Dat begint wel erg veel te lijken op self-preferencing: concurrenten beperken, terwijl je dezelfde functionaliteit zelf wel aanbiedt. Dat is precies het soort gedrag waar de Europese Commissie de afgelopen jaren meerdere grote techbedrijven op heeft aangesproken. Daarnaast raakt dit ook de transparantie richting consumenten. Historische prijsdata is juist belangrijk om te controleren of een aanbieding daadwerkelijk een aanbieding is. De Europese regels rondom prijsverminderingen zijn juist ingevoerd om consumenten beter te beschermen tegen schijnkortingen. Als onafhankelijke partijen die controle niet meer kunnen uitvoeren, wordt die transparantie juist kleiner. Natuurlijk mag Amazon voorwaarden stellen aan het gebruik van haar API. Dat is op zichzelf niet vreemd. Maar wanneer een onderneming met een dominante marktpositie concurrenten beperkt én tegelijkertijd haar eigen alternatief promoot, wordt het juridisch een stuk interessanter. Dan kom je al snel uit bij artikel 102 VWEU (misbruik van een machtspositie) en de DMA. Ik ben benieuwd of de Europese Commissie hier uiteindelijk ook zo naar gaat kijken, want juist dit soort situaties was één van de redenen waarom de DMA überhaupt is ingevoerd.

Wat hier ook nog speelt is een interessant juridisch aspect. De Europese Omnibus-richtlijn verplicht webwinkels bij een aangekondigde prijsverlaging om uit te gaan van de laagste prijs die in de voorafgaande 30 dagen is gehanteerd. Hoewel de wet niet voorschrijft dat een volledige prijsgeschiedenis openbaar moet worden gemaakt, vervullen diensten als Keepa en CamelCamelCamel wel een belangrijke controlefunctie. Zij maken het voor ons als consumenten mogelijk om onafhankelijk te verifiëren of een aanbieding daadwerkelijk een aanbieding is en of de wettelijke 30-dagenregel correct wordt toegepast. Als een dominante partij als Amazon juist die onafhankelijke transparantie beperkt, terwijl zij zelf een vergelijkbare functionaliteit aanbiedt, maakt dat de mededingingsrechtelijke discussie alleen maar interessanter.

[Stijnvi]

Wat hier wringt, is de combinatie van twee zaken, namelijk amazon verbiedt onafhankelijke prijsvergelijkers om historische Amazon-prijzen te tonen

Niet helemaal, want deze regels gelden als ik het goed begrijp alleen voor Affiliate Partners, oftewel bedrijven die geld verdienen als je via hun link iets koopt bij Amazon. Niet dat dat het natuurlijk goed maakt, maar dit is wel iets anders dan dat Amazon achter echt onafhankelijke prijsvergelijkers aangaat.

[beeldbuijs]

De regels gelden voor affiliate sites die de Amazon data / prijzen gebruiken in hun bedrijfsmodel:

… Amazon Associates die deze sites in hun bedrijfsmodel gebruiken …

Wat vragen oproept, want dat zijn uiteraard precies de sites die iets met die data kunnen. Een blog over aardappelteelt gaat geen grafieken bijhouden met prijzen van Amazon producten.

[ZinloosGeweldig]

Je bent geen onafhankelijke prijsvergelijker als je overeenkomsten hebt met partijen waar je prijzen van vergelijkt.

[beeldbuijs]

Misschien zuiver ethisch gezien niet, maar voor mij als als consument is dit al een hele verbetering ten opzichte van niks.

[ITsEZ]

Wat bedoel je precies met “amazon biedt inmiddels zelf een prijsgeschiedenisfunctie aan”?

[Pino Blauw]

Tweakers zou demonstratief Amazon uit hun pricewatch moeten halen. Maar aangezien Tweakers onderdeel van de op eindeloze winst georiënteerde dpg groep is en niet om hun community geeft zal dat wel niet gebeurden.

[matroosoft]

Hoewel ik het eens ben met de wens, is Tweakers natuurlijk geen liefdadigheidsinstelling. De redacteurs kunnen ook niet leven van de eikeltjes aan de boom.

[Pino Blauw]

De grootte van de winst marge en de inkomstenbron is een keus.

[dyrc]

en dan nu de hamvraag: ben je als tweakers een zuivere pricewatch of ben je een affiliate programma in de skin van een pricewatch? want je staat nu voor de keuze om 'm wel te tracken maar er dan niets aan te verdienen?

[Reactie gewijzigd door dyrc op 13 juli 2026 14:15]

[MsG]

Dat zijn ze altijd al, want sinds jaar en dag staan alleen bedrijven die betalen voor de Pricewatch er in. Het is niet zozeer een soort community-project qua prijsindexen, hoewel dat beeld vaak wel leeft. Er zijn dus ook regelmatig aanbiedingen die je op de aanbiedingen-sites wel vindt, maar niet via een Price Alert van de Pricewatch, simpelweg omdat de shop niet in de index zit.

[TabCam]

Dan komen er dus binnenkort geen Amazonproducten meer in de pricewatch. Ik hoop in ieder geval dat Tweakers daar voor kiest omdat het zonder prijshistorie niet meer eerlijk is t.o.v. andere aanbieders. Of zouden minimum en maximum nog steeds bijgehouden mogen worden?

Lijkt me dat er dan toch minder producten van/via Amazon worden verkocht omdat ik vaker via Tweakers kijk qua electronica. En Prime heb ik al opgezegd na de invasie in Iran. Wel krijg ik vaak 'we geven je een Prime periode gratis' aanbieding.

[ITsEZ]

De Tweakers pricewatch heeft volgens mij alleen een algemeen historie van alle verkoper van een product. Hierin is het niet mogelijk om het prijsverloop van specifiek Amazon terug te zien. Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld producten die alleen door Amazon worden verkocht. Maar het lijkt me minder specifiek dan bijvoorbeeld Keepa.

[Zwarte_os]

Lijkt me prima, 9/10 keer is het dropshipping shit of gewoon een digitale store front die je ook op bol.com kan vinden.

[landcross]

Amazon zit hier bij Tweakers wel in de index, maar ik vraag me af of prijs-alerts daarvoor werken of niet. Ik weet namelijk dat bij de Lego-tegenhanger van Tweakers pricewatch (Brickwatch.net) Amazon het al een hele tijd geleden heeft verboden om directe alerts bij een prijsdaling van een specifiek item te versturen. Men mag daar alleen een dagelijks overzicht van aanbiedingen bij Amazon sturen, als een soort reclame-folder.

[Wraldpyk]

Ik had een pricewatch notificatie aan staan voor een SD kaart en heb daarbij wel melding ontvangen toen ie, op Amazon, onder de ingestelde waarde uit kwam. Dus ik kan bevestigen dat dit wel lijkt te werken.

[sympa]

Ik kreeg een melding van een cameraobjectief. Maar vermoed dat je het niet altijd kan vertrouwen dus.

[ocf81]

In den beginne was de Pricewatch zeker wel een gemeenschapsproject. Prijzen werden door leden aangeleverd en werden in veel gevallen maar matig bijgewerkt. Toen kwam de commercie en de aanlevering door webwinkels. Na een tijdje was het ten slotte niet meer mogelijk om zelf nog prijzen aan te leveren, hooguit foutieve prijzen te melden aan het PW team. Er is dus zeker wel een basis voor dat beeld.

[beeldbuijs]

In principe zou Tweakers Pricewatch er voor kunnen kiezen wel de prijzen van Amazon te tracken, zonder affiliate te zijn. Dan zouden ze Amazon helpen meer omzet te draaien, zonder er zelf iets voor te krijgen. Maar dan nog kan Amazon zeggen: Tweakers PW heeft een affiliate bedrijfsmodel, dus mag onze historische prijs-data niet gebruiken (al lijkt het er op dat ze dat volgens de EU niet kunnen afdwingen).

[sympa]

Een andere manier is werken met rebates. De geadverteerde prijs verandert niet, dus de lage prijs komt niet in de geschiedenis. Soms staat het er bij in de vergelijker, soms niet.

[moonlander]

De pricewatch van tweakers is 1 commerciële tool geworden, betaal je niet dan kom je er ook niet in. Daarom moet je niet klakkeloos die pricewatch vertrouwen. Tweakers heeft dus alleen bedrijven erin staan die ervoor betalen.

[RobbertBink]

Ik vind Amazon prijzen toch al irritant in de pricewatch, omdat de amazon marketplace prijzen er ook tussen staan. En daar zitten vaak scalper prijzen tussen die de grafiek helemaal uit zijn verband trekken.

[Pruvyxcz]

Heel irritant inderdaad. Er staat nu in feite steeds een prijs in beeld waar je bij voorbaat al je twijfels bij kunt hebben. Daar doe ik graag zonder.

[phoenix2149]

Vraag me af of ze dat wel mogen verbieden en hoe dat juridisch in elkaar steekt.

Als Tweakers regelmatig prijs controlleert en gewoon in een XML duwt om weer te geven kan niet verboden worden door een bedrijf lijkt me.

[ComputerGekkie]

Ze zijn vrij om te zeggen "als je dit doet, willen we geen zaken met je doen", natuurlijk. Dat is meer wat dit is. Het is net als dat ik zeg dat je niet met mijn speelgoed mag spelen, anders mag je niet meer op mijn kinderfeestje komen.

[R4gnax]

Ze zijn vrij om te zeggen "als je dit doet, willen we geen zaken met je doen",

Nee. Dat zijn ze niet.

Doordat Amazon prijsvergelijkingssites die commissie krijgen van Amazon voor doorverwijzing, cq. die dus ingehuurd reclame maken voor Amazon, verplicht om te zwijgen over voorgaande prijshistorie vertekenen zij de beschikbaarheid van prijsinformatie richting consumenten.

Dit is een schending van de EU richtlijn inzake oneerlijke handelspraktijken (2005/29).

Concreet artikel 6, lid 1 en artikel 7, lid 2

Artikel 6 - Misleidende handelingen

1. Als misleidend wordt beschouwd een handelspraktijk die gepaard gaat met onjuiste informatie en derhalve op onwaarheden berust of, zelfs als de informatie feitelijk correct is, de gemiddelde consument op enigerlei wijze, inclusief door de algemene presentatie, bedriegt of kan bedriegen ten aanzien van een of meer van de volgende elementen, en de gemiddelde consument er zowel in het ene als in het andere geval toe brengt of kan brengen een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen:

[..]

d) de prijs of de wijze waarop de prijs wordt berekend, of het bestaan van een specifiek prijsvoordeel;

Artikel 7 - Misleidende omissies

2. Als misleidende omissie wordt voorts beschouwd een handelspraktijk die essentiële informatie als bedoeld in lid 1, rekening houdend met de in dat lid geschetste details, verborgen houdt, op onduidelijke, onbegrijpelijke, dubbelzinnige wijze dan wel laattijdig verstrekt, of het commerciële oogmerk, indien dit niet reeds duidelijk uit de context blijkt, niet laat blijken, en de gemiddelde consument er zowel in het ene als in het andere geval toe brengt of kan brengen een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen.

Amazon mag hier binnen de EU geen enkele 'partner' opleggen dat zij prijshistorie verborgen moeten houden. Punt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 juli 2026 19:29]

[StefanJanssen]

Alleen is jou kinderfeestje geen poortwachter, terwijl Amazon dit wel is.

[skullsplitter]

In theorie is dit toch gewoon publieke informatie?

[player-x]

Niet als je een overeenkomst hebt gesloten voor het gebruik van hun API.

Deze shit is een van de reden dat ik verwaarloosbaar gebruik maak van Amazon, het is zo een anti consumer bedrijf dat ik er zo min mogelijk mee te maken wil hebben, en dat ik berijd ben meer voor een product te betalen bij een ander.

En ik gebruik een custom css om ze in de PW te blokkeren. (deze)

[The Realone]

In Nederland lukt dat aardig, maar hier in de VS bijvoorbeeld merk ik dat vele aanbieders gewoon geen eigen webshop hebben en dus 100% via Amazon verkopen. Ik heb zelfs eens gehad dat ik iets kocht, bewust via een webshop met geen enkele referentie naar Amazon, en die lag een week later bij m'n voordeur in een Amazon door bezorgt door het Amazon busje.

Overal waar je hier door de wijk rijdt liggen Amazon pakketjes op de porch. Het is zo verdomd praktisch en dus gevaarlijk.

[TheDudez]

Wat wil je er tegen doen? Het is inderdaad vrij makkelijk je doet alles in grote verzending naar Amazon sturen. En vervolgens kan je vanuit het buitenland alles regelen. Je hoeft niks meer in te pakken en retourtjes ook geen gedoe meer. Dus ja ik snap het wel als de Marge maar groot is. Kan trouwens ook bij bol.

[The Realone]

Ik heb geen idee wat je er tegen kunt doen. Toen ik naar de VS verhuisde zijn er vele duizenden dollars die kant op gegaan omdat ik elke keer weer iets vond wat ik niet meegenomen en nodig had. Daarna ben ik wel echt serieus gaan minderen en bewuster gaan zoeken, maar het is vechten tegen de bierkaai.

Juist daarom zijn de reguleringen die we in Europa vaak wel kennen belangrijk. De consument heeft een taak, maar de overheid evengoed.

[sympa]

Ik heb zelfs meegemaakt dat ik (vele jaren geleden) iets op Aliexpress kocht en het bezorgd werd in een Amazon doos.

[BRAINLESS01]

Ik doe hetzelfde, behalve als Amazon significant goedkoper is dan de concurrentie. Mijn gedachte hierachter is dat Amazon er in die gevallen waarschijnlijk op achteruit gaat, want als anderen het niet voor die prijs kunnen leveren is de kans groot dat Amazon er geld bij moet leggen. Dat ze acties hebben waarbij Amazon er geld bij legt is niet zo gek, ze proberen de markt te veroveren. Daar kunnen wij mooi misbruik gebruik van maken

[CAPSLOCK2000]

Ik doe hetzelfde, behalve als Amazon significant goedkoper is dan de concurrentie. Mijn gedachte hierachter is dat Amazon er in die gevallen waarschijnlijk op achteruit gaat, want als anderen het niet voor die prijs kunnen leveren is de kans groot dat Amazon er geld bij moet leggen. Dat ze acties hebben waarbij Amazon er geld bij legt is niet zo gek, ze proberen de markt te veroveren. Daar kunnen wij mooi misbruik gebruik van maken

Je strategie werkt niet, dat Amazon geld moet bijleggen is ingecalculeerd, sterker nog, het is deel van het bussinessplan. Je maakt geen misbruik van Amazon, je werkt mee.

De meeste concurrenten van Amazon kunnen het zich niet permitteren om geen inkomsten te hebben, dan is het in een paar maanden met ze gedaan. Amazon kan daarintegen jarenlang verlies maken.

Als je Amazon dwars wil zitten moet je ergens anders kopen. Ook, misschien zelfs juist, als het prijsverschil erg groot is.

[Tom35]

terechte opmerking, daarnaast is amazon de laatste jaren merkelijk duurder geworden en service slechter.
Ik koop er nog wel spul maar dingen die je lastig elders vindt of waar je verhoudingsgewijs dan veel transportkosten voor extra moet betalen...

[P_Tingen]

Als je in de PW Amazon uitvinkt, dan wordt dat onthouden en staat die bij vervolgacties standaard uit. Ik weiger zelf ook om iets bij Amazon te kopen, vanwege hun aso-gedrag. Dan maar iets meer betalen

[Triblade_8472]

Ik vraag je dat sterk af.

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken van datgeen. Open source code is ook niet onbeperkt, dat hangt helemaal af van de licentie die eraan hangt.

Het zijn hun gegevens (denk ik) en mogen zij daarmee ook bepalen wie het krijgt en onder welke voorwaarden. Vanaf het moment dat dit is de gebruikslicentie staat uiteraard.

[haam]

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken als auteursrecht van toepassing is. Ik betwijfel sterk dat auteursrecht op het tonen van prijzen geldt.

Ze hebben wel hefboom als ze geen affiliate geld uitbetalen.

Ik bestel sowieso niet bij die club om vele redenen, zouden meer mensen moeten doen

[The Zep Man]

Iets publiek inzichtelijk maken is niet gelijk aan onbeperkt mogen gebruiken van datgeen.

Een argument dat Amazon mogelijk niet wil gebruiken omdat ook zij veel verdienen met ongeremde scraping voor/door AI.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 juli 2026 14:42]

[pjottum]

nee, niet als je als Tweakers, of welke vergelijker dan ook, een miniem percentage krijgt van die omzet. Zo werkt het internet, alles is reclame en degene die betalen, dat zijn wij.

[The Zep Man]

Ik ken zoveel sites zonder reclame. Verder is reclame op het web wel of niet zien een keuze van de gebruiker.

[wiseger]

Het gaat om referral links vanuit de Pricewatch. Simpelweg gezegd, jij zoekt de prijs op van een product, Amazon komt in dat overzicht als goedkoop uit de bus en je klikt dan door op de Amazon link.

De link laat Amazon.nl weten dat je van de Tweakers site kwam en Tweakers wordt dan betaald voor de bewezen dienst.

[The Zep Man]

Het gaat om referral links vanuit de Pricewatch.

Dat is geen reclame. Amazon betaalt om in de Pricewatch te staan (per klik daarop).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 juli 2026 16:54]

[wiseger]

Natuurlijk is dat wel reclame, bedrijven betalen om in Pricewatch te mogen staan en als link beschikbaar gesteld te worden als je een product zoekt. Niet betalende bedrijven staan er niet in en zie je ook niet terug in de vergelijkingen.

[DLSS]

Ze verbieden het niet echt, maar ze kunnen je uit het affiliatie programma kicken, waardoor je dus geen percentage meer ontvangt als iemand iets via jouw website bij Amazon koopt.

[Revres]

In de tekst staat:

"Dit gaat over hoe onze prijsinformatie wordt gebruikt binnen specifieke tools, niet over het verbieden van partners om historische prijzen in het algemeen weer te geven."

Bedoelen ze met "specifieke tools" bijvoorbeeld Pricewatch?

Ze geven namelijk aan dat het tonen van historische prijzen wél is toegestaan. Hoe moet ik dat dan interpreteren? Mag dat bijvoorbeeld wel op de productpagina zelf, zoals Tweakers dat doet met een grafiek waarin de prijshistorie wordt weergegeven? Of bedoelen ze iets anders met het onderscheid tussen "specifieke tools" en het algemeen weergeven van historische prijzen?

[ZinloosGeweldig]

De enige manier waarop ik er chocola van kan maken is als ze bedoelen "Ja hoor je mag nog best historische prijzen weergeven... Van andere webshops. Maar niet die van ons."

[Revres]

Ja inderdaad, hebben ze het hier over het algemeen melden van prijzen, van andere webshops dan misschien, apart. Dankje voor het inzicht want zo kreeg ik het eerst niet gelezen.

[gooos]

Hoe dan ook - hier zou de EU best een stokje voor mogen steken. Prijstransparantie is in het belang van de consument dus dat mogen we best beschermen. Prijsvergelijkers/prijshistorie ook en die mogen dus in het verlengde beschermd worden tegen kwalijke praktijken zoals Amazon nu opzet.

[WoutervOorschot]

Amazon kan het uitlezen niet verbieden denk ik, maar ze kunnen wel affiliate-inkomsten/partnerschappen weigeren. Of dat specifiek mag is grijzer gebied. Wellicht valt het onder DMA/DSA achtige regels tegen machtsmisbruik.

[TheDudez]

API kunnen ze heel simpel dicht zetten voor een partij.. Dan wordt het een stuk lastiger om het uit te lezen. Als reden geen omzet. Ze hoeven je geen eens te accepteren voor de API.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 13 juli 2026 14:46]

[StefanJanssen]

Ze hoeven je geen eens te accepteren voor de API.

Is dat zo? (oprechte vraag). Ze zijn als poortwachter aangemerkt, waarbij ze dus opeens bepaalde dingen moeten aanleveren/niet mogen weigeren.

[TheDudez]

Waarom niet? Je belast de api teveel. we geven je nog maar 10 api verzoeken per dag bijvoorbeeld.. Er zijn echt zat redenen om iets te blokkeren.

[StefanJanssen]

Zoals ik zei: Omdat ze poortwachter zijn.
Ik heb me niet verdiept in de DMA, maar als ik snel even zoek:

(h) provide effective portability of data generated through the activity of a business user or end user and shall, in particular, provide tools for end users to facilitate the exercise of data portability, in line with Regulation EU 2016/679, including by the provision of continuous and real-time access;

(i) provide business users, or third parties authorised by a business user, free of charge, with effective, high-quality, continuous and real-time access and use of aggregated or non-aggregated data, that is provided for or generated in the context of the use of the relevant core platform services by those business users and the end users engaging with the products or services provided by those business users;

Zoals ik het lees mogen ze de toegang tot de data via de API's niet afkappen. Ze mogen je uit het affiliate programma schoppen maar als ik het goed begrijp is de API toegang een recht wat een bedrijf heeft omdat Amazon als DMA Poortwachter is aangemerkt.

Maar nogmaals, ik ben geen jurist en ben niet goed ingelezen in de DMA.

[eonflux]

Amazon mag affiliates verplichten om hun API‑data niet te gebruiken voor historische prijsweergave. Dat valt binnen hun eigen programma‑voorwaarden en daar mogen ze regels voor stellen.

Maar Amazon kan niet verbieden dat een onafhankelijke partij, zoals Tweakers zelf Amazon crawlt, opslaat en historisch toont. Zolang die data onafhankelijk wordt verzameld en er geen technische beveiligingen worden omzeild, valt dit gewoon binnen de Europese regels voor markttransparantie.

Het allerbelangrijkste en wat in de VS gebaseerde bedrijven vaak negeren is dat contractvoorwaarden nooit boven EU‑wetgeving staan. Als Amazon door zulke beperkingen de markt minder transparant maakt of consumenten misleidt, kan de ACM of de Europese Commissie ingrijpen. En volgens mij is dat in het verleden al een keer eerder gebeurd en precies hierom.

[Wouterie]

Ja, Amazon heeft hier in Duitsland problemen mee gehad. Het wordt tijd dat deze club eens flink aangepakt wordt.

[keko12]

Dat kan niet verboden worden, maar dan kan amazon wel besluiten dat tweakers geen partner meer is in zijn affiliateprogramma. En dan mist tweakers weer inkomsten...

[HenkEisDS]

Tweakers verdient geld via het affiliate programma en is dus gebonden aan de regels. Anderen zijn weer gebonden aan de gebruiksvoorwaarden en mogen dus niet zondermeer scrapen.

[Wouterie]

Maar boven dat alles staat dat de voorwaarden niet in strijd mogen zijn met wet- en regelgeving zoals die van de ACM. De ACM vereist dat winkels transparant zijn over de prijsontwikkelingen. Het is natuurlijk wel de vraag of ze daar zelf wat mee gaan doen, of dat de prijsvergelijkers zoals die op Tweakers dit waarborgen.

[Llopigat]

Het is in de EU zelfs verplicht om de recente prijs te tonen bij aanbiedingen. Helaas gaat dat niet meer dan 28 dagen terug (of 30 zoals in het artikel genoemd wordt).

Ik gebruikte hier altijd camelcamelcamel.com voor. Ik hoop dat die hier niet aan mee gaan doen. Ik denk dat sommigen van die sites best moeilijk gaan doen richting amazon. Want anders geven ze gewoon hun bestaansrecht op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 juli 2026 14:14]

[Wouterie]

In Nederland is het inderdaad maar 30 dagen. Op zich snap ik dat wel... als je kijkt naar de economische ontwikkelingen, dan kan een prijs van een halfjaar geleden best niet langer realistisch zijn... maar goed. De eis is dat de winkel daarin transparant is, niet dat daar derden voor verantwoordelijk zijn.

[Jeffrey_KL]

Ben ook benieuwd hoe dit stand gaat houden in de EU. Amazon kan inderdaad niet dwingen dat deze informatie niet verzameld wordt, wel kunnen ze dit soort websites weren als affiliatepartner waardoor je er geen cent aan verdient. De websites die dit soort functionaliteiten bieden moeten het juist net hebben van dat affiliantepartnerschap.

[DjoeC]

Het lijkt mij dat Affiliate partners een zakelijke overeenkomst (=contract) hebben met Amazon. In Europa hebben partijen contractvrijheid en mag Amazon dus opnemen: Gij zult dit of dat wel/niet doen anders is dat contractbreuk.

Omdat historische prijzen opslaan op andere manieren niet verboden is - hoe Amazon dat vast erg moeilijk kan maken/gemaakt heeft - lijkt me dit geen mededingingsprobleem. NB: IANAL.

[wiseger]

Ze verbieden het niet, alleen krijgt Tweakers dan geen percentage van de verkoop meer als die via een Pricewatch tot stand kwam.

Dan kom je uit op principes versus 'wat gaat het ons aan omzet kosten' ?

[John Duh]

Hopelijk gaat dit geen trend worden, maar ik ga er vanuit dat Amazon of een andere (web)shop dit niet af kan dwingen.

Al kunnen ze het, als grote speler, vergelijkers als "onze" pricewatch natuurlijk wel lastig gaan maken door geen of minder data te delen.

[skullsplitter]

[...]
Hopelijk gaat dit geen trend worden, maar ik ga er vanuit dat Amazon of een andere (web)shop dit niet af kan dwingen.

Al kunnen ze het, als grote speler, vergelijkers als "onze" pricewatch natuurlijk wel lastig gaan maken door geen of minder data te delen.

Dan maar geen Amazon, toch?

[-Vasa-]

Mensen die nu nog steeds bij Amazon kopen, gaan daar heus hun gedrag niet voor aanpassen als dat niet meer in de Pricewatch getoond wordt zou ik denken.

En als zij dat doen, is dat waarschijnlijk ook niet omdat het de goedkoopste optie is. Ik kan mij ook niet herinneren dat Amazon ooit als goedkoopste voor ook maar iets gezien te hebben in de laatste twee jaar dat ik dingen heb opgezocht via de Pricewatch. (Net omdat ik puur uit principe niets meer bij Amazon wou kopen, initieel omdat de kwaliteit onbetrouwbaar is geworden, later door meer te weten te komen over Amazon als bedrijf en Bezos als persoon, meen ik dat ik het mij zou herinneren.)

[TheDudez]

Vaker is wel goedkoper via amazon. Amazon price match met bol vaak. Maar bij amazon krijg je meer caschback terug. Ik pak gewoon de goedkoopste als ik vergelijk. Bij Beiden zijn retourjes geen probleem is mijn ervaring. Alleen de bezorging is bij beiden soms wat minder. Maar dat ligt aan de bezorgdiensten. Bij bol kan je wel voor een dag kiezen dat is wel een plus.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 13 juli 2026 14:51]

[-Vasa-]

Zoals ik dus zei: mensen die via Amazon kopen, zullen het niet doen wegens een reden die met de pricewatch te maken heeft en het al dan niet tonen van Amazon zal voor de gebruikers dus niet veel verschil maken. Als dat soort mensen natuurlijk hun aankopen op amazon doen via de Tweakers affliate link, kan dat een verschil maken voor Tweakers. Al hoop ik dan dat Tweakers ethisch zou handelen en dus gewoon al dat soort relaties met Amazon verbreekt in plaats van mee te gaan met deze markt-versmachtende eisen.

[mavytan]

Af en toe zie ik Amazon wel als een van de goedkoopste in de Pricewatch staan. Voor mensen met Prime kan het dan aantrekkelijk zijn. Als Amazon er niet meer in staat, zullen ze simpelweg een deel van zulke aankopen mislopen.

[John Duh]

Zolang niet meer grote partijen, zoals bijvoorbeeld Bol, deze handelswijze over gaan nemen is dat inderdaad geen probleem.

Nu al zie je dat ze elkaar scherp en voortdurend in de gaten houden. Tijdens de laatste Prime Day viel het mij bijvoorbeeld op dat een aantal aanbiedingen heel snel werden gematched door concurrenten. En andersom gebeurt dat natuurlijk ook.

Uit principe kun je er natuurlijk voor kiezen om lokaal, duurzaam of anders te winkelen, maar de massa zal waarschijnlijk blijven shoppen met de portemonnee in gedachten waardoor ik hoop dat Amazon hierin niet wordt gevolgd.

[HooksForFeet]

Het is behoorlijk makkelijk om niet bij Amazon te kopen. Zelfs als ze de goedkoopste zijn scheelt het vaak maar een paar euro, en je hebt nog de bonus dat je geen geld aan Amazon hebt gegeven.

[Ghoelian]

Het gaat hier specifiek om affiliates die ook een overeenkomst ondertekend hebben met Amazon. Andere mensen die gewoon hun prijzen scrapen kunnen ze natuurlijk niet heel veel aan doen inderdaad, naast zo goed mogelijk de bots weren.

[DLSS]

Vergeet niet dat pricewatchers een percentage krijgen van de aankoop bij Amazon.

Als Amazon ze uit het affiliate procrastination gooit dan raakt dat aan het verdienmodel.

[locke960]

Ze maken het een eis voor hun affiliate program.
"conform de overeenkomst die ze hebben ondertekend."

Als je historische prijzen laat zien, kun je geen affiliate zijn, dat betekent geen toegang tot de prijs en product informatie. ("We zijn met onze partners in gesprek geweest om onze werkwijze te formaliseren, zodat zij op een consistentere manier toegang krijgen tot onze productcatalogus en prijsinformatie.")

En natuurlijk kun je geen geld verdienen aan affiliate-links als je niet in het affiliate program zit. Er is geen prijsvergelijker die zich dat kan veroorloven.

De persvoorliegers van Amazon stellen het voor als niets bijzonders, maar het is overduidelijk (mis)bruik van marktmacht.

[P-Rock]

Amazon wordt steeds slechter en ze zijn al lang niet meer de goedkoopste. Ik bestel er niet meer sinds dat ze hier volledig zijn overgestapt op Dragonfly (voorheen Intelcom), één van de slechtste, privacy-schendende bezorgdiensten ter wereld.

[Bommelaar]

Op welke manier is Dragonfly minder privacyvriendelijk in vergelijking tot bijvoorbeeld DHL of PostNL?

[Reactie gewijzigd door Bommelaar op 13 juli 2026 18:12]

[P-Rock]

Dragonfly is verplicht om een foto te nemen van je pakketje wanneer ze deze hebben bezorgd, die dan in je track & trace verschijnt. Dat gebeurt veelal met privételefoons. Daarbij maken ze niet alleen foto's van pakketjes, maar ook van voordeuren, tuinen, huizen, de omgeving en zelfs de personen die het pakketje in handen gedrukt hebben gekregen.

[Reactie gewijzigd door P-Rock op 13 juli 2026 17:43]

[the-body]

Hmmm, ik gebruik altijd de plugin van Keepa, echt heel handig. Gaat die ook verboden worden dan?

[DLSS]

Het is niet verboden, maar Amazon kan affiliates uit het programma kicken.

Ik ken Keepa niet, maar als Keepa historische Amazon prijzen toont dan zou Amazon kunnen zeggen dat Keepa geen percentage van het aankoopbedrag meer krijgt als jij via hen een Amazon product koopt.

[TheDudez]

Keepa werkt niet voor de Nederlandse amazon of wel?

[the-body]

Werkt prima. Ik gebruik hem op de De en NL site.

[JustFraKe]

Keepa werkt ook voor NL, gebruik 'm op firefox, zowel desktop versie als android

[TheDudez]

Hij werkt inderdaad de plugin site is alleen niet echt duidelijk daar over. En beperkte informatie. Maar beter dan niks! dankje!

[DropjesLover]

Is Keepa een Amazon Associate? Dan niet lijkt me.
Maar Amazon zal sowieso niet blij zijn met dergelijke scrapers

[zx9r_mario]

Thx, handige addon

[Rickyoung]

Voor de mensen die 'm nog niet kennen kan ik Keepa aanraden:
https://keepa.com/

[ShadLink]

Inderdaad een heel handige browser-extensie en werkt zonder afhankelijkheid van Amazon zelf, dus heeft hier geen last van.

[Ferio]

Dit dus, deze gebruik ik altijd... bizar hoe de prijzen schommelen.. zo zijn er meerdere producten voor prime deals juist duurder geworden, terwijl de korting meer is..

[MsG]

Werkt deze voor jou ook met de Nederlandse Amazon? Ik zie dat niet als optie op de website van Keepa.