Meta: Threads heeft half miljard gebruikers

Meta zegt dat zijn platform Threads een half miljard maandelijkse gebruikers heeft. Het aantal gebruikers lag in augustus vorig jaar nog op vierhonderd miljoen. Het is onbekend hoe vaak die gebruikers op Threads zitten.

Daarmee groeit het aantal maandelijkse gebruikers van Threads met zo rond 2,5 miljoen per maand, zo is af te leiden uit de cijfers. De groei zette in de afgelopen drie jaar consequent door, met een kleine piek in 2024. Threads bestaat bijna drie jaar.

Meta pusht Threads vooral via zijn dienst Instagram, waar berichten van Threads in verschijnen. Door te klikken op een van die berichten komen Instagram-gebruikers in Threads terecht, als zij de app op hun telefoon hebben. Hoeveel dagelijkse gebruikers Threads heeft, zegt Meta niet.

Het bedrijf kondigt gelijk wat nieuwe functies aan. Zo kunnen gebruikers het algoritme van de feed afstellen door in natuurlijke taal aan te geven over welke onderwerpen meer en minder berichten in de feed moeten staan. Die functie werkt niet in Nederland en België. Ook komen er meer functies voor Communities en die werken voor zover bekend ook niet in Nederland en België.

Threads is in de apps van Meta een relatief klein initiatief. Facebook, WhatsApp en Instagram hebben allemaal in de afgelopen jaren een maandelijks gebruikersaantal van drie miljard aangetikt.

Reacties (37)

[CH4OS]

Het maakt niet uit in welke richting je swiped bij content op Instragram, je krijgt altijd wel iets voorbij met Threads. Ik zit er alleen niet op te wachten en ik begrijp daarom ook niet waarom Meta mij dit op deze (smerige) wijze opdringt. Logisch dat je dan vrij snel door blijft groeien en intussen dus blijkbaar een half miljard gebruikers hebben... Ik vraag mij echt af of het opdringen van een app op deze wijze toegestaan is (in Europa).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 juni 2026 15:45]

[Bux666]

Ik zit er alleen niet op te wachten en ik begrijp daarom ook niet waarom Meta mij dit op deze (smerige) wijze opdringt.

Je hoeft het niet te gebruiken...

Als je in een restaurant smerig eet en je probeert het later nog een keer en het is wederom smerig, blijf je er dan eten? Waarom gebruik je nog Meta producten?

[CH4OS]

Wat is dat nu weer voor een drogreden? Omdat iets irritant is, hoef je het gehele product niet te gebruiken? De analogie gaat ook niet op, eten is wel even ‘andere koek’ ten op zichte van een (web) app.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 juni 2026 16:04]

[himlims_]

Moreel ethiek misschien wel na zoveel jaar swipen -alle- socialmedia apps en diensten opgezet.

Toegeven, soms “mis” ik wel eens iets uitnsociale kringen. Helaas. Anderzijds vind ik er meer tijd en realiteit voor terug.

Dus als een functie je niet zint, kun je rug recht houden er er afstand van nemen

[tw_gotcha]

Precies, ik ben nooit aan begonnen en heb facebook jaren geleden opgezegd, ook geen X, snapshit of andere zooi. Heerlijk.

[CH4OS]

Moreel ethiek misschien wel na zoveel jaar swipen -alle- socialmedia apps en diensten opgezet.

Toegeven, soms “mis” ik wel eens iets uitnsociale kringen. Helaas. Anderzijds vind ik er meer tijd en realiteit voor terug.

Dus als een functie je niet zint, kun je rug recht houden er er afstand van nemen

Och, ik zit sowieso niet als een verslaafde constant op 'de socials' te kijken, dus ik begrijp ook niet helemaal waar die aanname verder vandaan komt, dat als je op 'de socials' zit, je opeens geen tijd hebt verder voor andere zaken? Maar goed, dat zal ik wel wezen denk ik dan. Al spreekt het wel boekdelen vind ik over hoe sommige hier over socialmedia denken en dat is behoorlijk zwart-wit.

Om vervolgens bij iemand die een irritatie puntje deelt gelijk maar te zeggen "Je hoeft het niet te gebruiken". Tja, dat weet ik ook wel dat het niet hoeft, ik doe dat wel, maar dat betekend niet dat de app perfect hoeft te zijn, of alles doet volgens de Wet? Ik vraag mij namelijk wel af, of wat Meta doet daadwerkelijk (wettelijk) mag.

[tw_gotcha]

Het maakt gebruikers helemaal niet uit of Meta de wet volgt.Dat doen ze namelijk niet, dat weet ook iedereen, en toch worden de producten gebruikt. Gewoon ophouden met sociale media, lekker zwart wit!

[himlims_]

I know - niets persoonlijks.

[WillySis]

Instagram werd mij te irritant vanwege een overvloed aan reclame en het aanraden om mensen te volgen. Voor mij was dat zeker een rede om het account op te zeggen. Ik had domweg geen zin om de post van de paar mensen die ik volgde elke keer te moeten zoeken. In de praktijk volgde ik dus al niemand meer.

[CH4OS]

Dat snap ik, is tegenwoordig wel weer anders, tenminste, ik krijg het niet opgedrongen. Maar komt wellicht ook omdat ik het verder ook wel redelijk dicht heb staan met permissies et cetera.

Ik vraag me wel nog altijd hardop af, of wat Meta doet, door Threads door te drukken via andere apps, überhaupt wettelijk toegestaan is, ze drukken immers de concurrentie ermee de markt uit.

[WillySis]

Reclame maken mag, verplichten om Threads te gebruiken om bestaande diensten te kunnen blijven gebruiken is machtsmisbruik. Reclame kan heel opdringerig zijn, daar is Meta heel goed in.

[Stukfruit]

Waarschijnlijk omdat het aanbod van een restaurant heel anders werkt dan het aanbod van berichten op "sociale" media.

Wikipedia: Network effect

Network effects are typically positive feedback systems, resulting in users deriving more and more value from a product as more users join the same network.

Dus in het kort: je voorbeeld slaat naast het kaasplankje. De gebruikswaarde van een restaurant stijgt niet wanneer er meer bezoekers komen omdat je er komt voor voedsel uit de eigen keuken ipv voor voedsel dat door andere bezoekers wordt meegebracht.

[tw_gotcha]

Users deriving value,wat een giller.Users deriving a fix for their addiction.

[Stukfruit]

Je haalt de waarde van content en het pushen van een algoritme door elkaar

De gemiddelde lijst met posts op huidige "sociale" media heeft weinig meer te maken met content die voor jou als gebruiker waarde heeft ipv voor Mark.

[tw_gotcha]

Nee de waarde is direct het gevolg van de andere factoren,zonder die is er geen waarde. Het probleem is dat het woord waarde totaal ongedefinieerd is en dus de hele quote onzin maakt.

[Stukfruit]

Voor eindgebruikers is dat niet hoe het werkt. Gebruikers posten content en daar lees en bekijk je het in principe voor.

Het fenomeen dat netwerkeffect heet is redelijk breed geaccepteerd en omschreven, dus minder concrete omschrijvingen zoals "andere factoren" zijn weinig waard zonder er dieper op in te gaan.

[Honytawk]

ik begrijp daarom ook niet waarom Meta mij dit op deze (smerige) wijze opdringt.

Zodat ze in het nieuws kunnen komen met dit soort nummers natuurlijk.
Vinden de shareholders leuk.

[CH4OS]

Dan nog: is dit wettelijk toegestaan? De concurrentie wordt immers weggedrukt hiermee.

[Ortep]

Zolang het werkt werkt het.

En als je er 100 miljoen winst mee maakt en je krijgt een boete van 10 miljone dan werkt het nog steeds

[Kalief]

Als je iets op Instagram post komt telkens automatisch een pop-up keuzeschermpje of je het bericht ook door wil zetten naar Threads. Ik denk dat die al die dubbelposts mee worden geteld.

[SRI]

Verbaasd me niks, ze pushen het continue op hun andere platformen. En je kan het op geen enkele manier uitschakelen. Ik rapporteer het als spam maar helaas snappen ze de hint niet dat ik niet geïnteresseerd ben.

[batjes]

Ze snappen de hint prima, hebben ze alleen schijt aan.

[Rub3s]

Een beetje als Youtube met hun shorts

[Llopigat]

Ja, youtube probeert de nieuwe TikTok te worden. Waarom snap ik niet want die strijd hebben ze allang verloren. En juist hun gebruikers zitten daar helemaal niet op te wachten dus in plaats van groei stoten ze alleen maar gebruikers af.

[spNk]

Mwa, de oudere generatie heeft vaak geen TikTok, maar wel YouTube (o.a. ik, als 36 jarige)

[ymmv]

Qua aantall gebruikers zou Threads groter moeten zijn dan BlueSky maar ik kom Threads dus werkelijk nooit tegen in de echte wereld.

[HakanX]

Niemand is vrijwillig Threads gebruiker. Zijn gewoon perongelukkige kliks vanwege de opdringerige spam van Meta. Niemand weet ook waar het goed voor is.

[CH4OS]

Voor het installeren van de app zal je toch altijd echt zelf toestemming moeten geven, anders kun je Threads immers niet gebruiken, dat kan immers niet met een 'per ongelukkige klik'.

[ronansoleste]

Ik heb het uitgeprobeerd toen het er net was maar in ervaring nog slechter dan instagram.
kreeg ook constant foto's en video's te zien.
sinds dien ben ik ongetwijfeld nog steeds een actieve gebruiker aangezien ik Threads posts in Instagram zie. Kan ze niet openen want daarvoor moet ik de Threads app hebben

[Scribe]

Heel eerlijk, nog nooit van gehoord. Ben benieuwd hoeveel van die gebruikers AI bots zijn, als je zo naar andere social media platforms kijkt...

[MennoE]

Ik kende het ook niet, maar ik zit dan ook niet op Instagram. Een half miljard lijkt mij erg veel. Ik heb ook nog nooit iemand iets horen zeggen over wat ze op Threads hebben gelezen of gezien, of een linkje doorgestuurd gekregen. Dat laatste krijg ik wel soms van dingen op Instagram.

[Cobb]

Ik ben ook een keer in hun fuik gelopen maar ben er snel weer van teruggekomen. Het is dezelfde ellende als X of Facebook daar. Ik ben een Instagram gebruiker vanwege mijn hobby en wat buitenlandse (groeps)contacten en probeer zoveel mogelijk de overige Social Media te negeren. Ista is soms al verslavend genoeg merk ik.

[Kerfuffle]

Gebruikers zijn bij Meta niet de klanten, maar in dit geval ook niet eens de gebruikers; het gaat hier simpelweg om accounts die tegen wil en dank lijken te worden aangemaakt.

[Dlsruptor]

Wat ik weet is dat heel veel mensen Threads hebben en dat niet eens weten. Dit platform is naar mijn mening echt totaal niet relevant.

[Llopigat]

Ik vind threads wel een interessant fenomeen omdat het laat zien dat Meta blijkbaar de fediverse toch wel een bedreiging vindt. Anders zouden ze niet iets bouwen daarop (en het systeem proberen te perversiferen via Embrace, Extend, Extinguish).

Zelf gebruik ik het ook niet, ik heb liever echte fediverse communities. Het mooie aan fediverse vind ik dat je wel nieuws kan lezen van andere instanties maar elke ook hun eigen identiteit heeft. Zo kom ik ook veel minder extreem-rechts tegen zoals Trump fans.

[skullxsick]

En nu zonder alle bots/ai accounts.. Dan worden het al een heel, heel stuk minder.