Google Earth-website krijgt vluchtsimulator die iedereen kan gebruiken

De site van Google Earth heeft een vluchtsimulator gekregen. De functie werkt voor gratis gebruikers en is te starten vanuit het menu boven in de site. De simulator start dan op de plek waar de gebruiker was.

De simulator is te bedienen met trackpad of muis en werkt met het bestaande beeldmateriaal in Earth. De functie zat al in de desktopversie van de software, maar is nu ook te gebruiken op de website zegt Google.

De vluchtsimulator is te vinden onder het Extra-menu boven in beeld, waar deze als nieuwe optie onderaan staat. Vervolgens start de simulatie direct vanaf de plek waar de gebruiker was: opstijgen is niet nodig. Daarna kunnen gebruikers het vliegtuig besturen en uiteindelijk laten crashen. De vluchtsimulator vereist geen Google Chrome, maar werkt bijvoorbeeld ook in Mozilla Firefox.

Reacties (49)

[moonlander]

En hier het linkje (Tools -> Flight simulator): https://goo.gle/4fBYnWO

edit:
Waarom worden dit soort linkjes niet direct geplaatst? Ik moet nu eerst naar X waar ik liever niet op zit, kijken waar ik dit kan vinden...

[Reactie gewijzigd door moonlander op 14 juni 2026 13:19]

[Alex3]

En hier het linkje (Tools -> Flight simulator): https://goo.gle/4fBYnWO

Ik zie liever vooraf waar ik terechtkom dan zo'n link als deze.

[dutchgio]

Nou is .gle van Google zelf en zul je in dit geval dus altijd op een site van Google zelf uit komen.

[MindUnboxed]

Je zegt het maar al die custom TLDs zijn gewoon enshitification van het internet. .gle van Google. Ok leuk maar dat ben ik straks alweer vergeten. Misschien moet ik al die onzin TLDs maar eens blokkeren in mijn local DNS resolver. Of beter: alleen de reguliere en de landen TLDs whitelisten.

[b12e]

Ja want dit toont duidelijk waar je terecht komt?

https://imgur.com/a/V2GRijT

[Alex3]

Dat geldt ook voor jouw link.

[b12e]

Heb je dan een betere manier om een screenshot te delen misschien?

Imgur.com of x.com, je weet voor beide toch echt wel wat je mag verwachten. en in beide gevallen is een rechtstreekse link naar Google Earth waarschijnlijk de betere link om te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door b12e op 14 juni 2026 18:15]

[ardsur]

er is virustotal.com waar ik iedere link die ik wel geschik vind om aan te klikken laat testen. alleen als er geen slechte dingen gevonden worden , zal ik op een link drukken.

[iqcgubon]

Ik moet nu eerst naar X waar ik liever niet op zit

Protip, als je een Twitter link ziet kan je meestal het domein veranderen in xcancel.com en dan kan je de tweets en replies gewoon lezen.

[MrWiggle]

Wat is er pro aan het gebruik van een of ander obscuur domein?

[iqcgubon]

Obscuur domein, lol. Het is gewoon een proxy om Twitter te kunnen lezen zonder die kutsite effectief te moeten openen. Lost het probleem of van sites bezoeken die je niet wil bezoeken

[dr86]

Als het een kutsite is waarom zou je het dan willen lezen? Lees hier altijd veel weerstand richting X maar men komt er toch nog wel eens.


Ik kom er werkelijk waar nooit en mis ook echt helemaal niks gelukkig.

Dat al overigens ver voordat Musk iets met X van doen had.

[iqcgubon]

Heel soms wordt er een bron vermeld, en ik check graag de originele bron. Daar is xcancel dan net heel handig voor. Wordt je niet doodgeslagen met pop-ups om je te registreren als je iets wil lezen.

[moonlander]

Gewoon niet X gebruiken als je het linkje al weet toch als nieuwsschrijver.. En we willen met z'n allen zo veel mogelijk afhankelijk zijn van de VS.. laten we dit als voorbeeld noemen dat dit best anders had gekund

[Nexz]

Net even geprobeerd. Leuke gimmick maar verre van realistisch. Op 50% throttle deed ik +- 20 seconden over 17km. Dat is mach 2.5 . Snap dat het niet de intentie is om een true-to-life simulator te bouwen maar dit komt niet eens in de buurt van een klein beetje realisme.

[aadje93]

alsof google in zn gratis systemen een hyper realistische flight simulator gaat bouwen die concureren moet met MS flight sims

[rvt1]

Vergeet X-Plane niet!

[PdeBie]

Ik vroeg mij al af hoe snel ik vloog, want ik was in no-time over Nederland heen op vrij lage hoogte.

[kristofv]

Ik weet nog dat ik als klein kind, rond 1990 , ging kijken naar een toenmalig nieuw staaltje techniek.

Het was een plexi glazen vloer met daaronder een hele hoop foto's. Foto's vanuit de ruimte waarop je, als je genoeg zocht, het dak van je eigen huis kon vinden.

Dat was toen fenomenaal, ongezien. Enorm veel mensen zijn toen naar die foto's gaan kijken, kwam in de media, het was groot nieuws.

35 Jaar later heb je een gratis flight sim waarin je je eigen huis kan voorbij vliegen.. in je web browser.

[E-Flex]

Haha, same, mijn kinderen kijken me af en toe wat meewarig aan als ik zulk soort dingen vertel

[Oon]

https://earth.google.com/web/

Explore rechtsbovenin en dan Tools -> Flight simulator

[avlt]

De gebruiksaanwijzing vind je hier https://support.google.com/earth/answer/148089?hl=en

[Luchtbakker]

Het zal vast aan mij liggen, maar de 3D animaties van het landschap en gebouwen dat Google tegenwoordig maakt ziet er echt niet uit. En dat zie ik nu in de flightsimulator ook weer. Animaties in games zien er vele malen realistischer uit dan hoe Google ze tegenwoordig van foto's omzet naar 3D.

[Endurance]

En dat is dan ook de reden waarom je deze simulator kunt gebruiken op een aardappel in een browser en er geen 9950x3d voor nodig hebt met een 5090.

Niet dat ik het niet met je eens ben verder, maar het verbaast mij niets zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Endurance op 14 juni 2026 12:37]

[YopY]

Denk dat dat een praktische keuze is omdat het op veel apparaten moet werken; als je realistischer wilt kun je bijv. MS Flight Simulator spelen.

[AOC]

Vind het er beter uitzien dan strike commander, of loop ik op achter

[R_Zwart]

Iets met niet alles kunnen verwachten bij gratis software misschien?

[spokje]

Vluchtsimulator? Vliegsimulator? Ik dacht ff zodat je de beste vluchtroute kon vinden oid.

[WillySis]

Dit is ook geen vluchtsimulator. Het is een heel beperkte optie om virtueel over een terrein te kunnen "vliegen" zonder ook maar enige rekening te houden met fysieke beperkingen, bediening van een vliegtuig of regels in de luchtvaart. Het is meer een gimmick dan een serieuze functie.

[Sando]

Wij noemden het vroeger ook vliegsimulator maar blijkbaar is dat de verkeerde term. Bij een vluchtsimulator denk ik eerder aan parcours en dus een spel als Mirror's Edge.

[Reactie gewijzigd door Sando op 14 juni 2026 11:47]

[Finraziel]

Grappig genoeg liggen die betekenissen in het Engels ook dicht bij elkaar. "Fly you fools!" roept Gandalf, in de betekenis van vluchten, niet vliegen. Flight Simulator zou je ook zo op kunnen vatten (al is die betekenis iets meer uit de tijd dan bij ons in het Nederlands), maar we zijn gewoon zo gewend aan dat het een simulator van vliegtuigen is dat je daar niet aan denkt.

[Heroic_Nonsense]

“To take flight”, dus “flight simulator”.

Een “fly simulator” zou meer slaan op iets als “Sim Ant”, maar dan met (brom)vliegen.

[Swindowmasher]

Ik herinner me dat de desktop applicatie van Google Earth vroeger exact dezelfde vluchtsimulator had. Eigenlijk gewoon een functie die terugkomt.

edit:
Compleet over gelezen dat dit dus in het artikel vermeld staat.

[Reactie gewijzigd door Swindowmasher op 14 juni 2026 11:29]

[PWM]

Letterlijk de 5de zin van het artikel:

De functie zat al in de desktopversie van de software, maar is nu ook te gebruiken op de website zegt Google.

[Swindowmasher]

Oeps, compleet over gelezen!

[FrostHex]

Staat gewoon in het artikel

[Kimbo72]

Zeg hij zelf toch ook al?

[ggj87]

Dat kan ik me ook nog herinneren ja. Was leuk om even mee te spelen

[Bkim]

Mooi, dan kan ik mijn Moza AB9 gebruiken, samen met Winwing FMC + MCP. Ben benieuwd wanneer PMDG en FENIX gaan uitkomen voor deze simulatie gevolgd door GSX. En VFR en IFR flightplanning doen via navigraph? Immers is het een simulatie

[MrWiggle]

Wow, wat kan jij een hoop interessante afkortingen gebruiken.

[r3agluurder]

Euh, dit kon vroeger toch al?? Al was dit toen nog een easter-egg. Wel geinig dat ze dit uitbrengen

[Carlos0_0]

Duidelijk de tekst niet (goed) gelezen .