Google Play Store gaat gebruikers mogelijk waarschuwen voor verwijderde apps

Google gaat gebruikers mogelijk waarschuwen wanneer een gedownloade app is verwijderd en geen updates meer ontvangt. Dat blijkt uit code van versie 51.4.19 van de Google Play Store. Momenteel waarschuwt Google alleen voor mogelijk onveilige apps via Google Play Protect.

Google Play Store versie 51.4.19 bevat tekstfragmenten die gebruikers lijken te waarschuwen voor verwijderde apps, ontdekte Android Authority. De tekst varieert op basis van het aantal apps dat uit de Play Store is verwijderd. De functionaliteit lijkt vooral bedoeld om gebruikers te waarschuwen dat de apps geen updates meer zullen ontvangen.

Op dit moment waarschuwt Google alleen via Google Play Protect voor mogelijk schadelijke apps. Via Play Protect krijgen gebruikers een melding als een onveilige app tijdelijk of permanent uit de Play Store is verwijderd. Zij kunnen de app vervolgens meteen deïnstalleren of Google kan ervoor kiezen om de app zelf van het apparaat te verwijderen. Dit systeem waarschuwt niet voor apps die Google om andere redenen uit de Play Store heeft verwijderd, zoals wanneer de ontwikkelaar zelf besluit om zijn app terug te trekken.

Bron: Timon Schneider/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Reacties (29)

[MartZuid]

Prima, zolang ze zich maar niet bemoeien met sideloaded apps.

[guillaume]

Wel dus https://keepandroidopen.org

Niet dat ze apps gaan verwijderen, maar wel ongegrond waarschuwingen de wereld in slingeren en installaties buiten de Play Store dusdanig irritant maken dat de meeste mensen het zullen laten (áls de workaround wordt geïmplementeerd), om nog maar te zwijgen over hoe developers worden behandeld.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 26 mei 2026 15:30]

[Pietopdeheuvel]

Zolang je je maar bewust bent van de risico's: Apps van buiten de Play Store zijn ±50× vaker besmet met malware dan officiële Play Store‑apps, en 95% van malware‑installaties komt van sideloading / externe bronnen

Google puts a shocking number on the risk of sideloading Android apps

Google Play Store Warning—95% Of ‘Malicious Apps’ Come From Sideloading

[DrBackBeat]

Wel woorden van Google zelf natuurlijk.

Niet dat ik de cijfers betwist, en ze zijn ook wel redelijk te verklaren. Ja, als de Play Store wat filtering en scanning doet op wat er wordt gepubliceerd en ze vissen daarmee veel (of zelfs bijna alle) verdachte zooi eruit, dan krijg je besmet percentage a die erg klein is. Als sideloaden kan met apps van welke bron dan ook, waaronder wat dubieuze bronnen, dan is er percentage b geïnfecteerd, significant hoger. 50x, ongetwijfeld, verantwoordelijk voor 95% van besmettingen, ik geloof je meteen. Maar als dat een uitkomst is van percentage A 0,01% en percentage B 0,5%, dan biedt dat wel een ander perspectief en is sideloaden niet het mijnenveld dat Google (met een aanzienlijk belang tegen sideloaden) pretendeert dat het is. Zeker als je gewoon de dubieuze bronnen weet te vermijden.

[Reactie gewijzigd door DrBackBeat op 26 mei 2026 15:19]

[Seal64]

Dit dus. Die eerste link van Pietopdeheuvel linkt naar een artikel waarin twee apps worden genoemd die gewoon in de appstore stonden, malware bevatten, maar alles bij elkaar wel meer als tien miljoen downloads hadden. Hoeveel devices zijn geïnfecteerd met malware die specifiek door sideloading is geïnstalleerd? ZIjn er dat meer of minder dan die tien miljoen die Google zélf verspreid heeft?

De cijfers van Google noemen geen absolute aantallen, dat vind ik persoonlijk een beetje ruiken als cherry picking.

[Pietopdeheuvel]

De cijfers van Google noemen geen absolute aantallen, dat vind ik persoonlijk een beetje ruiken als cherry picking.

Wat je ruikt is deniel

[dimdek]

Als je gebruik maakt van Google Services weet je zeker dat al je gebruikersgegevens (en die van je contacten) uit je telefoon naar een partij gaan die daarmee miljarden verdient en als je apps via andere stores installeert loop je, als je dat via schimmige wegen doet, de kans dat je gegevens terechtkomen bij een partij die daar geld mee verdient. Ik zou niet weten waarom ik apps via Google Play Store meer zou moeten vertrouwen dan via F-Droid. Ik denk dat dit pure marketing is want het wordt nooit goed onderbouwt.

[Frenziefrenz]

Het gaat natuurlijk ook totaal niet over bv. F-Droid, maar over iets als rabeaubankapp.nl (nee, die bestaat niet ) of een neppe qr-code op een parkeermeter. Naja, en als je het leest gaan het bovendien over India. Misschien is het hier gelijkaardig, misschien ook niet.

[Beagon]

50x wat? 50x 0.0001%? 50x 0.01%? Dat scheelt nogal wat.

[arjan1995]

Het hangt er heel erg vanaf wat je sideloaded.

Als je een eigen gemaakte app, of bijvoorbeeld een opensource app als fdroid sideloaded, dan lijkt me het risico nihil.

Als je dubieuze apps of mods voor bestaande apps gaat sideloaden, ja dan is het risicovol.

[Pietopdeheuvel]

Waar je sideload

[wiseger]

Dat zal er waarschijnlijk aan liggen of die apps gebruik maken van de Play Services. Nu geldt dat alleen wanneer Play Protect aanstaat, straks wordt het verruimd en kan het zijn dat het ook geldt voor apps die je hebt ge-sideload.

Wil je dat niet, dan kan je overwegen om geen gebruik te maken van Google Play maar te kiezen voor bijvoorbeeld microG.

[NoDoubt_]

Lijkt me geen verkeerde beslissing.

[browser666]

Eigenlijk bizar dat dit nog niet wordt gedaan!

[Pietopdeheuvel]

Apple verwijderd niet alleen de App, maar ook het certificaat van de ontwikkelaar, en dan start het niet meer op onder iOS. So much voor de zinnigheid trouwens van alternatieve App Stores,

[Obbut]

Volgens mij is dit te kort door de bocht.

Een app uit de App Store halen is niet automatisch hetzelfde als het intrekken van het developer certificaat. Bij normale apps blijven bestaande installaties doorgaans gewoon werken. De app is simpelweg niet meer te downloaden.

Ook als het certificaat van een developer wordt ingetrokken heeft dit volgens mij enkel effect op apps die vanaf dat moment worden gesigned. Ik geloof niet dat dat automatisch bestaande, eerder gesignde apps, onklaar maakt.

[Pietopdeheuvel]

Je hebt gelijjk, het is iets te kort door de bocht, heeft alles te maken met waarom de App verwijderd wordt

Als alleen de app wordt verwijderd → geinstalleerde app blijft werken.
Als het certificaat ook wordt ingetrokken (bv wegens mall of spyware, of andere foute boel) → de app stopt (vrijwel altijd direct) met werken.

[theredspecial]

Waarop je misschien bij de EC kunt aanvoeren dat Google deze informatie moet gaan delen met andere applicatiewinkels.

[Miglow]

Aangezien veel apps door updates alleen maar meer bloated of zelfs onbruikbaar worden door het "we moeten meer functies toevoegen want anders um, nou ja, meer functies" beleid, zou het niet erg zijn voor veel apps.

[ManIkWeet]

"bug fixes and general improvements" is eigenlijk altijd "meer reclame en tracking"

[AnonymousGerbil]

Het leukste nog zijn de updates voor applicaties die overgenomen zijn door de gespecialiseerde appjesmelkers.

[Martinspire]

Kunnen ze dan ook eens gaan melden dat een icoontje van je homescreen is verwijderd? Ongeacht launcher gebeurt dat om de zoveel tijd en je hebt dan soms geen idee welke app je ineens mist...

[Jinxbel]

Het is nogal makkelijk om te denken dat deze verandering en het verplichten van Dev registratie gekoppeld zijn.

https://keepandroidopen.org/

Dus devs die niet registreren (of niet op tijd) zien hun app gelijk verdwijnen van alle telefoons geflagged?

Of zie ik dat mis.

edit:
OK was kort door de bocht... ze gaan niet verwijderen. Enkel flaggen. Maar het blijft in de zelfde lijn.

[Reactie gewijzigd door Jinxbel op 26 mei 2026 14:41]

[wiseger]

Dat ligt eraan of die app gebruik maakt van de Google Play Services. Gebruik je die niet maar bijvoorbeeld microG dan verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen als je AOSP Android gebruikt

Google Android en Google Play Services zullen op termijn geen anonieme apps meer toestaan.

[superlaed]

Ik heb dat zelf ook

[Seal64]

Aan de ene kant lijkt me dit geen slechte zaak - een app die niet meer ondersteund wordt, kan uiteindelijk lekken blijken te bevatten die dan ook niet meer gepatcht worden. Aan de andere kant, het hangt er ook een beetje van af hoe agressief die meldingen gaan zijn.

En als Google overgaat tot het actief verwijderen van de app van je toestel, tja, dat gaat mij ook een brug te ver. En die waarschuwing zou je ook moeten kunnen uitschakelen - desnoods met een (kleine) omweg om te voorkomen dat Jan met de Pet die melding krijgt, en hem gewoon rücksichtslos wegklikt.

[StefanJanssen]

Ik vind daarintegen dat een App die geen enkele sensor, geen internet en read/write permissies de komende 10 jaar zonder update zou moeten werken. Dan denk ik aan (legitieme) rekenmachine apps bijvoorbeeld.

[magician2000]

Laat ze eerst maar eens stoppen met het zonder waarschuwing of toestemming verwijderen van apps die je langere tijd niet hebt gebruikt. Misschien dat ik zelf mag uitmaken hoe vaak ik een app wens te gebruiken? En gebruikt is blijkbaar geopend, want sommige apps draaiden gewoon op de achtergrond en deden hun werk. Een compleet idioot bedrijf. Alsof een arties CD's terug komt halen omdat ik die een tijd niet gedraait heb.