Perplexity komt met nieuwe betaalde Personal Computer-app voor Mac en stopt oude

Perplexity introduceert een nieuwe agentapp voor zijn AI-dienst genaamd Personal Computer. Hiermee kunnen gebruikers de dienst toegang geven tot lokale bestanden van hun Mac-systeem. Ondersteuning voor de huidige Perplexity-app voor Mac stopt 'in de komende weken'. Personal Computer vereist een Pro- of Max-abonnement.

Perplexity Personal Computer is een functie voor de Perplexity-app voor macOS 15 of nieuwer, waarmee gebruikers 'agentische' taken door AI kunnen laten uitvoeren. Zo ondersteunt de nieuwe app toegang tot lokale bestanden, browsen via de Comet-browser, toegang op afstand via de iPhone en bediening van Apple-apps, zoals Berichten en Mail.

De app ondersteunt ook een sneltoets door beide Command-toetsen in te drukken. Er verschijnt dan een nieuwe taakbalk met opdrachtfunctie en sneltoetsen voor het uploaden van verschillende bestanden.

De app draait altijd op de achtergrond en is dus altijd 'aan'. Volgens de dienst draait hij in een 'geïsoleerde sandboxomgeving', beveiligd met tweefactorauthenticatie.

Niet langer ondersteuning voor oude versie

Het is onduidelijk waarom Perplexity deze vernieuwde app uitbrengt. De oorspronkelijke Perplexity-app voor macOS is vooralsnog beschikbaar, maar het bedrijf onderhoudt en ondersteunt die binnenkort niet meer .

Perplexity introduceerde de dienst oorspronkelijk in april van dit jaar en deze had toen al grotendeels dezelfde functies. Het gaat om een uitgebreidere versie van Perplexity Computer, de gratis AI- en agentdienst van het bedrijf.

Reacties (25)

[Jefrey Lijffijt]

Ten eerste, als er persoonsgegevens in de data voorkomen waar je toegang toe geeft, dan heb je wettelijk een probleem.

Ten tweede, voor het toegang geven tot materiaal waar copyright of intellectueel eigendomsrecht op geldt, moet je als organisatie expliciete afwegingen maken, want je creëert een nieuw risico op lekken.

Ten derde, het beheer van wachtwoorden die nodig zijn om toegang te krijgen tot informatie is vrijwel geheel onopgelost. De opties zijn primair geen toegang geven, of gewoon je wachtwoorden delen. Het tweede creëert uiteraard een enorm risico.

Denk dus na waar je toegang toe geeft, dat is het voornaamste waar je over na moet denken bij de inzet van dit soort agentic AI-tools.

[escalate]

Goed punt, maar hoe zit dit als je geen bedrijf maar een persoon bent die dit gebruikt? Is dit dan een risico van die persoon of is die net zo verantwoordelijk als een bedrijf dat is?

[John Doos]

Half Tweakers valt over Copilot intergratie en de wel/geen toevoeging van recall functie binnen Windows. Ik ben benieuwd wat het algemene sentiment over Perplexity intergratie onder de MAC users zal zijn.

Ik heb alvast een pot koffie gezet.

[slijkie]

Simpel, Windows duwt het door iedereens ‘strot’. Even grof gezegd.

Dit en andere zaken kiest men zelf voor om te installeren.

[Mathijs Kok]

Simpel, Windows duwt het door iedereens ‘strot’. Even grof gezegd.

Mmm. Het staat default off en als je het activeert, krijg je voldoende waarschuwingen. Elke keer als het over Copilot gaat, krijg ik weer de indruk dat niemand het eens heeft bekeken om er een mening over te hebben.

[arbraxas]

Simpel, het zit er al in. En dan is het wachten op een "foutje" dat het standaard aan staat.
Bij Perplexity moet je het ten eerste al bewust gaan installeren. Dan ook nog s een abbo afsluiten.
De mensen die dit allemaal doen hebben een overwogen keuze gemaakt. En laat de rest van de gebruikers met rust.

Maar waar ik veel minder over hoor is Google en hun AI. Die vind ik veel zorgwekkender omdat dat dus allemaal achter de schermen gebeurd.
https://www.thatprivacygu...rome-silent-nano-install/

[phray]

Microsoft was juist eerst van plan Recall standaard op alle pc's aan te zetten. Pas na de backlash veranderde ze dit.

[Zwarte_os]

Ja dag, die stepping stone techniek kennen we ondertussen wel. Vind het lastig om dit te lezen en te bedenken dat je dit echt meent. Die waarschuwingen zijn niet uit principe, die zijn er om critici te dempen.

[lasharor]

Ik denk dat er verschil is tussen een third party app die dit soort functionaliteit bied en zaken die standaard in een OS zitten...

Bij die eerste kan je er voor kiezen om niets te installeren. BIj die tweede is de keuze iets grijzer.

[bartios]

In de ene situatie zit het voorgeïnstalleerd in het OS en in de andere situatie is het een app die je zelf download en installeert, niet echt vergelijkbaar.

[Pasteis]

Half Tweakers valt over Copilot intergratie en de wel/geen toevoeging van recall functie binnen Windows. Ik ben benieuwd wat het algemene sentiment over Perplexity intergratie onder de MAC users zal zijn.

Ik heb alvast een pot koffie gezet.

Het verschil is dat Perplexity een app is die je download en los moet integreren in je computer. Microsoft bracht allerlei ingebouwde functies in het OS en knoppen voor hun AI waardoor je het gevoel krijgt dat je zelf steeds minder te bepalen heeft.

Ik wil geen MS vs Apple, maar ik vind laatstgenoemde hierin tot dusver AI subtiel geïntegreerd, waar het wellicht nog tekortschiet in kwaliteit. Ik heb Apple Intelligence aanstaan, maar merk het in dagelijks gebruik niet omdat ik geen zichtbare knop, menu's of dergelijks zie als ik ze niet wil zien. Als Apple het op deze wijze subtiel houdt vind ik het niet storend. Wel als er in elk programma een knop verschijnt met chatvenster wat nog "dom" (lees: diepe integratie met applicatie) werkt ook.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 8 mei 2026 08:51]

[wiseger]

Als Mac user merk ik er helemaal niets van. Want ik heb geen Perplexity app. Het is de ultieme opt-in. Wil je Perplexity toegang geven tot je Mac, dan moet je eerst de app installeren.

En dat is waar het grote verschil zit. Microsoft installeerde van alles op je Windows computer zonder dat je er als gebruiker toestemming voor gaf. En daar werden mensen heel boos om.

https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/1ao9xcc/win10_my_pc_installed_microsoft_copilot_without/?tl=nl

win10 - mijn pc heeft "microsoft copilot" geïnstalleerd zonder mijn toestemming. Ik kan het niet lijken te verwijderen...

Vanochtend wakker geworden, pc aangezet, Microsoft's AI "copilot" staat nu op mijn pc. Heb geen toestemming gegeven om te downloaden. Alle tutorials om er vanaf te komen zeggen om naar de 'lokale groepsbeleidseditor' te gaan, maar die is er niet. Ik gebruik de win+r-opdracht ervoor en in de zoekbalk en zoek waar het meestal op de C: schijf is opgeslagen en het is er niet.

Ik wil deze verdomde copilot gewoon van mijn pc af, wat moet ik doen?

[Pasteis]

Zijn er Tweakers dit al gebruikt hebben? En belangrijker.... wie durft dit te gebruiken? Ik krijg niet de indruk dat er voldoende transparantie is om te weten wat er nu precies gebeurd op je computer. En hoe veilig is het? Wat als de integriteit van Perplexity geschonden wordt? Hoe kunnen zij mij volledig garanderen dat kwaadwillende niet andere dingen ermee kunnen doen?

Dit gaat vooralsnog voor mij twee bruggen te ver... maar ik snap dat dit t.z.t. steeds meer geintegreerd wordt, maar dan liever van de OS zelf en dus door Apple zelf gebouwd.

[MadMarky]

Zoals de welbekende Microsoft Copilot integratie. Die standaard actief is, lastig uit te schakelen en waar Windows gebruikers zo onverdeeld positief over zijn dat Microsoft de keutel nu deels intrekt?

Nee dan toch liever een betaalde third party app waar je zelf voor kiest, dan een 'gratis' dienst die altijd aan staat.

[Pasteis]

Zoals de welbekende Microsoft Copilot integratie. Die standaard actief is, lastig uit te schakelen en waar Windows gebruikers zo onverdeeld positief over zijn dat Microsoft de keutel nu deels intrekt?

Microsoft integreerde Co-Pilot heel agressief, zoals je ook al benoemt. Opeens moest het een extra knop op nieuwe laptops krijgen, in elk MS programma en eigenijk deed het veelal niks anders dan een "dom" chatvenster in plaats van subtiele integraties die je in dagelijks werk helpen.

Nee, Microsoft wilde teveel Co-Pilot pushen maar vergat in de uitwerking van kwaliteit. Nu is het nog maar sterk de vraag wat Apple gaat doen. Maar vergeet niet dat Perplexity ook verre van een bedrijf is die het beste met je privacy voorheeft (velen AI's hebben dat natuurlijk niet).

[Hemingr]

Ik gebruik zelf perplexity pro, spotgoedkoop als je ergens een kortingscode kan vinden (5 euro voor een jaar pro is niet ongebruikelijk). Maar om perplexity pro "pro" te noemen is enkel marketing BS. Perplexity krijgt pas echt nut bij Max. En dat is ongeveer onbetaalbaar.

[Evanesco]

Groot fan van Perplexity, vooral omdat je eigenlijk elk groot model kunt kiezen. Weet alleen niet wat ik vind van deze mogelijkheid. Toegang tot mijn hele Mac geven (of iig de mogelijkheid tot, wat vooral een aanvalsvector is volgens mij) vind ik wel griezelig…

[Westpjotr]

Ik gebruik het liefste computer use alleen met lokale ai modellen (LM studio server + custom build agent). Het werkt langzaam en onbetrouwbaar, maar ik leer een hoop over de exacte werking, risico's, beperkingen, work arounds. Cloud modellen zijn een stuk beter maar de techniek staat m.i. nog echt in de kinderschoenen. No way dat ik het toesta op m'n main pc.

[Donstil]

Vol enthousiasme geïnstalleerd omdat het nu ook voor Pro users zou moeten zijn. Blijk je los credits te moeten kopen, jammer weer.

[AlainG]

Dat klopt, was ook teleurgesteld. Ik heb een gratis Pro abonnement via Revolut Metal. Ik dacht dan koop ik wat credits. 15 euro voor 1500 credits.

Wat ik al geprobeerd heb is:

- Wat zijn emails vandaag in Apple mail, geeft ook wel mooie analyse waar de mails over gaan en wat de belangrijkste is. Privé email, dus maar 3 vandaag... 67 credits.

- Iets langer een hotel zoeken n Amsterdam in juni voor een cursus die ik moet volgen. 1700 credits! Dat is dus 15 euro! Als iemand de spreadsheet wil...

Ik denk dat dus inderdaad beter is een lokaal LLM te draaien met iets van agents. Clawbot?

De prijzen zullen denkelijk nog wel naar beneden komen. Voor een enterprise abo van 100 euro per maand heb ik geen centen

[Donstil]

Dat klopt, was ook teleurgesteld. Ik heb een gratis Pro abonnement via Revolut Metal. Ik dacht dan koop ik wat credits. 15 euro voor 1500 credits.

Wat ik al geprobeerd heb is:

- Wat zijn emails vandaag in Apple mail, geeft ook wel mooie analyse waar de mails over gaan en wat de belangrijkste is. Privé email, dus maar 3 vandaag... 67 credits.

- Iets langer een hotel zoeken n Amsterdam in juni voor een cursus die ik moet volgen. 1700 credits! Dat is dus 15 euro! Als iemand de spreadsheet wil...

Ik denk dat dus inderdaad beter is een lokaal LLM te draaien met iets van agents. Clawbot?

De prijzen zullen denkelijk nog wel naar beneden komen. Voor een enterprise abo van 100 euro per maand heb ik geen centen

Haha ja dit idd, ik heb er een tientje op gezet, was er na een paar minuten doorheen.
Ik wacht nog wel even tot de tijd rijp is.

[deepo75]

Ik heb de app zojuist even geïnstalleerd. Hoop toestemmingen moeten verlenen (uiteraard), om er vervolgens achter te komen dat je met een Pro-abonnement alsnog credits moet aanschaffen om überhaupt iets met de Personal Computer-optie te kunnen doen... óf upgraden naar Max.

Ik heb de app onmiddellijk weer verwijderd.

[Xorbit17]

Tevreden Claude gebruiker hier...
(Ja af en toe een storing de laatste dagen maar het valt wel mee gezien wat Anthropic momenteel doorstaat qua omzet groei)

Ik ben heel tevreden hoe de Claude chat omgaat met een grote context. Zou ik hetzelfde kunnen verwachten van de perplexity client, denken jullie?

Wat context:
Ik schrijf boekjes voor mijn hobby in een aangepast markdown formaat. Ik vind het leuk om een boek scene per scene in de chat te stoppen met een system prompt en om te zien hoe goed het systeem 'tussen de lijntjes leest'. Het is mijn eigen officieuze LLM benchmark en een test voor contextbeheer van de client.
Claude is zonder meer indrukwekkend. Heb ook getest met Grok en Gemeni. Die doen het goed tot op een bepaald punt en dan beginnen die feiten te verdraaien. Claude doet dit veel minder. Amper, eigenlijk.

ChatGPT is wel heel voorzichtig tot op het punt dat het onbruikbaar word voor mij.
Ik schrijf voor jeugd tussen 10 en 14 jaar en ik probeer heel zorgvuldig om te gaan met dingen die te maken hebben met jonge mensen. Maar zelfs ik krijg tikken op de vingers van ChatGPT voor de domste dingen.
Bijvoorbeeld: 11 jarig meise gaat zwemmen gekleed in onderkleding die het bovenlichaam helemaal bedekt. Geen probleem, zou je denken? ChatGPT blockt dit al.
Claude heeft ook guiderails en het model vertelt het mij als ik per ongeluk iets zou schrijven dat verkeerd geinterpreteerd kan worden. Ik voel me in goede handen met Claude.
Grok en Gemeni ook, al is Grok een tikje heftig. Maar die systemen hebben het lastig met een langere sessie. Ik moet wel zeggen dat Grok heel responsief is op de systeemprompt. Als ik Grok vraag om 'Gewoon te lezen en zeggen wat je er van vindt' prijst hij mijn verhaaltje de hemel in. Indien ik Grok vraag om kritiek te geven dan gaat het wel goed. Claude is evenwichtiger en eerlijker ongeacht de systeemprompt.
Even mijn ervaring delen. Je weet maar nooit of er aspirant schrijvers zijn die met LLM's experimenteren voor analyse (Ik schrijf echt wel zelf).

[Pi-Qui]

Perplexity is Amerikaans, in California, die dus bij al je gegevens kan, en je hebt geen toezicht op wat er met die gegevens gedaan wordt, dus als er persoonsgegevens in de data staan waar je toegang toe hebt gegeven dan ben je wel de sjaak
Denk dus heel goed na waar je toegang tot geeft, zeker als het bedrijf in Amerika zijn residentie heeft, de inzet van dit soort AI-tools zou ik zeker nooit toestaan. Ik heb mijn eigen AI draaien op een 256GB EEC RAM Machine bij mij thuis, en gebruik geen modellen van Meta of Amerikaanse bedrijven die ik niet vertrouw! En mijn wantrouwen is onder Trump alleen maar erger geworden, dus nog ben ik nog voorzichtiger geworden!

[Reactie gewijzigd door Pi-Qui op 8 mei 2026 10:31]