Anthropic: verwachte groei van 80x en beperkte rekenkracht zorgen voor storingen

Anthropic wordt dit jaar naar verwachting tachtig keer zo groot in omzet en gebruikers. Dat is volgens ceo Dario Amodei de reden dat er soms te weinig rekenkracht, ofwel compute, beschikbaar is waardoor er storingen plaatsvinden. Het bedrijf werkt aan een oplossing.

Tijdens een eigen evenement laat Amodei weten dat de verwachte groei van tachtig keer gebaseerd is op de groei uit het eerste kwartaal van 2026, die is geëxtrapoleerd naar de rest van het jaar, aldus CNBC. "Daardoor hebben we problemen met compute", aldus de Anthropic-ceo. Anthropic is een privaat bedrijf en publiceert geen resultaten.

Naar eigen zeggen heeft het bedrijf rekening gehouden met een groei van tien keer. Zijn AI-dienst Claude en specifiek Claude Code zouden alleen veel populairder zijn geworden dan verwacht. "Softwaremakers adopteren nieuwe technologie als snelsten", aldus de ceo. Eerder gaf het bedrijf al toe dat de grote groei druk uitoefent op zijn infrastructuur en dat dit 'betrouwbaarheid en prestaties' beïnvloedt.

Anthropic kondigde onlangs nog een samenwerking met SpaceX aan voor het gebruik van de rekenkracht van het Colossus 1-datacenter, naar verluidt goed voor 300MW aan capaciteit. Daardoor kan het bedrijf de gebruikerslimieten van Claude verhogen voor betaalde abonnementen.

Reacties (39)

[universalAlex]

Het is echt dramatisch de laatste tijd. Dat je een goed model kunt maken wil niet zeggen dat je als bedrijf ook een stabiele SAAS oplossing kunt leveren.

De stats spreken voor zich

https://status.claude.com

[barkeeper30]

99%+ up time, mag je niet over klagen

[imqqmi]

Dat zijn toch 3 hele dagen per jaar. We waren verwend met uptime van 99.9% van vroegah

[Skit3000]

Als je kijkt naar de tijdstippen van de storingen en aan neemt dat deze in een groot deel van de gevallen te maken hebben met de druk op de server, kan je zien dat de meeste plaats hebben tijdens kantooruren in Azië/Europa. Daarop gebaseerd gok ik dat er véél meer Aziaten, Afrikanen en Europeanen zijn die Claude gebruiken dan (Noord- en Zuid-) Amerikanen.

[TheJoe]

Dit is niet zomaar het zoveelste stabiele SAAS tooltje, het is cutting edge en groeit onmenselijk snel. De resources zijn er simpelweg niet voor. En dan moeten ze nog x80 gaan.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 8 mei 2026 09:31]

[Simkin]

Ik denk dat er veel winst te behalen is als de modellen standaard veel dynamischere gebruikt kunnen/moeten worden. Nu is switchen van model handwerk en het is verleidelijk om hem maar op e.g. Opus te laten staan. Een slimmere ochestrator die aan de hand van de complexiteit van de taak continue shift zal zowel kosten als load op de servers besparen denk ik.

[erwinb]

Dat is iets dat de AI providers toch al lang doen. Vaak staat er een soort van taken router voor de AI modellen. Deze router bepaald welk model voor welke taak word ingezet.

[CosmicByte]

Yeah dat lijkt me wel slim. Ben overigens zelf ook onderdeel van het probleem.
Laatst nog een flink gesprek gehad over fluffy Japanse pannekoeken, volledig in het pro model.
Máár het was wel goed gelukt én kan het aanraden om ze eens te proberen

[Fidelity]

fluffy Japanse pannekoeken

Holy moly dat ziet er goed uit. Dit ga ik morgen als lunch proberen. Thanks!!

[greybeard-cg]

En nu heb je op zondag 100 tweakers die het ook gaan vragen

[duvekot]

Dat zit er al standaard in:
https://code.claude.com/docs/en/sub-agents

Je kan gewoon zeggen: gebruik een Haiku 4.5 subagent om XYZ uit te zoeken/op te lossen/uit te voeren

En dat gebeurt dan binnen de sessie in een losse context .. en alleen het resultaat komt terug.

Dus ... gewoon in Opus blijven . Maar simpele zaken aan simpele subagents vragen.

[FanaticNL]

Zolang die gebruikslimieten erg aanwezig blijven zijn mensen (ook) toegewezen op andere ai modellen zoals chatgpt. Het toe blijven voegen van features die waarschijnlijk vaak ook meer gebruik, hype en wellicht tokens gebruiken helpt dan niet.

De enige manier om echt goed te kunnen groeien is zorgen dat de modellen zuiniger worden, zeker als je nog 80x zo groot verwacht te worden. Al hoeft 80x de omzet niet 80x meer gebruik te betekenen.

[moonlander]

Claude ben ik al sinds het begin te spreken over. En betaal er ook graag voor. Pro abonnement is prima voor mij. Soms tegen de limieten aan, en dan moet je zelf weer ff aan de slag ipv dat claude het voor je doet. Maar dat houdt je ook scherp. 18 euro per maand vind ik ergens nog te goedkoop voor wat je krijgt.

[Pasteis]

Misschien stoppen met gratis gebruik? En desnoods een light, instap abonnement introduceren? Mijn voorkeur gaat eerder uit naar dit dan dat je betaalde abonnementen nog verder gaat verlagen?

[Pendora]

Zonder gratis gebruik, geen nieuwe aanwas. Mensen gaan niet zomaar geld uitgeven aan een dienst die ze nog niet kennen, of maar sporadisch gebruiken. Ik zou er geen eens een €1 voor over hebben.

[Pasteis]

Zonder gratis gebruik, geen nieuwe aanwas. Mensen gaan niet zomaar geld uitgeven aan een dienst die ze nog niet kennen, of maar sporadisch gebruiken. Ik zou er geen eens een €1 voor over hebben.

Als je gratis gebruik wel dusdanige druk geeft op de servers waardoor de kwaliteit onder druk staat, betalende abbonees weglopen en overstappen is het de vraag waar je voor wilt kiezen. Nieuwe aanwas kan ook via andere wegen zoals 30 dagen proef te doen (ja, ik weet het... een ander e-mailadres is zo gemaakt).

En of iemand er voor wilt betalen is natuurlijk persoonlijk, maar zoals nu het artikel suggereert... betalende abonnees verder beperken vind ik een beetje krom.

[barkeeper30]

Wat een gekke uitspraak. Heb je het ooit geprobeerd? Vibe-coden met AI is iets als je daar nu niet in stapt is het lastig in de toekomst nog in te halen, denk even goed na of je "die persoon" wilt zijn voordat je zoiets zegt zou ik adviseren.

[Sandor_Clegane]

Hoezo? Die modellen worden toch alleen maar laagdrempeliger? Welke skills die je met een vorig model hebt opgedaan zijn nu nog relevant?

[Fourtrain]

Wat een gekke uitspraak. Heb je het ooit geprobeerd? Vibe-coden met AI is iets als je daar nu niet in stapt is het lastig in de toekomst nog in te halen, denk even goed na of je "die persoon" wilt zijn voordat je zoiets zegt zou ik adviseren.

Onzin, bij alle technologische ontwikkelingen is de gebruiksvriendelijkheid bijna altijd het onderdeel dat verreweg de grootste sprongen maakt en is een early adopter vrijwel altijd volledig nutteloos voor 'normale' gebruikers. Hoeveel toegevoegde waarde heeft kennis van MS-DOS voor de gemiddelde kantoorwerker? 0. Hoeveel toegevoegde waarde heeft blind T9 kunnen typen voor de gemiddelde smartphone gebruiker? 0. Hoeveel toegevoegde waarde heeft ervaring met oplossen van software problemen in Windows voor de gemiddelde tablet gebruiker? 0. Hoeveel meerwaarde heeft een eigen compiler kunnen schrijven voor de gemiddelde ontwikkelaar? 0. Hoeveel meerwaarde heeft COBOL kunnen schrijven voor een java ontwikkelaar? 0.

Wil je een expert worden op het gebied van b.v. AI implementeren in workflows dan is een early adopter zijn belangrijk maar de huidige primitieve vorm van AI interactie is over 5 jaar volledig anders en over 10 jaar lachen jongeren je uit als je zegt dat je vroeger tekst instructies in je AI moet typen.

[david-v]

Aangezien Claude echt eruit springt als je het over coderen hebt dan heb je vrij weinig aan een gratis versie die nauwelijks iets kan. Als je het sporadisch gebruikt dan gebruik je het ook niet als een ontwikkel hulp. Alsof je tijdens je ontwikkelwerk sporadisch online informatie zoekt.

Jij hebt er geen €1 voor over, maar mijn vrouw heeft daar €100 per maand voor over, dat wordt niet betaald door haar bedrijf. Zij is al in de afgelopen maanden een stuk verder dan ik wat betreft AI. Als particulier die af en toe wat code als hobby schrijft, nee, dat zou ik ook niet doen. Het is echt een stuk gereedschap die je gebruikt tijdens je werk. Gratis versies voegen helemaal niks toe.

[bzuidgeest]

En welke van die AI boeren neemt de eerste stap? Want als ze het niet allemaal doen verliezen ze mogelijk klanten.

[Pasteis]

En welke van die AI boeren neemt de eerste stap? Want als ze het niet allemaal doen verliezen ze mogelijk klanten.

Nou ik ben dus oprecht benieuwd wat een gratis klant nou echt oplevert zonder reclame voor te schotelen? Ja, ik snap dat het informatie verzamelt, maar ik ben benieuwd hoe gratis gebruikers het gebruiken? En wat de business case vs betaalde klanten?

[osluis]

Hier heb je zo'n gratis klant die nu een betalende gaat worden. Ik heb eerst even kunnen spelen met Claud en ben er dusdanig van onder de indruk dat ik er meer gebruik van wil maken en er geen enkele moeite mee heb om ervoor te betalen.

Het is overigens niet zo dat je onbeperkt gratis gebruik ervan kunt maken er is eenimiet aan hoeveel tokens je per rag mag gebruiken.

[Pasteis]

Hier heb je zo'n gratis klant die nu een betalende gaat worden. Ik heb eerst even kunnen spelen met Claud en ben er dusdanig van onder de indruk dat ik er meer gebruik van wil maken en er geen enkele moeite mee heb om ervoor te betalen.

Het is overigens niet zo dat je onbeperkt gratis gebruik ervan kunt maken er is eenimiet aan hoeveel tokens je per rag mag gebruiken.

Alleen dat zou je dus ook kunnen doen door bijv. 30 dagen gratis te gebruiken. Inclusief het testen van een paar pro functies. Ik gebruik een tool ook kort gratis om daarna het besluit te nemen om het aan te schaffen. En dat zou ik nog steeds doen als ik daar een paar euro voor moet inleggen (ik dronk vroeger voor meer geld bier weg).

[bzuidgeest]

Nou ik ben dus oprecht benieuwd wat een gratis klant nou echt oplevert zonder reclame voor te schotelen?

En daar is niets mis mee, zou ik ook wel willen weten. Maar een klant bij jou is niet een klant bij de concurrent. En kan een betalende klant worden. Het gaat meer om alle klanten binden en weghouden van de concurrent dan iets anders. En eigenlijk is dat niet anders dan bijvoorbeeld spotify,

Er zal uiteindelijk echt wel reclame in gratis AI komen.

[Boost9898]

Wat een achterlijke reactie. @Pasteis heeft een punt, het probleem is dat zelfs betalende gebruikers nauwelijks houvast hebben. Limieten, tokenverbruik en modellen veranderen continu. Voor een betaald abonnement mag je wel een beetje voorspelbaarheid verwachten, geen dienst waarbij je telkens opnieuw moet uitzoeken wat je nu eigenlijk krijgt.

[kdekker]

En uit de geschiedenis weet je dat 'gratis' verspilling oplevert. Dat weten NGO's in Afrika en dat zie je in NL op een beurs, waar dingen 'gratis' uitgedeeld worden (en bij de buitendeur op straat liggen). Desnoods vraag je er een symbolisch bedrag voor, maar gratis = verspilling. Als je het al gratis wilt, dan met een account + beperkte tijdsduur. @Pasteis heeft zeker een punt.

En het is een stukje reflectie: waarom moet iets gratis zijn? Big-tech is er groot mee geworden, en we zien daar ook negatieve gevolgen van. Zo zijn er vast veel meer voorbeelden te verzinnen waar gratis eerst leuk is, of leuk lijkt, totdat de negatieve effecten zichtbaar worden (doorgaans niet met de rekening bij de 'gratis' gebruiker).

[Pasteis]

Precies dit! Ik wil niemand het plezier van AI ontnemen, maar als iets schaarser wordt, is het gebruikelijk dat het duurder wordt. Alleen in de digitale wereld lijkt "gratis" soms een soort heilige. Misschien ook omdat we te veel verwend zijn geraakt.

Ik heb liever een wereld (utopie ofcourse) waarin alles goed toegankelijk en betaalbaar is dan dat je enerzijds als "gratis" klant wordt uitgehold of afhankelijk gemaakt wordt en anderzijds het ten koste gaat van de algehele dienstverlening om het in stand te blijven houden.

Het is netzoals de zorg. Zonder eigen risico is er geen drempel en gaat iedereen, zeker na raadpleging van het internet, naar de huisarts. Die zal vaker doorsturen (want de kans op twijfel is groter en voor de zekere toch maar een scan etc..), waardoor de zorgkosten compleet uit de klauwen lopen en onbetaalbaar worden voor de hele maatschappij. Daarbij wel gezegd… zorg moet zoveel mogelijk toegankelijk en betaalbaar blijven over de breedste linie. Het is een afweging die je moet maken en in moet blijven balanceren. Net zoals gratis diensten in mijn ogen. En dat is echt ontzettend lastig natuurlijk!

[lenwar]

Het is netzoals de zorg......

"De Zorg" is een heel complexe waar ook nog is heel veel politieke en populistische spelletjes mee worden gespeeld. Er spelen een hele boel factoren. Het eigen risico zal inderdaad vast helpen voorkomen dat mensen zorg zoeken als ze hun teen stoten of zichzelf in de vinger prikken met een naald. Maar het kan ook voorkomen dat mensen die wel echt zorg nodig hebben het te lang afwachten, en dat ze daarmee nog meer leed (en kosten) maken.
Dan hebben we de populistische opmerking "een boete op ziek worden", maar de mensen met de kleinste inkomens krijgen best flinke toeslagen om die kosten weer te compenseren. (uiteraard zijn er grensgevallen waar mensen net niet lekker rondkomen, en de toeslagen net niet toereikend zijn.)
Aan de andere kant van de medaille kun je weer stellen dat mensen die gezond leven, meebetalen aan mensen die (bewust) ongezond leven. (Dan wordt die dure verzekering 'een boete op gezond leven').
En als je dan ziet dat er heel veel dingen niet vergoed, waar wel heel veel mensen baad bij zouden hebben, en veelal een kostenpreventie en leedpreventie kan opleveren. (Denk aan anticonceptie (in de vorm van vasectomie, spiraaltjes, enz.), beugels, tandartscontroles, enz, enz, enz.)

Er zullen zat mensen zijn die het niet eens zijn met bovenstaande, (wat prima is ), en dat is precies wat het complex maakt. Iedereen kijkt vanuit een bepaalde hoek, en heeft er een andere visie bij.

In de breedste zin moeten we ons ook beseffen dat 'gratis niet bestaat'. Anekdotisch: Bij de kieswijzer van de gemeente waar ik woon, was een stelling over 'gratis grofvuil ophalen' bij de voordeur. (op dit moment moet je een paar tientjes betalen). Dat kan helemaal niet. De afvalverwerker kan dit niet gratis doen. Het enige dat kan, is dat ze de gemeentelijke belastingen omhoog doen om dit te bekostigen, en dat iedereen betaald, in plaats van de mensen die er gebruik van maken het betalen. (Ter volledigheid: Wij kunnen het zelf "gratis" afgeven, kunnen een bakfiets of aanhanger lenen, en als je niet in staat bent dat te doen (slecht ter been, enz.) dan wordt het al gratis afgehaald. (En gratis tussen aanhalingstekens. Daar betalen we nu dus al voor via de gemeentelijke belastingen.))

De bedrijven die nu die AI-modellen aanbieden hebben kosten. Die bedrijven moeten op een bepaald moment winst maken (dat is tenslotte het doel van een bedrijf ). Ze kunnen prima 'demo-versies' aanbieden aan het publiek, waar ze dan eventueel gebruiksdata uit kunnen halen. ("zien hoe het gratis product functioneert, en met die kennis de boel beter maken") Maar dat moet wel kosteneffectief zijn.

[TheJoe]

Dit is wel echt een duidelijk signaal dat OpenAI de strijd al verloren heeft. 80x groei dit jaar.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 8 mei 2026 09:29]

[Mathijs Kok]

Dit is wel echt een duidelijk signaal dat OpenAI de strijd al verloren heeft. 80x groei dit jaar.

Dat is wat ze hopen en we weten niet wat ChatGPT van plan is. Ik ben het wel met je eens dat Anthropic een van de winnaars zal zijn.

[klonic]

Dit zegt toch niets over de verhoudingen? Wat is de verwachtte groei van OpenAI en hoe groot zijn ze allebij op dit moment? Als je dat niet weet kan je volgens mij niets zeggen op grond van die 80x.

Vergeet ook niet dat Anthropic in Oktober 2026 naar de beurs wil. Het presenteren van spectaculaire cijfers kan dus in hun voordeel zijn.

[Menesis]

Hierdoor vind ik Cursor alsnog een erg fijne tool, faalt de ene AI dienst, pak je gewoon een andere..
Ik heb Claude Code nooit gebruikt, maar zit er nog verschil tussen dat en Cursor met Claude als model?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 8 mei 2026 09:09]

[barkeeper30]

Mijn ervaring is dat Claude net iets edge heeft over Cursor, maar dat verschil (ondanks dat hij groter lijkt te worden) is nog niet zo dat je over MOET stappen ofzo

[DexterDee]

Je haalt nu zaken door elkaar. Claude is in de basis een collectie van foundation models. Die kun je óók in Cursor gebruiken. En Claude Code is een orchestratielaag over een foundation model, net als Cursor dat is als IDE. Maar ook Claude Code kun je weer laten praten met een ander foundation model zoals OpenAI of Gemini. En om het nóg wat verwarrender te maken, je kunt Claude Code ook IN Cursor gebruiken als aparte sidebar.

Kortom, je kunt Claude niet rechtstreeks vergelijken met Cursor. Dan vergelijk je een foundation model met een tool.

[BlueTooth76]

Sla je werk wel ergens extern op.

Zag al een YouTuber die z'n account ineens kwijt was, dus ook het werk.

[MennoE]

Je slaat je werk toch nooit op bij Claude? Claude Code werkt voor zover mij bekend gewoon lokaal in je bestanden.