Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering

Het Nederlandse Univé breidt zijn standaard inboedelverzekering uit door voortaan ondersteuning aan slachtoffers van online pesten te vergoeden. Dit geldt voor alle bestaande en nieuwe leden van de coöperatieve verzekeraar. Ook kosten voor het verwijderen van schadelijke beelden en psychologische hulp kunnen worden vergoed.

Onder de inboedelverzekering valt onder meer hulp bij het verwijderen van schadelijke of beledigende berichten of afbeeldingen. Als iemand slachtoffer wordt van 'online pesten, cyberstalking of reputatieverlies', kunnen zij voortaan via de inboedelverzekering hulp krijgen.

Daarnaast heeft Univé het over het vergoeden van psychologische hulp als iemand als gevolg van cyberpesten of -stalken professionele mentale ondersteuning nodig heeft. Dit geldt voor een jaarlijks bedrag van maximaal 2000 euro. In principe wordt psychologische hulp in Nederland via de reguliere zorgverzekering ook vergoed, maar dan is een verwijsbrief van de huisarts nodig en gaan kosten eerst van het eigen risico af.

Mocht een slachtoffer als gevolg van cyberpesten van school moeten wisselen, dan vergoedt Univé samenhangende kosten zoals inschrijfgeld en nieuwe schoolboeken. Dit kan alleen als een deskundige dit advies geeft.

Ongewoon voor inboedelverzekering

Het is opvallend dat Univé zijn verzekering uitbreidt met de bovenstaande extra dekking, zeker omdat de betreffende vergoedingen normaal niet onder inboedelverzekeringen vallen. Deze zijn namelijk bedoeld om fysieke schade binnenshuis te verzekeren.

Tegen het AD zegt Univé daarover: "Waar een inboedelverzekering van oudsher gericht was op fysieke schade, spelen digitale risico's tegenwoordig een steeds grotere rol in het dagelijks leven." Omdat de betreffende problemen een directe impact zouden kunnen hebben op het huishouden, kiest de verzekeraar ervoor om dit voortaan standaard met de inboedelverzekering aan te bieden.

Univé is een coöperatieve verzekeraar zonder winstoogmerk. Het is een vereniging waarbij klanten ook lid kunnen zijn. De organisatie biedt naast inboedelverzekeringen ook zorg- en schadeverzekeringen.

Reacties (115)

[Pasteis]

Mooi om te lezen dat een verzekeraar hieraan denkt, maar erg triest dat zoiets moet worden aangeboden.

Ik denk nog steeds dat de kern van het probleem aangepakt moet worden. De thuissituaties van de pesters. Ten eerste het meekrijgen van normen en waarden vanuit huis, maar ook duidelijke grenzen stellen als ouders aan je kind. En zaken als pestgedrag onacceptabel vinden. Daarnaast zou pestgedrag gewoon keihard moeten worden aangepakt, want je kunt er iemands toekomst mee verpesten.

Ik had ook via via gehoord dat kinderen er gewoon aan onderdoorgaan. Normaal vlucht je weg en kan je als gepest kind thuis je "veilige haven" opzoeken, maar via digitaal is dat niet mogelijk. Ik ben heel blij dat in mijn tijd dit niet kon (gelukkig zelf geen gepest ervaren).

Ik lees hier heel vaak "vrije internet" dit en dat.. en ik begrijp de reacties heel goed. Maar de praktijk wijst gewoon uit dat het internet schadelijk is voor verschillende doelgroepen en nu een extra dimensie aan mentale schade kan geven. Het echte negatief gevolg en effect wordt pas jaren later echt zichtbaar, dat kost de maatschappij bakken met geld.

Tot slot. Het zou goed zijn als we in Nederland de broekriem wat strakker aanhalen en waar we gedrag wat niet binnen onze normen en waarden vallen gewoon stevig aanpakken! Ik krijg iets te vaak het gevoel dat we daders in allerlei contexten iets te zacht aanpakken.

[lenwar]

maar erg triest dat zoiets moet worden aangeboden

Tja. Dit kun je over zoveel zeggen. Het feit dat er een commerciële markt is voor sloten, wapens, beveiligingscamera’s, antimalware, en zo kun je nog wel even doorgaan, is te triest voor woorden.

Ik denk nog steeds dat de kern van het probleem aangepakt moet worden

Dit is natuurlijk een utopie. Het is wezenlijk zelfs helemaal terug te brengen naar onze natuur. Dit soort gedrag valt terug naar een ‘macht/status-ding’. Je ziet hetzelfde gebeuren met die ‘stoer doen’ met, of een bepaalde voldoening halen uit, dure spullen in de breedste zin. (Merkkleding, dure/nieuwe auto’s, enz.) Alleen is dit niet direct ‘tegen een ander’.

Pesten kan een gevoel macht geven of in elk geval eigen onzekerheid maskeren.

Je hebt zelfs kans dat het vanuit de natuur terug te koppelen is naar ‘grotere kansen op paren’ zou moeten opleveren, al is dat in de praktijk, maatschappelijk niet meer een groot ding.

[Llopigat]

Dit is natuurlijk een utopie. Het is wezenlijk zelfs helemaal terug te brengen naar onze natuur. Dit soort gedrag valt terug naar een ‘macht/status-ding’.

Dat kan wel natuurlijk gedrag zijn maar het is wel iets dat in onze hedendaagse maatschappij er uit gewerkt moet worden. Desnoods met sancties.

We staan immers ook geen stammenoorlogen meer toe.

[Memori]

Grote kans dat als je een vroegere pester vraagt of hij/zij spijt heeft van het pesten, is het antwoord "ja". Het liefst willen ze hun excuses aanbieden, maar hebben ze geen contact meer. Behoefte om pesten op een goede manier aan te pakken is er dus van alle kanten. Helaas wordt teveel gedaan alsof pesten erbij hoort.

[Aganim]

Tja, als slachtoffer van dagelijkse pesterijen op de basisschool kan ik alleen maar zeggen tegen mijn voormalige pesters: stop die excuses maar waar de zon niet schijnt. Ik ervaar de gevolgen van die ellende nog steeds regelmatig, dus zoek het lekker uit met je gewetenswroeging. Excuses helpen me niet en vergeving zullen ze zeker niet krijgen.

[Memori]

Mijn punt was dat pesters niet weten wat ze doen op het moment dat ze pesten. De realisatie en spijt komt jaren later. Daarom is er behoefte om dit aan te pakken van alle kanten, ook al weten de pesters het op dat moment nog niet.

[SPARCie64]

als je echt denkt dat pesters spijt hebben besef je niet wat voor psychopaten pesters zijn

ze weten HEEL goed wat ze doen en willen onomkeerbare acties bij de slachtoffers veroorzaken

[Memori]

Inderdaad worden een aantal van hen psychopaten. Zo heeft de pester van mijn moeder bijvoorbeeld op latere leeftijd haar man vermoord. Het is echter niet het merendeel dat psychopatisch wordt, en dan is er is ook nog de groep die nooit emotionele empathie ontwikkelt bij het volwassen worden.

Vraag maar eens aan mensen van 30+ of ze ooit gepest hebben (of eraan hebben meegedaan / de andere kant op keken) en of ze daarvoor spijt hebben. Het antwoord zal verassend zijn.

[SPARCie64]

allereest, ik vind dat er een verschil zit tussen meelopen/meedoen (wat vaak, of ik ieder geval bij mij op school moest om niet zelf slachtoffer te worden) en aanstichter.

de aanstichters kun je wel vanuit gaan dat dat psychopaten zijn. zoals begin vorig jaar op die school in Helmond. DAT is waar pesters voor staan.

of pesters spijt hebben is voor (in ieder geval mijn geval) niet interessant, dat trauma voor de mentale mishandeling gaat er niet mee weg

[Memori]

Dat klopt. Slachtoffers hebben er nu niets aan. Maar het is nu zo dat het voelt alsof pesters in bescherming worden genomen (omdat we er niet veel tegen kunnen doen, bewijs is lastig te verkrijgen), en het slachtoffer degene is die moet uitwijken (eerder/later van school, apart zitten, therapie, etc.). Dat is een zeer slechte aanpak. We moeten van dat bewijslast af en de pesters eerder disciplineren, maar hoe voorkom je misbruik? Vaak speelt het al maanden voordat de leerkrachten ook maar een vermoeden hebben.

Deze docu 'Children: Full of Life' is een aanrader, van hoe het ook kan

[Reactie gewijzigd door Memori op 20 april 2026 20:35]

[Ulysses]

Als je de pesters wil laten ervaren wat pesten doet met mensen - moet je ze - o ironie - heel lang en intensief pesten. En dat narratief is uitbesteed aan de specialistische GGZ voor persoonlijkheidsstoornissen bijvoorbeeld. Waar ze je van staatswege wat mores bijbrengen. Probleem is wel, dat dit niet echt een eerlijk systeem is en vaker de slachtoffers daar terechtkomen en opnieuw getraumatiseerd raken.

[Ulysses]

Vergeving doe je voor jezelf - niet voor de daders. Radicale acceptatie van wat is geweest. En dat kan inderdaad betekenen dat je niet meer 'on speaking terms' bent met een boel mensen. Dat is dan maar zo.

[SPARCie64]

als slachtoffer van dergelijke praktijken op de middelbare school (die de gevolgen ook nog elke dag ervaart): ZEER herkenbaar

[Reactie gewijzigd door SPARCie64 op 20 april 2026 08:22]

[SPARCie64]

als slachtoffer van ernstig pesten kan ik je vertellen dat ik, zelfs al zou de schuldige spijt hebben, geen excuses aanvaard... er is teveel trauma (waar ik nu overigens hulp bij hen)

ik heb jarenlang mezelf ontkent door die pester en ik vind eigenlijk dat pester keihard aangepakt moeten worden (3 strikes out-beleid o.i.d.)

[Ulysses]

'3 Strikes Out' en dan wat precies? Want je kan pesters wel de criminaliteit in drijven voor een licht vergrijp - of gewoon wachten tot karma zich ontvouwt uiteindelijk. Mijn basis aanname in dit bestaan is dat het goede en wat wel werkt overheerst. Rotte appels hou je altijd. Maar repressie zoals via Justitie - is echt heel ernstig ingrijpend op iemand zijn leven. Dus ja. Wat voor een pesten hebben we het dan over? Elke ochtend je begroeten met "hey mafkees!" (je hebt van die onaangepaste collega's soms) - Of meer in de lijn van opwachten na school/werk en het ook fysiek wat kracht bijzetten? En alles daartussen van subtielere stigmatisering en uitsluiting natuurlijk.

Het best is als de gepeste weerbaar wordt, want die heeft wel controle over zijn gedrag en inzicht in de motieven van anderen ook op den duur. Maar zoiets groeit niet 'overnight' en ook niet in 'vaccuüm' - dan heb je ook een ondersteunende omgeving nodig.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 20 april 2026 12:22]

[SPARCie64]

ik heb een trauma aan mijn (zeer ernstige) pestproblemen overgehouden (waar ik inmiddels ook voor bij de GGZ loop). Dit is inmiddels bij de betreffende GGZ ook als mentale (kinder)mishandeling beschreven. DIT is waar ik het over heb, sorry als dit niet duidelijk was.

ook heb ik door dit trauma jarenlang in ontkenning geleefd over wie ik ben, met alle (mentale) gevolgen van dien.


ook hebben we de ernstiger gevallen, zoals begin vorig jaar op die school in Helmond

DAT is waar pesten toe leidt

[Reactie gewijzigd door SPARCie64 op 20 april 2026 15:43]

[Ulysses]

Wat heftig moet dat zijn voor je. Sterkte.

[SPARCie64]

dankje, dat waardeer ik!

maar ik roep dus niet zomaar wat, en ik ben niet het enige slachtoffer op die school. dit was speciaal onderwijs in Bilthoven, waar de school ook pertinent weigerde zelfs de meest basic dingen ertegen te doen. die beschouw ik ook als medeplichtig...


gelukkig krijg ik nu de hulp die ik nodig heb (ook om mezelf te kunnen zijn)...

[Reactie gewijzigd door SPARCie64 op 20 april 2026 15:47]

[CPV]

Ten eerste het meekrijgen van normen en waarden vanuit huis, maar ook duidelijke grenzen stellen als ouders aan je kind. En zaken als pestgedrag onacceptabel vinden

Dan ga je wel uit van fatsoenlijke ouders en daar mankeert het ook vaak aan.
Als je dat wilt realiseren, kom je al snel op een diploma voor het krijgen van kinderen.

[Zonder]

Het verbieden van kinderen krijgen als je geen papiertje hebt gaat me wel wat ver. Een verplichte staatsgesponsorde ouderschapscursus voor mensen die in verwachting zijn lijkt me daarintegen wel een aardig idee. Zou ik persoonlijk zelf ook op prijs stellen denk ik.

[M.vd.Haak]

Kuch.. even een realitycheck vanuit onderwijsland: online pesten is niet te voorkomen met het verwijzen naar opvoeding en het keihard aanpakken er van. Wij zien op school app-groepen, snap-groepen en weet ik niet wat allemaal voorbijkomen.

In- en outgroups creëren hoort erbij in het sociale verkeer. Dat gebeurde in "onze tijd", dat gebeurde in de middeleeuwen en dat gebeurt nu nog. Het kwalijke is echter dat het nu anoniem(er) kan en mensen digitaal erbij gesleept kunnen worden zelfs als ze bewust anderen in reallife ontlopen.

Tough on crime zijn helpt daar werkelijk geen enkele reet bij.

[Zwarte_os]

Nee, gewoon een aai over de bol en voor de rest het aan het protocol overlaten.

Of wacht, zeg gewoon dat het erbij hoort. Opgelost! Nu is het niet het probleem van de school meer!

[Zonder]

Om te beginnen had ik dit eigenlijk verwacht bij een ziektekosten verzekering of zo. Gezien de nauwe verwevenheid met het mentale welzijn.

Met het risico om of topic te gaan: er is iets waar ik in deze discussie altijd enorm jeuk van krijg. Mensen die roepen: het zijn maar woorden, dat is niet erg/dat kan geen kwaad. Dit gaat zo voorbij aan de realiteit waar eindeloze hoeveelheden elende de directe of indirecte gevolgen zijn van woorden. Het voelt voor mij toch ook wel vaak zo dat betreffende mensen geen verantwoording willen afleggen voor wat ze allemaal uiten.

"Sticks en stones may break my bones, but words can never hurt me." is naar mijn mening een van de meest idiote gezegdes die er bestaat.

Daarnaast heb ik mijn twijfels bij mensen die pas zaken serieus nemen zodra het fysiek en/of geweldadig wordt. Dat is voor mij een teken van een gebrek aan respect voor grenzen en inlevingsvermogen.

[Tinker]

En hoe gaan we al de Ai Bots tegen die dit massaal doen? Daarom heeft X zon slechte naam, het gros van de activiteit zijn negatieve lokker bots. Ze lokken je echo kamers waarin ze je pesten en proberen om te praten. Beste oplossing voor de meeste dingen zijn educatie over hoe de wereld inelkaar steekt.

[batjes]

Ik weet niet of tegenwoordig het anders. Zoals ik soms om me heen hoor, volgens mij niet. Maar pesten in het verleden werd op school en door de maatschappij veelal niet lekker aangepakt.

Ik ben vroeger ook stelselmatig gepest, tot na vele maanden de emmer een keer deed overlopen en ik die klootzak met een tennisracket mishandeld heb.

Wie mocht er nablijven? Ik 2 weken lang. Hij nooit. Daarna ben ik nooit meer gepest, dat wel.

Op de middelbare school ook veel pesten gezien en daar werd binnen en buiten de school ook nooit ene fuck mee gedaan.

Gezien de volwassen aso's die ik sindsdien tegen het lijf loop.... We zien maatschappelijk asociaal gedrag veel te makkelijk door de vingers.

[Ulysses]

Ik voel je. Ik herken het sentiment. Ik ben er ook serieus voor behandeld. Bijna een kwart eeuw.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 19 april 2026 06:53]

[SPARCie64]

heb je toevallig op een speciaal onderwijs middelbare school in Bilthoven gezeten? dit is namelijk zeer herkenbaar...

[batjes]

Nog niet eens in de buurt. Het is herkenbaar omdat onze cultuur dit gedrag niet hard genoeg afstraft.

[SPARCie64]

Nog niet eens in de buurt. Het is herkenbaar omdat onze cultuur dit gedrag niet hard genoeg afstraft.

helemaal mee eens! ik heb in een ander draadje in de comments ook zoiets gezegd.
we doen er niks mee in Nederland omdat er zo'n cultuur heerst waar we pesters zielig vinden... en de gepeste kan de T***** krijgen...

[84hannes]

Ik denk nog steeds dat de kern van het probleem aangepakt moet worden.

Voor de duidelijkheid, niemand stelt toch dat dat elkaar tegenspreekt?

Mijn inboedelverzekering dekt brandschade. Dat betekent niet dat ze vinden dat brand zijn gang moet kunnen gaan. In tegendeel, Hoewel ik er het meest belang bij heb dat mijn huis niet in brand gaat, zijn het de verzekeraars die het collectief belang voor minder brand dragen. Ze spelen dan ook een (helaas kleine en onzichtbare) rol in preventie.

[vinkjb]

Mag eerder hopen dat de kosten worden gedeclareerd bij de veroorzaker. Niks is gratis he.

[Pasteis]

Mag eerder hopen dat de kosten worden gedeclareerd bij de veroorzaker. Niks is gratis he.

Ouders zouden veel vaker ter verantwoording moeten worden geroepen voor het gedrag van hun kinderen. Laat de ouders maar voelen wat het effect is van een slechte opvoeding van je kind. Je bent geen parttime ouder, dat doe je fulltime. Daar horen verantwoordelijkheden en consequenties bij die je moet dragen.

[Luchtbakker]

[...]

Ouders zouden veel vaker ter verantwoording moeten worden geroepen voor het gedrag van hun kinderen.

Ouders, en zeker van een bepaalde afkomst af hebben totaal geen idee wat hun kinderen uitvreten, en zelfs als hulpinstanties aan de deur staan veranderd er weinig. Ik ben hier een voorbeeld van, want ik heb pal voor mijn deur een speeltuin waar zelfs kinderen van 5-7 jaar elkaar best heftig te lijf gaan. Ik spreek ze vervolgens aan, en in sommige gevallen stuur ik de aanstichters (keer op keer de zelfde figuren) weg uit de speeltuin zodat de rest plus mijn kind wel normaal kan spelen.

Vervolgens krijg je hun moeder + de hele familie voor de deur die even "verhaal komen halen", en 1x is dit uitgelopen tot een gesprek met de politie. Maar denk maar niet dat hier ook maar enig verandering in komt. Kind blijft het zelfde gedrag behouden, ouders staan er nooit bij, en het verhaal begint weer van voor af aan.

Als er iemand naar mij toe komt omdat mijn kind zich misdraagt houd ik een extra oogje in het zijl, maar dit is blijkbaar niet erg vanzelfsprekend bij veel ouders.

[Pasteis]

Goed bezig Luchtbakker fijn dat zulke mensen ook nog bestaan.

En je hebt helemaal gelijk. Kinderen worden nog maar weinig gecorrigeerd en zelf zijn ze nog te jong om goed grenzen te trekken. En nog veel erger… die kinderen geven het weer aan hun kinderen door, want ze hebben nooit geleerd hoe het zou moeten.

Laat staan op internet, daar is helemaal geen toezicht van ouders. En bedrijven pakken steeds minder de rol om asociaal gedrag te bannen, want ze lopen er inkomen door mis.

[no_way_today]

Zo’n 10 jaar geleden mee gestopt. Gezorgd dat ik met beleggen en hard werken mijzelf heb kunnen bevrijden van die omgeving. Mijn ouders is dat nooit gelukt. Ik woon nu in een bubbel (ja sorry ik weet het) waar het in de buurt gaat over de soort bloemen die in de gemeenschappelijke delen staan. Hier is geen overlast, geen vandalisme, geen grote bek op straat, je fiets kan van het slot de gehele dag buitenstaan. Er zitten wat kakkers tussen, maar die neem ik voor lief!

[M.vd.Haak]

Afkomst of sociaal economische status?

[Zonder]

Om de advocaat van de duivel uit te hangen: dat correleert door geen enkele fout van de mensen zelf nogal eens.

Al heb ik persoonlijk meer aanvaringen gehad met Nederlandse Aso's en hun Aso kinderen tot op het punt dat mijn buren door deze "gewone Nederlandse jongen" hun woningen zijn uitgejaagd door serieuze intimidatie. Kan me voorstellen dat je je niet meer veilig voelt in je eigen huis als er ineens een of ander figuur bij je binnen voor je neus staat en je dreigt lens te slaan met de koevoet waarmee hij is binnengedrongen.

Het zal geen toeval zijn dat deze "gewone Nederlandse jongen" eenzelfde sociaal economische status had als "mensen van een bepaalde afkomst". Maar goed...

[bie100]

Ouders geloven vaak niet dat hun kinderen pest gedrag hebben weet ik uit ervaring dus gooien ze vaak hun kont tegen de krib

[_JGC_]

Klopt, hier ook al meegemaakt. Uiteindelijk gaan filmen als ze dingen uitspoken, dan is de "mijn kinderen doen dat niet", "heb je vast verkeerd gezien" en "hij fietste toevallig langs" niet meer uit te leggen. Staat alleen de "je brengt mijn kinderen in de problemen" nog.

Politie heeft de aangifte van de overbuurman die schade aan de auto had door het gooien van stenen overigens geseponeerd, heimelijk filmen mag blijkbaar niet.

[Biturbodiesel]

En als je Tesla het met sentry mode filmt mag dan wel? Bijzonder dat de politie er zo mee om gaat

[_JGC_]

Uiteindelijk heeft hij via via kunnen achterhalen wie de personen op de film waren en daarna thuis opgezocht. Politie wilde op basis van het filmpje zelf geen onderzoek starten.

Wat de reden was weet niemand, dat vertellen ze er niet bij. Meestal is het "vanwege onvoldoende aanknopingspunten wordt uw dossier gesloten" (lees: we vinden het niet belangrijk genoeg en hebben geen capaciteit), maar de onderbuik roept vanalles.

[Some12]

Dan moeten ouders het wel kunnen. Er zijn genoeg ouders die zielsveel van hun kinderen houden, maar door stress, weinig tijd en/of onkunde niet weten hoe dit zich moet vertalen in een goede opvoeding.

Ten eerste is de ouder-kind-hechting al flink verstoord als een kind met een smartphone op social media zit.

Tips aan ouders: schrap de extra kinder-activiteiten en ga eens gewoon kalm zitten met je kind en ga eens je aandacht van overmatige fysieke zorg deels omzetten naar emotionele aandacht. Als een kind gepest wordt, weerspiegel dan de emoties van je kind en toon gewoon hoe erg je dit voor dit kind vindt. Niet in termen van handelen naar oplossingen, maar “Ik snap wat je nu mee maakt. Het moet vast heel naar voor je zijn.” (Emotionele steun)

[Orac]

"Ah joh, daar zijn het kinderen voor..."

[Ulysses]

"It takes a village to raise a child" - en Univé doet een goede stap om deze 'village' dan te organiseren rond het kind. Ik juich dit toe.

[laptopleon]

Dat is hoe het altijd was, maar ouders van nu zijn zelf individualistisch opgevoed en waarderen het meestal niet als anderen zich met hen bemoeien en al helemaal niet met het opvoeden van hun kinderen.

[Pasteis]

Dat is hoe het altijd was, maar ouders van nu zijn zelf individualistisch opgevoed en waarderen het meestal niet als anderen zich met hen bemoeien en al helemaal niet met het opvoeden van hun kinderen.

Mooi voorbeeld is hoe er nu wordt omgegaan met smartphoneverslaving. Kinderen beweren zelf voor de camera dat hun ouders minstens zo slecht zijn en totaal niet het juiste voorbeeld geven.

Wat is er nodig in deze wereld om het individualisme te doorbreken en weer eens samen voor elkaar te zijn? Zonder dat je jezelf volledig hoeft weg te cijferen voor het collectief.

[Sandor_Clegane]

Heb je even?

[uiltje]

Hier irriteer ik me mateloos aan. Ik zit er helemaal niet op te wachten dat zoiets uit de inboedel betaald wordt, ik heb niet eens kinderen. Zou echt meteen opzeggen.

Ik probeer ook al tijden een aanvullende verzekering te vinden waarbij kwakzalverij - oeps, ik bedoel "alternatieve geneeswijzen" - niet vergoed worden, maar probeer dat maar eens te vinden.

Wel interessant dat verzekeraars dit soort gedoe willen verzekeren en al helemaal uit een redelijk standaard verzekering.

[Zonder]

Ok. Maar de inboedelverzekering dekt ook de inboedel van/voor kinderen. En jij hebt geen kinderen. Inboedelverzekering stopzetten dan maar?

[uiltje]

Het zou wel logisch zijn dat ik minder betaal inderdaad. Natuurlijk is het niet handig om het op te zeggen als het nergens anders te vinden is. Maar ik neem aan dat niet alle verzekeringen dit aan gaan bieden dus ik heb een keus.

Op zich vind ik het ook niet erg om wat mee te betalen aan kinderen. Ik leef zelf immers ook tussen de kids, en later zullen ze me hopelijk ook helpen als ik ouder ben. Wat betreft betaal ik natuurlijk ook al mee via de belastingen.

Maar deze ondersteuning gaat me wel ver. Lijkt me meer iets voor bijvoorbeeld de gezondheidsverzekering in geval kinderen er echt last van hebben.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 19 april 2026 23:38]

[Ulysses]

Als verzekering een individueel maatwerk product was, werkte het concept niet.

[uiltje]

Ten eerste zijn er zat verzekeringen waarbij je vanalles aanvullend kan verzekeren. Dat is precies waarvan je zegt waardoor het concept niet zou werken. Buiten dat is betekend collectivisme niet dat je willekeurige dingen zo maar aan de dekking toe moet voegen.

En ik kreeg een zorg verzekering aangeboden waarbij je korting kreeg als je sportieve en leef-doelstellingen zou halen. Veel op het individu ga je het niet krijgen. Ik heb het geweigerd overigens. Ik ben niet van plan al mijn levenskeuzes vast te leggen laat staan te delen. En ik vind het niet eerlijk tov de mensen die dat soort dingen niet eens kunnen doen.

[Mawlana]

In principe wordt psychologische hulp in Nederland via de reguliere zorgverzekering ook vergoed, maar dan is een verwijsbrief van de huisarts nodig en gaan kosten eerst van het eigen risico af.

Niet alleen dat, de wachttijden worden doorgaans ook aanzienlijk korter als je besluit de therapie uit eigen zak (of in ieder geval niet via de zorgverzekering) te betalen.

[Rickardur]

Ik had helemaal geen wachttijd, toen ik hulp nodig had (volgens andere mensen, op dat moment dacht ik zelf dat er niks aan de hand was)


Hangt echt van af waar je terecht wil. Ik koos voor een christelijke hulp, en kon in dezelfde maand nog terecht. Als ik een "normale" hulp had genomen was het een wachttijd van 3 tot 6 maanden

[Westpjotr]

Onder welke verzekering dit valt maakt (mij) niet veel uit: goed dat er aandacht voor is en er concrete financiele ondersteuning wordt geboden.

[david-v]

In principe wordt psychologische hulp in Nederland via de reguliere zorgverzekering ook vergoed, maar dan is een verwijsbrief van de huisarts nodig en gaan kosten eerst van het eigen risico af.

De grootste groep die hier mee te maken heeft is denk ik onder de 18. Er zullen vast ook wel volwassenen zijn, maar het merendeel is denk ik vrij jong. Onder de 18 heb je geen eigen risico. Een verwijsbrief van de huisarts lijkt me dan ook best handig zodat de huisarts kan helpen bij de hulp die je dan nodig hebt.

Hulp voor het verwijderen van schadelijke content uit social media lijkt me juist wel heel handig, maar zou ik niet verwachten bij een inboedel verzekering, eerder bij een rechtsbijstandverzekering.

Ik snap dat hier behoefte voor is, maar bij het regelen van een inboedel verzekering is dit wel het laatste wat in mij opkomt.

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 april 2026 13:23]

[FrostyPeet]

Het is afwachten hoe Unive dit gaat uitvoeren in de praktijk. Wordt informatie geven een kwestie van "zie deze website"? Besteden ze het uit aan de goedkoopste hulpverlener of zelfhulpgroep onder leiding van een stagiair/junior? Stijgt de premie als te veel leden er gebruik van maken? Hoeveel effect heeft het als bijvoorbeeld een naaktbeeld op een pornosite terecht komt dat maling heeft aan Nederland?

Zoals anderen schreven, ik had dit eerder als aanvullend pakket gezien een optie.

Het geeft ook aan hoe machteloos we zijn op het grote boze internet. Waarin buitenlandse actoren vrijwel straffeloos kunnen doen en laten wat ze willen en de gebruiker het maar moet uitzoeken hoe hij het veilig maakt. De politie kan vaak niets beginnen, behalve laaghangend fruit plukken als bijvoorbeeld een klasgenootje lelijk doet tegen je kind.

[cobaco]

leuk dat dat verzekerd kan worden
... maar wat heeft dat in godsnaam met inboedel te maken?

[Ra_gdd]

Je kan je verzekeren tegen alles.
En alles is geen probleem bij het afsluiten van het contract, tot het moment dat je de verzekering nodig hebt.
Dan komende de kleine lettertjes naar voor en alles wordt op lange baan getrokken.

[Pasteis]

Mwah. De keren dat ik een verzekeraar nodig had, was het altijd erg prettig in contact en afhandeling. Gelukkig zelden gebruikt, maar ze volgen inderdaad vaak de kleine lettertjes. Dat is ook nodig, want fraude komt regelmatig voor.

Als verzekerde ook de taak om goed door te lezen wat je afsluit.

[buglife]

Ik heb nog nooit problemen ondervonden bij het benaderen van een verzekering bij schade. Sterker nog, het werd tot nog toe altijd goed en snel opgelost wanneer ik ze benaderde.

Ik vind dit overigens wel een merkwaardige uitbreiding voor een inboedelverzekering. Ik zal dit meer als een extra module bij rechtsbijstand verwachten. Om pesters juridisch aan te pakken en daaruit een vergoeding te krijgen.

[Ra_gdd]

Misschien komt het omdat ik Belg ben.

De banken en verzekeringen worden de handen boven het hoofd gehouden.
Dit door de sterke connecties met (ex) politici.
In de raad van het bestuur zitten vaak politici en die maken dat de banken ongenaakbaar zijn.

Recente voorbeelden: frauduleus faillissement van Optima bank waar er extreem lichte straffen werden uitgesproken.

Alex Miller die door de Waalse partij M.R. wordt voorgedragen die de privatisering van de Dexia bank moet begeleiden. Die Alex was o.a. verantwoordelijk voor de bankencrisis in België poos terug waar er miljarden Belgisch belastinggeld moest worden ingepompt.

De dagelijkse Phising problemen waar banken de schuld schuiven op de klanten en zelf geen maatregelen nemen.

[Mar9]

Ik raad iedereen aan om zijn of haar verzekeringen goed door te lezen. Zonder dat je het doorhebt krijg je zoveel minder vergoed dan dat je in de eerste instantie denkt.

[david-v]

Dat is altijd al een goed advies, vooral dubbel verzekeren is iets waar je voor moet waken, want als je dan denkt dat je een dubbele vergoeding krijgt omdat je 2x verzekerd bent voor hetzelfde kom je van een koude kermis thuis. In de kleine letters staat het vaak vermeld dat vergoeding komt te vervallen als je al een vergoedingen ontvangen hebt.

[Okkebv]

En bedenk ook waarvoor je je wil verzekeren. Een basis stelregel is; "verzeker alleen schade die je zelf niet (goed) kan dragen als het optreed". Dat kan voor iedereen een ander bedrag zijn, maar ook bij dit onderwerp, hoe vervelend het ook is, ik kan mij voor het gros van de Nederlanders niet voorstellen dat dit iets is waarvoor ze verzekerd zouden moeten zijn.

[david-v]

Mijn gevoel zegt dat je voor de meeste zaken al wel goed verzekerd bent, of via je zorgverzekering of via rechtsbijstand en aansprakelijkheidsverzeketing. De vergoeding voor als je van school moet wisselen is dan wel iets nieuws, maar als ik eerlijk ben, daar zou ik me echt niet voor verzekeren.

Misschien ben ik te negatief of zie ik de voordelen niet, maar ik zie niet echt de voordelen van een dergelijke verzekering, al helemaal niet onder de noemer inboedel, maakt het alleen verwarrend.