Sony lijkt te experimenteren met dynamische kortingen van PS5-games

Sony lijkt te experimenteren met dynamische kortingsprijzen in de PlayStation Store. Gebruikers zien dan verschillende prijzen voor standaardgames en exclusieve games, al is niet duidelijk op basis waarvan dat gebeurt. Volgens PS Prices is de test al sinds november aan de gang, maar die lijkt nu ook tweakers te bereiken.

Onder andere op het Tweakers-forum valt het users op dat sommige games plotseling een afwijkende prijs hebben, alsof daar een percentagekorting op zit. Dat lijkt geen fout te zijn: volgens de website PS Prices, dat kortingen op games bijhoudt, gebruikt Sony al sinds november vorig jaar A/B-tests om gebruikers verschillende prijzen van games te tonen.

In februari van dit jaar lijkt die test te zijn uitgebreid. Aanvankelijk ging het nog om de prijzen van 50 games in 68 regio's, maar inmiddels zou het gaan om 139 games in 68 regio's, waaronder in ieder geval Nederland. Ook test Sony nu verschillende prijzen van zijn eigen AAA-titels zoals God of War en Spider-Man.

PS Prices ontdekte dat er inmiddels twee nieuwe endpoints aan Sony's api zijn toegevoegd. Eentje daarvan is IPT_Pilot, de andere heet IPT_OPR_Testing. Dat laatste endpoint bevat andere games en regio's. Het onderdeel 'testing' impliceert dat Sony de dynamische prijzen definitief beschikbaar heeft gemaakt en daarnaast een alternatief testmodel draait om dat later uit te breiden, maar dat is niet bevestigd.

Belangrijk om te melden is dat het niet gaat om prijsverhogingen, maar om dynamische kortingen. Dat betekent dat sommige gebruikers kortingen van vijf procent zien, maar in sommige gevallen ook tot vijftien procent.

Er is nog veel onduidelijk over de dynamische prijzen; zo is niet bekend waarop Sony die kortingspercentages baseert en of het in de toekomst mogelijk ook juist hogere prijzen wil rekenen. Het bedrijf heeft nog niet gereageerd.

Dynamische prijzen die door PS Prices zijn geïndexeerd.

Reacties (36)

[Orangelights23]

Leuk die korting, maar zolang digitale games niet tweedehands te kopen en verkopen zijn, koop ik alles nog steeds fysiek aangezien dit enorm veel geld bespaart.

[Vicje]

Dynamische prijzen zijn niet leuk. Jij als koper denkt dat je een leuke korting krijgt, maar in the end zijn dynamische prijzen vooral voor de verkoper een prachtig model om meer te verdienen. In de US zijn zelfs al dynamische prijzen in online supermarkten een ding. Er is een video van een testpanel wat met elkaar dezelfde boodschappen koopt en afhankelijk van je profiel wordt er gewoon meer voor een product gevraagd. Dus nee, weg met dynamische prijzen. We zouden gewoon allemaal hetzelfde moeten betalen, of het nu met, of zonder korting is.

[Exorcist]

Ergens is dat pure discriminatie. Alsof je met je Ferrari 2 Euro per liter meer zou moeten betalen dan iemand met een Opel Astra bij wijze van.

[vDorst]

Volgens mij gebeurt dit al, niet gebaseerd op auto maar wel op tijd. Terwijl het dezelfde benzine is. Alleen maar onder mom van "er is meer vraag".

[Miglow]

In Duitsland varieert de prijs soms terwijl je aan de pomp staat. Steek je de slang erin bij 1,689 rij je weg is het 1,659 maar heb je wel 1,689 betaald

[Framoes]

Klopt, de prijzen werden daar soms wel 15 keer per dag veranderd. Volgens mij goedkoper als het rustig is. Meestal na de avondspits.

Voorheen kon men ongelimiteerd omhoog en omlaag gaan met de prijs, maar sindskort mag een tankstation één keer per dag de prijs verhogen en onbeperkt vaak verlagen.

[Accretion]

Ik denk dat je qua reparatie duurder uit bent bij Ferrari.

Zelfs onderdelen die uitwisselbaar zijn kosten bij Ferrari meer.

[Miglow]

Een vroegere kennis had een oude Ferrari 348 uit mijn hoofd en moest een nieuwe startmotor. Na bellen met Kroymans en geschokt te zijn door de prijs, ging hij met de startmotor onder zijn arm naar het revisie bedrijf, die keek ernaar en zei: Ha, Fiat? Die heb ik wel liggen Fl. 150 istie voor jou.

[ray076]

In the end, hadden we daar maar een nederlandse term voor

[Blokker_1999]

Uiteindelijk vindt iemand er wel 1.

[JustRob]

Dat is bij de AH toch ook al zo met je ‘persoonlijke bonus box’?

[Vicje]

Op hele kleine schaal wel ja

[Jelster]

Tsja en zo heb je mij die doe geen extra plastic troep meer wil. Te veel gedoe. Te veel zooi. Ik betaal graag voor gemak. Op mijn pc ben ik ook geen floppy’s meer aan het wisselen. 😆

[kozue]

Voor dat beetje gemak (is ook maar relatief, ik zie online niet als gemak), bind je jezelf wel compleet vast aan je account en die online service. Account weg/gebanned? Service plat? Dan al je games ook onspeelbaar. Je geeft zo alle macht aan grote corporaties, en spoiler, die hebben niet het beste met jou voor. Jij bent een zakje geld waar ze zoveel mogelijk uit willen trekken.

[Chelseamarre123]

Das allemaal nogal doemdenken dit. Digitaal kopen is al een jaar of 10 ingeburgerd bij mij en wat je opnoemt nog nooit last van gehad. Service plat en je fysieke schijf zal ook niet online kunnen of zelfs in singleplayer...

Daarbij op de PC koopt praktisch iedereen wel digitaal

[Andros]

Dan heb je nooit een digitale game op de Nintendo Wii (wiiware) gekocht. Die servers zijn al lang weg, wii kapot of gereset en je aankopen zijn foetsie.

[Jelster]

Hysterie om niets, maar ik vind het prachtig. Heb ook een maatje die helemaal los kan gaan over alles wat eng aan online is. Maar gelukkig ben ik een aardige tweaker. Word een spelletje te oud of valt het weg, mooi, dan gaat de emulatie pc weer extra draaien. Op dit moment zo'n 200 complete systemen, volledige spelcatalogus, extra media, handleidingen, allemaal onder 1 knop. Oh ja, werkt ook gewoon zonder internet Maar inderdaad, een klein beetje gemak. Beetje boel.

[b12e]

Ik koop wel digitaal, maar enkel als de prijs zwaar onder de fysieke prijs zit (e.g. tijdens een verkoopactie).

Duurste digitale spel dat ik heb heeft me €25 gekost. Duurste fysieke spel €55.

[slijkie]

Of gewoon keys. Is maar een extreme zeldzaamheid dat ik een game in de Microsoft Store koop op de Xbox.

[Woodsy]

Ik zie de kortingen sinds november 2025. In eerste instantie dacht ik dat het om een bug ging. Op het moment dat er sales zijn geldt er geen additionele korting. Dan wordt de oorspronkelijke adviesprijs als uitgangspunt genomen. Voor sommige games is de korting ook aangepast gedurende de test. Soms is de korting (ook) toegepast op deluxe en ultimate edities. Er lijkt niet echt een rode draad in te zitten. Wel zijn het veelal AAA-games voor zover ik kan zien. De maximale korting ten opzichte van de adviesprijs loopt op tot 17 procent.

De geïndexeerde prijzen die PS Prices noemt zijn mogelijk gemiddeld. Zo is Stellar Blade bij mij 72,09, niet 69,99. Op GT7 krijg ik geen korting en Hell Divers 2 is juist weer lager geprijsd dan het screenshot van PS Prices noemt (32,09). Astro Bot is hier 66,79.

Dit suggereert dat de test verder reikt dan wel/niet een standaard korting. Ik ben daarom ook wel benieuwd naar de wettelijke basis. Er wordt genoemd dat de VS en Japan zijn uitgesloten, mogelijk om strenge regels rond prijsdiscriminatie-/differentiatie. In het PS5 topic heb ik enkele screenshots opgenomen van de prijzen die ik in de store zie.

[Reactie gewijzigd door Woodsy op 8 maart 2026 10:12]

[badnews.nl]

Dat is een leuke case.

Aanbiedingen moet de laagste prijs noemen van de laatste (ik dacht) 3 maanden, niet de advies prijs. Is dat jouw persoonlijke prijs, of de prijs die andere betalen.

Dus een games kost 55 euro, jouw aanbieding was 52.50, en de sale is 50 euro..

Is her dan van 52.50 voor 50 … of wat ze nu doen, van 55 voor 50… zoals sommige partijen doen met ‘meestal 55 euro, nu 50)

[SkyStreaker]

Wat ze nu eens moeten doen is digitaal doorverkopen regelen. Er mag dan van mij best een percentage voor de dienstverlening en uitgeverij vanaf.

[Powerblast]

Dat gaat Sony (en ook anderen) nooit doen volgens mij. Ze bereiken hier eigenlijk volledig mee, wat ze willen. Namelijk dat je geen games kan doorverkopen en iedereen per definitie een apart exemplaar moet kopen.

[Vexxon]

Vooral het feit dat Sony onduidelijk is over waarop die korting gebaseerd is is discutabel.

[vayshen]

Er is vast een Nederlandse wet waarmee dit flirt. Dat je persoonlijke korting krijgt mag, maar het moet wel duidelijk zijn waarop het gebaseerd is zoals een lidmaatschap of leeftijdsgroep (seniorenkorting).

[Robbierut4]

offtopic maar toch, die seniorenkorting mogen ze ook wel eens mee stoppen.

Gemiddeld genomen zijn senioren de rijkste groep van Nederland, maar als maatschappij geven we ze nog even extra geld door middel van allerlei kortingen.
De buurvrouw die haar huis heeft gekocht voor 80.000 gulden wat allang is afbetaald plus een ruim pensioen heeft betaald minder voor een ritje in de trein/bus dan ik met mijn huur van 1500 voor hetzelfde huis.

[The Zep Man]

Gemiddeld genomen zijn senioren de rijkste groep van Nederland, maar als maatschappij geven we ze nog even extra geld door middel van allerlei kortingen.

Als groep hebben senioren gemiddeld gezien veel geld. Maar wat is de distributie van het aantal senioren die echt niet veel hebben en een slecht inkomen (want senior) t.o.v. de vermogende senioren?

Pas altijd op wanneer men praat over sociale voorzieningen en geaggregeerde cijfers. Het is ook heel makkelijk om een (mogelijk fictieve) anekdote (buurvrouw met een goed pensioen die ooit een woning kocht voor 80.000 gulden) te projecteren op een hele groep.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 maart 2026 10:20]

[Robbierut4]

Geen idee. Maar we hebben veel gerichte maatregelen om specifiek de minderbedeelde te ondersteunen. Toeslagen, kwijtschelding van belasting, etc.

Die kun je ook als senior gebruiken, dus er is geen noodzaak om de gehele groep korting te geven op vanalles.

Vergeet ook niet dat de AOW zo'n 220 euro hoger is per maand dan de bijstand.
Als je dus je hele leven niet hebt gewerkt gaat je in inkomen omhoog zodra je oud genoeg bent voor de AOW. Laat staan als je wel gewerkt hebt of een partner hebt die gewerkt heeft.

[Edrek]

Kan dit ook als het gebaseerd is op iemand zijn inkomen?

Stel persoon A koopt games meteen wanneer ze uitkomen. Dus er wordt nooit korting gegeven.

Persoon B koopt pas een nieuwe game wanneer deze in prijs is gezakt. Dus er wordt af en toe korting gegeven.

[Powerblast]

Is de PS store standaard sowieso niet zwaar overpriced? Dan kun je natuurlijk wel wat extra korting geven. Ik koop er eigenlijk alleen als het goed in de sales staat. Probeer zoveel mogelijk fysiek maar sommige zijn nog amper te krijgen, waardoor ik dan toch maar overstag ga voor virtueel.

[vDorst]

Surveillance Pricing juh!

[Funny]

Krijgt iedere gebruiker dus een persoonlijke korting te zien en een andere gebruiker een andere? Volgens is dat niet eens toegestaan in de EU tenzij er expliciet bij staat dat je een persoonlijke korting krijgt.

Het ligt wat genuanceerder maar Walmart doet dit ook en onder de streep betekent het dat je als consument meer betaald.

Hier is een interessant filmpje hierover te zien.

YouTube: We Had 400 People Shop For Groceries. What We Found Will Shock You.

[Bulls]

Ik vind dat er een regel moet komen dat je niet mag fluctueren met prijzen. Eenmaal afgeprijsd is de nieuwe prijs vanaf dat moment. Wat een onzin om zogenaamde sales meermaals per jaar te houden waar je op het ene moment de volle adviesprijs moet betalen en vervolgens een maand later dikke 75% korting kan geven voor een periode. en dan ineens weer volle prijs. Dat brengt alleen maar fomo. (Ook precies de reden)

Ik snap dat je bij release de volle pond vraagt, maar daarna moet een game structureel verlaagd worden. Een bepaalde percentage korting die steeds hoger wordt. Zo kun je wachten op de prijs die je ervoor over hebt. En oude games kun je uiteindelijk voor een prikkie oppikken. Dat kan nu ook al via deze sales.

[Accretion]

Ik vindt het wel fijn om 75% korting te krijgen.

Ik zet games gewoon op mijn wishlist en als ze in de sale zijn koop ik ze.

In jouw voorbeeld gaat niemand meer 75% korting geven.
En acties met 100% korting voor een dag zijn dan helemaal voorbij.

[schaapiej]

FOR THE PLAYERS!