Google gaat Chrome elke twee weken updaten

Google past het releaseritme aan voor zijn browser Chrome en brengt straks elke twee weken een nieuwe versie uit. Het wil gebruikers sneller nieuwe functies brengen. De vaker uitkomende releases zijn dan wel kleinere updates, wat volgens Google voor minder verstoring zorgt.

Google stelt dat het hierbij wel de eigen 'hoge normen voor stabiliteit' handhaaft. De kwaliteit van Chrome moet dus niet lijden onder het verhoogde tempo voor het uitbrengen van nieuwe versies. De vaker verschijnende, maar kleinere updates moeten het ook makkelijker maken om de software te debuggen.

Voorheen week Google weleens af van het vierwekelijkse releaseritme voor Chrome, maar dat was dan vanwege dringende problemen. Updates voor kwetsbaarheden en stabiliteitsproblemen kwamen tussendoor uit.

Vanaf september zal Google elke twee weken een update uitbrengen. Dat geldt dan ook voor de bètaversies van Chrome. De eerste release in het versnelde tempo is versie 153, die op 8 september uitkomt. Google blijft de aparte aftakking Extended Stable van Chrome elke acht weken updaten. Die uitvoering is bedoeld voor beheerders en browserintegratoren die extra tijd nodig hebben om updates voor de browser te verwerken.

Reacties (25)

[HollowGamer]

Firefox kan daar nog wat van leren, die zijn nog langzamer.

[dutchnltweaker]

Oke en? Moeten er continue nieuwe functies worden toegevoegd die je merendeels niet gebruikt of geen toegevoegde waarde hebben? Ik gebruikte in het begin bijvoorbeeld de ms edge browser toen die net op basis van chromium was uitgekomen. Toen er meer en meer onnodige functies Ingebouwd werden en ook ai/copilot be ik er deels vanaf gestapt.ik heb liever een browser die stabiel is en fijn werkt waar ik dingen kan uitzetten als ik dat wil.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 4 maart 2026 09:20]

[Alfa1970]

Knap als je dingen kan uitzetten in de grote browsers vandaag de dag.
M.i. zal je zelf een eigen versie moeten compileren waarbij je van te voren alles eruit gesloopt hebt dat je niet wilt.

[SilentLucidity]

Je hebt heel veel browser beschikbaar die modulair zijn opgebouwd, Opera, Vivaldi, Firefox, Brave, om er maar een paar te noemen. De grote jongens (Edge, Chrome, Safari, hebben inderdaad minder opties daartoe)

[lenwar]

Wat kun je (bijvoorbeeld) wel aan- en uitschakelen in Firefox/Vivaldi/enz, dat je niet in Chrome/Edge kunt uitzetten? Safari is een beetje een vreemde één in de byte. Die is relatief kaal van zichzelf.

[sbrink]

Ik ben sinds kort overgegaan naar Vivaldi. Je kan niet zo heel uitzetten ten opzichte van Chrome/Edge. Maar dat komt omdat het een browser is en ook niet (veel) meer dan dat. Wat er niet in zit hoef je ook niet uit te zetten. Toegegeven ik zou zonder de ingebouwde mail client kunnen. Maar die moet je aan zetten als je die wil gebruiken. Standaard staat deze uit. In Firefox kan je sinds kort AI helemaal uit zetten.

[lenwar]

Nou ja. Dat bedoel ik. Volgens mij verschil het niet zo erg bij iedere browser.

Je kunt in Edge, Copilot uitzetten in de edge://flags pagina.

een browser is en ook niet (veel) meer dan dat.

Vivaldi is toch juist één van de meest feature-rijke browsers? Er zit een mailclient (met Kalender), een nieuwsgroepen-client, een VPN-client, enz. Er zit zelfs een spelletje en ondersteuning voor Hue lampen ingebouwd:
https://vivaldi.com/nl/features/

Je kunt wel van alles aan- en uitzetten, maar er zit echt heel veel in.

Ik gebruik persoonlijk Librewolf, want een ont-Mozillade fork van Firefox is, die (nog) meer privacy-focussed is.

[cool1971]

Firefox released elke 4 weken een nieuwe versie, tussendoor zeer regelmatig dringende beveiligingspatches, bugfixes of stabiliteitsupdates.

Waarom zou dat nog sneller moeten?

[bapemania]

Niet, maar mooi wel de fipo (al is het een beetje een hol bericht) te pakken + een thread gestart 🙃

[Reactie gewijzigd door bapemania op 4 maart 2026 11:49]

[spelbreker]

de frequentie dat software update maakt mij niet uit. Daarbij heb ik liever goede stabiele updates die wat langer duren dan elke dag,week, 2 weken.

[zordaz]

De update frequentie maakt mij echt geen bal uit, ik wil een applicatie / tool / browser die werkt, veilig is en ondersteund wordt. En graag ook zonder bloat. Of dat middels dagelijkse, maandelijkse of jaarlijkse updates moet / gaat kan mij gestolen worden.

[Prince]

Elke 2 weken is wel erg frequent. Ik begrijp dat ze sneller updates en patches willen uitbrengen; de helft van de software - zelfs van de groten zoals Google en Microsoft - wordt door AI gedaan. En dan "wonder boven wonder" zijn er bugs, security holes, etc... Tja, die moeten dan wel snel gepatched kunnen worden.
En als je een 2-weken release hebt, dan kan je dat snel patchen.

De vraag is of dit feit zal zorgen voor kwalitatief hoogstaande code die goed getest is, of eerder voor code "die toch in 2 weken gepatched kan worden".

[gimbal]

Er is geen reden om zo negatief te denken, Chrome is een uiterst succesvol stuk software die ondanks alle controversie populair blijft en Chromium is breed geadopteerd - ze doen blijkbaar iets goed. Het voordeel van de 2 weken release cycle is dat patches die binnen de 2 weken klaar waren sneller live gaan. Patches die langer dan de 2 weken duurden komen nog steeds op exact dezelfde tijd uit. Zo simpel is het.

Op deze manier gaan we wel sneller naar Chrome v1000 toe, maar goed.

[Prince]

Maar "Het wil gebruikers sneller nieuwe functies brengen." Dus niet patches, maar "nieuwe functies" die dus minder lang in de beta channel gezeten hebben.

Ja, ze kunnen het nog steeds lang in beta laten zitten om het goed te laten testen, maar dan is die frequentieverhoging niet nuttig.

[TheVivaldi]

Bedrijfsmatig zal dit ook een probleem vormen, want dan moeten systeembeheerders dus elke twee weken nieuwe versies gaan testen.

[incapable]

Hoezo? Je kan toch als beheerders zelf de frequentie van updates bepalen? Ik zou niet weten waarom je binnen een bedrijf perse elke update mee zou moeten pakken.

Kan prima elke maand, of elk kwartaal. Zolang de belangrijke security updates maar zsm meegenomen worden zie ik geen probleem

[tszcheetah]

Dan lijkt nu me een goed moment voor systeembeheerders om over te stappen op het Extended Stable kanaal met feature updates per 8 weken. Krijg je alle security updates mee en hoef je minder vaak nieuwe features te testen.

[xFeverr]

de helft van de software - zelfs van de groten zoals Google en Microsoft - wordt door AI gedaan.

Mooie claim hoor, maar er mist een bron. En dan nog is dat heel erg moeilijk te meten. Helaas zie je dat dit steeds vaker weer in aantal regels code wordt gedaan, wat een enorm slechte en nietszeggende maatstaaf is.

Overigens, ik werk in een team waar het meeste gewoon door mensen wordt gedaan en wij releasen meerdere keren per dag als het even kan. Niet vanwege Ai of dankzij Ai, maar vanwege dat waar ze het in de aankondiging van het Chrome-team ook over hebben:

While releases will be more frequent, their smaller scope minimizes disruption and simplifies post-release debugging.

[BugBoy]

Wij zien dit ook binnen ons bedrijf. Sinds Claude Code breed wordt gebruikt is de ontwikkelsnelheid flink omhoog gegaan en ontwikkelen we meer features met minder mensen. Het zal mij niets verbazen dat dit ook bij Chrome ontwikkeling het geval zal zijn.

Ik was nogal sceptisch over de kwaliteit, maar ook het maken van unit- en integratietesten gaat verrassend goed met Claude. Natuurlijk maakt die dezelfde denkfouten bij het maken van de feature als de integratietest. Maar dat hebben ontwikkelaars ook en elke maand wordt het een stuk beter. Ook grote refactorings die anders bijna ondoenlijk waren, werken erg goed. Daarmee kan je oude code vaak een stuk beter onderhoudbaar maken (op termijn ook betere kwaliteit)

Chrome heeft ook al een flink code-base en veel bestaande testen. Dan werkt het erg goed.

[dhsaddink]

Vertical tabs, anyone...?

[Lnaisd]

Daarvoor heb je zen browser dit is de perfecte uitvoering van vertical tabs in mijn opinie

[Keypunchie]

Vaker updaten kan wel, maar je ziet nu al dat mensen die "update pending" knop negeren. Die kunnen ze dan door een JPG vervangen.

[pimlie]

Waarom Chrome wel maar Android niet? nieuws: 'Google vertraagt Android-beveiligingsupdates en dat geeft aanvallers kansen'

[Prince]

Omdat Chrome bij updates in de achtergrond een nieuwe versie downloadt en bij het afsluiten en heropstarten van de browser de update uitvoert.

Een android update wordt vaak dagen tot weken uitgesteld. "De phone rebooten terwijl hij een hele tijd onbeschikbaar blijft en je nadien de pin moet ingeven én de batterij zeker niet te leeg mag zijn" is voor veel gebruikers minder aantrekkelijk dan "browser dicht, browser open".