Amazon haalt geflopte co-opplatformer King of Meat offline en geeft geld terug

Uitgever Amazon Game Studios haalt de geflopte co-opplatformgame King of Meat op 9 april offline. Gamers die het spel kochten, krijgen hun geld terug, al gaan eventuele in-gameaankopen en overige in-gamevaluta verloren.

King of Meat kwam op 2 oktober 2025 uit. Volgens de ontwikkelaar Glowmade kon de game niet 'het gehoopte publiek' vinden en daarom worden investeringen in het spel gestopt. In de praktijk betekent dit dat de online-onlygame op 9 april 2026 niet meer speelbaar is. De game is inmiddels niet meer te koop.

In de chaotische platformer moesten spelers dungeons doorlopen. Het spel had een grote nadruk op cosmetische items en bood gebruikers de mogelijkheid om zelf maps te bouwen.

King of Meat-maker Glowmade werd in 2015 opgericht door voormalige ontwikkelaars van Lionhead Studios, de studio van Peter Molyneux die onder meer Fable maakte. In 2021 kondigde Amazon en Glowmade een partnerschap aan.

Flop is slecht nieuws voor gametak Amazon

Kort na de release merkte Insider Gaming op dat King of Meat een grote flop bleek te worden. Het spel had volgens interne richtlijnen 100.000 spelers moeten hebben. Volgens SteamDB speelden maximaal 320 mensen gelijktijdig de game. Hoewel het spel ook op andere platforms beschikbaar was, is dat spelersaantal een goede indicatie van de populariteit.

Met het offline gaan van King of Meat verdwijnt een van de enige Amazon Studios-games van derden. De webshopgigant brengt onder meer drie grote mmo's uit, namelijk Throne and Liberty, Lost Ark en New World. Die laatste game wordt volgens de huidige planning begin 2027 offline gehaald. Ook de ontwikkeling van de shooter Crucible werd kort na de eerste bèta permanent gestopt.

Vooralsnog lijkt de gametak van Amazon die verantwoordelijk is voor het uitgeven van games veel onsuccesvolle projecten te starten. De komende jaren staan er nog enkele projecten van derden op de planning, waaronder de Tomb Raider-remake Legacy of Atlantis en de nieuwe game Tomb Raider: Catalyst.

Reacties (43)

[InjecTioN]

Nou houd ik redelijk wat nieuws in de tech en gaming wereld bij. Maar van deze game heb ik dus nog geen enkele keer iets gehoord of gezien. Een Co-op game vind ik eigenlijk altijd wel geweldig om "samen thuis op de bank" op te pakken.

Ik denk dat er dan simpelweg iets in de marketing verkeerd gegaan is bij Amazon, toch?

[Deido]

Had er ook niets over gehoord en nu ben ik wel benieuwd geworden xD

[ErikT738]

Ik heb een paar weken terug nog specifiek naar co-op games gezocht, en deze zegt me niets.

[gatlarf]

Ik ook, lijkt me wel geinig eigenlijk. Oh well… het zal wel een reden hebben waarom het niets geworden is. Marketing zal zeker een factor geweest zijn. Je zou toch denken dat als ze 100k players als target hebben dat je er ergens iets van zou opgevangen hebben…

[SuperDre]

Yep, jij bent niet de enige, ook ik had er nog nooit van gehoord.

[SinergyX]

1 van de reviews geeft denk ik wel de reden:
Honestly, the game is a blast to play, but it’s hard to recommend since the player base has completely vanished. The developers made a huge mistake thinking that their only marketing should be streamers playing right before launch, and that MrBeast collaboration was a total disaster. It’s a real shame because the game is genuinely fun, but Amazon Games’ track record is just so poor that it’s not surprising it ended up like this.

Maar deze game kwam een maand uit voordat Amazon Games z'n grote 'opruiming' ging houden, in het voortraject zullen er al (foute) keuzes gemaakt zijn deze game aan de man te brengen. Maar dit was niet je 'samen lekker' coop spelen, meer een vage mashup van dungeon crawlers en rare hypetrain principe van traps en tricks maps die een kleine periode populair waren.

[Vinnie.1234]

Ik heb precies het zelfde en dit ziet er eigenlijk best heel leuk uit. Dit had ik zeker wel willen spelen, mits er wel een locale coop mogelijjkheid in zat. Op de bank met vrienden is dit denk ik zeer vermakelijk!

[PjotrX]

Ik heb deze game meerdere keren voorbij zien komen. In van die online game shows waar ze trailers laten zien van nieuwe games. Maar daarna vergeten want het was de zoveelste co-op game die je in die shows voorbij zag komen. En dat laat ook de competetieve staat van de game wereld zien. Er is gewoon te veel aanbod. Om erboven uit te komen moet je echt iets unieks laten zien anders pakt de media het niet op.

[SomerenV]

Eigenlijk bizar hoe het tegenwoordig werkt. Game niet succesvol? Offline halen en doen alsof het nooit bestaan heeft. Vond je de game wel leuk? Jammer joh, je kunt hem straks niet meer spelen. Nou snap ik het bij een game als deze wel deels omdat het gebruikmaakt van online functionaliteit, maar je kunt me niet wijsmaken dat het niet offline kan werken.

Overigens ook nooit van deze game gehoord, net als veel anderen.

[Wolfos]

Nou snap ik het bij een game als deze wel deels omdat het gebruikmaakt van online functionaliteit, maar je kunt me niet wijsmaken dat het niet offline kan werken.

Waarom niet? De game is volledig multiplayer, zonder enig singleplayer component. Converteren naar four-way-splitscreen zit echt niemand op te wachten.

[SomerenV]

Local network multiplayer? Maar ik wist niet dat er niks van een singleplayer-modus in zit. Het zag er een beetje uit als Mario Maker, en die kun je ook prima offline spelen, vandaar

[Wolfos]

Local network multiplayer?

Wie doet dit in 2025? Je zit dan echt te ontwikkelen voor niemand.

[SomerenV]

Ey, als vinyl weer hip kan worden, of cassettebandjes, dan gamen over de LAN ook Samenzijn, samen lol hebben, met z'n allen voor één scherm, net als vroeger. Nostalgisch en écht connecten samen!

[StefanJanssen]

Erg veel mensen, zeker in Minecraft weet ik dat het actief gebruikt wordt.

[com2,1ghz]

Niet per se LAN maar peer 2 peer over internet moet gewoon kunnen. Oudere LAN games kon je vroeger ook redelijk goed spelen via de LAN functionaliteit over een private netwerk over het internet.

[Honytawk]

Local network multiplayer?

Wie doet dit in 2025?

Ik doe dat bijna dagelijks.
Zelf een servertje draaien, of singleplayer als lan open zetten.

De reden waarom je dit niet meer zo veel ziet is omdat games het niet meer aanbieden.
Ze verdienen meer als ze het centraal hosten. Met alle gevolgen van dien voor de consument.
Gelukkig hebben indie games daar minder last van.

[svenslootweg]

Nou, weinig mensen, want ontwikkelaars bouwen het doorgaans niet meer in, dus het is niet alsof je het nog kunt doen met de meeste games...

Los van Nucleus Co-op dan, want er is dus blijkbaar nog wel genoeg vraag naar dat gamers zelf maar tooltjes hiervoor zijn gaan ontwikkelen.

[com2,1ghz]

Vroeger kon je games zelf hosten of had je een dedicated server. Tegenwoordig wordt gedaan alsof dat nu onmogelijk is geworden. Dat kon toen in de tijd van instabiele verbindingen en trage computers.

Ik begrijp niet waarom dat nu allemaal niet meer kan.

[pim]

Waarom niet? Genoeg mensen met 65" tv's waar splitscreen prima is. Mariokart is het bewijs dat er nog steeds een markt voor is.

[Netrunner]

Stop Killing Games

Daar is een initiatief voor :)

[Vinnie.1234]

Deze wet is absoluut niet voor deze situatie bedoeld. Het is bedoeld voor Games waarvan de online gedeelte stopt de SP elementen ook niet meer werken. Terwijl online hiervoor totaal niet nodig is geweest. The Crew is hier een prima voorbeeld van. Het is niet bedoeld dat het online gedeelte ook moet blijven werken. Een game die je alleen online kan spelen valt dus niet onder dit initiatief.

Ook krijgt iedereen zijn geld gewoon terug waardoor het sowieso buiten dit initiatief valt. Als iedereen bij The Crew ook zijn geld had terug gekregen zou er ook gen heisa zijn geweest.

[DdeM]

Stop Killing Games is absoluut wel ook voor deze situatie bedoeld

Most, if not all countries have no separate laws regarding governing the sale of video games based on whether they are single-player or multiplayer. The primary distinction under the law is typically about whether the games were sold as an indefinite purchase, or as a subscription service with a clear end date. We do not see it as productive to introduce new laws on this distinction where none currently exist, thus, this would impact both game types. From a technical standpoint, multiplayer games can often be preserved with a comparable amount of effort as single-player ones; it's a deliberate decision by publishers when they choose not to. Furthermore, an increasing number of video games blend both single-player and multiplayer modes together, making this distinction too nebulous for many titles to have effective protections if the two modes are treated separately.
https://www.stopkillinggames.com/faq

[Turismo]

Nog nooit gehoord van deze game, zou zeggen als het op Steam zat ik het toch wel een keer gezien moet hebben blijkbaar niet.

[Saeverix]

Als ik bovenstaande opmerkingen zo lees, is het vooral misgegaan door het gebrek aan marketing.
Ik heb er zelf (tot vandaag) ook nog nooit iets over gelezen of gehoord.

[geert1]

Dat moet zeker deel zijn van het probleem, want als fervent gamer had ik ook nog niet van deze titel gehoord net als bijna iedereen in dit topic.

Maar: als de gameplay echt geweldig zou zijn, dan zou er een lopend vuurtje zijn ontstaan. Er zijn meer games die amper marketing hadden, maar groot worden vanwege mond-tot-mondreclame. Ook dat is hier niet gebeurd.

De reviews zitten gemiddeld rond de 7, met als veelgehoorde klacht dat het spel oppervlakkig, saai en herhalend wordt binnen vrij korte speeltijd.

Dus zowel populariteit als kwaliteit lieten te wensen over.

Al met al is het duidelijk dat Amazon is ingestapt in een zeer verzadigde markt met wel erg veel optimisme. Ze dachten dat hun merknaam, het Luna-platform en de grote geldkraan wel zouden zorgen voor mega-succes op het niveau van Fortnite. Inmiddels is gebleken dat smijten met geld niet zo lekker werkt in deze moeilijke markt. De games die echt succesvol worden doen bijna alles heel erg goed en hebben daar bovenop veel marketing én een flink stuk mazzel. Is je gameplay redelijk maar niet bijzonder, dan kun je het bijna direct al wel vergeten.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 februari 2026 13:36]

[UncleEddy]

Ik speel met regelmaat co-op games en houdt de store(s) dan ook meerdere malen per week in de gaten. Ik heb nog nooit van deze game gehoord..

[IIsnickerII]

Ik heb een enkele keer van deze game vernomen tijdens een van de grote gaming showcases, ik weet alleen niet precies meer welke. Het verbaast me dus niets dat dit geflopt is, want zoals het in de andere comments ook blijkt, was er totaal geen marketing gedaan rondom deze game. Amazon zou beter moeten weten...

[Zebby]

Misschien moeten ze eens proberen een game te maken die de developers / lead willen maken, in plaats van een game waar ze zo veel mogelijk cosmetics in kwijt kunnen?

[arbraxas]

Nog nooit van gehoord, die naam was wel blijven hangen. Want het eerste wat ik nu deed was een wenkbrouw optrekken. (Ja, ik heb zon joy forever brein.)

Maar serieus, niet op steam voorbij zien komen. Terwijl ik ook nog specifiek op coop games had gezocht omdat ik It takes two en Split fiction uitgespeeld heb. Hoe slecht is dan de PR geweest?

[GnrlSchnavy]

Ik zoek bijna wel elke maand naar de nieuwste (couch) co-op spellen en deze is bij mij nooit naar voren gekomen. Bijzonder want het ziet er in eerste opzicht best prima en vooral heel uitgebreid uit, voor een spel dat binnen een half jaar offline wordt gehaald. Zonde van alle liefde en tijd die men hier in heeft gestoken.

[The Chosen One]

Welke Amazon games zijn nou wel (echt) succesvol?

[geert1]

Echt duurzaam succes is er niet geweest.

Drie Amazon MMO's hebben enige spelers gehad, vooral in de beginperiode: New World, Lost Ark en Throne en Liberty. Deze games hadden een jaar of enkele jaren een redelijke populatie en faalden dus niet compleet op dag 1. Dit heeft vast omzet opgeleverd, hoewel ik vermoed dat de ontwikkelkosten in geen geval zijn terugverdiend. En later na de release waren ze alle drie flink ingezakt, met nu veel te weinig spelers om een MMO van te onderhouden. New Worlds gaat dan ook stoppen en voor de andere twee is het aantal servers verlaagd en de doorontwikkeling verminderd.

Amazon heeft de Tomb Raider-naam gekocht, en het zou kunnen dat ze daar de komende paar jaar nog succes uit weten te halen. Hun Tomb Raider-film van 2023 kwam tot ongeveer break-even en niet veel verder, maar qua games zouden de aankomende remake van TR1 en een nieuwe TR goede zaken kunnen doen. Verder is het tot nu toe niet veel soeps over het algemeen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 februari 2026 14:07]