Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Geek.com, submitter: DynaMikeY

BlackBerry maker Research In Motion (RIM) wacht in spanning af, zo meldt Geek.com. Op 13 februari wordt er namelijk een aanklacht ingedient door NTP, wat er voor moet zorgen dat de BlackBerry niet meer door RIM in de Verenigde Staten mag worden verkocht. De reden dat de zaak pas in februari wordt afgehandeld is te wijten aan het feit dat er nog een zaak loopt van NTP tegen RIM. Naast het verbieden van de verkoop willen ze tevens wat geld zien. Volgens NTP heeft RIM hun gepatenteerde draadloze e-mailtechnologie gebruikt in de BlackBerry. Als vergoeding eisen ze nu 23,1 miljoen dollar.

Jim Balsillie, Co-CEO van RIM, geeft de rechtzaken weinig kans van slagen. RIM is van plan om terug te vechten en beweert dat er fouten zijn gemaakt al voor dat de rechtzaak werkelijk begon. Als het echter om hun eigen patenten gaat, wil RIM ook wel eens een rechtzaak aanspannen. Zowel Good Technology als Handspring hebben in de buidel moeten tasten om gebruik te mogen maken van de toetsenbordtechnologie van RIM. Om een gang naar de rechtbank te voorkomen heeft Palm toen direct besloten om ook een licentie aan te schaffen.

BlackBerry 5810
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Schijnbaar waar gebeurd: in Australie is een praktijkonderzoek naar patenten geweest door enkele tientallen uit de duim gezogen patenten aan te vragen. Enkele zeer onzinnige werden toegewezen, met als grote klapper: het wiel, waar nog niemand patent op had :)
Tsja maar zodra er iemand is die aan kan tonen dat hij wielen maakten voordat die persoon dat deed ben je dat patent kwijt en moeten alle gevorderde gelden vergoed worden...
Klopt ja, het heeft hier een tijdje geleden op t.net gestaan. Het was een of andere professor die onderzoek deed naar het slechte patentsysteem.

Door een snelprocedure kon zijn patent op het wiel er doorheen glippen. Overigens zou dit patent dus niet lang stand houden in een rechtzaak, wat ook weer aantoond dat een patent hebben niet een waarborg is voor iets.

Hij had trouwens zijn zoontje ook een patent laten aanvragen op schommelen, en die was er ook doorheengekomen :)
eigenlijk zijn patenten en copyright er voor om de scheppers van iets te beschermen, maar raar genoeg worden soms patenten en copyright verleend aan zaken waarvan toch duidelijk is dat de aanvrager niet de uitvinder/schepper ervan is, neem nou Route66 wat door een nederlander werd geclaimed en toegewezen inclusief het gebruik van het bord terwijl dat een gewoon verkeersbord is en route66 een staatsweg dus het lijkt me dat als iemand copyright zou moeten krijgen het de amerikaanse staat is
Tevens worden er te veel patenten verleend op vage ideeën, zo zou het me niets verwonderen als het patent op draadloos e-mailen geeneens een uitwerking is maar slechgts het idee
Op een vaag idee krijg je heus geen octrooi. Je moet echt wel een technologische invulling kunnen geven aan je idee.
Anders zou je nu al vast een octrooi aan kunnen vragen op de 'tijdmachine' ?

Octrooien zijn wel degelijk nuttig. Octrooien zorgen ervoor dat een bedrijf dat miljoenen investeert in R&D deze investeringen kan beschermen.
Neem bijvoorbeeld medicijnen, die kosten miljoenen/miljárden om te ontwikkelen, maar het eindresultaat, het medicijn, is te produceren voor een schijntje en zal dus onmiddelijk gekopieerd worden.

De keerzijde van het octrooirecht is, dat medicijnen lange tijd erg duur blijven, totdat het octrooi afloopt, en daardoor niet beschikbaar komen voor bv. derde-wereldlanden.
Maar toch, zonder de zekerheid van dat octrooi had de pharmaceut nooit zoveel geďnvesteerd in de ontwikkeling.
Hmmm....
Kan je in deze tijd nog wel iets maken zonder dat je iemands patenten schaadt :?
Het vreemde van deze wereldmaatschappij is dat je echt overal patent op kan aanvragen. Kijk nou eens bijvoorbeeld naar de kleur groen van KPN. Een ander bedrijf (de naam is mij ff ontschoten) gebruikte deze kleur ook, en raad eens... ze kregen klachten binnen van KPN, de kleur moest veranderd worden :?
Is dat niet gewoon een (overigens belachelijke) kwestie van copyright i.p.v. patenten? Het lijkt me sterk dat je op een simpele kleur een patent zou kunnen aanvragen.
Het werkelijke gevaar zit er in dat kapitaalkrachtige bedrijven anderen dwingen tot schikken om jarenlange kostbare jurisische procedures te vermijden.

Een nieuw bedrijf dat flink in de schulden zit door een nieuw produkt te ontwikkelen en op de markt te brengen, komt al snel in een onmogelijke positie. Als KPN zegt een rechtzaak aan te spannen over de kleur groen, wat doe je dan? een advocaat in de arm nemen a €250 per uur of maak je er een ander kleur groen van. Het laatste is goedkoper. Zelfs al zou je de rechtzaak winnen, je krijgt nooit de volledige kosten vergoed, nog afgezien van de alle energie die je er in moet stoppen.
BTW wie wil er nu in een auto met kpn kleur rijden aleen het idee al :r
Kijk nou eens bijvoorbeeld naar de kleur groen van KPN.
De kleur groen van de PTT is een handelsmerk en geen patent. Patent op een kleur zal je nooit krijgen.
KPN heeft inderdaad die specifieke pms-kleur groen geregistreerd als handelsmerk, maar dat geld alleen binnen de branche. Andere telecombedrijfven zoals bijvoorbeeld Vodafone mogen die kleur niet gebruiken.

Er zijn wel meer bedrijven die een bepaalde pms-kleuren hebben geregistreerd als handelsmerk. Heineken-groen bijvoorbeeld.
er zit ook patent op de ferrari rood, maar ja, mensen willen hun trademark beschermen, alleen soms een beetje tot in het zotte toe
Zal het je nog sterker vertellen. probeer maar eens Dollar-groen te maken. Als ze daar achter komen heb je de Mib voor je deur staan }>
niet iedereen houdt je aan die patenten.
Er is bijvoorbeeld een klein bedrijfje in de US die het patent heeft op........ de cursor!

Alleen worden er geen copyrights op geheven. Soms wordt daar echter wel mee gedreigd.
Ik ga patent vastleggen op de spatie ;)
Moet je doen: Nabij Apeldoorn ligt een psychiatrische inrichting met de naam Spatie.

Ik hoop dat je nog wat geld overhebt voor advocaten! ;)
Het gaat om hier om patenten op:
- mini QWERTY toetsenbord
- wireless email versturen

Belachelijk eigenlijk dus.

Artikel vergeet te melden dat ook Nokia(!) licencee van RIM is voor de QWERTY zooi.
In Amerika is dat erg lastig.
De meest idiote patenten zijn verleend.
Het zou me niet verbazen als het patent op dom zijn als door iemand geclaimed is
euhmzzz Bush junior? :?
Tja, maar aan de andere kant is het ook goed. Maak jij in 10 jaar van je leven iets achter in je schuurtje, wil je het verkopen, komt er zo'n groot bedrijf langs, en maakt precies hetzelf (alleen dus goedkoper). Weg de winst, en 10 verspilde jaren. Dus opzich is het idee achter het patent nog zo gek nog niet. Enige probleem is dat in amerika iedereen van elk regeltje misbruik wil maken om geld te verdienen. Precies zoals tegen de sigarettenfabriekanten en de wapenfabrikanten gebeurt.
De bedoeling is van de ene kant de investeerder te helpen uit de kosten te komen, van de andere kant, om te zorgen dat het IP in elk geval niet geheim blijft.

Stel je voor dat dat vroeger had bestaan, dan hadden we gewoon kunnen weten hoe Stradivarius zijn violen maakte, ... tegenwoordig kunnen ze wel ongeveer dezelfde klankkwaliteit halen, maar eeuwenlang ging dat niet.

Zonder patentrecht was Philips allang failliet, en wie zou dan nu bv. blue-ray kunnen ontwikkelen? Wie had cd (audio, rom, r/rw) en dvd kunnen bekostigen kwa ontwikkeling?

Patentrecht is niet slecht, softwarepatenten wel (waarom zou copyright niet genoeg zijn? Ah de VS... en binnenkort de EU ook .... help!), en in de VS worden patenten veel te gemakkelijk toegekend.

Probeer in Europa maar eens een patent in te dienen op iets dat bestaat... kan je vergeten.
In Rijswijk (Europees patentbureau) werken mensen die echt wel verstand van zaken hebben, die kijken of iets echt nieuw is.

* 786562 RobT
Dat is de mythe achter het patentrecht, dat het de uitvinder beschermd, maar de praktijk wijst uit dat patenten alleen voor grote corporaties weggelegd zijn en daar als wapen arsenaal tegen concurrenten gebruikt worden.

Het idee is mooi, maar de implementatie lijkt op het communisme van de Sovjet Unie. Het werkt niet.

Dat groote bedrijf komt sowieso bij je langs om je van je uitvinding te ontdoen. Als je al wereldwijd patent verkrijgt, heeft je dat zoveel geld gekost, dat je je vinding door armoede al niet meer uit kan baten. De eerste de beste corporatie die je uit de rode inkt helpt door de rechten op je vinding te kopen, gaat er met het succes vandoor.

Patenten beschermen de gevestigde orde van de mega-corporaties en als zodanig remmen patenten de innovatie af i.p.v. ze te bevorderen.
Je zou maar patent op patent hebben... dan was je nu rijk :)
Of een patent op geen patent :9

Maar patenten zijn zeer belangrijk, alleen jammer dat er soms zo moeilijk over word gedaan of men er alleen maar geld mee probeert te krijgen. (net als bij domeinnaamkapingen)
draadloze emailtechnologie... GPRS == internet verbinding, email blijft email, dan is het enige technologie die er nog over is een mailagent... Vage gasten die amerikanen, straks blijkt dat je je notebook niet aan mag sluiten op je grps telefoon omdat dat "draadloze emailtechnologie" is. :r

Die blackberry is wel :9 btw, eindelijk normaal toetsenbord ipv 7777-6-7777 invoer.
Ik ga nu patent op warm water aanvragen! :D

Je kan toch overal patent op aanvragen :X
Helaas is het niet zo makkelijk als je denkt, je moet namelijk een aantal zaken aan kunnen tonen voordat je een patent kan aanvragen en bovendien moet je aan bepaalde eisen voldoen, je kan niet overal patent op aanvragen.
Ik geloof dat dit apparaatje meer hier in America wordt gebruikt dan in Europa/Nederland. Of zijn er hier Tweakers die het (al dan niet beroepshalve) gebruiken?

En je kan altijd iets maken me t behulp van andermans patenten. Je moet alleen wel eerst de licentie kopen.
Ja, zelfs Bolletje heeft last van beschuitpatenten :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True