Nintendo vraagt 70 of 80 euro voor Mario Tennis Fever bij release op 12 februari

De Nintendo-game Mario Tennis Fever gaat bij release voor de Switch 2 volgende maand fysiek 80 euro kosten en digitaal 70 euro. Ook heeft de fabrikant een uitgebreide video over de game online gezet, waarin de diverse gamemodi te zien zijn.

Zo komen er onder meer trainingsmodi om met de dertig Fever-rackets te oefenen. Ook zit er een avontuur in de game met Baby Mario om te leren wanneer spelers welke slag zouden moeten gebruiken. Daarnaast zijn er veel opties om te tennissen in de game.

Het tennisspel ondersteunt GameShare, waardoor het mogelijk is om samen te spelen als andere spelers het spel zelf niet hebben. De game komt fysiek uit voor 80 euro en digitaal voor 70 euro. Dat ligt in lijn met andere Nintendo-games behalve Mario Kart World, die een tientje duurder was bij release. Het was al sinds september bekend dat Mario Tennis Fever volgende maand uit zou komen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

08-01-2026 • 18:46

105

Reacties (105)

Sorteer op:

Weergave:

Vast een leuk spelletje, maar is dit 80 euro waard? Hooguit 60, eerder 50 mijn inziens.

Ik heb heel veel Nintendo spelcomputers gehad en iets minder nog steeds maar die Switch 2 zie ik hier niet zo snel komen. Oa door deze prijzen voor games.
Ik heb hier de Switch 2 sinds launch, en naast dat ie feilloos alle Switch 1 games draait, zijn lang niet alle games in deze prijsstelling. Ik heb in ieder geval al Pokemon Legends Z-A voor 44,-, Donkey Kong Banaanza voor 59,- en Split Fiction voor 35,-. Een snelle check in de pricewatch leert mij dat de meeste games onder de 60,- zijn. Tja, duur? Zeker, maar het kon niet eeuwig op 50,- blijven zitten, wat jarenlang (decennia?) het prijspeil is geweest.
Ik kan helaas het artikel zo snel niet meer vinden op Tweakers waarin dit tot in detail is onderzocht, maar ik wil even mensen eraan herinneren dat prijzen voor videogames tot voor kort belachelijk laag waren, historisch laag zelfs. Of een game het je waard is dat zal altijd subjectief zijn, maar Nintendo games waren vroeger veel duurder. Wederom, gecorrigeerd voor inflatie, maar zonder inflatiecorrectie zijn prijzen onvergelijkbaar.
Het argument ''inflatie'' heeft nooit echt waarde gehad m.b.t. de prijzen van videospellen. De gamingmarkt is sinds het prille begin explosief gegroeid, met tegenwoordig vele malen meer omzet en winst dan ooit. De prijzen zijn tientallen jaren gelijk gedaald in vergelijking met budgets, omdat o.a. spelersaantallen ieder jaar groeiden en de winst toch telkens gigantisch toenam. Die groei is de laatste jaren gaan stagneren, met prijsstijgingen tot gevolg. Heeft weinig te maken met inflatie, want dat fenomeen kennen we al sinds handel bestaat.

Zo'n beetje alle elektronica was vroeger duur. Nieuwe markten, nieuwe technieken, enzovoort. Maar net zoals we geen duizenden euro's neerleggen voor een 2 MB harde schijf anno 2026, doen we dat ook niet voor (oude) videospellen. De prijs per GB neemt af naarmate de markt groeit en procesontwikkelingen verbeteren, en dat geldt ook voor veel dingen op het gebied van entertainment: waaronder natuurlijk videospellen.

[Reactie gewijzigd door Daraxo op 8 januari 2026 20:06]

Inflatie geldt enkel binnen de eigen monetaire unie. De Yen staat echter al tijden erg laag, alleen daarom al is inflatie geen geldig argument voor in Japan geproduceerde games.

En voor Ubisoft, om maar een zijspoor te noemen, liggen de tijden dat alles in Frankrijk werd gemaakt ook al even achter ons.
Dat alleen de Yen relevant zou zijn voor in Japan geproduceerde games is een misvatting. Niet alleen gaat het om een momentopname maar er zijn tevens veel kosten die gemaakt worden in de verkoopregio, denk o.a. aan marketing, distributie maar ook eventuele importheffingen. Bovendien zal juist Nintendo met de relatief grote grafische stap die met de Switch 2 gezet wordt flink meer ontwikkelkosten kunnen hebben. Om dezelfde winstmarge te houden bij gelijke verkoopaantallen zul je toch wat moeten doen aan de prijs, zeker als het zo lang niet verhoogd is.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 9 januari 2026 10:23]

Marketing is internationaal en online zaken worden of kunnen vanuit het thuisland worden gedaan. Voor distributie geldt natuurlijk ten dele hetzelfde. En uiteindelijk is het de ontwikkeling die nog altijd de grootste kostenpost is. Maar goed, blijft even afwachten totdat we de credits in de game zullen zien.

Als de de meerwaarde van de Euro en Dollar tov de Yen meer gestegen is dan de inflatie in het thuisland, zit het met de marges wel snor en hoef je mogelijk geen aanpassingen te doen.
Geen enkel work wordt volledig in Japan ontwikkeld. Vertalingen gebeuren lokaal, evenals promotie, distributie en ook winkels hebben te maken met inflatie.

Daarnaast zeg je het al zelf, de ten staat een laag. Een zwakke of sterke munt auteur een groot rol in inflatie. Japan heeft nu last van een relatief sterke inflatie, die weldegelijk om rol speelt in de prijs.
Ja, die bedoelde ik, thanks!
Dit is niet waar, de prijs was prima maar grote publishers hebben zelf de productiekosten afgrijselijk laten groeien met hun eigen handelen en keuzes waarbij ze minstens 500 medewerkers nodig hebben en tegen een miljard om games te maken. En voor wat? Fifa 26?

De prijs van gamedev is een selffullfilling prophecy. Trap niet in de woorden en het lobbyen van de geldgraaiende publishers.
Bij he argument "tot in detail" zou je ook verwachten dat ze zouden noemen dat er weinig tot geen fysieke distributie meer nodig is, en noemen dat games tjokvol MTX zitten voor dat extra scheutje omzet zou ook niet misplaatst zijn.

Inflatie is niet gewoon een algemene prijsverhoging op alles, inflatie zit vaak in een specifieke markt. Groeiende kosten voor energie wil ik ze geven, groeiende kosten op levensmiddelen zou mijn digitale download niet duurder moeten maken.

Het maar moeten accepteren dat het duurder wordt omdat redenen is, op z'n minst, kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door IamGrimm op 9 januari 2026 10:05]

Heb je wel eens naar het budget gekeken van Nintendo games? Recent is dat geleaked. Dan zie je dat prijs verhogen gewoon reinste onzin is. Nintendo heeft de allerbeste marges. 80 euro voor mario tennis is bizar.
Nouja, ik denk niet dat ik deze snel zal halen. Maar DK: Bananza was het zeker waard, en geen 70 or 80 euro, "slechts" 59,-. Er is keuze in een iets goedkoper segment, zowel van Nintendo zelf als van andere game developers.
Vind je? Ik vond Bananza vrij saai en eentonig. Voor het eerst kijk ik weer uit naar een Mario Tennis game. Leuke game modi, veel variatie, een avonturenmodus, veel multiplayer mogelijkheden (niet online maar lokaal) en ook een leuke focus op klassiek tennis waarbij alle toeters en bellen gewoon uitstaan. Dat is iets wat Mario Tennis 64 juist leuk maakte. Gewoon een leuk spel. Dat miste ik bij de vorige varianten een beetje. Nu hopelijk niet.
Wat de gek er voor geeft geldt hier gewoon. Nintendo is nooit goedkoop geweest maar doorgaans koop je er wel kwaliteit dat jarenlang leuk blijft. En zolang ze populair blijven en de klanten het blijven betalen blijven ze dit soort prijzen vragen, het is nog steeds een luxe product he.
De prijs van een product wordt niet bepaald door de marges, maar door de vraag. Als je meer kan vragen, dan ben je als bedrijf gek om dat niet te doen. Tenzij je een liefdadigheidsinstelling bent :)
Hoezo kan dat niet? Steam en andere uitgevers kunnen het schijnbaar wel.
Battlefield 6 was ook gewoon 70 euro hoor, op steam
Maar nu voor 48,99 op steam er wordt op het moment korting gegeven
Dit klopt niet, Arc Raiders is voor 39,99 euro te koop op steam en dit is zonder korting.
Het was een reactie op BF6, niet op Arc Raiders :)
en Arc Raiders was maar 40
Steam is ook erg duur. Kocht me keys vroeger vaak op kinguin en er waren nog meer sites waar je je games voor 35€ kon kopen na de release.

Nu zit ik alleen nog op de PlayStation, en heb ik de nieuwe battlefield voor 44€ gekocht.
Battlefield 6 is toch niet door Steam (Valve) uitgegeven? Desiler noemt Steam als uitgever, oftewel Valve.
Op Steam staan ook genoeg spellen die duurder zijn hoor
Dat zijn bijna allemaal gebundelde versies of speciale edities met dus extra's
Kom niet vaak base games van 70/80+ euro tegen op Steam
Tony Hawk 3+4 heb ik in de zomer voor 45 euro gekocht, en was laatst 35 euro.
ik besef mij nu pas, dat de Switch 1 al 9 jaar oud is.. Ik was al een beetje geïrriteerd dat ik de nieuwe spellen al niet meer op de switch 1 kon spelen. Maar het ligt denk ik dus aan mij; speel er te weinig op om door te hebben dat er al een nieuwe generatie nodig is voor 'zwaardere' games.
Of 2de hands. Ik heb via MP Pokemon Legends Z-A s2 voor €30 gekocht. Ik koop bijna al mijn switch 2 en 1 games via MP. Scheelt behoorlijk wat als je even geduld hebt.
Als ik reclame zie over switch (2) games dan vind ik ze allemaal geen 70 euro waard. Het doet allemaal zo flets aan.
Raar, ik zie vooral kleurige (Mario Kart, Bananza, Party) games. Misschien ligt het aan je TV, of je smaak.
M’n tv is niets mis mee, OLED. Het is de overall look van switch games. Het is inderdaad kleurrijk maar het lijkt of er een matte filter over zit. Of het is allemaal te effen. Laten we het er op houden dat het niet mijn smaak is inderdaad.
Er is wat ophef geweest rondom de standaard Switch 2 settings in combinatie met HDR. Er zijn diverse guides te vinden voor het verbeteren van de beeldkwaliteit. Misschien is het gewoon een verkeerde instelling...
Ik heb zelf geen switch, ik heb het over reclame van switch games, of als je video’s of reviews ziet.
Sommige games gebruiken wat agressieve kleurprofielen, maar dat zal dan waarschijnlijk niet naar je smaak zijn. Ik vind persoonlijk de Nintendo spellen altijd behoorlijk 'vrolijk' gekleurd, en stoor me eerder aan compleet oververzadigde dan iets fletse kleuren.
Er is volgens mij niets wat game bouwers belet kleurrijke games te maken. Misschien moet je je TV of monitor iets bijstellen als je het te weinig vindt.
Oversaturated is ook niet mooi, ik stel de kleuren goed in naar wens. Games op de ps5 zien er goed met volle kleuren uit, niet te schreeuwerig. Het zal de stijl zijn die mij niet aan staat.
wellicht heeft het ermee te maken dat ze een meer 'trendy' pastel kleuren hanteren. Dit in combinatie met minimalistisch 3D diepte in kleuren (en beperkte schaduwen), kan het ervoor zorgen dat het er allemaal wat flets en niet knallend uit gaat doen. Daardoor ziet het er wel meteen wat kindvriendelijker en minder agressief eruit, wat weer fijner voor de ogen is en je gemoedstoestand.
Iets minder texturen ook, natuurlijk slim om performance omhoog te halen, zeker als je kijkt naar switch 1 games (BOTW)
Dat heb ik altijd gevonden, ook bij de vorige generaties, en het was vooral opvallend bij de Zelda games. En ik vind pastel kleuren niet mooi.
20 euro max, sorry maar dan kan je beter de Sports kopen, kan je ook tennis in spelen. Ben er zogoed als zeker van dat het buiten de "extra's" hetzelfde zal zijn en dezelfde engine zal gebruiken. Kan verkeerd zijn

Uiteraard liggen iedereen zijn interesse's ergens anders. Ik heb nog de eerste NES, gameboy gehad. En die tennis game was leuk voor een paar uur/dagen en daar stopt het hoor. Dan zijn er genoeg games waar je op zijn minste nog wat anders kan doen. Leuk voor de collectie als het eens in aanbieding staat en daar stopt het. Uiteraard zijn er zo genoeg games
20 euro max, sorry maar dan kan je beter de Sports kopen, kan je ook tennis in spelen. Ben er zogoed als zeker van dat het buiten de "extra's" hetzelfde zal zijn en dezelfde engine zal gebruiken. Kan verkeerd zijn
Switch sports is door Nintendo EPD ontwikkeld. Mario Tennis (zowel Aces als Fever) door Camelot software.
Die games zijn ook totaal verschillend in 'feel'. Bij Sports gaat het meer om de bewegingsbesturing en het tennis zelf. Mario Tennis heeft daar veel meer mechanics omheen waardoor het dieper, maar ook lastiger in te komen is.
Ha dat wist ik niet, dacht dat het ongeveer hetzelfde zou zijn. Nuja zowieso blijf ik erbij voor mij is 20 euro waard, meer niet.
Tsja, dat is een kwestie van smaak. Veruit de meeste games zijn behoorlijk repetitief: maakt niet uit of je nou steeds een nieuwe kamer met 'baddies' overhoop schiet of steeds dezelfde basis bouwt of steeds dezelfde laps rijdt.
Even een jaartje wachten en hij zal wel flink in waarde zijn gedaald. Maar het ligt zeker ook aan het verdienmodel van Nintendo; dat is zeker ook wel een deel door de verkoop van hun consoles, maar ze moeten het vooral hebben van de (nieuwe) games en DLC en andere (digitale) content daaromheen.

Je kunt er echter ook voor kiezen om gewoon wat oudere games te spelen. Heb sowieso het idee dat het tijdperk van dat nieuwere games écht noemenswaardige verbeteringen hebben, waaronder graphics die een veel betere speelervaring bieden, voorbij zijn. En de hoeveelheid games die zijn uitgebracht de afgelopen jaren is gigantisch. Als je wat prijsbewust wilt gamen, zijn er genoeg manieren om eromheen te werken.
Even een jaartje wachten en hij zal wel flink in waarde zijn gedaald.
Dat is juist bij Nintendo games meestal niet zo. Zeker nu fysieke media of bijna niet te vinden zijn of alleen een key bevatten blijven de prijzen, kunstmatig, hoog.
Nintendo prijs games niet snel af, maar ook de first party Switch games zijn bijna allemaal wel eens met 50% korting gegaan.
Prijzen van games zijn per definitie kunstmatig, of ze nou hoog of laag zijn.
Ze dalen echt heel snel in prijs, zal praktisch rond de 60-70 gaan worden, alsnog te hoog natuurlijk.
Spelen hier nog steeds Wii. 3 kids. en 3 third party controllers.

Stilaan zijn we aan het kijken voor een gebruikte switch...
Voor een beetje dom tennissen. Dit is nog geen 10 euro waard :X
Ik zie dat de prijs bij een aanbieder voor de Franse fysieke versie minder dan 60 euro is, dus dat is al een stuk minder. Maar wat een game waard is lijkt mij altijd subjectief, erg afhankelijk van de persoon. Bovendien weten we helemaal nog niet hoe goed en leuk de game is.

Overigens is zelfs 80 euro voor fysiek, gecorrigeerd voor inflatie, minder dan je in het verleden betaalde voor je Nintendo games. Niet dat het relevant is bij het bepalen of het dat bedrag ook waard is. Voor mij zijn er weinig games waar ik tegenwoordig bereid voor ben om 80 euro neer te leggen.
Of het ‘t waard is zal voor iedereen verschillen. Maar vergeleken Steam games is het in elk geval erg prijzig.
Bij Amazon kost hij 58,90 voor de fysieke versie.
Tja, Nintendo weet ook dondersgoed dat mensen het toch wel kopen. Maar dit soort prijzen jaagt natuurlijk de vraag naar een mod chip natuurlijk ook extreem op.
Misschien dat sommige mensen het toch wel kopen, maar ik ken er ook genoeg die vroeger 4 of 5 spellen per jaar kochten en nu nog maar 1 of 2.
Zelf ben ik ook minder games gaan kopen, je kunt je geld nou eenmaal maar 1 keer uitgeven.
Precies. Het beperkte Switch 2 aanbod helpt daar overigens ook enorm in mee.
We worden ook een dagje ouder, inclusief het publiek op deze site. Intussen is er ook een nieuwe (jonge) generatie gamers bij gekomen die nu nieuwe titels koopt. Op een gegeven moment heb je alles wel een beetje gezien en ga je andere dingen doen, dat geldt niet voor de jeugd he :) .
Hoeveel mensen doen dat nou daadwerkelijk, als het al kan? Je riskeert je Switch te slopen, of geblokkeerd te worden, en als je zelf niet super behendig bent kan dit aardig wat kosten.

Ik verwacht echt niet dat meer dan 0.01% van de switch 2 bezitters dit zouden overwegen.
De games van Nintendo zijn vaak ook wel wat meer gericht op (jongere) kinderen. Die willen meestal dan ook wel graag de nieuwste games hebben, maar piracy/modding wordt ze vaak teveel. Dus ja mensen kopen het wel.

Máár het is wel een kwestie van hoe lastig de piracy/modding is. Ik weet namelijk nog dat het in het Nintendo DS tijdperk wel erg eenvoudig was. Dat was letterlijk een ' media ' kaart met micro-sd kaart slot kopen en de games kon je zo direct downloaden van een heleboel sites, die gewoon toegankelijk en vindbaar via Google waren. Dat heeft Nintendo enorm veel omzet gekost...
Ik heb zelf 2 zoontjes, van 8 en 10, en die van 10 is helemaal weg van de NES en zijn grootste wens is de Nintendo 64 om daar Ocarina of Time op te kunnen spelen. Die heeft hij nu alleen als 3DS spel maar hij wil hem graag op de TV kunnen spelen. Hij is ook gek op de WiiU en speelt daar meer op. Dan op de Switch

Die van 8 wil het liefste Minecraft spelen op de Switch, als het zou mogen 10 uur per dag achter elkaar.
Ik weet het nog niet of mensen het “toch wel kopen”. Ik zag Mario Party met de kerst staan voor €80 en heb toch maar de N64 versie opgestart.

Wat een bizarre prijs voor een game die je maar één keer speelt. €30 en geen cent meer.

Voor dit soort casual games zijn dit bij lange na geen marktconforme prijzen. Dit is 4 - 8x wat je op Steam zou betalen voor zo’n game.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 8 januari 2026 23:42]

Dus omdat jij zo'n game hooguit 1x zou willen spelen zou die weinig waard zijn. Vind ik een nogal zelfingenomen standpunt maargoed. Je zou kunnen overwegen de game te lenen/huren of door te verkopen als je er kennelijk wel 30 euro voor over hebt.

Ik denk ook dat je lang kan zoeken naar Mario Party voor een Switch op Steam. En als je andere party games ook prima vindt ga je daar toch shoppen?
80 euro voor fysiek vind ik ook best aan de prijs. Mijn ervaring is dat de sport spellen van Mario (Tennis, Golf en Voetbal) redelijk snel in prijs dalen. Kart noem ik bewust niet. :)
Klopt dit wel? Bij Nintendo zijn digitale games altijd duurder dan fysiek
Da zou niets meer uit moeten maken want de "fysieke" exemplaren zijn nagenoeg allemaal slechts een key waarbij toch alles moet worden gedownload.
Niet de eigen titels van Nintendo. Die staan allemaal volledig op de cartridge
De games die Nintendo zelf uit geeft worden eigenlijk nooit meer afgeprijsd, ook de sportspellen niet.

Mario Strikers kost gewoon nog 69,99. Fysiek kun ze het vinden voor iets onder de 50 euro. Maar aangezien de fysieke edities nu bewust duurder worden gemaakt zal dat ook wel niet opgaan voor Switch 2 titels.

Wat ze nog wel doen is tijdens de sales een bescheiden korting geven op 1 of 2 games, 25% eraf bijvoorbeeld. En je kunt nog wat besparen met eshop tegoed wat te vinden is met wat korting.
Ik noem bewust fysiek. Zeker Mario Tennis en Golf waren voor de eerste Switch regelmatig zeer goedkoop verkrijgen. Rond de 30 euro.
Dat zijn dan hele specifieke aanbiedingen die niet vaak voorbij komen. Ik zie nog een franse versie van Mario golf die voor 38 euro (ex verzendkosten) te vinden is.

En de fysieke versies van de Switch 2 games zijn al weer 20 euro duurder. Die ga je denk ik nooit onder de 50 euro vinden (nieuw dan).
Onze Switch ligt al tijden weer stof te happen, mijn zoontje was er blij mee maar speelt toch liever op een andere console gezien de prijzen gewoon veel meer variabel en betaalbaarder zijn. Kan hem geen ongelijk geven, Veel zijn het gewoon niet waard vind ik.
Beter dan heel veel...wou een switch 2 kopen en heb de wii nog is boven gehaald na al die jaren...na een paar uur was ik het al beu...geen switch 2 dus hier...als ik trouwens zie hoe weinig er veranderd is...
Miljoenen mensen hebben zich jaren vermaakt met de Wii dus ik denk dat het aan jou ligt en niet aan de console ;)
Game is in de pre-order al onder de €60 fysiek. Zal daarna misschien even stijgen maar als je hem wil dan nú bestellen bij Amazon…
ik koop nooit Nintendo games, behalve zelda en mariokart voor de kids. Een bedrag van 80 euro voor een tennis spel is niet aan ons besteed hier.

Ze gebruiken hier nog fijn de oled versie en ze kopen wat oudere games en eentje speelt nu skyrim, fortnight en dat andere Red Dead Redemption en company of heroes.

Ze vermaken zich wel en we wachten op de Switch V2 of betere editie met grotere batterij en opslag. Het is absurd dat je 120 euro moet betalen voor 512 GB micro-SD.
Corporate greed kent geen eind
Je gaat mij niet vertellen dat Nintendo dezelfde ontwikkelbudgetten spendeert als de studio's die onze mooie Triple-A titels verzorgen.

Het is natuurlijk subjectief, maar vorig jaar heb ik bij een kennis Super Mario Bros Wonder mogen.. "aanschouwen"..

En eh.. ik begrijp dat Super Mario een formule is, maar wat een chaotische en onnavolgbare psychotische ADHD- ervaring was dat zeg. Alsof bij elke ontwikkelmeeting van deze game iedereen alleen maar "ja" heeft geantwoord op alle vragen. Net alsof een Chef in een restaurant alles wat lekker is in één pan smijt en het aan tafel onder het genot van 120 decibel aan deathmetal in je gezicht gooit.

Voor een spel als dit zou al ik geen €50,- neertellen en voor een Mario-tennis-spelletje zou €20,- al de max zijn, maar misschien mis ik iets.
Ik heb juist de tegengesteld mening: Nintendo probeert op basis van een idee zoveel mogelijk interessante gameplay mogelijkheiden uit te werken in plaats van alleen op mooie graphics te focussen. Juist de Mario/Zelda games zitten bomvol ideeën en twists waardoor ze niet zo snel saai worden. Veel triple A titels missen die inventiviteit, die zijn rondom spektakel en 'set pieces' gebouwd maar worden vrij snel 'meer van hetzelfde'.

Dat de Mario games redelijk "ADHD" zijn is een keuze van de makers, maar je kan precies dezelfde mening hebben over shooters of MMORPGs. Die zijn vaak net zo chaotisch. Misschien zijn het gewoon je type games niet.
Ik twijfel al langer over de switch 2, de 1 heeft me nooit heel veel gedaan, ligt vooral stof te happen.

Maar met 7 a 8 tientjes voor een game als dit, ze gaan me niet over de streep krijgen.

Mede omdat Nintendo nagenoeg nooit deals heeft die de moeite waard zijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn