Google gaat wijzigen Gmail-mailadres toestaan

Google gaat het mogelijk maken dat gebruikers hun e-mailadres van Gmail wijzigen. Dat is tot nu toe niet mogelijk geweest, maar nu is Google begonnen met het uitrollen van de functie. Er zitten wel een paar voorwaarden aan.

Zo blijft het oude e-mailadres in gebruik om e-mail op te blijven ontvangen en is het nieuwe adres een jaar lang niet te verwijderen. Ook mogen gebruikers na het aanmaken van een nieuw e-mailadres een jaar lang geen nieuwe aanmaken. Inloggen gebeurt met het oude of het nieuwe mailadres, meldt Google.

De supportpagina is beschikbaar in het Nederlands, wat erop wijst dat het wijzigen van het mailadres binnen afzienbare tijd ook beschikbaar zal zijn in Nederland. Google zegt dat het bezig is met de uitrol van de functie en het is onbekend wanneer alle gebruikers toegang hebben. Gmail bestaat sinds 2004.

Reacties (129)

[sjirafje]

Wat is het voordeel van het wijzigen een adres tov het aanmaken van een nieuw adres en het oude alles laten doorsturen naar het nieuwe?

[Bor]

Het oude adres wordt op een gegeven moment wegens inactiviteit opgeruimd. Je hebt alles direct in 1 mailbox waar je met dezelfde filters kan werken etc. Voor de rest houd je alles wat aan je account is gekoppeld zoals aankopen in de Play Store of andere afgenomen diensten.

[Reactie gewijzigd door Bor op 26 december 2025 11:45]

[Boxman]

Heb je daar een bron voor? Ik heb afgelopen maand nog een >10 jaar oud account afgestoft waar ik evenzolang niet op had ingelogd. Alle mails stonden er nog.

[Houtenklaas]

Het gebruik van en Google Drive of Google search met hetzelfde account telt blijkbaar ook. Telefoon maakt wellicht gebruik van dat account?

https://support.google.com/accounts/answer/12418290?hl=en

[Boxman]

Nee. Dit account is echt 10 jaar sleeper, had ik voor een heel specifiek doeleind (apart marktplaats account) gemaakt en verder nergens voor ingelogd. Dus ik denk dat Bor gewoon kletst. Wat daar staat is ook dat een account kan worden verwijderd, niet dat het automatisch gebeurt.

[Houtenklaas]

Wellicht dat het te oud is om in de huidige automatisering mee te draaien. Ik heb ooit bij een ISP gewerkt waar inactieve accounts 100% automagisch eerst inactief werden gemaakt om een paar maanden later echt naar /dev/null te verplaatsen, maar waar heel oude accounts ook ontsnapten, met name omdat die in een vervelende folder structuur stonden, misschien hier net zoiets. En @Bor kletst niet gezien mijn link, alleen werkt dat automatisch opruimen blijkbaar niet 100%.

[Eren]

Ik heb er geen bron voor, maar ik heb wel echt oude accounts die gekoppeld zijn aan mijn Gmail en die ik hier en daar nog gebruik. Ik krijg dan gewoon een waarschuwing dat er twee jaar niet is ingelogd en dat het account op datum X wordt verwijderd.

[Kalief]

Dat opruimen bij inactiviteit gebeurt ook bij het gewoon aanmaken van een tweede account, dus ik zie nog steeds geen verschil.

[Bor]

Zo lang je het account bij het primaire adres gebruikt wordt het niet opgeruimd. Log je nooit in maar stuur je het door wel.

[sjirafje]

Dat opruimen; daar krijg je toch ruim van tevoren een bericht over? Even inloggen en je kunt weer 3 (?) jaar verder.

[xaradine]

Dus niks handig aan...

[mjl]

Eventuele aankopen (zoals apps op een Android apparaat) zijn wellicht gekoppeld aan het account maar je wil je naam aanpassen omdat je onlangs bijv gescheiden of getrouwd bent of een andere naam het aangenomen om wat voor reden dan ook.

[Reactie gewijzigd door mjl op 26 december 2025 11:24]

[aadje93]

of je adres ooit als kind aangemaakt hebt en later toch denkt dit komt in mijn werkende leven niet helemaal lekker over als men dat is tegenkomt

[Zorg]

Dit dus.... ooit een adres aangemaakt met 12x een a erin voor mijn naam. Gebruik dit overal om aan te melden via mail. Maar de 12x a maakt het onbruikbaar om ook de mail te gebruiken

[demartijn]

En dat terwijl er in Zorg helemaal geen a zit.

[SiC123]

Naaaaaaaaaaaaazorg?

[To_Tall]

Voor dat soort perikelen heb je toch mail aliassen je kan meerdere aliassen hebben op een enkel account.

[supersnathan94]

Voor een private account?

Zakelijk met G-suite kun je dat doen, maar ik weet niet of die mogelijkheid ook in de normale Gmail zit.

[To_Tall]

Geen idee of dat alleen zakelijk kan. Als dat niet kan is dat zo missende optie.

Outlook/hotmail kan dat, iCloud is het ook mogenlijk. En veel andere mail providers.

Als Gmail dat niet zou kunnen is dat echt wel een missende feature.

[HijDieAllesWeet]

Ik verwacht dat veel mensen dan gaan denken dat ze overal gewoon met hun aangepaste adres terecht kunnen. Maar dat is natuurlijk enkel bij google diensten.

[mjl]

Login via Google zal vast ook wel blijven werken aangezien het unieke account ID hetzelfde is in de achtergrond. Accounts waar je je Gmail account voor hebt gemaakt blijft ook wel werken aangezien het oude e-mail adres nog steeds in dezelfde mailbox uit komt.

[HijDieAllesWeet]

Ja maar bij webwinkelX.nl moet je natuurlijk wel gewoon je oude adres blijven gebruiken om in te loggen. Die weten niet opeens je nieuwe behalve als je dat zelf aan past.

[mjl]

Als je daar een los account hebt zonder ‘login met Google koppeling’ wel maar ook die kan je daar vast aanpassen. Maar daar gaat het bericht niet over het gaat er om dat je je naam/ e-mail van je Google account kunt veranderen maar alle gekoppelde diensten bij dat account blijven. Ik kan me voorstellen dat in sommige gevallen dat best fijn kan zijn omdat je al je diensten, aankopen en e-mails anders kwijt raakt als je gewoon een nieuw account zou aanmaken.

uiteraard houd Google ook liever je profiel in tact, dat geeft ze meer waarde dan als je overstapt naar een nieuw account :)

[Lindox]

Geen 2 accounts moeten beheren mocht je daar geen behoefte aan willen hebben.

[Arcticwolfx]

Sowieso handig om te doen. Ik gebruik minimaal 2 email adressen, eentje voor onzin en zaken met risico voor spam.

[Mathijs Kok]

Sowieso handig om te doen. Ik gebruik minimaal 2 email adressen, eentje voor onzin en zaken met risico voor spam.

Spam is op Gmail niet echt een probleem.

[Arcticwolfx]

Ik heb het dan over allerlei nieuwsbrieven of reclame van minder belangrijke sites waar je ooit aangemeld hebt of iets gekocht hebt.

Zo hoef ik minder na te denken of ik ergens mijn email adres wil doorgeven of een account aan wil maken. Probeer het alsnog schoon te houden. Toch heb ik alleen mijn belangrijke account op o.a. telefoon ingesteld, op het alternatieve adres log ik af en toe in als het nodig is.

[To_Tall]

Een spam alias aanmaken en mail dat er op binnen komt filteren. Lijkt me slimmer dan verschillende accounts bij te houden.

Met het mail alias kan je ook niet inloggen. Dus ook nog eens veiliger

[mjl]

Ik heb 2 Microsoft accounts, 1 voor normaal gebruik de andere als admin account op pc’s. Nu kan dat tegenwoordig handiger maar destijds was dit de meest pragmatische oplossing als je met online accounts wilde werken op Windows.

[User87231]

Dat is toch vrij logisch? Als je nog een kinderlijk e-mailadres hebt aangemaakt dat bekend is bij de wereld, kun je dit voorlopig blijven gebruiken, terwijl je het nieuwe adres alvast deelt met je contacten. Het voordeel is dat je je hele archief behoudt.

[R_Zwart]

Dat is inderdaad een use case maar je kunt net zo goed met een nieuw "grote mensen" account beginnen. En de paar belangrijke mails uit je kindertijd naar je nieuwe account sturen. Ook een mooi moment op afscheid te nemen van google.

[mjl]

Niet als er diensten en app aankopen aan gekoppeld zitten. Die kan je net meenemen naar een ander account.

[Grabbels]

Een aantal zaken zijn niet (makkelijk) overdraagbaar tussen google accounts. Denk aan aankopen, youtube algoritme (na jaren verfijnen niet toe aan een reset ) en zo zijn er nog wel meer. Ik zou ook liever zien dat wel gewoon alle data overgezet kon worden, maar helaas.

[svideo]

Alleen het milieu voordeel zou de optie al rechtvaardigen

[supersnathan94]

Ok die moet je even uitleggen.

Welk voordeel zie je hier dan?

[svideo]

De server hoeft maar 1 account voor jou in de lucht te houden Ipv meerdere omdat je afscheid wil nemen van namen die vervallen zijn.

Sowieso is een account verspilling van energie. Die verplichte accounts overal is echt onzinnig

[supersnathan94]

Je zou kunnen stellen dat een extra database entry idd energie kost in de vorm van storage wat moet draaien, maar 1 enkel account heeft echt nul impact op het totale verbruik. Het verbruik zit hem in het daadwerkelijk gebruiken dmv inloggen en andere acties. Of jij dat nu met 1 account doet of met 50 maakt dan weinig uit. De acties zijn ongeveer hetzelfde.

[svideo]

1 account? Alles heeff tegenwoordig een account. Ik heb er zelf 10 tallen. (Als ik nog kan weiger ik een account.)

Al die verspilde server ruimte. Alleen om mijn gegevens te bewaren. Waanzin.

Ik en mijn accounts maken het verschil niet. Maar er zijn 18miljoen Nederlanders met talloze onzin accounts onder andere bij google.

[supersnathan94]

Als we het over het nut van accounts gaan hebben wil ik een ander ding even op de nominatie zetten:

Advertenties. als er iets is wat on nodig energieverbruik heeft is dat het wel.

[svideo]

Zonder advertenties zou google met 2 stenen slaan om vuur te maken.

[jongetje]

Als dit de reden is kun je mensen beter een nieuw account aan laten maken. Dan gaat al die oude mail uiteindelijk weg wat veel meer ruimte oplevert.

Neem aan dat jouw mailbox zo goed als leeg is en alleen de echt noodzakelijke mails bewaard.

[EAngeli]

Dat de vele (Google) services gekoppeld aan je account/e-mail blijven werken. Ik heb een familie abonnement met diverse services voor het gezin.

Als een van mijn kinderen een nieuw Gmail account aanmaakt (en dus eigenlijk een Google account), werken al deze services daar niet.

Tenzij ze het om een of andere manier kunnen koppelen.

[Incolumis]

Het eerste jaar niks, maar daarna kan spam je minder snel vinden vermoed ik. Totdat je je weer overal aanmeldt natuurlijk😉

[Exception]

Omdat in mijn "oude" account alle mails zitten waarin ik wil kunnen blijven zoeken. Denk ook aan filters en regels.

[Dekar]

Spam verminderen

[robindemey]

Tjah logisch toch: het gaat meestal om veel meer dan enkel je mails hé: agenda, contacten, drive, youtube...

Alles overzetten is zowat onbegonnen werk. Dus een goede functie.

[r.kruisselbrink]

Dit was een handige optie geweest voor mijn partner.

Bij het trouwen of geregistreerd partnerschap kan je achternaam veranderen. Als je al heel lang je email adres gebruikt en er dus veel accounts aan hebt hoef je niet overal een nieuw email adres aan te maken of twee Google accounts naast elkaar te hebben. Erg onpraktisch.

Dit was een goede optie geweest. Nu zou een optie om twee accounts samen te voegen handig zijn 😅

[DePruus]

Er zijn gebruikers die nog getallen en andere rare dingen in hun email hebben staan omdat google sommige namen al had en maakte een suggestie. Dus wel slim ook anderen die niet meer samenwonen of zo. Dus iets meer mogelijkheden....

[bbr]

je behoud je mail backlog. (en google hun informatie over jou.)

Maar voor spam mail besta je ineens niet meer.

Nadeel is wel ook dat je alle accounts bij derden dan ook moet gaan laten doorsturen, aanpassen etc.

[valkenier]

Dit mag niet, dat mag niet. Betalen met privé-gegevens, afhankelijk van een Amerikaanse visie op Europa.

Wat ben ik dan toch weer blij met een google-loos leven.

[sanscorp]

Welke alternatieven gebruik jij dan? Ik wil ook wel van google af maar ja, dat is al zo diep geworteld nu..


Voor foto's gebruik ik tegenwoordig Immich.

[!GN!T!ON]

Ik ben ~1 jaar geleden volledig overgestapt weg van Google (gebruikte gmail sinds 2006).

Eigen domein geregistreerd bij domeinregistrar en deze gekoppeld aan Proton Unlimited. In gmail een forwarding rule ingesteld naar mijn nieuwe proton / eigen domein adres en in Proton Mail een regel aangemaakt dat doorgestuurde mail een tag krijgt. Vervolgens een tijdje: zie ik een tag? Inloggen op account mailadres wijzigen naar nieuwe + password manager entry aanpassen. Dingen waar je vaak mail van krijgt zet je eerst om en na verloop van tijd zie je steeds minder doorgestuurde mail binnenkomen.

Via Google take-out een backup gemaakt van mail/drive/calendar/photos/contacten. Mail geïmporteerd in Proton Mail, Drive bestanden in Proton Drive en Google Calendar naar Proton Calendar, foto's overgezet naar Immich. Vervolgens in alle Google producten alle data verwijderd en alle mogelijke privacy / personalisatie opties uitgezet.

In de tussentijd ook overgestapt van Chrome terug naar Firefox op alle apparaten.

Ik gebruik Google nu alleen nog voor youtube (account), beschikbaar houden van mijn oude mailadres voor forwarding en Play Store / Services (android telefoon).

Mijn volgende telefoon word er eentje die GrapheneOS kan draaien zodat Google services op de telefoon niet meer privileged zijn en dan ben ik denk zover als mogelijk / realistisch ' ont-googled'. Maar dat zal nog even duren, mijn huidige Nord2 voldoet eigenlijk nog prima en vind het een beetje zonde om deze te vervangen alleen hiervoor, terwijl het apparaat zelf nog prima werkt.

Voor bestanden / drive functionaliteit draai ik inmiddels OpenCloud naast Immich en gebruik Proton Drive alleen voor dingetjes die ik extern wil delen (OpenCloud / Immich et. al. zitten achter VPN dus niet zomaar extern bereikbaar, bewuste keuze).

[robertpNL]

En, ben je tevreden met deze overstap? Hoeveel tijd ben je er achteraf aan kwijt geweest, en vond je het de moeite waard? Loop je nog steeds tegen zaken aan die niet helemaal werken zoals je zou willen? En denk je nu echt dat je volledig los bent van Google? Vermijd je inmiddels ook websites die (al dan niet ongemerkt) advertentie-cookies gebruiken, zoals Google Analytics, en hoe ga je daar in de praktijk mee om? Firefox is niet voldoende, want ook op IP kan een profiel worden gemaakt (of je gebruik ook VPN).

Wat was voor jou eigenlijk de doorslaggevende reden om deze stap te zetten? Wat maakt het voor jou zo belangrijk om per se afscheid te nemen van Google?

Ik heb altijd zoveel vragen wanneer iemand weer eens zegt geheel te zijn overgestapt van Google...volgens mij kan het gewoon niet.

Eerlijk gezegd speelt die gedachte bij mij ook. Tegelijk zie ik er best tegenop. Ik maak nog intensief gebruik van Gmail en andere Google-diensten, en ik vraag me af of je ooit écht volledig kunt ontkoppelen van Google.

In de praktijk ervaar ik er bovendien weinig directe hinder van. Ja, ik ben me ervan bewust dat ik in zekere zin het product ben en dat mijn data wordt gebruikt maar merk ik dit in de praktijk? Nee. Maar om dat enigszins te beperken gebruik ik onder andere Pi-hole en adblockers. Dat is natuurlijk niet afdoende, maar het helpt wel om de dataverzameling zoveel mogelijk te minimaliseren en profilering enigszins te beperkien.

[Reactie gewijzigd door robertpNL op 26 december 2025 21:13]

[RonnnL]

Volledig van Google af lukt ook niet vanwege aanwezigheid van mijn gegevens in tig contactenlijsten van andere Google gebruikers. Dat geeft natuurlijk ook informatie over mij en mijn netwerk aan Google. Beperkte info tov bijvoorbeeld mijn zoek en browse geschiedenis, maar toch...

[Triblade_8472]

En denk je nu echt dat je volledig los bent van Google?

De meeste mensen dit dit zo kunnen zijn slim genoeg dat te beseffen. Volledig is een groot woord, je kan beter denken in termen als "zo veel mogelijk".

Het gaat vaak niet specifiek om het letterlijke geen 1 bit meer via Google te laten lopen, het gaat om geen services bewust meer af te nemen waar 'jij' het product bent.

Er is niet inherent wat mis met Google ads bijvoorbeeld, zolang ze je niet tracken. Voorschotelen is best prima.

[L0g0ff]

Je zou naar lineage kunnen overstappen in de tussentijd op de Nord2. En om (nu) graphine te draaien heb je een Google Pixel nodig. Mogelijk gaat dit veranderen maar vooralsnog moet je een google telefoon kopen om te ontgooglen. Daarnaast wordt graphine best wel tegengewerkt door google. En is nu een fabrikant die stiekem zijn source doorgeeft aan google omdat AOSP niet meer de laatste versie heeft en graphineos achter de feiten zou lopen.

Zelf draai ik ook graphine btw. Maar ik heb een preorder gedaan voor de nieuwste Jolla. Dat is niet alleen ontgooglen maar ook meteen helemaal losgekoppeld van big tech. Die mogelijke integratie pijn accepteer ik dan wel. Maar alleen als we, net als jij beschrijft met je stappenplan, de moeite nemen om los te weken van bigtech gaat het lukken. Anders blijven we afhankelijk en daar pas ik zelf voor.

[itlee]

je kan ook gewoon je internet abonnement opzeggen he? gewoon geen internet,...scheelt je al dat gedoe man. als je je zorgen maakt om je privacy zou ik een camper kopen, geen mobiel gebruiken, alles via een postduif doen (want zelf je post is te traceren).....en vergeet niet cash geld. en als dat niet meer gaat, wonen bij een boer in oostenrijk en ruil handel doen....

[Reactie gewijzigd door itlee op 27 december 2025 11:55]

[Stennypenny]

Herkenbaar! Ik zit volledig in deze zelfde situatie. Maar dan met een S24 Ultra.

Als mijn S24U "op is". haal ik een Pixel 13 ofzo en ga ik volledig over naar GrapheneOS :)

[et36s]

Persoonlijk vind ik Firefox steeds minder worden maar goed alternatief heb ik ook nog niet gevonden.

[metalmania_666]

Om een voorbeeld te noemen wat ik gebruik:

• Email: via een eigen domein en mail binnen halen met Thunderbird
• Zoeken via DuckDuckGo
• Browsen via Firefox
• Opslag via Proton
• VPN via Proton
• Extra mailadres via Proton

[XWB]

Nou is DuckDuckGo een Amerikaans bedrijf, mocht je nog een Europese zoekmachine overwegen kan je een kijkje nemen in Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

[xxs]

✅ Thunderbird

✅ VPN

✅ Duck Duck Go

❌ Firefox

✅ Librewolf

[aadje93]

dus ipv google zit je nu volledig vast aan Proton, of dat nu een verbetering is? Je VPN kun je makkelijk zelf opzetten via wireguard zodat je die alvast kan uitsluiten, je opslag zet je bij Proton neer dus zij kunnen gewoon een shadowcopy maken en later als de huidige encryptie niet meer toereikend is alles bekijken.

Nee begin niet met veilig, zero trust etc, ook proton kan gewoon hostile takover krijgen als er maar genoeg geld geboden word. 256bit AES is nu misschien veilig, maar over 20 jaar niet meer....

[metalmania_666]

Bij Protondrive wordt het iig op de computer versleuteld vóórdat het naar hun servers gaat. Dit in tegenstelling tot Google en Dropbox.

Een eigen nas kan ook gekraakt worden, of als ie alleen aan je eigen netwerk hangt, kan je locatie affikken., een harde schijf kan corrupt raken. niks is 100% veilig

[[Yellow]]

Die versleuteling is echt een dikke plus van Proton inderdaad!

[La1974]

Wat is dan het alternatief zonder al deze beperkingen?

[XWB]

Door alles naar Proton te verplaatsen heb je dezelfde vendor lock-in als het Google ecosysteem. Je zou dus meer kunnen spreiden. Bijvoorbeeld Tuta voor e-mail, Filen voor opslag, NordVPN voor VPN, etc.

[christopher72]

Met een eigen maildomein zit je nergens aan vast. Het domein is te verplaatsen, MX records zijn aan te passen, je mailbox is te verplaatsen. Je houdt dezelfde mailadressen. Hetzelfde geldt in feite voor VPN en opslag. Een lock-in is alleen dát wanneer het je moeilijk wordt gemaakt om die aanpassing te doen, wat - tot op zekere hoogte - bij Google het geval is. (Aan de andere kant: zó moeilijk is het ook weer niet om een auto-reply of forwarder in te stellen naar een nieuw adres, en de mailbox kun je ook downloaden/verplaatsen). Ik begrijp dat veel mensen niet staan te springen om dit soort aanpassingen, maar het is allemaal ook weer geen rocket science.

[TheZeroorez]

Veel diensten bij één partij afnemen staat niet gelijk aan vendor lock-in. Andersom: een spreiding over leveranciers voor verschillende diensten voorkomt het ook niet.

Afhankelijkheid en substantiële kosten om te wisselen maken een vendor lock-in. Als je meerdere diensten bij één leverancier hebt, en het werkt fijn samen, bestaat zeker de kans dat het de overstapdrempel verhoogt. Maar een lock-in is echt iets anders wat mij betreft.

Overigens: dit draadje ging over betalen met privacy. Los van eventuele lock-in overwegingen: dat doe je bij Google wel, bij Proton niet.

[Caviatjuh]

Ik zou Tuta graag willen afraden. Ik zit daar op het moment, maar zodra mijn jaar op is ga ik weer weg. Amateuristische club en rare beperkingen in de mailapps.

Ik stap over naar Mailfence.

[R_Zwart]

Ook bii google zit je toch niet helemaal vast? Als je gmail gebruikt kan je prima voor de andere diensten een andere leverancier gebruiken. Goed, dan mis je wel handige functionaliteit maar dat is een keuze.

[jmvdkolk]

Waarom denk jij dat @metalmania_666 vastzit aan Proton? Als je Proton gebruikt met een eigen domein (zoals@metalmania_666 ), dan is er helemaal geen sprake van vendor lock-in. Je kan je eigen domein zo "oppakken" en meenemen naar een andere aanbieder. Zelf ben ik afgelopen jaar van Google Workspaces overgestapt naar Proton. Ik kan zonder problemen overstappen van Proton op weer een andere aanbieder.

[metalmania_666]

Klopt. Ik heb een eigen domein waar mijn mail over loopt.

Heb ik 25 jaar geleden gedaan en meerdere provider wissels meegemaakt zonder problemen

[Bulls]

Ik had voorheen altijd een e-mail adres via de provider. Dat bleek heel vervelend als je wisselt van provider. Zo had ik een wannadoo mail, werd later live, dan weer ziggo, volgens mij nog wat andere gehad. Ik had nog een oude Hotmail waar ik op een gegeven moment het paswoord niet meer van wist. Herstel adres zat op een niet meer bestaand adres van provider en ga zo maar door. Nee ik houd het wel bij Google.

[Firestorm666]

Een eigen domain kost iets van een 10 of 15€ per jaar, dan maakt het niet uit welke maildienst je afneemt. Je email adres blijft dan gewoon hetzelfde.

[SiC123]

Heb je een linkje voor 15 euro per jaar eigen domein met email? Vrij recent nog gekeken en de goedkoopste was toch iets van 3x zo duur.

Mijn vriendin gaat al iets van 12 of 13 euro per jaar betalen voor alleen het domein en de email hosting is dan nog iets van 4 euro per maand. Daar is alleen tijdelijk iets aan te doen door continu over te stappen.

[Firestorm666]

Domein is enkel de naam, dat is zonder de mail erbij. Tel ik dat samen kom ik ongeveer op hetzelfde uit als je vriendin.

nomeo.be voor de domein naam (11,50/jaar)
mailfence.com voor mail (42€/jaar;3,5€/maand)

Je hebt bij nomeo wel 1 mailbox met beperkte opslag die je gratis krijgt bij de domein naam. Maar ik zit bv al met 2 mailboxen en mailfence heeft een goede reputatie kwestie privacy/transparantie. En als Belg vindt ik het extra leuk dat het een Belgisch bedrijf is .

[HijDieAllesWeet]

Je kan in ieder geval je mail gewoon door laten sturen vanaf gmail naar je nieuwe aanbieder. Het beste is om een eigen domein te regelen en dat email adres voortaan te gebruiken. Dan kun je in de toekomst altijd van aanbieder wisselen zonder je adres aan te moeten passen.

[xxs]

Ik ben zelf een tevreden GMX (duits) gebruiker.

Maar ik heb geen Google devices.

[Reactie gewijzigd door xxs op 26 december 2025 11:37]

[sweetdude]

Ik ben zelf een tevreden GMX (duits) gebruiker.

Maar ik heb geen Google devices.

geen google devices, wat gebruik je dan wel? Apple en microsoft zijn niet veel beter als het puur om privacy gaat.

[Mathijs Kok]

[...]

geen google devices, wat gebruik je dan wel? Apple en microsoft zijn niet veel beter als het puur om privacy gaat.

Dat is een zware uitspraak. Beide hebben zeker wel incidenten maar bij beide is het verdienmodel niet het aanbieden van advertentieruimte.

[GewoonWatSpulle]

Dus je wilt zeggen dat je niet kan adverteren bij Microsoft of Apple? Ze maken echt niet alleen Windows of iPhones.

[supersnathan94]

Bij lange na niet in de gradatie van Google en Microsoft waar je dus advertenties krijgt IN JE MAIL APP.

Apple en Microsoft doen echt veel minder met je data dan Google. Die geef je namelijk via ToS een carte blanch. Ga maar kijken.

[xxs]

Het gaat hier over een email alternatief, daarbij geef ik aan geen Google devices te hebben omdat ik niet weet of een Gmail adres verplicht is bij Google devices/Android. En ja ik heb een uitgesproken afkeer tegen Google en ja, de laatste jaren zijn Google en Apple steeds meer op elkaar gaan lijken maar voor mij gaat de voorkeur nog steeds richting Apple.

[Peatsmoke]

Inmiddels gebruik ik al een aantal jaren Proton. Eerst op kleine schaal, maar toen dat gekut (sorry) tussen de VS en de EU begon, heb ik een uitgebreider abonnement genomen en gebruik ik Proton als voorkeursdienst. De foto's die ik bij MS en Google in de cloud had staan, heb ik inmiddels gekopieerd naar Proton Drive en Calendar voldoet prima voor mij.

Als extraatje heb ik er ook een prima werkende VPN bij.

[Davey400]

Wat ben ik dan toch weer blij met een google-loos leven.

Ook als je niet zelf bewust in het Google eco-systeem zit wil dat niet zeggen dat Google jou niet gewoon probeert te volgen hoor; heb geen vrees.
(Of, zoals een wijs man ooit zei: “ook als je niet paranoïde bent wil dat niet zeggen dat ze niet achter je aan zitten…”)

Google-loos gaan kan alleen nog maar door al je online-activiteiten te staken.

(Geen waarde-oordeel hè, alleen een reality-check.)

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 26 december 2025 11:45]

[Vol Braakzakje]

Het is natuurlijk wel een enorm verschil als je Google toegang geeft tot al je mail, al je zoek geschiedenis, al je foto's, navigatie, etc.

Of dat je gewoon met een ad- en tracker-blocker op het internet zit met je eigen email-domein en evt een vpn.

Ze willen je zeker proberen te tracken, maar de hoeveelheid informatie die ze van je kunnen pakken is een heel stuk minder dan als je al de Google services gebruikt.

[0x0]

Als nu al die andere bedrijven ook nog Google dumpen, dan hoef ik niet steeds een domein te ontblokken (om bijvoorbeeld Ziggo te kunnen kijken), en gewoon lekker je eigen Android apps downloadbaar maken zodat je niet moeilijk hoeft te doen.

[FrostyPeet]

Vraag me af hoeveel "vrije" e-mail adressen er zijn op GMail. Als ik zie wat voor trucs mensen uithalen om een eenvoudig te gebruiken naam te maken (xxx_joyce_xxx). Een lang nummer in je naam schiet ook niet echt op. Populaire voor en achternaam combinaties lijken al zo goed als onmogelijk.

Dus als je gaat trouwen of scheiden en je wil je naam veranderen, grote kans dat iemand anders al dezelfde combinatie heeft.

Google lijkt ook niet snel met het vrijgeven van niet meer gebruikte e-mail adressen. Wat ik ergens ook wel begrijp want je wil niet dat iemand toevallig net hetzelfde adres claimt als je ouders net overleden zijn.

Overigens dat Google een pagina in het Nederlands heeft zegt nog weinig. Kan ook een automatische vertaling zijn door zo'n AI-tool.

[jerisson]

Google lijkt ook niet snel met het vrijgeven van niet meer gebruikte e-mail adressen. Wat ik ergens ook wel begrijp want je wil niet dat iemand toevallig net hetzelfde adres claimt als je ouders net overleden zijn.

Liefst van al zie ik dat mailadressen en gsm-nummers nooit vrijgegeven worden. Die dingen zijn gelinkt aan tal van accounts op andere platformen waar de nieuwe eigenaar in veel gevallen dus ook toegang toe kan krijgen met een wachtwoord herstel. Dit wordt gelukkig wel tegengewerkt door 2FA, maar toch...

Ook voor communicatie is het problematisch. Zo voegde laatst iemand bij ons een vriend toe aan een WA groep. Hij had alleen niet gezien dat dit het oud buitenlands nummer van die vriend was. Pas toen de persoon achter dat nummer na twee weken in het Spaans reageerde hadden we door dat het niet klopte.

[0x0]

Misschien voortaan eerst toestemming vragen aan een persoon voordat je de AVG overtreed en iemands persoonlijke gegevens weggeeft aan een (commerciële) partij?

Dan los je direct twee problemen op

Mobiele nummers worden afhankelijk van de provider na 6 maanden tot 2 jaar opnieuw in de pool gestopt.
Het probleem is ook niet het hergebruik van nummers. Het probleem ligt hem in het feit dat iedereen om jouw nummer vraagt terwijl dat helemaal niet nodig is.

[jerisson]

Sterke aanname van uw kant. Gezien de persoon zelf WhatsApp gebruikt had hij zelf al toestemming gegeven aan dit bedrijf, dus dit is hier een non-argument. We hadden ook gezegd "ergens de komende tijd" een groep aan te maken. Bij ons kan dat betekenen "tussen nu en een maand".

Het probleem is wel degelijk het hergebruik en niet dat iedereen vraagt om het nummer. Het feit dat ik iemand zou bellen na een half jaar en bij iemand anders terecht kom is al problematisch, en dat is simpelweg basisfunctionaliteit. Dan is het beter en veiliger om dit nummer definitief te blokkeren.

Een mens zou zo maar eens onbedoeld persoonlijke gegevens (naam) delen met een onbekende persoon...

(Edit/aanvulling) Of laat ik het anders stellen: het feit dat een persoonsgegeven (zoals je zelf zegt ivm je opmerking rond WA) op een gegeven moment een persoonsgegeven van een andere persoon kan worden is zwaar problematisch.

Hetzelfde geldt ook voor fysieke adressen: jaren nadat ik hier ingetrokken ben krijg ik nog post voor de 2 vorige huurders en de vorige eigenaar. Dat zijn namen die ik anders nooit gekend had. Beter zouden we virtuele adressen (een alias) gebruiken die een postdienst dan aan het fysieke adres mapt.

[Reactie gewijzigd door jerisson op 27 december 2025 08:54]

[0x0]

Er is geen aanname.
Simpelweg een vastgesteld feit dat iemand een uitnodiging krijgt waar niet om is gevraagd.

We hadden ook gezegd "ergens de komende tijd" een groep aan te maken. Bij ons kan dat betekenen "tussen nu en een maand".

Een nummer zal nooit na een maand al opnieuw worden uitgegeven.

Het delen van persoonlijke informatie door particulieren gebeurd op grote schaal.
"Geef ons je contactlijst voor jouw gemak. Wij helpen je om met je vrienden in contact te komen"
Dat mag dus niet, tenzij je van je "vrienden" een uitdrukkelijke toestemming hebt.
Bovendien, als het echt je vrienden zijn dan heb je niet iemand anders nodig om ze uit te nodigen.

Het is niet geheel de schuld van jullie groepje. Ik riep al in het begin van Whatsapp dat het gebruik van telefoonnummers als indentificatie een probleem zou gaan worden. Het is dan wel weer leuk dat het inderdaad niet vlekkeloos lijkt te werken. Leuk voor mij, niet voor jullie

het feit dat een persoonsgegeven op een gegeven moment een persoonsgegeven van een andere persoon kan worden is zwaar problematisch.

Zwaar problematisch is ietwat overdreven. Ook omdat er relatief weinig identificatiepunten zijn die daadwerkelijk worden hergebruikt.

Het is fijn dat we nog steeds de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk van telefoonnummer of IP-adres te wisselen of om een nieuw emailadres aan te maken. Er zijn genoeg ballonnetjes opgelaten om iedereen vaste adressen/nummers te geven.

Om even on-topic te blijven; het is een aanname van mijn kant, maar ik betwijfel dat al gebruikte email adressen opnieuw geregistreerd kunnen worden. Daar zit waarschijnlijk een 99-jarig embargo op.
Met telefoonnummers gaat dat niet, tenzij de pool wordt vergroot (dat gebeurd soms). Een telecomprovider gaat geen nummers hergebruiken als het niet nodig is. De een heeft een grotere pool dan een ander, net als met IP-adressen.

Hetzelfde geldt ook voor fysieke adressen: jaren nadat ik hier ingetrokken ben... Beter zouden we virtuele adressen (een alias) gebruiken

Ik kan je hier alleen maar gelijk in geven. Dat was vroeger een minder groot proboeem dan nu.
Het zou ook een significante verbetering kunnen zijn van je privacy.
Het is ook vaak best een probleem voor de nieuwe bewoner omdat het niet alleen maar "vrolijke" post is die op de deurmat valt. Ik kreeg een paar weken terug een brief van de belastingdienst voor iemand waarvan ik alleen maar kan vermoeden dat het de vorige bewoner was en een aanmaning voor weer iemand anders. Dan moet ik daar dus achteraan want anders heb ik straks een deurwaarder op de stoep staan.

Maar hoe dat praktisch is in te vullen weet ik niet. Je adres wordt ook gebruikt door instanties om bijvoorbeeld je identiteit te bevestigen, door bedrijven en instellingen om krediet te verstrekken of om je pakketjes af te leveren.

Post-technisch is het wel mogelijk. Je kan een postbusnummer nemen en je post laten doorsturen.

Maja... allemaal luxe problemen en laten we eerlijk zijn; mensen moeten niet zo zeuren wanneer een zogenaamd gratis dienst eens iets doet wat minder leuk wordt gevonden. Je kan ook gewoon betalen voor je email en er is niemand die een pistool tegen je hoofd zet en je verplicht om een app te gebruiken die in de basis geen toegevoegde waarde heeft :)

Hebben, hebben, hebben.

Ik begrijp overigens het hele artikel niet zo goed, maar het is een lange nacht geweest.
Je kon toch altijd al een nieuw emailadres aanmaken en je oude simpelweg forwarden?
Dat het twintig jaar duurt voordat het dan "mogelijk" is, lijkt meer op het zoeken naar gratis publiciteit door een minimale aanpassing te maken (het inloggen is mogelijk met beide adressen )

[jerisson]

Als het een lange nacht is geweest kunt ge beter de berichten opnieuw lezen als je wat gerust hebt, want er staan behoorlijk domme uitspraken in uw reactie.

Een nummer zal nooit na een maand al opnieuw worden uitgegeven.

Dat heb ik nergens beweerd en uw interpretatie van mijn tekst is dus ook verkeerd. Het ging over een oud nummer dat in het uitnodigende groepslid zijn toestel stond en dat dus wel degelijk ooit een persoongegeven was van de persoon die we wouden uitnodigen. Dit nummer was al meer dan een jaar opgezegd, maar dat was niet meegedeeld.

Dat mag dus niet, tenzij je van je "vrienden" een uitdrukkelijke toestemming hebt.

Die toestemming hadden we dus van die vriend, zonder "".

Bovendien, als het echt je vrienden zijn dan heb je niet iemand anders nodig om ze uit te nodigen.

Moet ik je nu echt uitleggen hoe een groepsgesprek werkt? Daar nodigt 1 iemand en een andere persoon. Volgens jouw redenering is iemand dus geen vriend van u als iemand anders die toevoegt aan een groepsgesprek. Ik denk dat je realiteitszin wat aangetast is door je lange nacht.

De rest van je wall of text heb ik, op je laatste zin na, overgeslagen omdat het begin simpelweg al geen steek houdt.

[hcQd]

Google lijkt ook niet snel met het vrijgeven van niet meer gebruikte e-mail adressen.

Dat is een feature, adressen worden bij Google nooit opnieuw uitgegeven.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 26 december 2025 13:27]

[supersnathan94]

xxx_joyce_xxx

Nee dat is 100% een millennial die in 2000 zijn eerstel e-mail adres aanmaakte.

"[e-mail]. Because my name’s Lucy and I was... y’know, jucy. And because I couldn’t spell."

https://www.buzzfeed.com/tabathaleggett/cringe-teenage-email-addresses-and-the-stories-behind-the

Een lang nummer in je naam schiet ook niet echt op.

1337, 69, 420, 360_NOSC, you name it XD

[xxs]

Gewoon een alias dus, geen wijziging van het adres.

Een wijziging zou ook wel vervelend uit kunnen pakken als Google vrij gekomen adressen zou gaan recyclen.

[Reactie gewijzigd door xxs op 26 december 2025 11:19]

[Sebastian1313]

Ehhh volgens de informatie kun je alleen maar ontvangen op het oude adres. Dus nee, het is niet "Gewoon een alias dus".

Of is er andere informatie beschikbaar?

[xxs]

Dat is toch precies wat een alias is?

[jerisson]

Is het niet zo dat een alias meestal naar een bestaand adres verwijst?

Hier wijzigt effectief het adres en komt er een alias (in de vorm van het oude adres) die naar het nieuwe verwijst.

(In je eerste bericht geef je aan dat het adres niet wijzigt)

[Wouterie]

Yep, net wat ik dacht. Erg revolutionair weer.

[TheVMaster]

Wauw, had Gmail deze functie nog niet? Gebruik al jaren Outlook/Hotmail en daar kan je zelfs meerdere e-mailadressen aanmaken en dus ook gebruiken om in te loggen. Wel nice dat Gmail dit nu ook gaat krijgen.

[pennywiser]

Aliassen heeft Gmail nooit gehad. Wel punt ongevoeligheid. Dus waar je ook een punt plaatst of weglaat, dit maakt niet uit. Dus bla.123@gmail. is zelfde als [e-mail] en [e-mail].

[TheVMaster]

Dat is wel gek, dan zouden twee mensen die beide Jan Jansen heetten dus issues hebben als de één j.jansen@ en de ander jjansen@ als mailadres heeft.

[Clubbtraxx]

Volgens Google kan het niet maar precies dit gebeurd wel. Ik heb zelf een account zonder punt in de naam en krijg emails binnen van iemand met dezelfde naam maar met een puntje ertussen.
En dit is geen typefout van de verzender want je kan dat gewoon teruglezen in de headers en soms in bevestigingsmails van derde partijen oid. Google blijft beweren dat het niet kan. Toch heeft diegene met de punt ook gewoon een account. Geen idee of ie mijn emails ook ziet. Doe verder helemaal niks met dat email adres dus heel erg is het niet, maar raar blijft het wel.

[pennywiser]

Maar dat heeft dus nooit gekund.

https://support.google.com/mail/answer/7436150?hl=en

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 26 december 2025 19:36]

[TheVMaster]

Hmm, dat wist ik niet. Dan is dat dus geen issue.

[pennywiser]

Maar zo kun je dus wel verschillende "aliassen" gebruiken. Overigens werkt een + delimiter ook bij Gmail.

Oud maar nog steeds geldig: https://gmail.googleblog.com/2008/03/2-hidden-ways-to-get-more-from-your.html

[NLisTeVol]

Dit is exact waar ik last van heb. Ik ben de j.jansen@ en kreeg opeens mailtjes voor jjansen@ in mijn gmail mailbox.

Na veel reageren naar jjansen@ en op mailtjes die voor dat adres in mijn mailbox werden afgeleverd, dat die toch echt niet voor mij bedoeld zijn maar voor mijn naamgenoot begint het nu wat minder te worden.

[sds]

Dit had ik 5 jaar geleden nodig. Wat ik nu nodig heb is de mogelijkheid om twee Gmail adressen samen te voegen tot 1 account met behoud van beide emailadressen die aan vele 3rd party diensten zijn gekoppeld.

[rens-br]

Ja. Dat zou ook een fijne feature zijn!

[r.kruisselbrink]

Inderdaad 🙈

[Peter Triac]

Ik heb veel hele mooie e-mail adressen die ik nooit gebruik en een verschrikkelijk onhandig yahoo-e-mail adres " peter_is_het_dus_niet_1999 of zo iets @yahoo.com " waar al 20 jaar lang alle e-mail naar toe gaat en waar ik dus niet meer vanaf kom en ik ben te lui / te weinig tijd om dat op te lossen.. Ik schijn tot de 1% Yahoo-gebruikers te horen :-) Dus ik wacht nog op Yahoo :-) Ik had zelfs ooit [e-mail] of zo iets :-)

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 26 december 2025 15:04]

[MarkvdKlundert]

Vooral handig voor mensen die het leuk vonden om [e-mail] als adres te gaan gebruiken voor alles.

[eprillios]

Waar ik met smart op zit te wachten, is een mogelijkheid om het primaire e-mailadres van een Google-account te wijzigen naar een niet-Gmail-adres, zonder mijn oude Gmail-adres op te hoeven heffen.

Gelukkig kan ik bij Google inloggen met mijn eigenlijke e-mailadres, maar het is storend dat er op verschillende plekken nog steeds [mailadres]@gmail.com staat.

[pennywiser]

Dit heeft gekund ooit, maar kan niet meer sinds een jaar of 8 dacht ik. Als je het ingesteld had, mocht je het wel blijven gebruiken.

[EdwinB]

Ik heb uiteindelijk gewoon het oude gmail adres opgeheven nadat ik deze al jarenlang aan het uitfaseren was. Kwam al zeker 3 jaar lang alleen nog maar spam op binnen.

[blk]

Ik zou liever zien dat een custom domain mogelijk wordt met Google One, zodat ik niet continue tegen de beperkingen van een Workspace account voor persoonlijk gebruik loop.