Freedom Internet wil in 2026 snelheden boven 1Gbit/s aanbieden

Provider Freedom Internet heeft als doel om in 2026 internetabonnementen met snelheden boven 1Gbit/s te leveren, zegt algemeen directeur Randal Peelen tegen Tweakers. Tot nu toe is het bij de provider mogelijk om snelheden tot en met 1Gbit/s af te nemen.

Peelen kan niet beloven dat Freedom in 2026 op alle netwerken al snelheden boven 1Gbit/s gaat leveren, maar verwacht dat dat in de tweede helft van volgend jaar mogelijk zal zijn op het netwerk van Fiber Operator. Daarna wil Freedom onderzoeken of het bedrijf hogere snelheden kan gaan leveren op de netwerken van KPN en Delta.

Bij Delta kunnen externe providers snelheden van onder meer 2Gbit/s en 8Gbit/s afnemen. De prijzen voor die abonnementen zullen respectievelijk tussen de 65 en 80 euro en tussen de 80 en 100 euro liggen. KPN biedt op wholesaleniveau wat betreft multigigabit alleen 4Gbit/s. Dat abonnement gaat waarschijnlijk tussen de 80 en 90 euro kosten. De prijs voor een 2,5Gbit/s-abonnement via het Fiber Operator-netwerk zal waarschijnlijk tussen de 60 en 70 euro liggen.

Freedom Internet volgt met de uitbreiding van het aanbod onder meer KPN, Delta en Odido, die allemaal al langere tijd multigigabitabonnementen aanbieden. Bij Ziggo kunnen bestaande klanten sinds vorige maand abonnementen met snelheden tot 2Gbit/s afsluiten. "Ik vind eigenlijk dat Freedom dit al had moeten hebben. Dit hoort wel bij ons", erkent Peelen.

Dat Freedom relatief laat met dergelijke abonnementen start, komt volgens Peelen onder meer doordat het aanbieden van snelheden hoger dan 1Gbit/s niet hoog op de prioriteitenlijst stond, omdat de interesse vanuit klanten voor hogere snelheden relatief klein is. Daarnaast spelen ook de kosten mee. Peelen: "KPN biedt op wholesaleniveau interconnectpoorten van 10Gbit/s en 100Gbit/s aan; daar zit niets tussenin. Die 100Gbit/s-poorten zijn een stuk duurder dan die van 10Gbit/s, maar als meerdere klanten multigigabitabonnementen afsluiten, ben je bijna gedwongen om die 100Gbit/s-poorten af te nemen. Dat vraagt een flinke eenmalige investering, terwijl de marge op de abonnementen met hogere snelheden door de hogere wholesaleprijzen ongeveer hetzelfde is."

Reacties (47)

[kurttank43]

Waar komt de huidige limiet van 8gbit/s vandaan, was 10gbit/s niet logischer geweest?

[RobertMe]

XGS-PON is ook 10Gbit/s. Alleen is dat 10Gbit/s op link niveau. Vervolgens heb je nog overhead, door PON, IP, TCP/UDP, ... en kom je dus sowieso op een lagere snelheid uit die je bv in een speedtest haalt. Vervolgens willen providers normaliter "wat meer leveren dan afgesproken" en dus kom je op 8Gbit/s uit waarbij je met een speedtest bv 8,2 of zo kunt krijgen en daadwerkelijk over de link gaat er dan bv 9Gbit/s als je alle overhead meerekent.
Vergelijkbaar met 1Gbit/s ethernet dus. Daarover zie je ook nooit snelheden hoger dan 940Mbit/s bij een speedtest/data transfer. De andere ~60Mbit/s is TCP, IP, ethernet.

Daarnaast is XGS-PON dan mogelijk met Point-to-MultiPoint. Dus meerdere aansluitingen op 1 vezel / poort in de PoP. Dan wil je mogelijk ook wat ruimte hebben om bv nog 1 of 2 kleine verbruikers ernaast te zetten.

[RobbyTown]

Inderdaad. Peelen heeft er zelfs ervaring mee.

nieuws: Internetprovider Tweak gaat overal 10Gbit/s-abo's aanbieden waar nu 1...

[Nox]

Ik vraag mij wel af of die interconnects nou echt het verschil maken. Bij genoeg abonnees die gigabit-abonnementen afnemen zal je ook op een 100GE interconnect uit moeten komen. En waar je nu met 10GE weg komt zal dat ook niet zo'n vaart lopen als je opeens een 2Gbps internetabonnement gaat verkopen. Veelal verandert er niet veel aan bandbreedtebehoefte en zijn het enkel wat piekjes. Vaak kan een client toch geen 2Gbps halen op veel servers vanwege beperkingen verder upstream. Alleen de echt grote contentboeren die je incidenteel gebruikt kunnen dat leveren, als ze het willen.

[svenk91]

De vraag is of een relatief kleine provider als Freedom wel zo veel aansluitingen per wijkkast heeft gemiddeld, dat valt best mee schat ik (al zijn er vast uitschieters in gebieden met een hoge Tweakers density).

Ze zullen een bepaald beleid hebben kwa overboeking op een interconnect en daarbij telt één 8gbit interconnect voor 8 aansluitingen van 1gbit. En ik zie het ook wel voor me dat mensen die de premium voor 8gbit betalen er wat meer op gebrand zijn dat ze dat dan ook echt halen. Dat sluit je vaak toch af omdat je er een bepaalde use case voor hebt.

[Nox]

Als je 1 aansluiting van 8gbit hebt, heb je sowieso wel een reden om je uplink van 10 naar 100 te zetten. Als die persoon daadwerkelijk 200GB wil binnenhengelen zit die al voor 80% vol door een user. Bij 2gbit is dat minder een issue. Je moet eigenlijk de zwaarste aansluiting van je uplink halen en kijken of je dan nog genoeg hebt.

[Qin]

Grote test komt volgend jaar..GTA 6 release.

Dat zette me aan het denken is er een lijstje met de maximale download snelheden van de digitale winkels zoals Steam etc?

[Robinho96]

Grote test komt volgend jaar..GTA 6 release.

Dan klapt het hele internet eruit denk ik

[CCJJVV]

Zou me niet verbazen als die test pas het jaar daarop komt ;)

[anboni]

Internet providers werken altijd met overboeking. Die 8gbit wordt echt niet per aansluiting gegarandeerd. Voor consumenten providers zal het vaak 1:10 of 1:20 zijn, dus dan kun je 12 of 24 8gbit aansluitingen op een 10gbit uplink kwijt en nog steeds binnen de SLA leveren.

[jongetje]

Juist voor een kleine provider is dat dus enorm duur. Als er al 2 mensen gaan lopen speedtesten op hetzelfde moment ga je al nat.

Verder snap ik ook wel dat de particuliere usecase voor 8Gbit nu niet enorm hoog is op dit moment, een paar uitzonderingen daar gelaten.

[Adm.Spock]

Die multi gigabit abonnementen worden in mijn ervaring ook juist afgesloten door mensen die dat echt gebruiken, die halen een dataset op van een eigen cloud server, doen daar lokaal bewerking mee, en laden de bewerkte data weer terug naar de cloud server. En dan gaat bij bijvoorbeeld een klein grafisch design buro om een cloud server met 10gbit, maar 100gbit is intussen ook geen uitzondering meer.

Nu zal in de regel het gelijktijdig gebruik van meerdere abonnees wel meevallen, maar als de 10g poort te krap is, dan valt dat wel direct op.

Dan blijft natuurlijk over de terugkerende opmerking dat de glasvezel van huis naar een POP locatie eigenlijk een nutsvoorziening is. En dat het principieel volslagen achterlijk is dat er meerdere partijen een glasvezel tot in de meterkast moeten leggen....

[jongetje]

Dat is nu eenmaal hoe het is geregeld in Nederland. Er zijn ook 3 mobiele providers met alle 3 hun eigen antennes. Meerdere supermarkten terwijl we allemaal moeten eten en meerdere bezorgdiensten terwijl 1 bezorgdienst ook de pakketjes/boodschappen etc. thuis kan brengen en er niet meerdere busjes door de straten hoeven.

We kunnen ook terug naar de tijd dat we 1 bedrijf genaamd PTT de telecomdiensten laten verzorgen. Destijds in 2003 betaald ik 20euro per maand aan KPN voor een telefonie abonnement en daar zat nog niet 1 belminuut bij. En dat terwijl de salarissen een stuk lager waren en de aanleg van een netwerk vele malen goedkoper. En nu heb je een internet abonnement voor 30 a 40euro per maand inclusief onbeperkte data. Klinkt allemaal leuk maar juist die concurrentie zorgt voor lagere prijzen. Dat zie je ook bij Ziggo, als er glasvezel komt krijg je opeens mooie kortingen.

[Adm.Spock]

Je vergelijking gaat nogal mank....

Die glasvezel ligt begraven in de straat, en daar hoef je als het goed is de eerste 50 jaar niet meer naar om te kijken, net zoals er aan de waterleiding, gasleiding en electriciteitskabel die ernaast liggen bijzonder weinig onderhoud gepleegt hoeft te worden, en wat betreft die laatste 3, dat zijn nuts voorzieningen. Bij water heb je keus uit 1 aanbieder, maar bij gas en electriciteit kun je wél kiezen wie het product levert, maar de buis of kabel is van de netbeheerder. En dat is maar goed ook. Dat zou bij glasvezel voor internet precies zo gedaan moeten worden.

Of heb je liever dat ook voor gas en electriciteit meerdere bedrijven de straat optrekken en een extra leiding en kabelnetwerk in de grond stoppen? Pure kapitaalvernietiging..... en daar wordt je abbonnement dus ook nog eens onnodig duur door.

En nee, van glasvezel als nutsvoorziening gaan we niet terug naar de tijd van de PTT....

[bzzzt]

Ik neem aan dat internetproviders een bepaalde overboekingsfactor hanteren en deze gewoon willen handhaven als ze abonnementen met hogere snelheid verkopen. De andere kant van de verbinding is dan weer een probleem van iemand anders...

[svenk91]

Odido levert toch 8gbit/s op het kpn netwerk ook, dan lijkt het mij dat KPN het wholesale limiet niet op 4gbit/s zet? Of betekend wholesale hier iets anders.

[MrWiggle]

Die 4 Gbps limiet is de limiet van de KNP apparatuur in de wijkkast, daarop biedt KPN 4 Gbps aan, maar een andere provider (bijvoorbeeld Odido) kan makkelijk dus eigen apparatuur erbij plaatsen in die wijkkast om zelf 8 Gbps aan te bieden over diezelfde vezel.

[dgerding]

Het probleem is dat door de overhead van PPPoE (Odido gebruikt DHCP) het voor KPN nu niet mogelijk is om meer dan 4Gbit te leveren.

[RonJ]

Mooie reden om daar dan eindelijk eens een keer vanaf te stappen. ;)

[NeoVamp]

In sommige dedicated oplossingen van diverse hardware suppliers, is DHCP niet altijd even stabiel wanneer het door een BNG zelf wordt gedaan (source: zelf meegemaakt, en dat is echt een nachtmerrie). Het kost best wat extra overhead en kan naar verloop van tijd crashen, dat is iets dat je liever niet hebt. Dit kun je deels afvangen door je core opnieuw in te richten, maar geloof me dat is een kostbare aangelegenheid. Dit soort hardware commiteer je je vaak voor 10 jaar aan.

Dit is niet om suppliers te bashen, maar om aan te geven dat er andere afwegingen kunnen zijn om niet zomaar DHCP aan te gaan zetten ookal ondersteunt je hardware het.

[RonJ]

Volgens mij haal je hier eea door elkaar. DHCP geeft je een IP-adres, that's it. Het is juist PPPoE dat overhead en stabiliteitsissues kán geven.

[NeoVamp]

Ja dat klopt, maar ik heb de daemon voor dhcp op de router, meerdere malen zien crashen bij een grote vendor. Waardoor een oplossing met PPPoE interessant leek, die bug is er nog steeds. En ik weet dat KPN in de core dezelfde hardware gebruikt. Daarnaast is een lease een bepaalde tijd geldig, dat kan als onderhoud doet ook vervelend zijn als eenzijdig de binding wordt gecleared. Als de lease-tijd lang is is overhead laag, maar zitten je klanten mogelijk uren zonder internet, als de lease tijd laag is is de overhead erg hoog waardoor je DHCP kan crashen. Dus daar zitten wat afwegingen

[RonJ]

Bij PPPoE gebruik je óók nog steeds een DHCP lease, het één heeft gewoon echt niets met het ander te maken.

[jongetje]

Met Wholesale zorgt KPN voor de afhandeling vanaf de woning t/m de POP, dus ook een stuk hardware. Freedom doet namelijk niet zelf de belichting maar doet dat altijd via 3e partijen (zoals KPN Wholesale).

Odido heeft vaak eigen apparatuur in de POP's staan en kan dus zelf aanbieden wat ze willen, dan huur je alleen nog (in veel gevallen) een stukje glasvezelkabel. Zeker bij het netwerk van ODF wat een point 2 point netwerk is, is dat zo.

[Kaasje123]

Kan iemand mij nu uitleggen welk nut het heeft? Ik ken bijna geen site of dienst die meer dan 1 gig upload biedt op wellicht valve en nieuwsgroepen na.

Of is dit voor mensen met een giga groot gezin dat allemaal tegelijk Netflix aan hebben staan op 4k gelijktijdig met youtube en tevens de nieuwe call of duty download op meerdere pc's tegelijk?

Want ik heb niet eens hardware thuis die dergelijke snelheden verwerken kan.

[Sp3ci3s8472]

Arrrrrr

[Nox]

En zelfs dan is 1gbit meer dan prima. Ik zit op 30mbps en kom er ook mee weg.

[The Zep Man]

Ik zit op 30mbps en kom er ook mee weg.

Niet als een eigen server UHD Blu-ray streams aanbiedt, en zeker niet als meerdere partijen tegelijkertijd van een server gebruik maken.

[magnifor]

Dat is alleen voor toepassingen zoals Plex en vooral buitenshuis. Dat zal dan meestal streamen naar een mobile device zijn, daar wil je geen 4K UHD 100GB bluray streamen. Mag je tig keer je bundel voor die dag vernieuwen. Binnenshuis gaat alles lokaal. Voor die paar keer dat je dan bij vrienden op lokatie een volledige bluray streamt zet je de stream aan laat je buffereren voor 5 min en gaan.

Snap me niet verkeerd, heb zelf 1000/1000 en heeft zeker voordelen maar soms doen mensen alsof 30Mbit onbruikbaar is ofzo. Is het zeker niet.

[RobertMe]

Voor die paar keer dat je dan bij vrienden op lokatie een volledige bluray streamt zet je de stream aan laat je buffereren voor 5 min en gaan.

Met eenmalig 5 minuten bufferen ga je het waarschijnlijk niet redden bij een film van een paar uur.

En op het forum lees ik toch regelmatig dat er zijn die Plex / Jellyfin "delen met familie". Dan gaat het dus niet om "een enkele keer bij vrienden" maar potentieel om elke dag en meerdere tegelijkertijd.

Maar dan nog zijn blurays die echt hoge bitrates hebben (met pieken van ~100Mbit/s) relatief zeldzaam en heb je nog steeds voldoende aan een upload van bv 200Mbit/s (dat zich qua snelheid bij glasvezel al aan de onderkant bevindt qua aanbod. Vaak is 100 of 200 het laagste en dan al 500, 1000 en multi-gig).

[The Zep Man]

Dat is alleen voor toepassingen zoals Plex en vooral buitenshuis. Dat zal dan meestal streamen naar een mobile device zijn, daar wil je geen 4K UHD 100GB bluray streamen.

Eén server kan meerdere huishoudens bedienen. Mij lijkt het dat de meeste spelers gewoon in huis zijn en aan een TV hangen. Of hooguit op een tablet thuis, met prima bandbreedte zonder datalimiet. Wie kijkt er op zijn mobiel, onderweg?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 november 2025 15:51]

[Tuxwielder]

Je kunt met meer mensen tegelijk op volle snelheid werken en over het algemeen gaat de latency ook omlaag bij hogere snelheden (fijn als je bijvoorbeeld thuiswerkt of gamet).

[TheVivaldi]

Dat ook, en je moet natuurlijk niet alleen kijken naar thuisabonnementen. Een bedrijf a la IBM (of in elk geval op die schaalgrootte) zal tig medewerkers in dienst hebben en tig applicaties hebben draaien, die allemaal gebruikmaken van het internet.

[The Zep Man]

Dat ook, en je moet natuurlijk niet alleen kijken naar thuisabonnementen.

Maar daar gaat de discussie dus wel over.

Een bedrijf a la IBM (of in elk geval op die schaalgrootte) zal tig medewerkers in dienst hebben en tig applicaties hebben draaien, die allemaal gebruikmaken van het internet.

Een bedrijf op die schaalgrootte neemt geen consumentenabonnement af van Freedom Internet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 november 2025 15:14]

[TheVivaldi]

Biedt Freedom dan geen zakelijke contracten aan?

[willemb2]

Ik heb sinds eergisteren (eindelijk) Freedom op 1 Gbps via de ODF fiber. Het is vrienden en familie nog niet gelukt om het vol te krijgen met 4K video's die ik op mijn NAS met ze deel. Bij lange na niet.

Maar 4 of 8 Gbps staat natuurlijk geweldig in je .sig

[jkrol]

Mensen die thuis bv een NAS of ander type server hebben staan en daarvandaan diensten draaien.
Backups draaien tussen twee locaties is een voorbeeld of backups van PC's/Laptops; dit kan soms wel ruim 500GB beslaan en dan is een snelle vebinding prettig.

Video editing vanaf 2 locaties met toegang tot dezelfde bestanden, dat soort werk. Wellicht meer zakelijk dan prive use cases.

Daarnaast....vrijwel iedereen die een auto heeft rijdt er 1 die veel harder kan dan wat kan/mag wordt e/o heeft een groter huis dan strikt nodig en zo zijn er nog legio voorbeelden te bedenken.

[Reactie gewijzigd door jkrol op 26 november 2025 15:16]

[jmlk]

Flauwe kul die hoge snelheden voor consumenten. zelfs voor consumenten en Tweakers met een NAS. De KPN´n en Ziggo´s willen alleen het bedrag op de factuur omhoog. Het gaat hierbij om de ARPU (Average Revenue Per User) of ARPU per RGU (Revenue Generating Unit) en die stijgt nog steeds met zo´n 1,5% procent per jaar (gemiddeld).

[jkrol]

Het één sluit het ander niet uit.
Zal zeker kloppen wat je zegt (Bedrag op factuur om hoog), maar iedereen mag toch zelf bepalen wat zijn use case is.
Denk dat mensen méér overbodig geld uitgeven aan vakanties/huis/auto/boodschappen/kleding/koffie/[...insert any service/good...] dan aan hun internet verbinding.

Bij dit onderwerp is 'niet-nodig' altijd direct een item, bij die andere onderwerpen zie ik dat niet/nauwelijks gebeuren. Ik geloof dat dat eigenlijk mijn punt is. Vrijwel aan alles waar we geld aan uitgeven zou het wel een stuk minder luxe kunnen zijn. En toch doen we het niet, which is fine...

[Reactie gewijzigd door jkrol op 26 november 2025 15:34]

[- peter -]

Docker images etc uploaden/downloaden, dan helpt snelheid.

[latka]

Ligt hier KPN. Odido kan 1 up/1 down leveren en niet meer. KPN zelf kan 4 gbit leveren. Heb nu 1gbit en dat is eigenlijk nooit te weinig gebleken.

Was een reactie op @svenk91

[Reactie gewijzigd door latka op 26 november 2025 15:13]

[Ronwiel]

Met KPN en Ziggo als poortwachters van de grootste netwerken in Nederland denk ik niet dat het gaat gebeuren; maar ik zou graag zien dat de focus komt te liggen op goedkopere en langzamere abonnementen. Bijvoorbeeld door optimalisaties in hardware en bedrijfsprocessen. Odido heeft namelijk met Klik & Klaar een mooi concurrend product in de markt gezet. Maar zou graag iets met een kabel willen rond de 100 Mbit voor 25 euro .

[nicxz]

Ik weet helemaal niets van deze markt, maar zou verwachten dat de snelheid over de kabel maar een relatief klein percentage van de totale kosten bepaalt. Dat baseer ik bijvoorbeeld op de prijsverschillen tussen 1 GB/s (66 euro/maand) en 4GB/s (80-90 euro/maand) bij Freedom via KPN. Bovendien zijn er best veel zaken sowieso nodig bij een glasvezel verbinding, onafhankelijk van welke snelheid de klant afneemt. Dus dan zou ik verwachten dat de snelheid verlagen wel een kleine besparing op het abonnement kan opleveren, maar nooit genoeg om op de 25 euro/maand te komen.

[rko4u]

De vraag is waarom je bij odido op hun eigen netwerk op snelheden van 100 mbit minimaal een tientje goedkoper uit bent dan op het KPN netwerk, dat vergelijkbare prijzen rekent als ziggo. Dat klinkt voor de klant alsof de rekening te hoog is.

[qless]

Als je in Belgie het geluk hebt dat je door Digi aansluitbaar bent, dan kun je voor 10 euro per maand 1 gbps glas krijgen.

Iets voor 25 hebben ze niet, duurste glas abo is 20 euro voor 10 gbps ( praktijk 8.5 xgs-pon )

[Mit-46]

€36 bij Tele 2.
Zal mij verbazen als het elders goedkoper is (zonder kortingen).

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 26 november 2025 16:25]

[Mit-46]

Wie weet kunnen ze in toekomst wat meer concurreren op prijs, want daar kijken de meeste mensen toch naar naast een stabiele verbinding.

Het is principieel een mooie provider. Hoewel het mij niet duidelijk is in hoeverre wij daar met z'n alle iets van merken., maar toch!
Sympathie heb ik er ook voor, want XS4ALL was mijn allereerste glasvezel provider naar volle tevredenheid.

Nu iets schappelijkere prijzen en dan ben ik best bereid. Nu scheelt het €15 per maand met KPN. Dat is mij iets te veel.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 26 november 2025 16:12]