Microsoft waarschuwt voor einde ondersteuning WINS vanaf 2034

Microsoft waarschuwt beheerders dat Windows Internet Name Service, ofwel WINS, in november 2034 definitief niet meer door Windows Server wordt ondersteund. De verouderde dienst voor de verbinding tussen namen en IP-adressen wordt al sinds 2022 niet meer actief ontwikkeld. Tegenwoordig is het gebruik van een domain name system gebruikelijk.

Op een supportpagina laat Microsoft weten dat de functie voor het laatst door Windows Server 2025 uit november 2024 ondersteund werd. Alle toekomstige versies van het serverbesturingssysteem ondersteunen WINS niet meer. De dienst valt daarmee onder de standaardondersteuningslevenscyclus en zal met Windows Server 2025 nog tien jaar beschikbaar blijven. Het bedrijf adviseert beheerders om binnen die periode te migreren naar een hedendaagse DNS-oplossing. WINS heeft sinds 2022 een deprecated-status en wordt dus niet meer actief doorontwikkeld, maar enkel nog onderhouden en ondersteund.

Reacties (29)

[Xellence]

Al sinds Windows 2000 is WINS overbodig. Met ADSS hoefde men op domeinen geen WINS meer te gebruiken. Als er nu nog legacy applicaties in gebruik zijn bij bedrijven die WINS vereisen, mogen deze organisaties zich achter de oren krabben waarom ze deze zwaar verouderde en onveilige naamomzetting nog in praktijk houden. Bijzonder dat Microsoft tot aan 2022 nog actief aan WINS gewerkt heeft terwijl ze zelf al in 1999 begonnen aan te geven dat het verouderd en mogelijk onveilig is.

[CH4OS]

Het wordt echter bij vele grote klanten gebruikt, die veel geld gepompt hebben in de ondersteuning erop. Reden moge duidelijk zijn, beetje vergelijkbaar verhaal als NT4 destijds, dat ook om diverse en uiteenlopende redenen door en voor bedrijven (te?) lang ondersteund is/was. Microsoft stopt niet voor niets "pas" over 9 jaar (!!) echt volledig ermee.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 november 2025 21:41]

[DDX]

En waarom gebruiken die dat dan nog ?
Het is echt iets uit de tijd dat mensen nog geen internet/dns hadden....

[CH4OS]

Omdat zij cruciale systemen hebben die niet zondermeer vervangen kunnen worden en een veel groter fortuin kosten als het om zou vallen.

[Sfynx]

Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat men een systeem inricht met het idee dat dat tot in de eeuwigheid kan blijven bestaan.

[latka]

Hoe moet je dan een systeem inrichten? Ervanuit gaan dat alles volgende week anders kan zijn? Geen TCP over IP, geen DNS, geen X86, geen block-storage, geen in-order gedrag van je CPU etc. etc. Je moet op een gegeven moment dingen voor waar aannemen anders kom je geen strohalm vooruit.

[david-v]

Een systeem moet met de tijd mee evolueren. Je hoeft echt niet elk jaar de complete stack te gaan ombouwen naar iets anders. Maar eens in de zoveel tijd moet je wel die grote stap maken. Als je voor het onderhoud van je systeem mensen nodig hebt die al met pensioen zijn dan ben je 20 tot 30 jaar te laat met het ombouwen van je applicatie.

[Gr4mpyC3t]

Er vanuit gaan dat alles volgende week anders is, is hier niet echt aan de orde. We hebben het hier niet over vorige week, maar over begin 2000 dat WINS niet meer relevant was.

Schrijf dit soort ‘bedrijfskritische systemen’ in 20 jaar af en bouw dan iets nieuws op. Als het echt zo kritisch is allemaal, dan hoort daar ook voldoende budget voor gereserveerd te worden.

Alle begrip voor stabiliteit in je bedrijfsvoering, maar stilstand is achteruitgang.

[david-v]

En nog een veel groter fortuin kosten als ze slachtoffer zijn van ramsonware. Ik heb dit best vaak meegemaakt. Cruciaal systeem, bedrijfskritisch, al tientallen jaren draait het en er wordt nauwelijks geld aan uitgeven behalve hier en daar wat fixen om het in stand te houden. Vernieuwen? Nee, niet nodig. Het werkt toch?

Ik moest ergens in 2020 een connectie tussen een Windows 2000 server! en een database aanpassen omdat de connectie echt te onveilig was en de beveiligde netwerkverbinding niet meer voldeed aan de huidige standards. Of we iets konden aanpassen aan de Windows 2000 server om alsnog die beveiligde verbinding voor elkaar te krijgen. Oh ja, het moest echt zo goedkoop mogelijk gedaan worden. Patchen en doorgaan.....

Je zou denken, dat is vast een klein bedrijf... Mkb....

Nope, moederbedrijf maakt meer dan 150 miljard euro omzet per jaar wereldwijd.

Ik geloof meteen dat er tientallen bedrijven zijn die hier nog van afhankelijk van zijn voor hun bedrijfskritische processen. Niet omdat ze niet anders kunnen, maar omdat ze simpelweg geld hebben bespaard jarenlang door het oude systeem niet te vernieuwen. Best triest als je het mij vraagt

Ik heb overigens de opdracht van die Windows 2000 server geweigerd. Aan dat soort gepruts wil ik niet meewerken.

[Reactie gewijzigd door david-v op 24 november 2025 23:26]

[Barsonax]

Die gaan ze pas aanpassen nadat ze gehacked zijn. Dan ineens is er wel urgentie. Zo gaat het altijd.

[Qwerty-273]

Dat zijn vaak zulke legacy hoeken in de omgeving waar niemand aan mag komen, want bedrijfskritiek process. En wat zeker niet aan het "moderne" interne stuk van het netwerk mag hangen, want geen enkele beveiliging.

Je zal verbaasd zijn welke legacy zut nog op WINS draait (of de client die NetBIOS gebruikt).

Onlangs tegen een miepende developer aangelopen die klaagde dat zijn Excel kritische formulieren niet meer werken als men vanuit huis werkt. Blijkt dat hij zocht op het internet en in een blog van 2020 wat handige dingen had gevonden. Die dingen dateren nog van het Windows NT tijdperk (de WinNT provider WinNT User Object - Win32 apps | Microsoft Learn ) en Excel van nu ondersteund die zoekopdrachten nog vanwege backwards compatibiliteit. En AD doet dat ook nog steeds voor backwards compatibiliteit. Dat werkt intern op je Windows client nog steeds op basis van NetBios in een van de opzoek stappen. Rara wat IT security recentelijk heeft verbannen van de VPN oplossing. Ja, je raad het al, WINS :D

[OruBLMsFrl]

Afgaande op het verleden krijg je dan nog de optie voor 3 jaar verlenging in de vorm van betaalde ESU, op Azure hosted zelfs 4 jaar ESU. Dus als je echt nog stevig WINS verslaafd bent en je zet gerust even een Azure VM op daarvoor, ofwel, een paar jaar extra mag zo'n bedrijf wat kosten, dan stopt WINS "pas" over 13 (!!) jaar echt volledig ermee
...
(Microsoft first-party supported te zijn, wie weet hoe lang AV suites nog durven Windows Server 2025 semi-veilig te laten voelen richting bepaalde types zelfs na die datum )

[Schway]

Ik durf te wedden dat er alsnog over 9 jaar gezeik is. "Ja maar het is mijn keus!"

[FreezeXJ]

En dat betalen de bedrijven dan nog voor 8 jaar tot Microsoft geen specialisten meer kan vinden om support te bieden...

[DrPoncho]

Ah de S als dollar teken om aan te geven dat het een bedrijf is dat geld wil verdienen! Is funny cause is true!

[SkiFan]

In NT 4.0 was Wins al een draak. Zodra je de boel op dynamisch zette, wat eigenlijk de preferred methode was, kreeg je na verloop van tijd errors omdat servers niet meer geresolved werden. Sinds Windows 2000 is DNS dé methode voor name-resolution.

Knap dat Microsoft iets was al sinds 2000 niet meer nodig was nog zo lang doorondersteund heeft. Mocht je in 2034 nog applicaties hebben die Wins nodig hebben, dan sta je dan dus al 35 jaar stil.

[cricque]

Dat zal eerder 2044 worden, want in 2033 zullen er nog genoeg mensen zijn die niet willen overstappen

Wel mooi dat ze dit nu al aankondigen

[CH4OS]

Wat het uiteindelijk daadwerkelijk zal worden, zal de tijd leren inderdaad. Microsoft heeft ook diens les(sen) wel geleerd met NT4. Wellicht dat men (mede om een dergelijke gedoe te voorkomen) daarom nu en ruim van te voren dit al aangeeft.

[cmpxchg]

of het (aloude) alternatief voor DNS en WINS, rotsvast op elk windows filesystem, en overrides DNS ;-)

notepad.exe %SystemRoot%\System32\drivers\etc\hosts

[paulhekje]

Lmhosts is voor netbios naan resolutie, hosts voor dns

[faim]

Ondersteuning tot 2034, heb dit echt nooit ergens in gebruik gezien. Verbaast mij eigenlijk ook dat het (blijkbaar) pas 3 jaar geleden deprecated heeft gekregen.

[Davey400]

heb dit echt nooit ergens in gebruik gezien.

Dan kom je waarschijnlijk op omgevingen waar ik de domeinmigratie of DC-upgrade heb gedaan. 😋

Maar serieus: zoveel omgevingen geweest in het verleden waar WINS nog draaide omdat WINS nog draaide, m.a.w.: omdat niemand het ooit uit heeft durven zetten. In het kader van ‘vaak ben je te bang’ nam ik het uitschakelen altijd mee als bijvangst bij een dergelijke migratie, met natuurlijk een fallback naar alsnog inschakelen als het strikt noodzakelijk was.

Dat punt is in geen enkel geval gekomen, al zijn er wel (zeldzame) momenten geweest waar bij hele specifieke situaties alsnog voor specifieke devices een handmatig ingrijpen nodig was.

[Tjeerd]

WINS, dat heb ik echt al jaren niet meer gelezen. Kan me het volgens mij alleen nog maar herinneren volgens mij uit de begintijd van Windows 95 dat ik er voor het eerst mee in 'aanraking' kwam. Nooit gebruik van gemaakt voor zover ik me kan herinneren. Heb het zelf ook nergens gebruikt zien worden, maar blijkbaar zijn er toch plekken waar het wél wordt gebruikt.

[nelizmastr]

Zelfs in 9x zit uitstekende ondersteuning voor DNS dus ook daar is WINS totaal overbodig

[jimshatt]

Hoe werkt dit voor thuisnetwerken waar geen DNS aanwezig is? Ik dacht dat WINS daar nog gebruikt werd, of is dat tegenwoordig mDNS oid?

[Keypunchie]

Hoezo is in een thuisnetwerk geen DNS?
Volgens mij is “router als dns resolver” vrij standaard en daar kun je vaak ook wat lokale dns-entries registreren (fritz.box)

[ASS-Ware]

Hoe werkt dit voor thuisnetwerken waar geen DNS aanwezig is?

Broadcast.

[Sandor_Clegane]

FTW(ins)