Hier worden weer veel dingen door elkaar gegooid
ten eerste is DDR-II helemaal niet 2x zo snel als DDR, klok voor klok. Het is beter geoptimaliseerd, zodat het in de praktijk sneller werkt, maar DDRII op 133Mhz is gewoon net zo PC2100 als DDR1, alleen haalde die laatste dat niet echt vaak in de praktijk. DDRII doet dat een stuk beter. DDR2 is op gelijke kloksnelheid
effectief dus wel een beetje sneller dan DDR geheugen, maar de
maximale snelheid is gewoon gelijk.
Daarnaast is DDRII zo ontworpen dat de kloksnelheid een heel stuk omhoog kan, zonder dat dit problemen geeft. Het wordt nu allemaal heel erg verwarrend gebracht, er staat:
The interface has a maximum operational frequency of 666Mb/s.
En dat wordt vertaald met:
Het voornaamste voordeel van de opvolger van het vertrouwde DDR-I in het algemeen is een dubbel zo hoge maximumdoorvoersnelheid, namelijk van 666Mb/s:
Dat klopt dus niet. Ten eerste is de maximum doorvoersnelheid van normaal DDR geheugen tegenwoordig al snel 2100Megabyt/seconde en daarnaast heeft DDRII dus helemaal geen dubbele maximale doorvoersnelheid. Alleen als je de klok twee keer zo hoog zet, wat mogelijk is, maar dan is het voordeel van DDRII dat de kloksnelheid veel makkelijker opschaalt en dat het beter geoptimaliseerd is.
Op gelijke klok is de maximumdoorvoersnelheid van DDRII dus gelijk aan dat van DDR. In de praktijk zal DDRII wat sneller zijn, omdat het ook vaker daadwerkelijk in de buurt komt van dat maximum en het allermooiste is dat je de kloksnelheid veel makkelijker omhoog kan krijgen.
Dat wordt vaak door de war gehaald... Zelfs in het nieuws

Balusc:
Volgens mij bedoelen ze eerder een frequentie van 666MHz
Nee, dat gaat volgens mij over een een of andere interface. Wat en hoe dat precies zit, ga ik even uitzoeken

. De vertaling klopt in ieder geval helemaal niet en bevestigt alleen dat grote misverstand maar
Ik moet toegeven dat ik het op een gegeven moment ook niet meer wist en verward was, maar hier ben ik erachter gekomen dat dit het toch is
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/629401