Facebook-groepen kunnen publiek worden terwijl oude content wordt afgeschermd

Meta maakt het mogelijk voor beheerders van Facebook-groepen om die publiek te maken en daarbij alle oude posts, reacties en andere interacties af te schermen voor nieuwe gebruikers. Gebruikers die al in de Groep zaten, kunnen die oudere berichten dan nog wel zien.

Meta schrijft in een blogpost dat het het makkelijker wil maken voor Groepen-beheerders om hun groep van privé naar publiek te zetten. Nu is dat voor veel beheerders, of beter gezegd voor de leden daarvan, een obstakel omdat nieuwe leden dan oude posts kunnen opduiken. Meta hoopt het makkelijker te maken voor beheerders om hun groepen te laten groeien.

Met het nieuwe beleid wordt het mogelijk om een groep publiek te maken maar daarbij oude content te verbergen voor nieuwkomers. Dat betekent in de praktijk dat alle oude content, specifiek posts, comments en reacties, onzichtbaar worden voor nieuwe leden. Het gaat dan om content die is geplaatst voordat de groep publiek werd. Nieuwe content is dan nog wel te zien.

Verder blijft de lijst met leden van een groep afgeschermd. Alleen beheerders kunnen die zien.

Groepen krijgen ook wat andere privacyopties. Zo worden alle leden op de hoogte gesteld als een groep publiek wordt gemaakt. Ook geldt er een wachtperiode van drie dagen voor content publiek vindbaar is. In die tijd kunnen andere beheerders het beleid nog wijzigen en een groep alsnog privé houden.

Reacties (4)

[Luchtbakker]

Ik heb een groep met ruim 180.000 man. Ik ben erg blij met de tools dat meta mij geeft. Maar kom op, wanneer pakken ze alle spam berichten op het platform eens aan, of geven ze mij tools om gedeelde berichten (wat doorgaans spam, malware en Porno is) bij de voordeur te blokkeren in publieke groepen? En rapporteren heeft weinig zin, want het duurt een jaar (zonder grappen) voordat meta er wat van vind er iets mee doet. Maar owee als er een lid in jouw groep iets post, dan ben je binnen 10 minuten de sjaak en eventueel met sancties erbij. En dan gaat Meta zelf 9 van de 10 keer zelf de fout in met verkeerde beoordelingen dat ik weer mag aanvechten.

Het is gewoon niet leuk om op deze manier nog actief te zijn op een platform, dat ook met de dag meer leegloop. Ik merk heel duidelijk dat mensen van Facebook aan het vertrekken zijn en er alleen nog maar bots overblijven die alleen maar rotzooi aan het delen en plaatsen zijn. Maar dat lijkt meta niets te interesseren.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 3 november 2025 20:59]

[Genosha]

Dit is een goed voorbeeld waarom sociale media (met extensie naar Discord) het einde zijn van het internet. Vroegâh was een groep met 180,000 mensen gewoon een domeinnaam en een BBS. Precies de content waar AI nu op getraind wordt voor taalmodellen e.d. omdat al deze BBS' in het internet archief staan. Over 20 jaar kan je nog steeds terugvinden hoe Harry zoekt naar een oplossing voor slippende wieltjes onder zijn H0 Marklin loc, in een thread gemaakt in 1998. Maar over 20 jaar kan je niets terug vinden van Jeroen die vraagt op Facebook hoe hij zijn modeltreintjes moet smeren, of van Pieter die dit vraagt op Discord. Content op sociale media en Discord gaat verloren.

[Zoijar]

Nee hoor, geen enkele content gaat verloren... helaas. Alleen moet je er dan dik voor betalen als je het al krijgt.

[Neo--]

Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Als beheerder van groepen, loopt je groep zelfs gevaar bij overtreding van een lid.
Rapporteren heeft 0 nut, want er gebeurd niets mee.
Maar als iemand een zak 'kattenvoer' aanbied, is het een overschrijding, want dieren?!?

Ik vind de geboden tools handig, maar werken niet altijd even goed.

- Zo mis ik nog diverse tools (Denk aan oudere posts verwijderen van gebruikers)
Dit is met grotere groepen en dus meerdere posts erg lastig.

- De automatische acties zijn ook handig (de assistent) maar maakt ook fouten.