Firefox gaat antwoorden op zoekopdrachten in adresbalk tonen

Mozilla gaat antwoorden op zoekopdrachten in de adresbalk van browser Firefox tonen. Dat gebeurt vooralsnog alleen in de Verenigde Staten. Om de informatie privé te houden, werkt de technologie met een nieuwe standaard en een relay.

Mozilla noemt als voorbeelden vluchtgegevens bij het invoeren van een vluchtnummer als zoekopdracht of een reparatiewinkel als gebruikers daarnaar zoeken. Firefox laat het resultaat alleen zien als de software ervan overtuigd is dat het precies is waar gebruikers naar zoeken. Op basis waarvan precies Mozilla de keuze maakt in het geval van het tonen van een enkele winkel in een stad, is onduidelijk.

Firefox heeft al langer een adresbalk die resultaten kan weergeven zonder naar een zoekmachine te gaan. Zo kunnen gebruikers al langer sommen opgeven en de uitkomst daarvan zien. Andere browsers voegen ook geregeld functies toe aan de adresbalk.

Reacties (56)

[SinergyX]

Om direct te zien 'Sponsored'... dat zijn geen antwoorden, dat zijn commerciele suggesties.

[TomPlant0]

Laten we realistisch zijn, Firefox zoekt natuurlijk ook naar alternatieve inkomsten. Het is onzeker hoelang Google blijft betalen om de zoekmachine standaard te houden, hoelang dit door mag gaan is ook onzeker nu daar onderzoek naar wordt gedaan. Als deze inkomsten ineens wegvallen heeft dit enorme consequenties voor Mozilla.

[Reactie gewijzigd door TomPlant0 op 28 oktober 2025 21:07]

[FPSUsername]

Vivaldi deed dit ook al. Typt in Te en krijgt Temu als sponsor (wellicht wil ik wel naar mooie connectoren kijken op te.com ipv rommel). Je kunt het uit zetten door direct match uit te zetten.

[Blasterxp]

ik zou graag adresvak + los zoek vak weer terug hebben. Als een url weet, gaat hij links, wil ik zoeken gaat ie rechts.


Tips?

[PCG2020]

Rechtsklikken op het paneel met de adresbalk en 'Werkbalk aanpassen' kiezen. Dan kun je een los zoekvak toevoegen.

Ik neem aan dat je de desktopversie van FF gebruikt?

[Blasterxp]

klopt, op de desktop. Ik had dit jarenlang in gebruik. Bij het aanpassen van de werkbalk staat geen los zoekvak meer.

[PCG2020]

Dat is heel raar, want ik heb zelf een aparte adresbalk en zoekvak in die werkbalk staan. Ik kan het zoekvak ook gewoon toevoegen vanuit het scherm met werkbalkelementen. FF 144.0 in Windows 11.

[Lagonas]

Ik heb de nieuwste Firefox versie en zie de optie wel gewoon.

[wingull]

Dat valt bij Firefox wel in te stellen dacht ik

[Lizard]

Zie https://support.mozilla.org/en-US/kb/add-search-bar-firefox-toolbar en https://support.mozilla.org/gu-IN/questions/1359116

[JWL92]

Settings > search.
de rest mag je zelf doen.

[Blasterxp]

staat er niet

[JWL92]

Wat bedoel je "staat er niet"?
Instellingen > zoeken als je NL talig gebruikt.

Daar kan je dus je instellingen voor de adresbalk/zoek functie aanpassen.

(voor de rest wat je moet doen, om gedaan te krijgen wat je wil, moet je ook de comment van @PCG2020 mee nemen. r word hier ook wat eigen inzet verwacht.)

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 28 oktober 2025 16:12]

[Alex3]

(voor de rest wat je moet doen, om gedaan te krijgen wat je wil, moet je ook de comment van @PCG2020 mee nemen. r word hier ook wat eigen inzet verwacht.)

Daar heb je meer aan ja.

[JWL92]

"meer"
als je die zoek functie dus niet uitschakelt in adresbalk, heb je ze nog steeds niet echt gescheiden

[lenwar]

Er staat geen optie om 'niet te zoeken' via de adresbalk. De adresbalk zoekt dus 'de facto' altijd, of je nou wil of niet. Vroeger

[hansdegoede]

Je kan rechtsklikken op een icoon op de adresbalk (bijv. het menu icoon) en dan "customize toolbar" selecteren. Daar kan je een losse zoekbalk toevoegen.

Daarna ga je naar "about:config" in de adresbalk en zoek je daar op 'keyword'. Je vindt dan oa "keyword.enabled" als setting. Als je deze op "false" zet dan wordt daarna niet meer automatisch gezocht op wat je invoert in de adresbalk.

Je krijgt hierna ook geen search completion/suggestions meer in de adresbalk maar wel in de nieuwe zoekbalk, dat kan uit onder settings -> search.

[Muffles]

Straks ben ik alleen maar bezig software te zoeken wat dit allemaal niet doet. Ik hoef geen AI, ik wil ook geen browser die mij helpt. Nog even en ik heb niets meer op Internet te zoeken. Dat is ook een mogelijkheid.

[PCG2020]

Deze functie kan uitgeschakeld worden, maar het is inderdaad netter zijn wanneer het 'op in' zou zijn.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 28 oktober 2025 16:13]

[Muffles]

Ik ben benieuwd. Ooit eeuwen geleden zelf bezig geweest met een nieuw OS en daarin wilden we inderdaad van tevoren al een soort keuzemenu waar je kon kiezen welke mogelijkheden je wilde gebruiken. Volgens mij is zoiets ook bij de Google mail. Je kunt een vinkje zetten bij geavanceerde opties of juist niet. Zou mooi zijn als dat ook bij je browser kan en dat je daarna niets meer aan hoeft te passen.

[PCG2020]

Aan de andere kant hebben gebruikers doorgaans niet het geduld om allemaal schermpjes met instellingen te doorlopen. Ik doe het zelf wel altijd, want ik wil geen AI, gesponsorde links en andere meuk in mijn browsers; ik gebruik Firefox als daily driver en Edge vanwege eisen van mijn werkgever en die heb ik beide zoveel mogelijk "gestript".

[Marctraider]

Over 20 jaar wordt je gekoppeld aan een AI en hoef je zelf niks meer te doen. Sterker nog, hij zal jouw hersen capaciteit gebruiken als extra boost.

Je hoeft ook niet meer na te denken of je zelf nog iets wilt, want hij doet dat voor je.

Niet zo miepen. (Ook zal hij daarvoor zorgen, want een geemuleerde AI emotie valt te onderdrukken.)

Dit zal een geëvolueerde ChatGPT zijn die met 99% accuracy jouw levensvragen zal beantwoorden. We zijn er bijna.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 28 oktober 2025 19:32]

[evilution]

Straks ben ik alleen maar bezig software te zoeken wat dit allemaal niet doet.

Kun je met AI doen

[Aerkhanite]

Gadverdamme, gelukkig kan je dit soort fratsen uitzetten onder Instellingen > Zoeken > Zoeksuggesties.

[GertMenkel]

Mij lijkt het eigenlijk wel praktisch. Hoop wel dat je zelf zo'n server kan hosten zodat je services die je niet wilt kunt uitzetten, maar ik zie hier het voordeel wel van in.

[UPPERKEES]

Een zoekfunctie die te goed werkt? Gelijk uitzetten!

[thomasv]

Een zoekfunctie die alle andere resultaten niet meer laat zien zodat je niet weet of je bedonderd wordt met reclame of wel het juiste antwoord krijgt? GELIJK AANZETTEN!

[UPPERKEES]

Mozilla moet ergens inkomsten vandaan halen. Natuurlijk moet je letten waarop je klikt.

[i-chat]

DUS ALS GOOGLE,

MAAR NU Go(d)zilla het doet is het wel oke?

vreemde redenering.

Van chrome zijn er tenminste nog opensource builds te vinden die geen google spyware meer hebben zijn die er inmiddels ook al van firefox?

[Kepslok]

Er zijn er vele. WaterFox, Librewolf, Mullvad browser om er maar enkele te noemen.

[i-chat]

dank deze kende ik nog niet, ga ik eens naar kijken.

ooit was er brave maar net als firefox en google chrome gaan die hard bergafwaards in mijn betrouwbaarheids-rating. ik snap ergens wel dat er goed moet worden betaald aan al die hard-werkende programmeurs maar moet dat dan echt door van die ai-ratings op sponsored links en zogenaamde privacy features als vpn-tunnels die TOCH niet zo private zijn?

[deniz280]

1. Als je veel functies en aanpassingsmogelijkheden wilt: kies Floorp
2. Als je maximale privacy wilt: kies Librewolf, Mullvad Browser of Arkenfox
3. Als je privacy wilt, maar in een iets relaxtere vorm: kies Waterfox of Betterfox
4. Als je gewoon wilt dat alles probleemloos werkt: kies Firefox

[Draaksteker]

Mozilla is een stichting en heeft dus geen winstoogmerk. Dat is wel iets heel anders dan Google, lijkt me.

[i-chat]

je zou het niet denken met de hoeveelheid privacy-schendende troep die ze in hun browser dumpen,

het 'feit' dat ze geen winst mogen uitkeren aan hun bestuursleden, maakt ze nog geen betrouwbare organisatie. stichting martijn was ook een 'goed doel' om maar eens iets vunzigs erbij te halen.

kortom beoordeel een bedrijf of organisatie liever om zijn (mis)daden en niet om zijn rechtsvorm.

[GertMenkel]

Beetje apart om Mozilla met een pedoclub te vergelijken. Genoeg andere stichtingen die niet helemaal netjes zijn.

Qua privacyschendingen vind ik het allemaal wel meevallen. Ze krijgen een paarhonderdmiljoen van Google om het de standaardzoekmachine te maken en zetten standaard telemetrie aan, maar geven je bij het opstarten ook meteen een knop om dat weer uit te zetten.

Ik zet de gesponsorde snelkoppelingen ook wel uit maar iedereen zou toch moeten kunnen bedenken dat Mozilla ergens geld vandaan moet zien te houden? Dingen als Pocket en al die andere initiatieven zijn een poging om hun inkomstenstroom te diversificeren en dat is hoognodig.

[Stroper]

Klopt, maar ook een VZW/non-profit moet minstens break-even draaien, dus moeten er ook wel inkomsten zijn. Of dit de meest ideale manier is, is weer een andere discussie.

[R4gnax]

Mozilla is een stichting en heeft dus geen winstoogmerk. Dat is wel iets heel anders dan Google, lijkt me.

Mozilla Corporation ontwikkelt en exploiteert Firefox en is vziw gewoon een bedrijf met winstoogmerk.

Mozilla Foundation is een goede-doelen stichting die projecten heeft welke zaken zoals diversiteit binnen webtechnologie en laagdrempelige toegankelijkheid en educatie dienen te verstevigen. Deze stiching heeft nul-komma-nul koppeling met producten als Firefox.

Ook donaties die je aan Mozilla doet gaan richting de Foundation en worden enkel aan hun goede doelen uitgegeven. Geen cent daarvan gaat naar Firefox, iets waar veel mensen nogal makkelijk zich in vergissen en waar - sorry; je kunt haast niet anders oordelen - de Mozilla Foundation gretig misbruik van maakt.

[UPPERKEES]

Mij hoor je niet klagen over Google.

[stuiterveer]

Ik snap enigzins het punt dat je wilt maken, en inderdaad ranzig die zoekfunctie (heb op 1 laptop toendertijd zelfs gezorgd dat hij alleen als adresbalk weer fungeert, maar dat was zoveel moeite om uit te zoeken dat ik het nog niet naderhand bij andere computers heb gedaan).

Maar nog altijd: lol, Firefox is open source, doe ermee wat je wilt. En wil je functies uitschakelen? Weet je zeker dat je daar een nieuwe build voor moet maken in plaats van dat je het uit/aan kunt zetten in de configs?

[Genosha]

Een zoekfunctie die advertenties laat zien is geen goede zoekfunctie.

[Llopigat]

Oh die heb ik sowieso al uit staan omdat dat te veel lekt naar de zoekmachine.

[DBRG]

Prima toch? Dit soort functies is ook niet voor de privacy bewuste Tweakers die het toch wel kan uitzetten. Maar een hoopvolle actie om het gemiddelde publiek aan te trekken.

Of dat dan nog gaat werken is nog afwachten..

[DBRG]

Over het algemeen vinden mensen hun bubbel toch wel. Ook zonder AI of internet. Het is vooral zichtbaarder en in een versnelling, zoals de algehele informatievoorziening via internet.

Informatiebubbels zijn nu eenmaal een keuze en mensen horen graag wat ze willen horen. ⛪

[i-chat]

dus maken we de verslaving nog groter nog ondorzichtiger en nog verslavender.

staks wordt het geen simon says maar AI says and you better do what AI says

[curkey]

Je realiseert je dat je nu in je eigen bubbel vertoeft met jouw perceptie van werkelijkheid en waarheid?

De citaten met Mein Kampf zijn trouwens al eens gebruikt in een projectje om fake papers met succes in te sturen naar bepaalde wetenschappelijke publicaties in sociaal georiënteerde sectoren. Dus om nu alleen maar te roepen Orange Man Bad is wat naïef.

Je gedrag lijkt op dat van president McCarthy, die overal communisten zag.

[_Pussycat_]

waarin niet bestaande citaten uit bekende media worden gehallucineerd voor het trump/muskiaanse volk

Heb je daar een voorbeled van?

[GieltjE]

Zet de volgende configs op false om (voor nu) alle artificial incompetence uit te zetten.

browser.ml.linkPreview.enabled
browser.ml.chat.enabled
browser.ml.enable
browser.tabs.groups.smart.enabled
browser.tabs.groups.smart.userEnabled
extensions.ml.enabled
sidebar.revamp

Ik wil niet met een browser (of welke app dan ook) hoeven vechten om een simpele configurabele interface te hebben die geen nieuwe dingen door mijn strot drukt zonder het te vragen (en daarmee gewoon lange termijn bruikbaar en consistent is).

[Reactie gewijzigd door GieltjE op 28 oktober 2025 15:56]

[thomasv]

Bedankt voor de instellingen ;)!

[Evertt]

Jammer dat Firefox dit doet had dit niet achter Mozilla verwacht. Is meer voor Google Chrome en Microsoft Edge.

[willemb2]

De telefoon ging bij Firefox CTO Bobby Holley. Lorraine Twohill, Chief Marketing Officer van Google aan de lijn. "Hey Bobby, good news. We will continue to support you with Google as default search engine, but we need you to implement a nice extra feature".

[mutley69]

Een ding interesseert mij - alle rotzooi slopen. Dus hoe zet ik dit uit?

@GieltjE bedankt om dat even mee te geven hoe dat kan. Het wordt wel veel om alles te blijven uitschakelen, maar dan zij het zo.

[Reactie gewijzigd door mutley69 op 28 oktober 2025 21:53]

[Kun]

Om de informatie privé te houden, werkt de technologie met een nieuwe standaard en een relay.

Klinkt leuk, maar hoe dan? Volgens mij gaat er hoe dan ook meer informatie dan nu naar deze partijen. Ik hoop (en ga er vanuit) dat deze functionaliteit dan ook uit te zetten is.

[BRAINLESS01]

Als alleen de zoekopdracht doorgestuurd wordt is het in principe al anoniem, want daarmee kun je verschillende zoekopdrachten niet koppelen. Zodra ze dingen als ip adres of andere identificeerbare gegevens doorsturen heeft de hele relay geen zin meer.

[watercoolertje]

Volgens mij gaat er hoe dan ook meer informatie dan nu naar deze partijen.

Je geeft wel (zoek)info weg, maar niemand weet dat specifiek jij (of jouw browser/sessie) die opdracht heeft gegeven!

We now have the technical architecture to meet that bar. When Firefox requests suggestions, it encrypts your query using a new protocol we helped design called Oblivious HTTP. The encrypted request goes to a relay operated by Fastly, which can see your IP address but not the text. Mozilla can see the text, but not who it came from. We can then return a result directly or fetch one from a specialized search service. No single party can connect what you type to who you are.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2025 16:26]

[moonlander]

Is het nog wel zinvol om straks websites te hebben? En krijgen we dan straks een kantelpunt dat al die browsers/ai geen nieuwe content meer krijgen omdat 1. Er geen websites meer zijn die dit aanbieden en 2. Het vervuild wordt door AI..