Motorola onthult 5,3mm dikke Moto X70 Air met 4800mAh-batterij

Motorola heeft de Moto X70 Air onthuld. De smartphone is 5,3mm dik en weegt 159 gram. De telefoon beschikt desondanks over een relatief ruime 4800mAh-batterij, die ook met 68W opgeladen kan worden. Draadloos opladen kan met maximaal 15W.

Moederbedrijf Lenovo toont de Moto X70 Air op de Chinese website. Het toestel heeft een 6,7"-oledpaneel met een verversingssnelheid van 120Hz en een resolutie van 2712x1220 pixels. De maximale helderheid bedraagt 4500cd/m². Het toestel wordt aangedreven door de Snapdragon 7 Gen 4-soc. Het werkgeheugen bedraagt 12GB en gebruikers kunnen kiezen tussen een versie met 256GB of 512GB opslagruimte.

De Moto X70 Air beschikt over drie achtercamera's en een selfiecamera. De hoofdcamera en selfiecamera beschikken beide over een 50-megapixelsensor. Welke resolutie de andere sensoren hebben, is niet duidelijk. Het toestel beschikt verder over een IP68- en IP69-certificering, wat betekent dat het toestel bestand is tegen onderdompeling in water én hete waterstralen onder hoge druk.

De smartphone komt op 31 oktober beschikbaar in China. Wat de Moto X70 Air gaat kosten, is nog niet bekend. Later komt de smartphone hoogstwaarschijnlijk ook uit in Europa: naar verluidt brengt Motorola het toestel hier uit onder de naam Motorola Edge 70.

Reacties (60)

[Saven]

Waarschijnlijk een sillicon carbon batterij, stuk hogere energiedichtheid. Wel ten nadele van levensduur; de helft van een “normale” accu (dus 500 cycles ipv 1000). Dus thanks but no thanks :)

[vickypollard]

Is die levensduur voor dit soort batterijen uiteindelijk nog te verbeteren, of is het inherent aan het materiaal / de techniek?

[Vyo]

In zekere zin inherent aan het gebruikte materiaal. TL;DR: Als een SiC batterij is opgeladen kan deze tot 3x in volume toenemen waardoor er scheuren ontstaan in de "carbon matrix", élke keer als dat gebeurt reageert Si met Li en verlies je capaciteit.

Dit probleem is inherent aan Si gebruiken om lading op te slaan en was eerst nog véél erger, het is die van koolstof gemaakte "nano structuur" die als een soort steigers functioneert en de scheuren beperkt, waardoor er ook veel minder lithium (of welke stof ze dan ook gebruiken als geleider) wordt opgegeten door de Si.

Voor de volledigheid en ter contrast, bij de bekende lithium batterijen nemen ze maar een paar procent in volume toe als ze geladen zijn, het probleem is daar heel anders van aard: bij ont- en opladen ontstaan in Lithium(-Ion) batterijen een soort uitlopers. Die "dendrites" zorgen voor toenemende elektrische weerstand en uiteindelijk voor kortsluiting.

De vorige grote stap vooruit zat erin dat men had uitgevogeld hoe ze die uitlopers enorm konden beperken en zelfs deels ongedaan maken, Veritasium had hier recent een deep dive over die ook de gerelateerde historische gebeurtenissen toelicht, imho enorm interessant.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 14 oktober 2025 23:51]

[Bliksem B]

Zijn deze feiten nog wel actueel? Volgens Silicon Battery Longevity Redefined: A 3,000-Cycle Leap halen silicon-carbon batterijen nu 3000 cycli door een nieuwe composiet (SCC55). SCC55 moet al toegepast zijn in miljoenen apparaten wereldwijd. Wellicht dus ook accu's in telefoons. Wat mogelijk ook verklaard waarom de silicon-carbon batterij in Ikbenjelly in 'Motorola onthult 5,3mm dikke Moto X70 Air met 4800mAh-batterij' juist 2x zo langzaam degradeert.

[Vyo]

Interessant, thanks De video die ik linkte was dan ook van 2 jaar terug met de ontwikkelingen rond die nieuwe toegepaste structuur en hoe ze die scheuren door het opzwellen probeerden te beperken.

Ik vind vooral benchmarks over SCC55 vanaf een paar maanden tot ca. een jaar terug, alhoewel ze er ook een persbericht over hebben gemaakt in 2022? Either way, goed om te weten, ik heb deze ontwikkeling/nieuws blijkbaar volledig gemist, eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik er ook niet meer zoveel naar heb gekeken nadat ik vorig jaar een nieuwe telefoon heb aangeschaft en een EV er voorlopig niet inzit.

[WillySis]

Men denkt nu dat men wel tegen het maximum van de levensduur aanzit, maar dat heeft men van meer batterijtypen gedacht en die konden op dit punt toch nog verbeterd worden.

In elk geval heeft de laadsnelheid een invloed op de levensduur. Laden met een hoog vermogen verkort bij de meeste typen de levensduur, net als volledig vol laden en volledig leeg trekken. Welk type batterij je ook hebt, het is altijd aan te raden om langzaam op te laden en de batterij tussen de 10 en 90% van zijn capaciteit te houden.

De tijd dat een beetje bijladen schadelijk was is gelukkig wel voorbij. Voor 500 laadcycli mag je nu echt wel rekenen dat je de batterij 500 keer van 10 tot 100% op kan laden, of je nu in een keer veel oplaad of dat in meerdere kleine stukjes verdeelt maakt niet meer uit. Laadt je langzaam op en tot 80 of 90% van de capaciteit, dan kan je in de praktijk waarschijnlijk wel meer dan die 500 laadcycli halen.

[Ikbenjelly]

Ik doe altijd snel laden met vivo xfold3pro 5700 mah siC accu met de meegeleverde 120w oplader hij heeft wel een notificatie om de stekker eruit te halen als die vol is en om hem open gevouwen op te laden voor betere warmteafgifte. Batterij degradatie is minder dan de Samsung fold 4 en 5 4400mah Li ion en 25w opladen die zaten rond de 90% na 12 maanden...de vivo xfold3pro op 93% na 18 maanden ondanks de 2000 laadcycli Eu label voor de flagship samsungs. Mocht de accu zakken naar 80% (4560mah)na 1200 laadcycli dan is dat nog steeds meer dan een 100% 4400mah galaxy fold.

Honor Magic v5 5850mah siC zit op 1200 laadcycli volgens eu label

Kleinere accu s betekent automatisch meer laadcycli per jaar.

[Bliksem B]

Maar als de laadcycli halveren bij een Sic batterij, dan moet de batterij dus 2x zo groot zijn? 🤔 Tenzij je hierdoor altijd 20-80 laadt ipv 0-100.

Het zou ook minder een probleem zijn als de batterij gemakkelijk te vervangen is zoals bij de Fairphone.

[Ikbenjelly]

Je gaat ervan uit dat Samsung echt die 2000 laadcycli haalt maar onder welke omstandigheden?.....terwijl Apple maar op 1000 zit..... Wat je ook niet moet vergeten is dat een kleinere accu automatisch betekent meer laadcycli per jaar. In mijn eigen ervaring met zelfde intensieve gebruik waren de galaxy fold batterijen 4400mah max 25w opladen in slechtere staat dan de vivo 5700mah 120w oplader bijgeleverd terwijl ik de vivo 6maanden langer heb. Zal ook mee te maken hebben dat de vivo ook daadwerkelijk 1.5 tot 2uur langer meegaat op een lading met mijn gebruik tov de fold 4 en 5.

[Bliksem B]

Als je het omrekent naar 1 jaar:

• Samsung: 90% SoH
• vivo xfold3pro: 100-((100-93)/3*2)=95,33% SoH

In jouw geval betekent dit dus inderdaad dat de kleinere reguliere accu 2x zo snel degradeert. Het is natuurlijk geen degradatie van 100 naar 0 tot de batterij kapot is. Vaak eerder van 100 naar 65%. Die haalt de Samsung nu 2 x zo snel. Al vlakt de degradatiesnelheid wel af naar 90% SoH.

Bij dagelijks gebruik van 80% van de 4400 mAh accu. Dan gebruikt de silicon-carbon accu slechts 62%. Dan zit je op 0,8 cycli vs 0,62 cycli per dag. Bij SiC moet dit x 2, dan zit je op 1,24 cycli (dus sneller). Dit verklaard niet dat bij jou de SoH juist 2x zo langzaam degradeert.

Mogelijk kloppen de stellingen van Saven in 'Motorola onthult 5,3mm dikke Moto X70 Air met 4800mAh-batterij' en Vyo in 'Motorola onthult 5,3mm dikke Moto X70 Air met 4800mAh-batterij' niet. Volgens Silicon Battery Longevity Redefined: A 3,000-Cycle Leap halen silicon-carbon batterijen nu 3000 cycli door een nieuwe composiet (SCC55. SCC55 moet al toegepast zijn in miljoenen apparaten wereldwijd. Wellicht dus ook al jouw accu.

[Ikbenjelly]

Net wat gevonden...vivo geeft aan 1600 laadcycli voor 80% retentie. Verklaart enigzins waarom de kleinere 4400mah galaxy fold accu in slechtere staat was. Vond al bijzonder waarom de vivo zo goed was ondanks alle "horror"verhalen omstrend siC batterijen...

Overigens de 3 jaar iphone 14 pro max die ik had verkocht eergisteren met 81% was dan wel weer een tegenvaller maar klopte wel redelijk met die 1000 laadcycli op het eu label.

[WillySis]

Mijn vrouw heeft nog altijd mijn oude fold van de eerste generatie in gebruik. Zelf heb ik die eerst drie jaar redelijk intensief gebruikt. Daarna licht gebruik. Opladen doen we altijd 's nachts met een oude, trage lader. De batterij zit nu rond de 80%, maar dat is voor licht gebruik nog ruim voldoende om de dag door te komen.

Met 25w opladen geldt als snel opladen en is voor de batterijen van Samsung echt schadelijk. Samsung hanteert voor zijn "gegarandeerde laadcycli" een vermogen van max 10w

[Ikbenjelly]

25w snel opladen is het probleem niet als je rekening houd met de temperatuur. Daarom doe ik ook nooit updates uitvoeren terwijl die aan de oplader zit en apps daarna moet optimaliseren, vooral in de zomer. Wat ook belangrijk is dat de telefoon niet continu aan de oplader zit terwijl die 100% vol is, dit is de ook een reden waarom zoveel Apple gebruikers hoge accu degradatie hebben omdat ze de iphone snachts inpluggen tot de volgende ochtend omdat de oude plus modellen/max meer dan 3,5uur nodig hadden met de bijgeleverde laders en dat gewend zijn. Apple heeft wel een "oplaadgedrag leerfunctie" omdat dit tegen te gaan maar dan hangt die nog steeds aan de lader. 25w is anno 2025 eigenlijk niet snel opladen ook al noemt Samsung het zelfs supersnel en 45w supersnel 2.0 . De reden dat mijn galaxy folds redelijk wat degradatie hadden is simpelweg de kleine accu en mijn "zware"gebruik van gemiddeld +10 uur screen on time en vrijwel nooit gebruiken van het kleine voorscherm. Mijn vivo xfold3pro met 120w oplader is rond 30min 100% vol en geeft ook een notificatie om de oplader eruit te halen en om op te laden met scherm open voor de warmte afvoer. Heb een 120w oplader in de auto maar die ondersteund "slechts 35w-40w)vivo flashcharge maar zelfs dan is de 5700mah accu binnen een uur opgeladen omdat die een betere charge curve heeft dan Samsungs 25w/45w. Maar de siC accu is gewoon boven verwachting goed en blijkbaar ook een 1600 laadcycli spec.

[WillySis]

siC accu's zijn nog nieuw en fabrikanten zijn voorzichtig met het opgeven van het aantal laadcycli. Dat je in de praktijk veel meer laadcycli kan halen kan liggen aan jouw specifieke exemplaar of hoe jij daar mee omgaat. 500 laadcycli is eigenlijk ook te beperkt voor commercieel gebruik. Dat zou namelijk betekenen dat de accu maar hooguit twee jaar mee zou gaan. In de praktijk zal het aantal laadcycli vast hoger uitvallen.

Soms zijn kleine verbeteringen in de productie in de beginperiode al voldoende om de kwaliteit van accu's op te krikken. Dat kan ook inhouden dat een veel groter percentage een veel hoger aantal laadcycli aankan.

[Ikbenjelly]

Vivo heeft opgegeven 1200/1600 laadcycli op hun laatste generatie flagships... Honor Magic v5 eu label 1200 laadcycli die zelfs draadloos 50w kunnen opladen....dus hoger dan Apple met 1000laadcycli en relatief langzaam laden alhoewel de iphone 17pro eindelijk redelijk snel is met de nieuwe 40w naar 50% in 20min.

Die 50w en hoger draadloze opladers hebben overigens een actieve koeling die lucht langs de achterkant van de phone blaast i.t.t tot Apple MagSafe charger die altijd warm word zonder koeling ondanks de lage snelheid. Heb mijn fold 4,5 en meeste flagships van Samsung sinds de note 3 en 4 altijd al intensief gebruikt en allemaal vergelijkbare degradatie gehad. Alleen de note 4 ging wel harder achteruit door de warmteontwikkeling met de gear VR en daardoor zelfs kapot gegaan ,gelukkig net in de garantie. Helaas niet zoveel geluk met de s22ultra die door warmteontwikkeling een cpu reball nodig heeft.

[Theratron]

Dat gaat volgens mij over minimaal 80% van de capaciteit (bij die EU labels). Oftewel, na 2 jaar heeft hij evenveel capaciteit als een reguliere lithium-ion batterij in dezelfde behuizing.

Doe mij dan toch maar zo'n silicium carbon model, die hoef je vanwege de grotere capaciteit ook minder vaak op te laden zodat het ook langer duurt voordat je aan die 500 laadcycli zit ; )

[Grrrrrene]

Ik weet niet of 4800mAh nou genoeg is om ineens de sprong te maken van dagelijks laden naar om de dag laden, volgens mij moet er daarvoor echt wel meer energie in die accu. Dat effect is best wel binair: je wil het ruim halen, anders ga je toch nog tussendoor laden, voor de zekerheid. Mijn OP North 4 heeft 5500mAh en dit zou een stap terug zijn. Alleen op vakanties, als ik mijn mobiel niet zoveel gebruik, geloof ik wel dat ik een tweede dag er bij aan zou kunnen plakken (al laad ik altijd tot 80% op, dus het zou met laden tot 100% nog makkelijker zijn), maar normale werkdagen, waarbij ik de telefoon veel gebruik: no way.

Als er nou een 9000mAh-accu in had gezeten, ja, dan trek je 2 dagen, laad je maar om de dag op en kom je met 500 laadcycli zo'n 3 jaar door tot de capaciteit tot 80% is gezakt.

[Theratron]

Ja klopt hoor, bij dit ultradunne model schiet het nog niet echt op. Bij reguliere modellen gaan Xiaomi en OnePlus al naar 7.000+ mAh, dan begint het wel echt uit te maken.

[slechtvalk]

Als dat zo was had de accu veel meer vermogen gehad.

[Reactie gewijzigd door slechtvalk op 14 oktober 2025 23:11]

[Finraziel]

Waarom denk je dat? Het is een superdunne telefoon en heeft dus minder ruimte voor een accu. Het is niet dat een SiC battery per definitie 7000 of 8000 mAh moet zijn of zo, dat hangt er ook vanaf hoe groot hij is (in formaat).

[slechtvalk]

Het is een vermoeden net zoals @Saven .

[Ikbenjelly]

Dat is wat Samsung je graag doet geloven en zeker met hun 2000 laadcycli Eu label (80% battery health) vs iphone 1000 laadcycli. De Samsung fold 4 en 5 die ik na 1 jaar gebruik heb verkocht zaten rond de 90% battery health (4400mah accu). De vivo xfold3pro die ik nu 18maanden gebruik zit op 93% met een siC 5700mah en 120w bijgeleverde oplader die in ongeveer 30 min tot 100% kan opladen. Ook al zit ik na 1200 of 1600 laadcycli op 80%(weet niet zeker welke het is voor de vivo xfold3pro) dan is dat 4560mah nog steeds meer dan samsung 100% 4400mah. De iphone 14pro max die ik gisteren heb verkocht zat overigens op 81% na 3 jaar.

Honor Magic v5 met 5850mah siC zit op 1200 laadcycli volgens eu label.

Dus sillicon carbon batterij...thanks yes please!!

[Mschrijver88]

Het ontwikkeld wel door, de Li-ion batterijen in iPhones konden eerst ook officieel 500x opgeladen worden voordat er merkbare degradatie optrad en dat werd pas bij de iPhone 15 1000x.

[Reactie gewijzigd door Mschrijver88 op 15 oktober 2025 06:55]

[sourcecode]

zo dus je kan met dit toestel onder de warme douche staan

Ik ben wel fan van motorola, ik heb nog steeds een edge 20 lite, denk een jaar of 4 maar doet het nog super.

[WillySis]

Ik heb ook wel een aantal Motorola's gehad. Je kreeg best wel veel waar voor je geld. Alleen de ondersteuning van 2 jaar vanaf het uitbrengen van het model is tegenwoordig echt te kort.

Een warme douche overleven de meeste waterdichte telefoons wel, maar met IPx9 moet zelfs de massagestraal geen kwaad kunnen. Onder de douche heb ik echter geen zakken om een telefoon in op te bergen.

[The Zep Man]

Alleen de ondersteuning van 2 jaar vanaf het uitbrengen van het model is tegenwoordig echt te kort.

Als de bootloader te openen is dan kan dit wel eens een leuk AOSP-toestel zijn. Bij veel toestellen van Motorola is dit mogelijk. Dat rekt de ondersteuningsperiode aanzienlijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2025 23:41]

[WillySis]

Dat maakt Motorola misschien aantrekkelijk voor echte Tweakers. De overgrote meerderheid van de gebruikers vind het installeren van een alternatief OS te moeilijk of kent de mogelijk niet eens.

[spaansie]

Die 2 jaar ondersteuning is inmiddels een stuk beter, misschien niet zo goed als andere producenten. Volgens mij zitten geven ze nu 4 jaar (in ieder geval mijn Edge 30ultra krijg 4 jaar en is van Andoid 12 --> 15, en misschien komt ook 16. Dat vind ik best redelijk. M'n dochters G85 ook heeft ook 4 jaar updates).


''on topic'' : Even de prijs afwachten, maar zo'n dun, licht toestel zie ik wel zitten.

[TrekVogel]

Ik heb recent een Edge 60 pro gehaald en die krijgt ook vier jaar updates. Voor mij lang genoeg. De prijs/kwaliteit verhouding is echt wel heel goed. Het is een mooi en goed toestel voor een best scherpe prijs. Wat mij betreft zeker een aanrader.

[mrjimmy]

Voor mij was het grootste probleem destijds, dat het veel langer duurde dan bij andere merken om die updates te ontvangen, terwijl hun Android versie praktisch stock was. Ik had in de tijd een Z play wat echt een fijn toestel was.

[WillySis]

De ondersteuning (veiligheids updates) is inderdaad vier jaar. Mijn ervaring met updates van Motorola zijn niet erg positief. Twee jaar betekende dat je het eerste jaar elke twee maanden een update kreeg (beloofd maandelijks) en daarna nog twee keer (beloofd per kwartaal).

Motorola belooft nog steeds maar twee Android updates.

[Grrrrrene]

Sterker nog: IPx9 is tot 100bar waterstralen, dus je kunt je mobiel met een hogedrukreiniger schoon maken als je dat wil Ik gebruik liever een doekje met isopropanol, maar ieder z'n ding.

[Mathijs Kok]

Ik heb ook wel een aantal Motorola's gehad. Je kreeg best wel veel waar voor je geld. Alleen de ondersteuning van 2 jaar vanaf het uitbrengen van het model is tegenwoordig echt te kort.

Klopt, daarom is het nu ook vier jaar.

[DonJunior]

De tijd dat we meer camera's moesten hebben is dus nu voorbij, nu gaan we de race voor de dunste telefoon krijgen?

Krijgen we over een tijdje wie de meeste speakers in de telefoon kan proppen zodat we zogenaamde Dolby Atmos kunnen faken?

[StackMySwitchUp]

De platste, grootste, meeste schermoppervlak, luidste speaker, meest helder klinkende microfoon, sterkste trilmotor, dunste camera-eiland, smalste widescreen, we kunnen nog wel een paar trends vooruit hoor

[drdelta]

De platste, grootste, meeste schermoppervlak, luidste speaker, meest helder klinkende microfoon, sterkste trilmotor, dunste camera-eiland, smalste widescreen, we kunnen nog wel een paar trends vooruit hoor

Daar zouden we daadwerkelijk wat aan hebben ;-)

[Xfade]

nee want alle aanbieders bieden naast deze dunne sht nog steeds "normale" telefoons

[Grrrrrene]

De sterkte neemt kwadratisch af met de dikte en de stijfheid zelfs kubisch (derde macht), dus heel veel dunner kan bijna niet*, of het wordt echt heel fragiel en ongeschikt voor de broekzak (waar de meeste telefoons hun leven slijten). Bovendien zal de impact van een beschermend hoesje relatief steeds groter worden: die kunnen ze niet veel dunner maken, anders beschermt hij niet bij een val. Dan heb je straks een 3mm dunne telefoon die 10mm dik (en dus ruim 3x zo dik) wordt als je er een hoesje omheen doet.

* Bij hetzelfde materiaal. Stel dat je de telefoon nog een mm dunner zou maken (zo'n 20% dunner), dan zou je 36% sterkte en 51% van de stijfheid verliezen als je dezelfde materialen gebruikt. Er komt een punt dat zo'n telefoon (te) makkelijk breekt in je broekzak, omdat je gaat zitten of tegen een tafelrand aanstoot met je broekzak waar je telefoon in zit.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 15 oktober 2025 14:29]

[Mathijs Kok]

De nieuwe dunne Iphone is bijzonder stijf door de materiaal keuze en prima bestand tegen vallen. Ik denk dat we die mm nog wel gaan verliezen als accu techniek beter is.

[Grrrrrene]

...Als apple een materiaal vindt dat 2x zo stijf en 1,5x zo sterk is als Titanium

Niettemin indrukwekkend hoor, dat dit kan, maar je onderschat wat die millimeter doet. Als je ziet hoe ver de iPhone Air al buigt in de tests van JerryRigEverything: dat wordt niet beter als je de stijfheid halveert.

[Soldaatje]

De maximale helderheid bedraagt 4500cd/m².

Zo, dat is best veel helderheid, voor een oled-scherm.

[MrMistral]

Op de blauwe ringen na wel een heel erg smaakvol ontwerp zeg!

[LeStef]

Ik ben al blij dat ze afgestapt zijn van hun curved screens.

Dit hield mij tegen om een Motorola te kopen.

Hopelijk komt er ook een Pro of Ultra model met een plat scherm.

[Danny the dog]

Heeft Apple die term ‘Air’ niet gepatenteerd? Lijkt wel Xiaomi die hun telefoons dezelfde namen geven als de iPhone line up. Van de andere kant… als iedereen het doet, weten we straks precies wat ze bedoelen met hun type aanduidingen ;)

[nullbyte]

Lucht valt niet te patenteren.

[Llopigat]

Sowieso is een merknaam geen patent maar een handelsmerk. En inderdaad zijn ze erg terughoudend met het toekennen van zeer generieke namen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 oktober 2025 22:20]

[ccnl]

Als met Apple of Windows gelukt is, moet ook met Air te doen zijn

[Blokker_1999]

Omdat Apple niets met fruit te maken heeft en Windows niets te maken heeft met een venster in een gebouw kan men die naam wel beschermen, maar alleen in het eigen vakgebied. Als ik morgen een computerspel maak en ik noem mijn spel Windows, dan wordt het al een stuk moeilijker voor Microsoft om dat tegen te gaan, al zullen ze wel proberen en ik het opgeven vanwege de te hoge advocatenkosten.

Maar air is niet eens een handelsnaam. Het hangt ook niet vast aan een product. Apple gebruikt het soms als een bijvoegsel, net als Pro en Max met het doel om aan te geven het is dun en daardoor licht, zo licht als lucht. Als dat de achterliggende gedachte is, dan kan je dat niet zomaar beschermen.

[hottestbrain]

Maar air is niet eens een handelsnaam

Nike Air is een handelsnaam sinds 1984. Voor de schoenenindustrie is het gebruik van het woord air derhalve moeilijk, maar daarbuiten is het inderdaad vrij te gebruiken voor alles van gebakken lucht tot laptops bijvoorbeeld.

Ook wel geestig: Air Max verwijst naar de gehele schoen, maar de luchtbubbel die zichtbaar is in de schoen wordt een Air Pad genoemt. Je zou bijna denken dat Nike en Apple hetzelfde marketingteam hebben. Kwaad bloed is er in ieder geval niet gezien de Watch samenwerking van de twee bedrijven.

[ccnl]

Omdat Apple niets met fruit te maken heeft

Dat denk Apple anders over
https://www.swissfruit.ch...z-um-die-bildmarke-apfel/

[AnonymousGerbil]

Patent zal niet lukken met namen, daar gebruikt men doorgaans een handelsmerk.

"Air" is echter wel erg generiek en de concurrentie zou kunnen beargumenteren dat het ondertussen een algemeen woord is geworden voor een telefoon of laptop die erg dun en licht is.

[Xfade]

dunne* denk ik dan ?

[Finraziel]

Inderdaad... De foto's bij dit artikel laten het niet goed zien, maar bij de eerdere teaser was duidelijker te zien dat hij bij de camera's ongeveer twee keer zo dik lijkt te zijn...

[cuzoen59]

Wateen ge-oh over de dikte, samenstellingen levensduur van een batterij/accu ! Overal ter wereld, elke hoek van de straat, woning, winkel en niet te vergeten in voertuigen, vaartuigen en vliegtuigen kan je je dierbare medium bij- dan wel opladen. Probleem/uitdaging zit echter in de verslaving om maar bezig te zijn of te worden gehouden met je "smartphone". Daar ligt de echte uitdaging.

[Tusk]

Waarom zijn we toch allemaal zo geobsedeerd met dunne telefoons? Telefoons zo groot dat je 2 handen nodig hebt en hij alleen nog maar in je kontzak past. Wat voegt 'dun zijn ' dan in hemelsnaam nog toe aan comfort en gebruikersgemak?

Er valt nog genoeg te innoveren op andere vlakken lijkt mij zo...

[Draaksteker]

Ik heb liever een trend naar een wat dikkere, met een goede, vervangbare accu, en een wat kleiner scherm. Qua grootte zoals de Motorola Moto G 4G ooit was (4,5 inch). Paste lekker in de hand en in je zak en had toch een goed leesbaar scherm. Maar dan met nieuwe techniek onder de motorkap.

[Mathijs Kok]

Geloof me, dit soort firma's geven miljoenen uit aan marketing research en ze weten precies wat wij graag willen. Tweakers hebben geen probleem met een baksteen met een maand accuduur, in het verre oosten is dit echt wat de markt wil. Ook in delen van de VS doet dit het erg goed.

Wat het toevoegt? Niet veel maar wat is er de laatste tien jaar echt aan comfort en gebruiksgemak geinnoveert? Dit is gewoon een stapje opzij in een nieuwe markt. Ik wil hem en jij niet. en zo hoort dat.

[Tusk]

Marketing werkt bij dit soort bedrijven andersom. Ze investeren miljoenen om de consument te overtuigen van hun product en trend. Om de "wens" van de consument te sturen / beïnvloeden

[Reactie gewijzigd door Tusk op 16 oktober 2025 08:28]