Apple verandert naam van streamingdienst Apple TV+ naar Apple TV

Apple verandert de naam van zijn streamingdienst Apple TV+ naar Apple TV. De laatstgenoemde naam wordt ook al gebruikt voor de mediaspeler en voor de app waar de streamingdienst onderdeel van uitmaakt.

Apple zegt in een Amerikaans persbericht dat Apple TV+ voortaan 'simpelweg Apple TV heet, met een levendige nieuwe identiteit'. Meer informatie wordt niet genoemd. Op de website en in de app is de naam vooralsnog niet gewijzigd. Het is niet duidelijk of de naamsverandering wereldwijd geldt. Tweakers heeft vragen uitstaan bij Apple.

Apple gebruikt de naam Apple TV momenteel al voor zijn mediaspeler, waarmee gebruikers toegang krijgen tot de tvOS-software. Ook de app die toegang biedt tot de streamingdienst heet al Apple TV. Naast Apples streamingdienst kunnen gebruikers via deze app Major League Soccer-wedstrijden bekijken en losse films kopen of huren.

Apple TV-streamingdienstApple TV-appApple TV-mediaspeler

De streamingdienst, app en mediaspeler heten nu alle drie Apple TV.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

13-10-2025 • 18:58

116

Submitter: THE_BASE

Reacties (116)

Sorteer op:

Weergave:

Dan vraag ik me af of de Apple TV (het kastje) dan omgedoopt wordt tot iets anders. Als je je app om content te streamen hetzelfde noemt als de streamingdienst kan ik me daar iets bij voorstellen, maar dan ook je mediaspeler?..
Stokslaag van de BBC Engelse ITV voor Apple als ze dat doen! 😉

[Reactie gewijzigd door thomasv op 13 oktober 2025 19:13]

In het VK noemt Apple het de iTelly om verwarring te voorkomen.
De i voor producten is al heel lang geleden....
OE dat klinkt eigenlijk wel goed. Dan hoop ik eigenlijk dat ze ook iets gaan maken wat een homepod en apple tv in 1 is.
Misschien TVpod? Verwijzing naar het Homepod systeem waar de Apple TV kastjes ook goed bij passen.
Dat zal nooit gebeuren… ze zijn bij Apple niet zo achterlijk… want naam TVpod zal nooit goed verkopen.
Haha. Ja want Apple verkoopt alleen de producten met een goede verkoopbare naam :).
Misschien krijgen Apple TV bezitters voortaan Apple TV gratis :P
Dat woord kent Tim Cook niet 😁 dat is toch wel de ultieme knopenteller, toch? Jobs had visie en een glazen bol. Cook heeft een glazen pot voor z’n knopen.
Jobs loog zelfs nog over geld tegen zijn jeugdvriend en mede-Apple-oprichter Steve Wozniak dat ze kregen voor een van de eerste klussen die ze samen deden, dus om nou te zeggen dat hij minder op geld gericht was…
Andere situatie. Het is een stuk gemakkelijker om een visie te hebben als je zakken al goed gevuld zijn. Beetje vergelijkbaar met een uitspraak van een kennis: iedereen zou 500 euro van zijn loon moeten afstaan uit solidariteit. Dat is natuurlijk gemakkelijker gezegd als je 5000 euro verdient dan mocht je 2000 euro per maand verdienen.
Eens, en daarom is het des te veelzeggender dat Jobs zijn kameraad oplichtte voor een paar honderd dollar, in de tijd dat ze allebei nog skere studenten waren die niks te makken hadden.

Cook kan qua visie misschien niet tippen aan Jobs, maar wie kan dat wel? Beetje te makkelijk om hem als saaie boekhouder af te schilderen, imho.
Cook is vooral een briljante operationele chief. Dat was ook zijn job anders Jobs. COO. En dat deed hij werkelijk enorm goed.

Nou is het ook geen gegeven dat Apple een CEO moet hebben van het kaliber Jobs. Dat kan prima als Cook de juiste visionaire mensen onder zich weet te verzamelen, die dat goed kunnen. CEO's zijn ook geen alleskunners. ( was Jobs ook niet )
Als een bedrijf een hele visionaire leider heeft, dan kiest die als opvolger vaak iemand zonder visie maar die heel goed is in uitvoering. Dat is namelijk de persoon waar de visionaire leider geen ruzie mee gemaakt heeft en die de visie van de leider goed heeft omgezet in resultaten.

Zie Steve Jobs en Tim Cook, maar ook Bill Gates en Steve Ballmer als voorbeelden.

Je krijgt dan een bedrijf zonder visie, dat alleen nog voortborduurt op de successen uit het verleden en de winst maximaliseert.
Het beste is om het af te wisselen. Geen enkel bedrijf kan continu innoveren, soms is er stabiliteit nodig (omdat de markt niet blijft innoveren, omdat de investeringen van de innovaties moeten worden terugverdient etc). Maar na een paar jaar operationeel exceleren kan je weer wat gaan innoveren. Aan de andere kant moeten we ons ook realiseren dat innovatie vaak in de beginjaren van een nieuwe productgroep van belang zijn. Daarna worden het gewoon producten die gebruikt worden en die af en toe vervangen moeten wordne.
Uiteraard was hij op geld gericht. En niet zo’n beetje ook. Maar hij had ook visie om mooie/goede producten te maken. Hij ging ook nog op zijn manier tegen z’n aandeelhouders in. De ‘kleine dingetjes’ als de gratis apps/titels in de ‘10 days before christmas.’ De hoeveelheid energie die gestoken was in ‘toegankelijkheid’ (wat toen helemaal geen ding was). Het was zijn visie dat iedereen een iPhone moest kunnen gebruiken, waar z’n aandeelhouders zoiets hadden van “zoveel effort voor een handje vol gebruikers…” (tegenwoordig is dit anders natuurlijk.)

Hij was natuurlijk ook zeker niet feilloos en schijnbaar gewoon een lul (tot aan het niveau dictator) op de werkvloer.

Cook is echter alleen een knopenteller, die als slaaf van z’n aandeelhouders werkt. Zo min mogelijk effort voor zoveel mogelijk knopen. Geen echte vernieuwing. Op z’n best wat technologie-bumps, gimmicks en wat ‘woke’ in de vorm van veel focus op Pride/Unity. Niets mis mee natuurlijk, gewoon goede statements waar je als bedrijf je aan wil kunnen koppelen, maar als dat serieus de focus krijgt in je marketingmolen, dan ben je wat mij betreft iedere vorm van visie verloren.
Tja. Steve Jobs bij Apple zonder Tim Cooke was geflopt. Uiteindelijk ontslagen bij zijn eigen bedrijf. Pas de 2e keer, toen Tim Cooke er ook zat slaagde Steve als CEO. Het succes van Apple is niet alleen het verhaal van Steve Jobs natuurlijk.
of komt binnenkort alles achter de + met extra abbo
Dat was ook het eerste waar ik aan dacht. Ze hebben de + nodig voor een ander product. Alles wordt nu Apple TV om dan binnen een paar maanden hardware of streaming dienst uit te brengen met extra performance of reclamevrij waar de + wordt achter geplakt
Geen gek idee als ze Apple TV abonnement willen afsluiten… maar dan zal Apple TV abonnement erg prijzig worden.
Apple Play? Apple Home Hub? Apple Home TV?

[Reactie gewijzigd door SoldierOfOrange op 13 oktober 2025 20:35]

Apple Homecenter, Apple HomeTV.....
Apple Watch; to watch movies and shows :+

[Reactie gewijzigd door JDFS op 13 oktober 2025 23:23]

Denk het niet. Ik zoek me ook een eeuw op Google voordat de resultaten gaan over Apple Music het Mac programma en niet Apple Music de streamingdienst
Apple Mediabox

Apple Horizon xD
Er gaan geruchten dat er in de komende event een heel nieuwe Apple TV-generatie aangekondigd gaat worden. Het zou zomaar kunnen dat de vormfactor verandert en er ook een nieuwe naam gaat komen.

Deze naamswijziging van de streamingdienst past prima in dat straatje.

"HomePod TV" wordt links en rechts al genoemd.
Juist niet.

Apple zal bij het aansluiten/ registreren van het kastje heel vaak de naam van het kastje voorbij willen laten komen, met vervolgens de vraag of je Apple TV wilt gebruiken. Maar dan bedoelen ze plotseling de streamingsdienst en wanneer je de superkleine lettertjes onderaan het TV scherm niet goed leest zit je meteen vast aan een jaarabonnement dat automatisch verlengd wordt wanneer je het niet drie maanden voor afloop afzegt.
Hetzelfde heb je met:
  • Apple Music, het streaming service abonnement
  • iTunes Store, de online winkel waar je muziek kan kopen
  • iTunes Match, de service waar je je eigen muziek kan uploaden naar de cloud
  • Apple Music, de applicatie waarin je AM kan streamen, iTunes Store muziek kan kopen, en je eigen lokale muziek kan beheren
  • iTunes, de inmiddels al een paar jaar verdwenen applicatie waar je AM kon streamen, iTunes Store muziek kon kopen, en lokale muziek beheren
Constante spraakverwarring...
Apple TV - een apparaat

Apple TV - een app

Apple TV - een streaming service

Think different.
Het lijkt microsoft wel :')

MS Office = Copilot
Bing = Copilot
Cortana = Copilot
Net als dat ze alles Azure noemden 😬
Nou, er is ook een Azure Copilot. Dubbel pret dus
Er zou ook een Copilot Copilot komen. Om je te helpen te begrijpen welke Copilot wat nou precies doet. Maar ze konden geen AI model vinden dat intelligent genoeg was :+

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 oktober 2025 17:27]

Ja precies

en kijk eens even hoeveel dingen/diensten/apps er al zijn met de naam Outlook.... niet te doen 8)7
(Voice of Jony Ive)

"We’ve always believed that the most powerful experiences are the most intuitive. The ones where the technology itself seems to disappear.

We asked ourselves: what is the purest form of entertainment?

It is more than an object, beautifully crafted to be quiet in your space. It is more than an interface, meticulously designed to be effortless. And it is more than the story itself.

It is the seamless, uninterrupted union of all three.

This is Apple TV. One identity, for one complete thought. An experience that is at once hardware, software, and story.

To truly move forward, you must first simplify.

And think different."
cc @machiel

Wel fantastisch effectieve marketing, dat mensen spontaan over Think Different beginnen, terwijl dat al 23 jaar niet meer door Apple wordt gebruikt.
Wat een marketing geneuzel zeg.
Ik kijk graag naar Apple TV op m’n Apple TV via Apple TV
Als het had gekund hadden ze t gewoon Tv genoemd frfr
De app heet slechts "TV" op alle apparaten. Waar Apple TV dan het voormalige Apple TV+ kanaal is.

Er is alleen dus verwarring qua naam met het kastje.
Begint te lijken op: "They're going to love their new house over there."

Qua spreektaal is er geen verschil, maar elk woordje heeft een drastisch andere betekenis. Vandaar dat zovelen schrijffouten maken met de woorden "there", "their" en "they're".

"Apple TV" is voor de meesten wel makkelijk te onthouden en te schrijven, maar nu weet de toegesprokenen niet of het gaat om de dienst of apparaat of de app gaat. Zal de spreker nog meer tijd moeten verkwisten aan het doorgeven van context voordat de toehoorder eindelijk snapt waar het over gaat.

Denk dus niet dat deze naamswijziging goed is doordacht en vooral geen verbetering is.
A device, an app, a streaming service. A device. An app. A streaming device. Do you get it? These are not 3 separate things…

L’histoire se répète…
Apple TV - een apparaat

Apple TV - een app

Apple TV - een streaming service

Think different.
Bravo!!! Stuur je idee naar Apple!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 14 oktober 2025 16:00]

Dan moet de release van de nieuwe Apple TV, of hoe de opvolger van de mediaspeler gaat heten, aanstaande zijn.

Benieuwd naar naam en mogelijkheden.
Het wordt sowieso tijd voor een nieuw kastje, al weet ik niet wat die nog verder moet doen dan wat die nu al kan. Oh wacht het toverwoord (buzzwoord) van 25/26 AI.
Het zou mooi zijn wanneer de Apple TV een soort (AI?) upscaling algoritme kan gebruiken of wanneer ik iets vraag over het aanbevelen van een film conform voorkeuren. Ik geef toe, waardeloze usecase.

Neemt niet weg dat de Apple TV niet alleen werd vermarkt als een mediaspeler, maar ook voor het spelen van games. Gezien er op iOS nu een handjevol AAA games zijn (Resident Evil, Assassins Creed) kan ik me voorstellen dat wanneer ze wat serieuze power in dat kastje duwen en AI gebruiken voor upscaling nog een tandje te verbeteren ze zomaar weer een nieuw selling point hebben.
Gisteren kreeg ik een email van Apple met de zin 'Press Start: Game development on Apple platforms'
Dus er is iets in de maak denk ik. Laten we het hopen (niet dat ik game en er verstand van heb) voor de liefhebber.
Zit er inderdaad dik in, zie ook de buyers guide van MacRumors die een negatief advies geeft op dit moment, de vorige release is nu 1091 dagen geladen (oktober 2022).

De A15 die in het huidige model zit (iPhone 13/14) is imho nog best snel, maar het is vrij onwaarschijnlijk dat een nieuw model Apple TV kastje géén Apple Intelligence zal ondersteunen. Daarnaast is het ook wel tijd voor een refresh, zal minimaal een A17 Pro of nieuwer worden (zoals in de 15 Pro iPhones) en ook minstens 8GB RAM voor de AI dingetjes.

Ik zie het 2 kanten opgaan: De eerste is dat ze het huidige prijspeil handhaven met een véél sterkere focus op smarthome functies + AI, de N1 chip voor WiFi 7, BT 6 en Thread helpen daar enorm bij. Er gaan ook langere tijd geruchten over een video deurbel met FaceID en camera's. Apple heeft zelf ook expliciet de "verbeterde" FaceTime in TvOS 26 genoemd, de nieuwe HomePod Mini 2 zit er ook aan te komen. Andere route is een goedkoper model vooral voor streaming/mediaspeler (gerucht Kuo via X)) - of zoals nu een twee-tier systeem.

Hoop dat Gbit Ethernet straks niet meer enkel in het duurdere model beschikbaar is, maar zou het vooral fijn vinden om te zien dat Apple eindelijk eens echt vol inzit op het hele Home/TV gebeuren, het voelt nu "leuk dat het erop zit" maar ik heb nu geen vertrouwen in het kopen van Apple SmartHome producten, vooral niet nadat HomeKit een tijd terug was "vernieuwd" naar Home.

Klonk leuk, maar betekende in de praktijk ook dat je geen "home hub" meer had tenzij je een recente ATV of een HomePod had - de "iPad als hub" functionaliteit was er in xOS16 uit gesloopt. Zal héél tof moeten zijn wil ik weer iets naast HAoS gaan draaien...
Zolang het aanbod aan smarthome hardware zo versnippert blijft qua protocollen en onderlinge compatibiliteit, qua specificaties nog steeds in rap tempo veroudert, de prijzen betrekkelijk hoog blijven en vooral het opzetten complex en de werking matig betrouwbaar, kijkt de consument de kat uit de boom.

Ik heb 2 jaar geleden op verzoek van m’n ouders wel eens gekeken naar een ‘slimme’ oplossing voor hun toen nieuw aan te schaffen, gemotoriseerde gordijnen, maar dat alleen al vanaf een app willen doen was zo duur en complex dat ze uiteindelijk toch maar gewoon bij de meegeleverde, programmeerbare afstandsbediening hebben gelaten. Die instellen was al (onnodig) ingewikkeld genoeg.
En toch twijfel ik of er een update komt aangezien ze ook met een HomePod met scherm bezig zijn.
Het zou ook een ATV met scherm kunnen zijn of alle 3-in-1 en dan verkoopt de ATV weer niet.
In ieder geval denk ik de punten die je aankaart redelijk zijn om in dat device te stoppen.
De '+' kan je binnenkort voor een additionele kostprijs erbij kopen. :9
Abbonement zonder advertenties heet dan + ;)
Ik heb nog Apple TV+ omdat ze nog niet aan die onzin meedoen. Als er een duurdere ad-free tier komt zeg ik dezelfde dag mijn abonnement nog op en komt ook dat materiaal in het vervolg via BitTorrent binnen.
Als er een duurdere ad-free tier komt zeg ik dezelfde dag mijn abonnement nog op en komt ook dat materiaal in het vervolg via BitTorrent binnen.
En als de accijns op benzine binnenkort omhoog gaat dan rij je in het vervolg zonder te betalen weg bij de benzinepomp of zo? Wordt een krantenabonnement te duur dan jat je de kant wel in de boekwinkel? Lekker soort moraliteit.
Behalve dan dat je in jouw kromme voorbeelden fysieke producten wegneemt, en bij downloads niet. Je kopieert bits, er raakt niemand iets kwijt. Ook geen inkomsten, want als je het abo stopt verdienen ze toch niks meer aan je. Een beter voorbeeld uit de fysieke wereld is dat je de krant opzegt en je bij een boekenwinkel even snel de koppen en eerste alinea van interessante stukken doorneemt en daarna terug legt. Of ipv de krant lezen aan chatgpt vraagt om een samenvatting van het nieuws van vandaag. Beide niks moreel mis mee. Het morele verhaal is je aangepraat door de media industrie. Kopieren is geen diefstal.
De streamingbox naam zal ongetwijfeld ook veranderen, mogelijk brengt Apple de naamgeving straks in lijn met die van de iPhone, iPad en MacBook. Denk aan een Apple TV Air en een Apple TV Pro. Waarschijnlijk verschijnt er dan een betaalbaardere Air variant (met enkel WiFi en minder opslag) naast een geavanceerde Pro versie met alle premium functies, zoals betere audio (Dolby TrueHD Passthrough), meer opslagcapaciteit en uitgebreidere netwerk (WiFi en LAN).
Waarschijnlijk verschijnt er dan een betaalbaardere Air variant (met enkel WiFi en minder opslag)
Eigenlijk een beetje wat ze al lang doen dus? Goedkopere Apple TV met minder geheugen en wifi-only?
Dat klopt. Ze zien er vrijwel identiek uit (op de achterkant na), waardoor het voor de gemiddelde gebruiker lastig is om het verschil tussen die twee te begrijpen. Met de benamingen Air en Pro wordt dat onderscheid een stuk duidelijker en beter herkenbaar. Misschien komt er in de Pro de Facetime camera en meer Home hub mogelijkheid en de Air primair een streaming device.
Als ze dit niet nu al gaan doen zit er bij Apple echt wel iemand die je post ziet en denkt 'JA!'.
Nee zonder gekkigheid ik zie Apple hiervoor wel aan, de roadmap van Steve is duidelijk uitgespeeld en ze koersen op een roadmap gemaakt door aandeelhouders.
"Voor de rest verandert er niets."
Jawel hoor. Binnenkort gaan de prijzen weer omhoog in naam van 'kwaliteitsverbetering'. Deze naamswijziging valt daaronder :+
Ze worden de laatste jaren steeds goedkoper?
Die vergissing gaan ze terugdraaien ;)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 13 oktober 2025 22:28]

Lekker verwarrend. Weet je nu helemaal niet meer waar het over gaat als je die naam hoort. Misschien moeten ze voor maximaal effect hun speaker hernoemen naar Apple Music en de iPhone voortaan ook iPad gaan noemen (telefoons van tegenwoordig zijn toch al veel te groot).
Nu kan je binnenkort op je Apple TV wel Apple TV kijken via Apple TV.
Iedereen zei waarschijnlijk toch al, “dat staat op Apple” of “dat staat op Apple TV”. Nog nooit iemand bewust “dat staat op TV+” horen zeggen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 13 oktober 2025 19:16]

Dat eerste heb ik nooit gehoord, maar die middelste, ja waarom niet.

En staat het op ...

Heb jij een ...

Dan weet je uit context ook wel dat bij de eerste de streaming dienst wordt bedoeld en met de tweede zo'n unit. Ik verwacht 0 verwarring. Waarschijnlijtk gaat het met die eerste ook al om een gesprek over series/films.

Zelfs "heb jij" versus "heb jij een" is het duidelijker.
Nee dat wordt Apple TV Pro

Voor prosumers
Apple TV Pro Max Ultra Turbo
Bij mijn weten heeft Apple nog nooit Turbo gebruikt (en ook de combinatie Pro Max Ultra niet, de geruchten dat de iPhone Pro Max zou hernoemd worden naar iPhone Ultra klopten ook niet).

En er is behoorlijk wat vraag naar een Apple TV Pro (als “console”) dan wel een Apple TV Air (kleiner, lichter, “stick” vorm) naast de gewone Apple TV (instapmodel, Apple’s definitie van goedkoop). Ik heb mijn twijfels of ze het echt gaan doen, maar het zou wel kunnen.

Ik zou als ze het hernoemen de “Apple Play” overigens ook nog wel een goeie naam vinden, aangezien ze die hebben laten liggen en voor “Apple Arcade” hebben gekozen in de tijd. Al ligt het natuurlijk vrij dicht bij “Apple Pay”, en waarschijnlijk gaan de reviews dan vooral beginnen zagen dat het geen echte gameconsole is.

We zullen het binnenkort wel zien.
Google heeft ook al play dus dat gaan ze nooit doen.
Ik ga er sowieso van uit dat er niets verandert, en hoewel ik de Google Play Store niet echt relevant vind voor de naam van een homehub/mediaplayer/gameconsole, is het inderdaad eerder Google die de naam overneemt van Apple dan vice versa (Google TV kwam er 3 jaar na Apple TV).
Daar moet nog ergens “AI” tussen.
Apple TV Pro Max+ Ultra Platinum Edition designed for AI (*)

* Apple Intelligence
Apple MacTV Pro+ Max Ultra
De oorspronkelijke visie van Apple's TV app was dat alle andere streamingdiensten hun content zouden aanbieden binnen hun app om de gebruiker een veel betere ervaring te geven dan alles in een losse app te moeten ervaren. Wat blijkt? Streamingdiensten hebben er 0 behoefte aan, willen allemaal de gebruiker forceren in hun eigen app.

Het verschil was dus Apple TV = hun eigen apparaat, TV = de app TV+ = de content van Apple.
Alleen Netflix doet er moeilijk over. Meeste andere spelers doen gewoon aan integratie.
Huh? Omgekeerde wereld.

Waarom heeft iedere studio/content aanbieder dan zijn eigen app? Om anderen ermee te laten integreren?
Nee. het gaat alleen om het innen van abonnementsgelden. En omdat iedereen het dacht beter te weten, draaien zo'n beetje alle streamers niet genoeg winst om het rendabel te houden.

En dat was toen Netflix de enige streamingsdienst (van formaat) was toch echt anders. Ja, Netflix betaalde misschien niet zo heel veel, maar zij namen wel het gezeur van de hosting, streaming en financiele administratie weg. Bijkomend voordeel, de gebruiker hoefde zich niet rot te zoeken en dat resulteerde in (veel) minder piraterij.

Hollywood is echter allergisch voor 'win-win-win'-situaties, zeker als dat hun befaamde Hollywood-accounting op de schop gooit. Dus begon het piesen in de pap van anderen weer, net zoals ze vanouds bezig waren.
Daarom zijn torrent-streaming services ineens mega populair. Stremio werkt voor de meeste gebruikers dusdanig goed dat ze een betaalde dienst steeds minder vaak overwegen omdat Stremio precies doet wat ooit de belofte was van de streamingdiensten. Alles makkelijk, goedkoop en centraal in 1 app.
“Bijkomend voordeel, de gebruiker hoefde zich niet rot te zoeken en dat resulteerde in (veel) minder piraterij.”

Nu hoeft men via Apple dus ook niet alle apps af te gaan. Wil je iets streamen? Vink aan welke services je hebt en gebruikt Apple TV om te zoeken. Staat iets niet op je services? Dan is er een 90% kans dat je dat iets kan kopen en in je bibliotheek bewaren. Dit klinkt voor mij beter dan Netflix destijds waar je maar geluk moest hebben met het beschikbaar zijn van je programma. Zeker de laatste jaren kan ik Films die nog in de bios draaien thuis kijken zonder zo’n camrip te zoeken.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn