Seasonic toont vermeende tdp's van RTX 5070 Super en 5070 Ti Super

De nog niet aangekondigde RTX 5070 Super en RTX 5070 Ti Super van Nvidia zijn verschenen op de website van Seasonic. De twee gpu's staan in de tool waarmee gebruikers kunnen berekenen hoeveel vermogen hun voeding moet hebben op basis van hun componenten.

Bron: Seasonic

In de wattagecalculator van Seasonic zijn bij de gpu's onder meer de RTX 5070 Super en de 5070 Ti Super te kiezen. Volgens de psu-fabrikant heeft de 5070 Super een tdp van 275W en verbruikt de 5070 Ti Super maximaal 350W.

De data van Seasonic zijn consistent met eerdere berichtgeving van kopite7kimi, die eind juni de vermeende specificaties van de Super-varianten van de RTX 5070, 5070 Ti en 5080 deelde. Volgens de Nvidia-leaker krijgt de RTX 5070 Super 18GB GDDR7-geheugen met een snelheid van 28Gbit/s en 192bit-geheugenbus. De RTX 5070 Ti Super en RTX 5080 Super zouden beide 24GB GDDR7-geheugen krijgen met een 256bit-geheugenbus. Het geheugen van de 5080 Super zou wel sneller zijn dan dat van de 5070 Ti.

Specificaties vermeende RTX 50 Super-desktopvideokaarten
Videokaart	CUDA-cores	Geheugen	Geheugenbus	Geheugenbandbreedte	Tdp
RTX 5070	6144	12GB GDDR7 (28Gbit/s)	192bit	672GB/s	250W
RTX 5070 Super	6400	18GB GDDR7 (28Gbit/s)	192bit	672GB/s	275W
RTX 5070 Ti	8960	16GB GDDR7 (28Gbit/s)	256bit	896GB/s	300W
RTX 5070 Ti Super	8960	24GB GDDR7 (28Gbit/s)	256bit	896GB/s	350W
RTX 5080	10.752	16GB GDDR7 (30Gbit/s)	256bit	960GB/s	360W
RTX 5080 Super	10.752	24GB GDDR7 (32Gbit/s)	256bit	1024GB/s	415W

Reacties (33)

[recyclebin]

Verbruikt meer VRAM (of het ondersteunen daarvan) echt zoveel meer stroom? Zijn de GPU chips op zichzelf dan eigenlijk best wel zuinig?

[Reactie gewijzigd door recyclebin op 29 september 2025 09:39]

[YGDRASSIL]

Ik denk dat de cores nu ook meer werk kunnen doen en stroom verbruiken omdat er meer geheugen is en ze dus sneller meer data krijgen.

[sdk1985]

Zo werkt het niet. Om sneller meer data te krijgen heb je een snellere interface richting je geheugen chips nodig. Volgens de tabel blijft bandbreedte identiek.

Meer geheugen kun je op een aantal manieren toevoegen. In dit geval blijft het aantal chips gelijk en gebruiken ze grotere chips (6x2 GB wordt 6x 3 GB). De interface naar dit geheugen toe verandert niet.

Een andere mogelijkheid is een verdubbeling van het aantal chips. Dat is hier niet het geval. Echter voor de volledigheid benoem ik het toch even. In dit geval zal de beschikbare bandbreedte per chip zal dus halveren. Omdat een gpu met name parallel werkt ervaar je daar in de praktijk geen nadelen van.

[YGDRASSIL]

Je vergeet dat doordat er meer geheugen inzit er minder vaak data uit het gewone geheugen hoeft te komen. De gpu cores zullen minder vaak pauzeren om te wachten op transfers van de trage pcie bus. Dit is onafhankelijk van de bandbreedte naar de cores toe, die inderdaad gelijk blijft.

[sdk1985]

Dat is eigenlijk niet hoe het werkt. Bij overallocatie kan een gpu gaan swappen en krijg je framedrops en haperingen. Echter het is niet de bedoeling je gpu te overalloceren. In normale omstandigheden gaat het extra vram hier geen verschil maken. Je ziet dit ook terug in de benchmarks van kaarten die in 8 en 16gb bestaan. Bij overallocatie zie je grote verschillen, in de rest van de scenario's geen verschil.

Je druk maken om cores die stil staan is technisch gezien ironisch genoeg eerder aan de orde wanneer je meer vram data over dezelfde bandbreedte stuurt, daar moet een core langer op wachten. Gelukkig hebben we laadschermem, texture streaming en shader pre compolatie.

[YGDRASSIL]

Mijn videokaart doet alleen AI Training dus meer geheugen is wel degelijk heel belangrijk en belast de cores ook meer.

[youridv1]

Nee. Super modellen worden vaak een beetje opgevoerd.

[GarBaGe]

Dat valt me ook op.
Terwijl het TDP verschil tussen de 5060Ti 8GB en 5060Ti 16GB nul is.
Geheugen verbruikt naar verhouding weinig, waardoor de TDP waarde (nagenoeg) hetzelfde zou moeten zijn.
Echter... vaak wordt ook de clock van de GPU opgevoerd in de Super variant.
Met een hogere clock gaat mogelijk ook het voltage nog iets omhoog.
Dit soort dingen hebben veel meer impact op de TDP en laten die 2 nu juist niet in de tabel hierboven staan.

[naaitsab]

Dat kan je met enkel TDP niet accuraat vaststellen. TDP is namelijk een de waarde van thermische energie er wordt verwacht onder normaal gebruik. Dit komt wel enigszins overeen met wat er ongeveer qua Wattage stroom wordt verbruikt. Immers komt deze hitte niet magisch ergens vandaan. Echter is TDP niet hetzelfde als het daadwerkelijke Wattage wat de kaart trekt over de PCI-E bus en de PCI-E power aansluiting(en). Jammer dat de industrie de TDP waarde nog steeds zo primair maakt in vergelijking met het daadwerkelijke verbruik. Of in ieder geval een combinatie zodat je de koeling/behuizing kan afstemmen op de warmte die uit de kaart komt.

De GDDR7 chips verbruiken wel wat stroom maar in vergelijking met de GPU zelf is dat niet zo spannend bij het aantal chips op de consumenten kaarten. Hogere clocks en wellicht zelfs een chip met meer actieve 'cores' zal veel meer stroom vragen dan een paar extra VRAM chips of grote capaciteit per chip.

[Jeffrey2107]

voor zover ik weet is het 1-2 watt per gb ongeveer voor de huidige generaties vram.


Dus ik vind de extra watts nodig wel logisch klinken

[Cornicum]

Er spelen een paar verschillende dingen:

Super kaarten hebben vaak een andere core-clock, je kunt ze dus zien als licht overgeclockte kaarten.

De 5070 super heeft meer cuda cores, waar meer cores met dezelfde clock ook een hoger verbruik zal geven.

bij de 5080 kan de hogere bandbreedte mogelijk ook een hogere totaal verbruik hebben door mogelijk een bottleneck weg te halen.

Dat neemt niet weg dat meer geheugen daadwerkelijk meer verbruikt, want zoals geheugen werkt worden er constant condensator ververst (de condensator is de 0 of 1 afhankelijk van de lading), en hoe meer je er van hebt hoe meer je moet verversen.
echter is dit verlies zo klein dat dit waarschijnlijk niet meer dan een 3 watt verschil is. Heb gezocht naar een paper waar het beschreven staat, maar het beste dat ik kan vinden is van GDDR6, waarbij een verdubbeling van het geheugen (24 -> 48gb) ongeveer 5 watt verschil is. (GDDR7 lijkt ongeveer 50% efficiënter te zijn)
Hoeveel meer hangt af van of het een meer modules zijn of modules met een hogere dichtheid, maar dit is voor alle doeleinden waar ik mee bekend ben verwaarloosbaar op het totale vermogen. (ik kan mij voorstellen dat het kan uitmaken bij extreem overclocken, maar ben er niet mee bekend dat dit daadwerkelijk een probleem is)

TL;DR: Extra VRAM is waarschijnlijk niet de reden dat er een hogere TDP is.

[MadDogMcCree]

Het zal waarschijnlijk te maken hebben met hogere kloksnelheden van de GPU. Bij de 5060 Ti en RX 9060 zien we zo'n 4-6% toename in verbruik tussen de 8GB en 16GB versies, wat neer komt op 6-8W. De 5080 heeft natuurlijk wel een snellere geheugenbus en zal dan ook op dat gebied wat meer verbruiken, maar dat zal niet die 55W verklaren.

[BarnET]

5070 Super word zo te zien een zeer sterke concurrent voor de 9070/9070XT

[Esumontere]

Niet zolang Nvidia hun prijs-strategie van "wij prijzen alles de markt uit omdat we ons beter voelen" blijft hanteren.

[Sissors]

Een 9070 is ~8% sneller dan een 5070. Qua prijs zitten ze in dezelfde orde grote, en qua verbruik ook. Los van die 8% sneller is het voordeel van de 9070 dat hij wat meer VRAM heeft, of dat uiteindelijk zoveel uitmaakt bij deze prijsklasse kunnen we hele discussies over hebben. Het voordeel van de 5070 is DLSS4. Ja de 9070 heeft FSR4 die niet zo goed is, maar prima voldoet. En ondersteun wordt door een handjevol spellen. Een fractie tov DLSS (4) ondersteuning heeft.

Onder de streep met deze upgrade verlies je één van de twee voordelen die de 9070 heeft (meer VRAM). Wat overblijft is dat hij iets sneller is, met als nadeel minder features, voor ruwweg dezelfde prijs. Oftewel het is dan een beetje om het even welke je beter kan kopen. (Full disclosure, ik heb zelf een 9070).

Wat is nu het grote probleem? Dat die 5070 veel goedkoper in de productie is als een 9070, omdat hij een veel kleinere die heeft. Oftewel Nvidia maakt met een goed vergelijkbaar product een veel hogere winstmarge.

[BarnET]

Ja die Vram maakt uit, aangezien die je dan hogere resolutie textures kan gebruiken en dit amper impact heeft op performance. Gratis extra visuele pracht en praal dus. DLSS 4 is inderdaad beter ondersteundt en ook de betere upscaler, absoluut een punt voor de RTX 5070. Wel mis je weer selectief dat FSR 4 handmatig te activeren is met de AMD drivers in vrijwel alle spellen die FSR3 ondersteunen. Daarmee kan je het dus wel gebruiken in het gros van de games. We zitten hier wel op Tweakers dames en heren.

De RTX 5070 gebruikt ook duurder GDDR7 geheugen dat moet je ook meenemen in de kostprijs. 267mm2 vs 357mm2 is significant te noemen. Daarentegen AMD heeft hier een 10% voordeel met de 5070 ti en maakt gebruik van goedkoper geheugen. Met de 9070XT is dit voordeel dus in handen van AMD.

[Dazzyreil]

Is de prijs van de 5070 TI Super al bekend? Ommenabij

[FrankoNL]

Tsja, 90 procent marktaandeel. Ze kunnen het gewoon. Dat is het probleem.

[BarnET]

Kan niet tegenover de 9070(XT) aangezien mensen dan overlopen.

Daarom is de 5070TI ook voor Nvidia begrippen nu realistisch geprijst en 5080 achterlijk onbetaalbaar voor geen enkele logische reden duur.

[iew]

IMmmm never mind.

[Reactie gewijzigd door iew op 29 september 2025 16:34]

[WargamingPlayer]

Heb sinds vrijdag een Powercolor Helhoud 9070XT ter vervanging van mijn Gigabyte 6900XT. Gelijk een undervolt mod er op en zie wattages waarvan ik denk. Wow dat is zuinig vergeleken met die 6900 en dat terwijl die sneller is. Nu komt ie gewoon niet boven de 230W (afgerond) uit met 100% belasting.

Wanneer ik kijk naar waarden zoals hier waarbij je uit moet gaan van 350W dan denk ik, oeps. Maar ik denk dat de Nvidia’s ook omlaag kunnen kwa verbruik neem ik aan.

[BarnET]

Mooie kaart veel plezier ermee.

Ja nvidia's kunnen ook omlaag qua verbruik. En als ze meer cuda cores op de 5070ti zouden activeren kan die ook sneller zijn met een lager stroomverbruik. Echter dan verkopen ze helemaal geen RTX 5080's meer.

AMD heeft met de RX 9070XT eigenlijk de limieten teveel opgezocht, ze wilde iets te graag de 5070ti evenaren in prestaties en zo ging het stroom verbruik met 30-40% de lucht in.

Zoals jij hem nu hebt draaien op 230-240W is de sweetspot tussen verbruik en prestaties. En zoals ik eerder al zei heel veel plezier ermee. En als stabiliteit parten gaat spelen ietsje meer voltage erop.

[WargamingPlayer]

Ik speel maar een 8 spelen, heb gespeeld met -200 tot -50. De mijne was stabiel in alle games ergens tussen -90 en -80. Heb dus maar gekozen voor -80mv. Power op -15 en Memory gekozen op 2614 (2600Mhz).

Hiermee had ik echt super mooie temps (GPU 45, Hotspot 62, geheugen 74) en Wattage inderdaad tussen de 230 en 240.

Ik heb mijn kaart wel horizontaal staand gemonteerd met voldoende airflow en door de bouw van de kaart gaat er heel veel lucht door de "achterkant" van de kaart heen.

Ik heb deze kaart ook gekozen omdat deze maar 2,5 slot dik is zodat hij niet bijna tegen het raam van mijn 5000D aankomt.

[ZpAz]

24GB is leuk voor lokaal AI draaien met consumentenkaarten. Ben benieuwd wat de benchmarks daarvan gaan zijn en of de prijs van de 4090 en 3090 tweedehands beïnvloed gaat worden hierdoor.

[Cow86]

Dit was ik ook aan het denken... 24 GB VRAM bij een 5070 Ti Super al... als de prijs daarvan redelijk hetzelfde blijft als de 5070 Ti nu dan maakt dat die hoeveelheid VRAM opeens een stuk betaalbaarder! Ben ook aan het experimenteren geweest met lokale AI, maar mijn 12 GB VRAM beperkt de boel nogal... 24 GB maakt opeens 30/32B modellen mogelijk volledig in VRAM. Een RTX 4090 (of 5090 al helemaal) zou complete overkill zijn anders, en veel te duur. Zou mij weleens kunnen pushen om tóch mijn 4070 Super te upgraden... niet wegens de gaming prestaties maar die VRAM.

[ZpAz]

Ja op het moment is de 3090 tweedehands wat dat betreft de beste bang for buck. De andere twee opties vind ik ook wat te prijzig. Maar vooralsnog is het nog niet bekend wanneer deze kaarten eventueel uitkomen.

[MetalSonic]

Hmm ben benieuwd wat er qua prijs gaat gebeuren. Maar als ik dit zo lees ben ik dan enthousiaster over de 5080. Die verbruikt maar iets meer dan de super maar dan heb je tenminste wel sneller geheugen. En dat wil je bij videogames. Voor veruit de meeste games geeft de 5080 meer dan genoeg aan vram.

[bartpl1]

Die vermogens werden ook al genoemd in het nieuwsartikel van 30 juni 'Nvidia werkt aan Super-varianten van RTX 5070 en 5070 Ti met meer geheugen' - Tweakers
Wellicht gaat Seasonic nog van dezelfde bron uit van afgelopen zomer.

[newq]

Autoplay video ads in tweakers?

Voor Tweakers heb ik mijn ad blocker uit staan doordat de ads nooit intrusive waren, maar nu gaat hij weer aan. 😑

[YGDRASSIL]

Je kan ook een abonnementje nemen om tweakers te supporten en dan de ads uitzetten...

[honey]

Autoplay kan echt niet meer. Dus, ik snap diens sentiment n

[YGDRASSIL]

Eens, wat mij betreft kunnen ads sowieso niet en hebben we een ander business model nodig voor het internet. Maar das een ander verhaal ;-)

[542pEyes]

Telleurstellend dat de 5070 TI ook niet meer cuda cores krijgt. In gaming ga je het verschil niet merken als je al 16GB vram had.