PlayStation 5 Slim met 825GB gaat 1TB-variant vervangen - update

De PlayStation 5 Slim Digital Edition met 825GB opslagruimte gaat de 1TB-variant vervangen. De console heeft een adviesprijs van 500 euro, net zoveel als de PlayStation 5 Slim met 1TB opslag, zo laat MediaMarkt weten.

Eerder deze maand claimde de doorgaans betrouwbare leaker Billbil-kun dat Sony de standaardopslagcapaciteit van de PlayStation 5 wilde verlagen van 1TB naar 825GB. Nu bevestigt MediaMarkt tegenover Tweakers dat de betreffende PlayStation 5 Digital Edition 825 GB bestaat en het huidige 1TB-model gaat vervangen . De aangepaste versie met modelnummer CFI-2100 heeft dezelfde adviesprijs als wat tot dusver de standaardversie van de PlayStation 5 Slim was: 500 euro.

De productpagina lijkt echter nog niet compleet te zijn. De console is volgens de pagina 15x15x30cm groot, terwijl de digitale versie van de console 43x36x13cm zou moeten zijn. Op de Poolse website van MediaMarkt is al wel een complete beschrijving van de PlayStation 5 Slim Digital Edition 825GB te zien. Ook die variant kost net zoveel als de huidige 1TB-versie. Overigens is op beide websites al wel dezelfde PS5-verpakking te zien, inclusief de vermelding van het CFI-2100-modelnummer en het feit dat de console 825GB opslagruimte heeft.

Tot nu toe had de PlayStation 5 Slim zonder disklade, de Digital Edition genoemd, standaard 1TB opslagruimte. Dit was een van de upgrades ten opzichte van de oorspronkelijke PlayStation 5 uit 2020, die standaard 825GB opslag had. Daarnaast is de Slim lichter en kleiner dan de originele console.

Het is niet duidelijk waarom Sony de instapversie van de PlayStation 5 Slim zonder disklade voortaan wil voorzien van minder opslagruimte. Tweakers heeft het bedrijf na de eerste geruchten om een reactie gevraagd, maar geen antwoord ontvangen. Ook nadat de productpagina van de 825GB-versie online verscheen, heeft het bedrijf niet op vragen gereageerd.

Update, 15.10 uur: MediaMarkt bevestigt dat de 1TB-versie uitgefaseerd wordt en dat de vernieuwde 825GB-versie van de PlayStation 5 Slim Digital Edition dezelfde adviesprijs behoudt als de voorgaande 1TB-versie. Het artikel is hierop aangepast.

MediaMarkt PlayStation 5 825GB
Bron: MediaMarkt

Door Yannick Spinner

Redacteur

16-09-2025 • 13:43

109

Reacties (109)

Sorteer op:

Weergave:

De 825GB drives waren in de aanbieding bij de grote leveranciers, en Sony maakt daar de magazijnen leeg.

Oplettende PS fan zal de 1GB versie zoeken, maar de meeste gebruikers kunnen ook prima met 825GB uit de voeten en zullen het nooit als een beperking zien .....
Oplettende PS fan zal de 1TB versie zoeken, maar de meeste gebruikers kunnen ook prima met 825GB uit de voeten en zullen het nooit als een beperking zien .....
Hier ben ik het mee eens. Je kunt prima met 825gb uit de voeten. Het enige probleem kan zijn als je games zoals Call of Duty of Destiny speelt, waar de gb's al gauw in de honderden kunnen oplopen. Qua story games moet 825gb makkelijk te doen zijn. Persoonlijk speel ik maar 1 (of 2 als er een kleine storygame is die ik speel) game tegelijk.

(En anders kun je nog altijd kiezen om een SSD in te prikken of een externe SSD eraan te hangen. Maarja, dat is weer extra geld die je ook kunt besparen door slim met je storage om te gaan ;) )
let wel op, 825GB is 825,000,000,000 / (1024*1024*1024) = 768,3411240577698 GB

Trek daar nog ~100GB PS System files af.

dan blijft er van die 825GB op de doos nog maar 668GB over
Daar kan je nog prima 5 spellen van 100GB op spelen. Voor de meesten veruit genoeg. En anders delete je het spel dat je al het minste speelde.
Daar gaat het toch niet om?

Het gaat om het feit dat de prijs niet daalt terwijl de specs van de console wel dalen. Sony had tenminste 20 euro van de prijs af kunnen trekken
Ik heb jaren met de standaard SSD van de PS5 gedaan. Met de bandbreedte die de meeste Tweakers zullen hebben is het totaal geen probleem af-en-toe een game te verwijderen en later weer opnieuw te downloaden (of installeren van disk uiteraard). Meestal speel ik toch maar 3 of 4 games "tegelijkertijd". Maar ik heb vorig jaar met Black Friday een extra 2TB SSD gekocht en ik moet wel zeggen dat het wel een prettige luxe is om meer ruimte te hebben.
Ik heb al sinds de lancering er 2TB inzitten, en deze later overgezet in de PS5 pro.
De disk zit aardig vol, maar dat heeft ook gewoon te maken met de verschillende smaken hier in huis.

Ik zelf speel vooral RPG’s en Adventure games.
Mijn vrouw houd dan weer van platform en adventure games.
Mijn dochter speelt weer de kinderlijke games
Mijn zoon houd van actie games.

Als iedereen 4-7 spellen speelt, en eigenlijk ook niet snel iets wil verwijderen loopt het hard op.
In Belgie hebben echter nog veel mensen een maandelijkse downloadlimiet. Dus eventjes verwijderen om het een half jaar opnieuw te downloaden/installeren is eigenlijk geen optie aangezien er max 2/3 games maandelijks gedownload kunnen worden. (Of maximaal 1 game in geval van CoD).

Games worden kwa volume steeds groter. Dus opslagruimte zou in principe mee moeten volgen vind ik.
Je kunt het verschil tussen deze eenheden verduidelijken door GB (gigabyte, macht van 10) en GiB (gibibyte, macht van 2) te gebruiken. 825GB blijft tenslotte 825GB, maar wordt op je systeem vaak weergegeven als 768,34GiB. Om de verwarring compleet te maken laat je systeem de "i" helaas weer weg...
Je kunt geen PS5 games spelen vanaf een externe SSD. Moet je dus alsnog games verwijderen / verplaatsen.
Dat is niet waar, ik heb een 2e SSD in mijn PS5 en dat werkt prima om vanaf te gamen

edit: excuus verkeerd gelezen, "extern" werk inderdaad niet. Alleen een 2e interne SSD

[Reactie gewijzigd door Rushed op 16 september 2025 17:05]

IN je PS5 (dus in het M.2 slot) werkt wel ja. Vanaf een externe SSD kun je alleen PS4 games spelen, geen PS5 games.
Is er een rede bekend waarom ps5 games niet extern en ps4 games wel extern op te slaan zijn?

Doet een beetje denken aan het Android verhaal met apps offloaden naar een SD kaart wat bij een bepaalde versie niet meer werkte.
Een rede niet, een reden wel. USB is te traag voor sommige games, daarom ook dat er zelfs voor NVME SSDs een minimumsnelheid van 5500MB/s is voor de PS5.
Toch vind ik het een slecht excuus. Er zijn genoeg kleine PS5 games die er makkelijk op zouden kunnen zonder veel vertraging. Daarnaast wat zou het uitmaken als ik het niet erg vind om te wachten. Dat bepaalde spellen uitgezonderd zouden worden zou ik begrijpen. Online multiplayer of grote open werelden prima. Laat ze er een waarschuwing bijzetten dat games via USB minder snel gaat. Maar het is gewoon makkelijker om alles te verbieden.
Basically Sony heeft die SSD zo'n main feature gemaakt van de console dat PS5 games er gebruik van moeten maken en de console gewoon weigert games van een externe drive te draaien ook al zou dit in theorie gewoon goed gaan.

Gelukkig heeft Sony het licht gezien en de PS6 heeft een slomere SSD, die nog steeds meer dan snel genoeg is.
Met andere woorden luiheid en dus maar niets toe te staan. Een spel van 3 GB of minder kan volledig in de geheugen dus 1 keer opstarten en daarna alles van de geheugen laden. Er zou dus best wel een beperking op kunnen komen dat als een spel 3 GB of groter is dat het van de SSD gespeeld moet worden. Of er zijn maar 6200 spellen. Deze zouden allemaal getest kunnen worden kijken of het goed draait en snel genoeg laadt. Maar alles verbieden is gewoon makkelijker.
Yep pretty much. Echt een Apple moment van "laten we de gebruiker beschermen tegen slechte ervaringen door alles vast te zetten en ze geen eens opties te geven".
Omdat Sony zo gehamerd heeft dat PS5 games gebruik moeten maken van de stupidly snelle SSD die in de PS5 zit dat die niet goed werken op een ssd die slomer is.
Lees je eigen bericht nog eens
Kuch Kuch, etaHEN met Kstuff
Je hebt wel Itemzflow nodig om de game op externe USB te scannen, daarna kan je het opstarten.

[Reactie gewijzigd door GoT op 16 september 2025 21:00]

Ik deel je mening dat het gros doorgaans 1 a 2 games tegelijk speelt.. Maar het gaat hard hoor..

Als je zoals ik Gran Turismo (89GB), FF7 Rebirth (145GB), Call of Duty (219GB) zit je al op de helft ervan.

Het probleem is dan ook mijn inziens niet dat je dan maar 6 games oid erop kan zetten maar dat verwijderen om ruimte te maken ook betekend dat bij een volgende keer dat je spel x-y-z weer wilt spelen je eigenlijk weer uren aan download/install tijd kwijt bent want dat is en blijft een ergenis voor mij op b.v. Switch 2 VS PS5... game binnen = gamen is gewoon niet hoe het werkt.

FF7 Rebirth binnen in de middag, rond het avond eten erin geschoven en na installatie + update PS5 + day-1 patch op mijn 1000/1000 (effectief 850/900) internetlijn kon ik pas rond 21:00 aan de slag... Games verwijder ik gewoon liever niet als ik even een "break" neem
Er zitten nogsteeds mensen in het land op ADSL, dat is een 4 megabyte per seconde. Dan is 219GB binnenhalen serieus een dagtaak voor het apparaat.
De meeste ADSL is al met pensioen gegaan, en in 2030 stopt het volledig.

Denk dat het best meevalt hoeveel "gamers" nog ADSL hebben. Meeste plekken hebben toegan tot in iedergeval Ziggo koper waar je 1,2 gigabit internet gewoon mee kunt ontvangen.
Op zich wel eens, een downgrade is een downgrade, maar 175GB meer is twee games. 1TB is sowieso al heel erg krap, zeker voor een gezin waarbij iedereen andere games speelt (PDnow is in zo'n situatie wel een no brainer)

Er ging bij ons binnen een maand al een 2tb drive in... en zelfs dan moet ik elk jaar wel een keer met de bezem erdoor.
Zou er effectief ook een 825GB SSD in zitten, of gewoon een 1TB waar Sony 175GB reserveert voor het OS / OS updates, etc... ?
(PS: je schreef GB ipv TB)
Het is een 825GB SSD. Het OS neemt zo'n 160GB in beslag waardoor je 665GB overhoudt om te gebruiken.
Wat zit er allemaal voor bijzonders in dat OS dat het 160GB in beslag neemt? Ik heb geen PlayStation, maar zover ik me kan herinneren is het gewoon een fancy dashboard toch?
De PS5 reserveert opslaggeheugen voor (niet opgeslagen) opnames. De PS5 bewaart de beelden tot 60 minuten terug. Een uur aan UHD beeld a 60fps is al snel 60-80GB, dus ik schat dat er minimaal zo’n 80GB gereserveerd is voor die opnames.
Heb je hier een bron van? En waarom een heel uur in UHD?
The PS5's "Save Recent Gameplay" feature continuously records in the background and allows you to save anywhere from the last 15 seconds to up to 1 hour of gameplay after the fact, even if you weren't actively recording at the time

Letterlijk omdat de PS5 functie ten allen tijden 1 uur opslaat aan gameplay ook al doe je niet expliciet "record". Je kan dan achteraf op "Save recent gameplay" drukken en dan tot 1 uur terug.

Als je wilt weten waarom men specifiek voor 1 uur heeft gekozen en niet 30 minuten, dan moet je dat aan Mark Cerny vragen via Social Media. De architect v.d PS5.
Ik heb het wel een aantal keer gebruikt. Bijvoorbeeld dat ik ergens collectable zag waar ik nog niet bij kon. 45-50 minuten laten krijg je een kracht waardoor het wel kan. Knudde waar was dat ding nou. Even terug kijken. Of iemand gaf je een code maar die ben je vergeten. Even terug kijken. Of je hebt een moeilijke puzzel opgelost en moet het, voor welke reden dan ook, opnieuw doen. Voor mij was het dat ik perongeluk dingen verkocht had die ik niet had moeten verkopen en daarna op een nieuwe savegame had gesaved. Dus ik had de oplossing nog door terug te kijken. Of doordat je even een pauze neemt / afgeleid wordt heb je dus een tijdje geen nuttig beeld. Meestal is 15 minuten lang genoeg maar een uur heeft mij echt wel geholpen. Soms zou ik ook wel langer willen omdat het er net niet op staat.
SSD houdt er niet van volledig beschreven te zijn, dan worden ze zeer traag. Probeer een SSD maar voor de helft te beschrijven. Een OS is inderdaad nooit 160GB zelf.
Tegenwoordig is dat echt niet meer zo. Bij de eerste generatie was de garbage collection / trimming nog niet zo goed. Tegenwoordig is dat heel erg verbeterd, en kun je gerust een SSD volgooien.
Ik zelf heb de originele PS5 digital edition met de 825GB waarvan je nog een hoop van mag aftrekken voor wat het systeem zelf gebruik. Tenzij je alles constant opnieuw wil downloaden dan is het gewoon te weinig. Ik heb het een tijd gedaan met een externe 2TB drive waar je iig de PS4 games mee kan spelen, maar zelfs die was bijna vol.

Ik heb er nu een 4TB SSD bij geprikt en ik hoef vooralsnog nu niets te deinstalleren. Maar inclusief de interne schijf heb ik nu nog 900GB over.
Jep, 1TB is absoluut beter, maar ook dan ben je al snel propvol.
Of misschien hadden ze nog een stapel moederborden van PS5 disk editions liggen die ze nu in een behuizing van een Digital Edition hebben gestopt? Geen idee of dat fysiek zou passen, maar zo ja, dan is dat ook zomaar mogelijk.
Oplettende PS fan zal de 1GB versie zoeken, maar de meeste gebruikers kunnen ook prima met 825GB uit de voeten en zullen het nooit als een beperking zien .....
Dat is subjectief want ik, en vele met mij, zien de 825GB versie echt als een pain in the ass als je meerdere spellen op je console wilt. Er blijft maar 600GB over ofzo van de 825GB en dan heb je nog geen game geïnstalleerd.

ik heb de pro gekocht en die 2TB (1,8) is echt super nice
Oplettende PS fan zal de 1GB versie zoeken, maar de meeste gebruikers kunnen ook prima met 825GB uit de voeten en zullen het nooit als een beperking zien .....
Persoonlijk gebruik ik de 1tb niet eens voor games, Ik gebruik de console opslag puur voor de media apps en scherm opnamen. Zelf meteen nadat ik de PS5 gekocht had een uitvoering: Samsung 990 Pro (met heatsink) 4TB (Gamers Pack) er in gezet voor de games.
Dat is leuk en aardig, maar die SSD kost meer dan de helft van een nieuwe PS5 en dat gaat voor sommigen (terecht) wel wat ver.
Is mijn eigen keuze dat ik een samsung SSD kies. Dat hoeft niet iedereen en ook niet meteen 4TB. Er zijn genoeg 2TB m.2 SSD beschikbaar tussen de 100 en 200 euro.
Ach, ik had indertijd bij m'n Xbox One ook een externe HDD van 6 TB t.w.v. een slordige €300,- gekocht. Staan zo'n 200 games van alle 3 de Xbox console generaties op en heb nog steeds zo'n 1.67 TB vrij
Het is absoluut een prijzig verhaal, al moet ik zeggen dat ik PSnow echt super vind, dat drukt de kosten echt enorm.

Ik koop alleen een titel als die voor een mega stuntprijs weggaat... en zelfs dan is het bijna altijd voor mijn pc of switch. Voor de rest speel ik wat PSnow aanbiedt, wat me ook naar allerlei games brengt die ik normaal nooit zou kopen.

Wat meespeelt is dat ik met het hele gezin speel, dat maakt het aanzienlijk goedkoper. Je speelt met 4 man voor een 10tje per maand. Dat is twee drankjes in een Amsterdams cafe.

Nadeel.is dan weer wel dat je wel een tweede SSD moet kopen, want met 824 gb of 1000gb wordt het hem niet.

Maar toen ik begon te gamen in de jaren 80 was het veeeel duurder, dus alles is relatief.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 17 september 2025 00:16]

Ja inderdaad. Dan kun je, als oplettende fan, in ieder geval een paar screen shots kwijt.
Dit is gewoon een beetje,uitging en in de voedselbereiding zal.men zeggen krimpflatie..

Zal.misschien ook wel kunnen door de importheffingen van Trump op eventuele onderdelen...het zou me niks verbazsn
Terug naar de oude tijden.... Vroeger had je bij de playstation 1 de eerste serienummers die nog alle CD's van de verschillende spelregio's afspeelde. Tot een bepaald serienummer kon dat. Daarna moest je met een modificatie de playstation aanpassen. Bij de kleinere winkels bleef de "oude voorraad" langer liggen dan bij ons in de grotere stad. Daarom bij verschillende kleinere filialen in de regio playstations opgehaald voor de verkoop bij ons in het filiaal. Vaak zat in een tussenuur met een stuk of wat playstations door de stad heen wandelen en wegbrengen.
Oke, klopt, alleen je betaald dus gewoon meer geld voor de console in verhouding wat gewoon bs is
Was laatst in de Mediamarkt in Den Haag en daar waren vrijwel alle dozen al opengemaakt en kwam er nog eens €29,- "Startklaar" bij.

Dus dan heb je straks een console die én minder opslag heeft én al is aangezet én waar je nog eens extra voor mag betalen.

Triple play. Maar dan anders 🥳
Komt ze wel goed uit, want als iemand zijn PS5 terugstuurt, kun je die weer al "nieuw" verkopen. Kunt ook vragen heb je ook een nieuwe, deze zijn al gebruikt?
Die praktijk mag wat mij betreft verboden worden. Het is ronduit schofterig.
Oh echt? Ze forceren je nu om "start klaar" af te nemen omdat ze ongevraagd al voor je hem volledig hebben geupdate?

MediaMarkt was al schofterig met z'n bundles (de laatste keer dat ik dat had was met m'n Switch 1, direct doorgelopen naar de service balie na aanschaf om de bijgeleverde 3ware crap in te leveren).. maar dit is helemaal een reden om ze gewoon links te laten liggen... Als je dit doet bij alle consoles in je winkel is het geen optie/keuze meer.... wat een ballentent zeg
? Wat is "startklaar" dan ? Heeft al updates gehad?
Het wordt verkocht als het "ontzorgen" van de consument door alvast de basis setup te doorlopen. Ze zinspelen op de "angst" die mensen (voornamelijk de laten we zeggen niet-Tweakers) hebben voor consumer electronics, telefoons, computers, tablets etc. Dat het moeilijk/lastig/vervelend is en dat men zich dom voelt als ze hulp moeten vragen.

Voor slechts een paar tientjes is Mediamarkt zo galant om al die ongemakken en dat "gezeur" voor je op te lossen.
En hoewel er ook wel goede punten zijn in de vorm van een soort aftersales service (hoewel je je kan afvragen of de geleverde service in verhouding staat tot de prijs, maar dat moet je zelf beslissen) is het ook gewoon een extra verdienmodel. Ik kon dus geen enkele console vinden op de stapel die niet al was geopend. Waardoor er dus vrolijk €29,- bovenop de reguliere prijs komt.

De mediamarkt heeft er een aparte infopagina voor gemaakt: Startklaar kleine apparaten | MediaMarkt

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 16 september 2025 15:42]

Vraag me dan af hoe het zit met herroepingsrecht, meestal mag je iets binnen de 14 dagen na aankoop terugsturen op voorwaarde dat de verpakking niet geopend is, maar hier zijn alle verpakkingen al geopend, Dan is die toch niet meer verzegeld? Of plaatst Mediamarkt er een eigen zegel op?
Dat de verpakking ongeopend blijft, hoort niet bij het herroepingsrecht. Je mag iets (online!), bestellen, openen, 13 dagen gebruiken, en dan terugsturen.
Het is gewoon een extra inkomenstenmodel. En door dat bij alle consoles te doen, heb je geen keuze, behalve door naar een andere winkel te gaan.

Dat zou dan ook mijn keuze zijn. Sowieso mag ik er toch vanuit gaan dat een beetje tweaker niet naar de MM gaat, maar hem ergens anders haal!?!
Absurd... installatie van een console is heel vaak op X drukken tot je bij SSID/PW komt en dat kan de Mediamarkt niet voor je regelen. En dan nog wat updates binnenharken, wat ook geen uren duurt.

Trouwens, installeren van Windows is ook grotendeels next/ok/refuse klikken, je moet serieus je best doen om dat op te fokken.
Open box bij de media markt betaal je normaal minder voor toch? of hebben ze die regel veranderd?
Digital Edition? Nee dankje. Geef mij maar een PS5 met een drive, zodat ik games tweedehands kan kopen of doorverkopen.
Inderdaad. Ieder z'n ding natuurlijk maar als ik zie hoeveel geld ik al bespaard heb door games (tweedehands) te kopen en weer te verkopen dan ga ik never nooit voor digitaal.
Inderdaad het blijft toch het beste om geld te besparen en controle te houden op jouw spellen en ik doe het zowel met PS als met de Switch maar er zijn uitzonderingen zoals met Zelda, Kena, Elden Ring enz. met dat soort spellen heb ik wel extra centen over om de studio te steunen maar om een platform zelf te steunen gaat mij te ver tenminste ik zie weinig liefde weer terug van zowel Nintendo als MS als Sony..
Ik betaal dertien euro per maand (3,33 per gezinslid) , dat is bepaald niet duur. En dan hoef ik niet te leuren met mijn games.

Het moet van mijn hart dat iedereen die toetert dat fysiek superieur is de nadelen en kosten van digitaal enorm overdrijft en vooral de voordelen verzwijgt.

Ja, je zal ongetwijfeld een geweldige handelaar zijn die hierdoor gratis gamet, die nooit gezeik heeft met verkoop en aankoop. Ik ben helaas iemand die met tweedehands niet 100% geweldige ervaringen heeft. Ik hou wel van makkelijk als het zo weinig kost.
Het verschilt per persoon de één heeft een PS als primaire console en wil zoveel mogelijk spellen daar op spelen dan is een gamepass inderdaad heel voordelig want anders zou je tientallen tot honderden spellen moeten kopen voor tussen de 10€ en 50€ of zelfs 70€ als je op de eerste dag wilt spelen maar je hebt geen controle op digitale aankopen met verkoop.

De ander koopt een PS puur voor de exclusives en dat ging mij om een tiental spellen zoals Horizon Zero Dawn, Kena, Bloodborne, Demon Souls, Astro Bot, Sack Boy, Days Gone, The Last Guardian, Shadow of the Colossus, Gravity Rush enz. ook al komen sommige spellen op PC die ik daar dan ook koop voor hogere settings ik wil ook graag deze spellen op disc hebben als collectie.

Spellen zoals Kena staat al op mijn XB maar het spel is gewoon zo goed ik koop het ook op disc voor de PS en spellen gaan van 70€ uiteindelijk naar 20€ en ik vindt persoonlijk Sony en PS het niet waard om 50€ weg te gooien ook al zijn de spellen geweldig en ook met digitale spellen gooi je het geld weg want je kunt het niet weer verkopen dus dan maar tweedehands spellen kopen voor 20€ en geen enkel verlies toch ?

Ik speel zowel Nintendo als XB als PS om alle keuze te hebben in de content en de tijd om te bepalen wanneer iets gekocht en verkoopt wordt en ook al houdt ik mijn onkosten minimaal het blijft geld kosten want uiteindelijk blijven prijzen van hardware en software dalen maar als je dan dit soort nieuws leest dat Sony op het einde van de generatie minder aanbied voor het geld dan eerder in de generatie dan zie ik dat als een bevestiging om zoveel mogelijk te besparen.

Niet dat MS beter is ook daar blijft XB hardware te duur en hun willen ook zoveel mogelijk digitale spellen verkopen omdat hun wel controle hebben op digitale spellen en de speler heeft geen controle op die digitale spellen en ik koop wel digitale spellen op XB maar dat is ook besparen met 80% korting op een heel selectief aantal spellen en XB gamepass daar ben ik ook klaar mee na al die politieke boodschappen..

Dan kan er wel gezegd worden van dubbele standaard en ja voor een deel klopt dat maar ik ben overgestapt naar XB digitaal omdat MS zowel XB360 als XB1 ging ondersteunen op deze generatie en ik vond dat bijzonder en inmiddels is er een speciaal team voor die Backwards Compatibility opgericht zonder extra kosten voor mij als speler met gratis upgrades zoals X enhanced van de vorige generatie en spellen zoals Kingdom Come Deliverance zijn anno 2025 nog prachtig om te spelen op een Series X.

Op PS is de vraag welke spellen je mee kan nemen naar de volgende generatie en welke upgrades gratis zijn en welke betaald zijn en of er ook spellen vervangen worden met Remastered en dat zijn mij persoonlijk teveel vragen en op PC daar heb ik ook geen probleem mee om daar digitaal te investeren want je koopt het originele spel en de Remaster in één koop en kun je tientallen jaren later het spel opnieuw beleven met jouw upgrades op maximale settings.

Hopelijk komt er zsm nieuws over de volgende generatie want ik heb inmiddels al een tiental spellen op de verlanglijst om te kopen maar omdat ik overweeg om terug te gaan naar PC wordt er niets meer gekocht dan PS spellen want de bedoeling was in het laatste jaar van deze generatie om de XB te verkopen en dan voor één jaar de PS exlusives te spelen om dan weer overstappen maar waar XB heen gaat geen idee.. het gaat MS blijkbaar meer om politiek dan om hardware en software en services te verkopen.
"Het is niet duidelijk waarom Sony de instapversie van de PlayStation 5 Slim zonder disklade voortaan wil voorzien van minder opslagruimte."

Oh dat is toch wel duidelijk hoor.. dat zal, zonder énige twijfel, zo zijn omdat het goedkoper is voor ze. :+
In de supermarkt weten ze het te draaien de de klanten het graag willen, of dat het een gezonder iets is. Ben benieuwd of hier ook een draai aan gegeven kan worden dat ze het eigenlijk voor ons doen.
Vernieuwd recept => er zitten goedkopere ingredienten in.
Jep, dat is een hele bijzondere zinsnede. Uiteraard is het een platte besparing.
Dit is verder nergens op gebaseerd (altijd goed om een comment zo te beginnen) maar is dit een EU versie van de console, of gaat hij zo ook in de US uitgebracht worden? Anders zou ik me nog ergens voor kunnen stellen dat het is om de kosten te drukken en ze zo de prijs weer naar beneden kunnen bijstellen in verband met de prijsstijging door importkosten? Dit is wel AI-level redenatie hoor, maar zou me niets verbazen als het zo is. Aan de andere kant, wat kost die kleine 200gb aan opslag tegenwoordig?
Dus je hebt nu ookal krimpflatie bij consoles..
Mijn gedachten. Nooit gedacht dat we dat zoiets zouden zien op consoles.

Ik kan me niet voorstellen dat de inkoopprijs van een 825 vs 1TB SSD meer dan 2 tot 4 dollar zal verschillen als je groot inkoopt. Of ze hebben een fabriek gevonden die nog een lijn vrij had om 825GB SSDs in volume te maken. Of misschien is er één van de 8 chipjes kapot of hebben ze een ontwerp gemaakt met 7 chipjes.
Consuminderen noemen we dat. Less is more less.
Dat is imo eerder als je iets niet koopt :)
Of ze hebben gewoon het BTW tarief toegepast op de storage ipv de prijs. :+
825 * 1.21 = 998,25
Shrinkflation in de praktijk.
Sony hanteert dezelfde praktijk als menig voedsel-fabrikant. Minder inhoud, zelfde bedrag.... hoe wordt je bedonderd als consument?
De PS5 Slim Digital Edition kreeg juist 1TB opslag mee als verbetering ten opzichte van het oude 825GB-model. Nu draait Sony dat terug, maar vraagt nog steeds dezelfde €500. Dat betekent simpelweg minder waarde voor hetzelfde geld.

Voor spelers die veel digitale games kopen is 825GB erg krap, zeker omdat het systeem zelf ook nog eens een flink deel van die ruimte inneemt. Praktisch gezien moeten gebruikers dus sneller een extra SSD aanschaffen, wat weer extra kosten oplevert.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn