Linux NetworX samen met Fraunhofer in supercomputers

Linux NetworX, een bedrijf dat zich heeft gespecialiceerd in het bouwen van supercomputers door middel van het clusteren van doorsnee werkstations, is een samenwerkingsverband aangegegaan met het Duitse Frauenhofer-instituut, zo meldt C|Net . Frauenhofer is onder andere de eigenaar van het patent op digitale mp3-encoding. Dit samenwerkingsverband zou tot doel het ontwikkelen van nieuwe technologie hebben en Linux NetworX tevens de mogelijkheid bieden om zijn Europese aanwezigheid te vergroten.

Zo zal Frauenhofer onder andere klanten zoals Shell Oil en Boehringer Ingelheim gaan ondersteunen. De door Linux NetworX gebouwde computers worden steeds populairder, aangezien ze een goedkoop alternatief zijn tegenover traditionele supercomputers. Het intellectueel eigendom van de nieuw ontwikkelde technologiëen zal bij beide partijen komen te liggen. De planning is dat er een klein personeelsbestand in Duitsland opgebouwd zal worden door Linux Networx en dat dit bestand later uitgebreid wordt.

Reacties (12)

[obimk1]

een voorbeeld van een dienst die shell kan afnemen.

Geo fysische data kan gebruikt worden in verschillende wiskundige modellen waarmee verschillende aspecten van o.a. bodem/lagen gedrag en samenstelling doorgerekend kunnen worden. Deze programmas vergen immense rekenkracht, Shell heeft zelf ook een heel aardig super computer systeem, maar het kan om strategische en/of economische motieven zijn dat men rekentijd inhuurt van een super computercluster van je bekende leverancier Frauenhofer.

Er zullen nog wel andere toepassingen voor Shell denkbaar zijn die de inzet van extra rekenkracht legitimeren.


Frauenhofer is een zeer gerenomeerd onderzoeks instituut wat op veel gebieden onderzoek doet. Vlak echter TNO ook niet uit, TNO heeft ook wat leukje 'kunststukjes' op haar naam staan.

[4AMD]

Dit lijkt me een goede ontwikkeling, goedkopere supercomputers in een tijd waarin steeds minder high-end wordt verkocht. Verder natuurlijk een leuke vooruitgang voor Linux NetworX.
Met mp3-encoding lijkt het verder niet te maken te hebben (meer van het Duitse Frauenhofer-instituut staat bekend vanwege...).

[iceblink]

Inderdaad. Fraunhofer is net zoiets als TNO in Nederland, maar dan groter. Ze doen werkelijk van alles en nog wat.

[4AMD]

En ze zijn het meest bekend geworden door MP3. Inderdaad.

[Inferno]

Het interlectueel eigendom

Intellectueel?

Wat gaan Frauenhofer trouwens precies ondersteunen bij Shell / Boehringer? Ik bedoel, als het om de computers gaat dan kan NetworkX dat toch net zo goed (of misschien wel beter) alleen doen?

edit: Osiris was me voor...

[Beaves]

Wat gaan Frauenhofer trouwens precies ondersteunen bij Shell / Boehringer? Ik bedoel, als het om de computers gaat dan kan NetworkX dat toch net zo goed (of misschien wel beter) alleen doen?

Ik denk dat Frauenhofer een goede partner kan zijn voor Shell. Als je naar de site kijkt van Frauenhofer kijkt zie je dat ze erg veel onderzoek doen, ook op vlakken die interessant zijn voor bijvoorbeeld Shell, kijk maar naar deze pagina.

Mij lijkt het wel lucratief voor Linux NetworX, de bedrijven die zo veel rekenwerk verichten dat het een cluster verantwoord, zitten vaak in de bio-chemische industrie of iets wat er op lijkt, en Frauenhofer lijkt mij een bedrijf die vooral uitvindingen etc. doen die in de bio-chemische industrie toegepast kunnen worden.

je komt getallen tegen van 16K computers die samen kunnen werken, hoe kan een netwerk ooit zoveel data doorgeven? Dan maak je toch enorm veel kosten aan zo'n netwerk waardoor je het voordeel kwijt bent?

Vaak zijn de clusters weer opgedeeld in kleinere clusters qua netwerk, zo kan het goed zijn dat er bijvoorbeeld 100 servers op 100MBit zitten die via een switch met een 1GBit uplink aan de rest van de cluster zijn gekoppeld. Op die manier vallen de kosten redelijk mee. (En daarbij heeft een cluster niet echt een supersnel netwerk nodig, het enige wat ze doorzenden zijn de resultaten die ze berekenen, meer niet. Dan heb je aan een paar KB al genoeg per server.

[StefanTs]

Niet zeuren over fouten als je ze zelf ook maakt.

"Wat gaan Frauenhofer trouwens precies ondersteunen bij Shell / Boehringer?"
Gaan? Het is enkelfout hoor.

Ik ben trouwens ook nogal a-taalkundig verder dus doe geen moeite mij daarop te pakken. Ik weet 't allemaal al


Maar wat ik niet snap van die clusters is hoe ze in grote aantallen werken, je komt getallen tegen van 16K computers die samen kunnen werken, hoe kan een netwerk ooit zoveel data doorgeven? Dan maak je toch enorm veel kosten aan zo'n netwerk waardoor je het voordeel kwijt bent?
of zie ik dat nu verkeerd?

[pinockio]

"Maar wat ik niet snap van die clusters is hoe ze in grote aantallen werken, je komt getallen tegen van 16K computers die samen kunnen werken, hoe kan een netwerk ooit zoveel data doorgeven? Dan maak je toch enorm veel kosten aan zo'n netwerk waardoor je het voordeel kwijt bent?
of zie ik dat nu verkeerd?"

Blijkbaar wordt de hoeveelheid netwerkverkeer beperkt tot wat 100 Mbit of Gigabit netwerk aan kan.

De kosten van zowel software als van hardware van dit soort clusters zijn veel lager dan die van supercomputers van Cray, IBM en HP.

Zie ook:
http://www.top500.org/
http://www.beowulf.org
http://www.topclusters.org

[Rembert]

Is niet zo complex hoor. Je geeft een node gewoon een opdrachtje (= weinig dataverkeer). De node gaat rekenen en komt op een zeker moment met een antwoord (= ook weinig dataverkeer).
Je kunt dan best veel nodes aansturen. En is het teveel, dan zet je in de server toch een extra netwerk kaart en gebruik je een goede switch?

Je zou natuurlijk ook kunnen gaan denken aan meer-laags clusters die in een soort tree zijn gerealiseerd.

[Verwijderd]

Intellectueel?

het is nog vroeg

consider it fixed, alhoewel je deze foutjes beter via mail of icq kan melden, aangezien gemelde typo's in reacties meestal omlaag worden gemod.

[0siris]

ik merk het....is niet de eerste keer dat ik iemand probeer te attenderen op een flinke spelfout, en dat ik er in het gunstigste geval met een 0 vanaf kom
Achja, het leven van een taalpurist gaat niet over rozen, hetgeen waarschijnlijk zometeen wel te merken valt in de beoordeling van dit fraaie stukje

[0siris]

s/interlectueel/intellectueel