Microsoft Store verwijdert optie om appupdates in Windows uit te zetten

Microsoft verplicht straks updates van apps via Microsoft Store voor Windows-applicaties. Gebruikers hebben niet langer de mogelijkheid om appupdates uit te schakelen. Tijdelijk uitstellen kan nog wel.

Microsoft voert een verandering door in de Microsoft Store, de downloadwinkel voor Windows-apps. De mogelijkheid om af te zien van updates voor apps verdwijnt, meldt de Duitse technieuwssite Deskmodder.de. Het gaat om de optie waarmee gebruikers het automatisch updaten van apps kunnen uitschakelen.

Windows-gebruikers kunnen nog wel het updaten van apps uitstellen. Dat kan voor minimaal een week en maximaal vijf weken. Wanneer de ingestelde uitstelperiode is verlopen, werkt de Microsoft Store apps automatisch bij naar de nieuwste versie.

Het aanpassen van instellingen in het Windows-register helpt volgens Deskmodder.de niet langer om appupdates volledig uit te schakelen. Beheerders kunnen nog wel Microsoft Group Policy gebruiken om het automatisch updaten van apps te beperken.

Microsoft rolt deze verandering geleidelijk uit. Gebruikers kunnen controleren of hun systeem al is bijgewerkt door in de Store-app naar hun profiel te gaan, daar 'Instellingen' te kiezen en bovenin de knop voor 'Appupdates' om te schakelen. Als die optie uitgeschakeld kan worden, is de Store-aanpassing nog niet doorgekomen. Anders krijgen gebruikers de uitstelopties voor één tot vijf weken voorgeschoteld.

Reacties (146)

[BLACKfm]

En als je met een lokaal account werkt en dus in principe niet bent ingelogd met een microsoft account, is dit dan ook van toepassing?

[ShadLink]

Om de Store te gebruiken moet je ingelogd zijn met een Microsoft account.. dus nee.

[JayPe]

Nee toch? Lokaal account en toch regelmatig apps geinstalleerd. Veel apps zijn zonder account niet beschikbaar, maar er zijn er ook (Lenovo ThinkVantage) die zonder account te installeren zijn.

[RoelRoel]

Dat zijn dan toch geen apps uit de Windows App store?

[latka]

Jawel. Zelfde hier: de vraag wordt wel gesteld, maar kun je skippen voor sommige apps.

[hottestbrain]

Winget heeft als source ook msstore beschikbaar, zeer bruikbaar voor lokale accounts.

[Mortov Molotov]

Offline Windows 11 gebruiker hier. Lukt perfect hoor. We weliswaar wordt bij elke gelegenheid gevraagd om in te loggen, maar heel wat (doorgaans gratis of freemium) apps kan je gewoon via de store downloaden en updaten.

[Mielemuis]

"Offline gebruiker" en "downloaden" dat moet je toch eens uitleggen.

[Mortov Molotov]

"Offline" als in "zonder Microsoft account" 🤷🏻‍♂️

[GertMenkel]

Nee hoor. Je kunt gewoon de Store in zonder account. Je kunt dan niks kopen natuurlijk. en als je een nieuwe app downloadt wordt je twee keer gevraagd in te loggen, maar als je de popups wegklikt wordt de app gewoon gedownloaded.

Ze doen het zeker lijken alsof je een account moet hebben, maar je kunt updates nog steeds gewoon met een lokaal account downloaden.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 18 augustus 2025 12:53]

[youridv1]

Dat is onzin. De store vereist geen account en vraagt er nieteens om wanneer je deze voor het eerst opent na een verse installatie met enkel een lokaal account

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 18 augustus 2025 13:49]

[Zexion]

Als je daarna je Windows updates installeerd dan komt dat wel. Afhankelijk van welke build je oorspronkelijk hebt gepakt.


De popups komen wel, maar zijn gewoon weg te klikken.

[youridv1]

24H2 image. De nieuwste van de site een week geleden. Alle updates zijn gedraaid. Get updates as soon as they're available staat aan

Maar op een andere pc met 11 die ik ondertussen 3 jaar gebruik, heb ik de meldingen ook nog steeds niet
Die is geinstalleerd met de oude [e-mail] workaround

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 augustus 2025 09:02]

[SprockerJock]

Het gaat hier enkel over app die via de Microsoft Store zijn geïnstalleerd.

Apps die je normaal installeert vallen hier niet onder.

Gezien je een microsoft acc nodig hebt voor de store, vermoed ik dat je geen apps hebt geïnstalleerd vanuit de store.

edit:
Mijn info kan niet meer kloppen. Ik heb geen MS store geinstalleerd.

[Reactie gewijzigd door SprockerJock op 18 augustus 2025 13:45]

[CH4OS]

Ook als je de app ‘normaal’ hebt geïnstalleerd maar die óók via de MS Store beschikbaar is? Wanneer ik met winter check op updates komen namelijk óók de ‘normaal’ geïnstalleerde apps voorbij in mijn updates rondes.

[mjl]

Je hoeft geen Microsoft account te hebben, zonder account kan je veel gratis apps gewoon installeren (kwestie van het login verzoek negeren).

Ook de meegeinstalleerde meuk moet tenslotte geupdate worden, ook zonder account

[Jeffrey2107]

Je hebt geen account nodig voor de microsoft store.

[Mizgala28]

Voor betaalde apps alleen heb je toch een account nodig?

Ik heb paar apps (oa whatsapp) via de store gedownload terwijl ik helemaal geen MS account gebruik (lokaal account).

Overigens updaten steeds meer apps via de MS store, recent zag ik de Nvidia app en Kladblok dat doen bijvoorbeeld.

[Pykow]

Het gaat om de MS store en daarvoor moet je inloggen op de store app.
Staat verder los van je Windows omgeving.
Bericht gaat ook niet over Windows update, maar de microsoft store apps

[FairPCsPlease]

Nee, dat is niet waar. Als ik naar de Microsoft Store ga, ben ik niet aangemeld (lokaal account in Windows, nooit ingelogd bij de Microsoft Store), maar daar staat wel onder 'Downloads' de op Windows geïnstalleerde apps, met vermeld of er een update is, dan wel of ze reeds up-to-date zijn (en kennelijk gaat dat automatisch, want ik zie allemaal updates die recent geïnstalleerd zijn, zonder dat ik dat zelf gedaan heb).

[mjz2cool]

Dat is dus niet juist. Je kunt zonder account apps downloaden van de Microsoft Store. Dit is uiteraard wel beperkt tot gratis apps.

[xxs]

MS is ook druk bezig om voor nieuwe installaties lokale accounts de nek om te draaien.

[BiLLY_daKid]

Je krijgt een 0, maar het klopt wel. Ik heb hier zes laptops voor de kindjes en iedere update weer gezeur dat er een Microsoft account moet worden aangemaakt. Laatst kon ik niet eens meer overslaan en heb ik het scherm via de Taskmanager gesloten.

[BLACKfm]

Maar daarvoor kun je tijdens die vraag om in te loggen nu dus (nog steeds) het commandprompt oproepen en daar simpel instellen dat je gewoon een lokaal account wilt (shift+F10 en 'ms-cxh:localonly' intypen).

Ik vind het stervens irritant dat ik bij mijn pc moet blijven om in te loggen terwijl ik eigenlijk dat ding gewoon wil aanzetten en 5 minunten later terugkomen dat alles soepel draait en alles is opgestart.

Het is momenteel dus eigenlijk totaal geen moeite om een lokaal account te gebruiken, maar als je niet nét dat truukje weet krijg je het nooit voor elkaar.

Het is in ieder geval niet zó moeilijk dat je allemaal gare registerhacks of tools moet hebben om het te doen, dus zolang deze optie beschikbaar blijft hoor je mij niet klagen.

[henk717]

Ja, want geforceerd updaten van apps is zo'n goed idee. Hoe vaak komt het voor dat een app veel slechter is dan de oude versie of niet goed werkt op je PC? Een verplichte update is dan heel nadelig.

Denk bijvoorbeeld aan een steam game die voor de updats stabieler was. De vele apps die functies na een update ineens betaald maken. Of ineens hogere systeemeisen hebben en je hardware niet meer ondersteunen.

Je moet als gebruiker gewoon controle hebben over je software. Als ik een oudere versie van een app wil houden moet dat gewoon kunnen.

[2cents]

Dat is wat mij betreft inderdaad een goed idee.
Veel gebruikers werken hun software niet bij en zorgen er voor dat er bugs en beveiligingsgaten in de software blijven zitten die geexploiteerd kunnen worden.
Iedereen die beroepshalve bezig is geweest met beveiliging van werkplekken loopt er tegen aan dat er allerlei software is die niet automatisch bijgewerkt wordt.
Dan zijn winget, chocolately, apt en/of de Microsoft Store een uitkomst.
Daarnaast nog de gebruikersmeldingen dat zaken niet werken waar blijkt dat een simpele update naar de laatste versie het issue oplost (looking at you Microsoft Office / Apps for Enterprise).

[yelop]

Nee zoals vorige reageerder aangaf. Nieuwe updates breken zo vaak dingen. Ik zet dan met windows update blocker alles uit tot wanneer ik iets wil. Opzouten met mijn shit instabiel maken. Dont care for your 'usless swcurity'

[Blokker_1999]

Nieuwe updates breken zelden iets. En ik heb liever die uitzonderlijke app die niet meer werkt zoals ik hoop dan een gapend gat in mijn beveiliging.

[Cerberus_tm]

Nieuwe updates breken vaak genoeg iets. En al is het maar 1x per jaar, dat is al onaanvaardbaar.

[yelop]

Yup 100% ik snap die excuse-isten niet hoor voor die bedrijven. T is vaker dan je denkt. en idd 1x per jaar is al teveel.
Net zoals op mijn samsung tv.
YouTube: Samsung TV's forced Firmware updates to make more money!?

[R4gnax]

Nieuwe updates breken zelden iets.

Ik heb in de loop der tijd diverse keren printer/scanner updates gehad uit de MS Store waardoor de scanner component van mijn combi apparaat, niet meer registreerde. Was alleen te fixen door de driver en toebehoren compleet te deinstalleren, vervolgens een offline installatiepakket buiten de MS Store om te installeren. Dat plukt nog steeds één bepaald onderdeel uit de MS Store, en zodra dat deel zichzelf weer bijwerkt moet de hele santekraam weer overnieuw.

[SPee]

Ja, die Crowdstrike updates gaan ook altijd probleemloos. Geen testomgeving voor nodig. /s

[Daoka]

Maar wat valt onder breken? Een nieuwe update kan zonder bugs zijn maar wel trager werken (door oudere hardware). Ook uiterlijk veranderen valt bij mij onder (kleine) breken want meestal werkt het voor mij minder fijn of is het minder mooi. Of bepaalde dingen veranderen. Zoals hier op Tweakers geef mij maar de oudere teksteditor maar weer. Of apps die na een update met scrollen de menu laten verdwijnen. Ik vind het mega vervelend dat ik de menu niet gewoon altijd beschikbaar heb, vooral als daar belangrijke functies in zitten zoals saven.

[TheVivaldi]

Dat komt voor, maar daarom is er ook de optie om vijf weken uitstel te kiezen. Menigeen ontwikkelaar zal iets wat kapot is gegaan echt wel binnen vijf weken oplossen.

[Cerberus_tm]

Maar menig ontwikkelaar ook niet. En het gaat niet alleen om fouten, maar ook om bewuste veranderingen in programma's ten kwade.

[Darun]

helaas is dat niet altijd een optie. recentelijk update in w11 zorgde ervoor dat camera resoluties werden geclamped. dit brak effectief stereo cameras. Ben daar paar dagen mee bezig geweest om te realiseren dat microsoft dat redelijk hard had dicht getimmerd in een update die effectief niet kon worden terug gedraaid.


Ook bij bedrijf waar ik werkte had regelmatig issues met windows updates die wegens security oude functionaliteit braken. en dat kost soms maanden of zelfs een jaar om te fixen wegens alle afhankelijkheden. 5 weken is dan ineens niks meer en zelfs minder dan dat.


Probleem is ook nog dat sommige updates een hele groep van aspecten aanraakt, sommige die je juist wilt, en sommige die ineens dingen breken. En om gebruikers te 'beschermen' geen optie geven om het uit te schakelen. Ook word niet altijd alles even duidelijk waarom het ineens niet meer werkt. de patch notes moet je achteraan gaan, en dan nog begrijpen wat het echt inhoudt, en dan nog wat ook onbedoeld is veranderd erdoor.


Dit is allemaal al erg genoeg, maar de rollback opties van updates werkt ook niet altijd even zuiver. Bij bedrijven zie je dan ook vaak dat er een test systeem wordt opgezet met nieuwe versie en dan wordt gekeken of het nog wel werkt, en anders wordt op bedrijfs niveau heel de update tegen gehouden. En dat gaat gepaard met een update met gemak 3 maanden uitstellen, en dan zit je weer met zero day exploits die niet gepatched worden.

En hoewel linux flink wat opties geeft, is het daar ook niet altijd even duidelijk waarom iets fout gaat. dus overstappen is ook niet even snel gedaan.


Ik heb dan ook het volle begrip voor mensen die nog niet upgraden naar w11. voorgaande windows versies hadden hier ook een handje naar, maar w11 lijkt dit allemaal wel even een paar niveaus erger te doen.

[TheVivaldi]

Het gaat hier echter niet om Windows-updates…

[Darun]

de grens tussen app updates en os updates is op windows al zeer troebel. en beide hebben effect op wat ik heb vermeld. En ook (MS)app updates doen vaak functionaliteit breken.

Tegenwoordig staan die app updates ook vaak bij de reguliere os updates met minimale scheiding.

Technisch heb je gelijk, praktisch gedeeltelijk niet en slinkt het snel naar ongelijk.

Als voorbeeld, ik ga naar het os settings menu, en wordt direct office apps getoond. Technisch hoort dat niet in een os setting menu.

[TheVivaldi]

Klopt, maar ik had het specifiek over appupdates, niet over OS-updates.

[Jeffrey2107]

Updates zorgen zeker wel voor betere security.

Dat in gevallen updates ook dingen slechter maken is ook waar.

Maar ga niet hier "alle updates kut" beweren want dat is gewoon onzin.

[2cents]

Of je zet een delay op je Windows Update installaties, zodat ze pas na x aantal dagen geïnstalleerd worden.
Dan heeft Microsoft de mogelijkheid om updates te pauzeren en/of terug te trekken.
Blijf je up-to-date en heb je veel minder last van de mogelijke 0-day issues.

Jouw

Dont care for your 'usless swcurity'

houding zorgt er mede voor dat je bijna zeker slachtoffer wordt van malware, waardoor je zelfs een bron kunt zijn voor verdere verspreiding, danwel onderdeel te zijn van een aanval.

[henk717]

Ik ben ook niet tegen software standaard automatisch updaten, maar als ik weet dat een update slecht is wil ik niet verplicht worden om de nieuwe versie te gebruiken.

[zordaz]

Kan allemaal zijn, maar maak het dan (desnoods een lastige) 'opt out'. Er zijn ook genoeg use cases waarbij automatische updates echt niet wenselijk zijn. De Tweakers / Power Users 'use case' is er overigens een van.

[Devian]

Gaat dit niet enkel over applicaties die bij de Windows installatie horen? Microsoft beheert een aantal daarvan via de store toch?

Volgens mij gaat dit niet over apps als steam etc.

[wildhagen]

Dit geldt inderdaad alleen voor apps die vanuit de store geïnstalleerd zijn.

Apps die buiten de store om door de gebruiker geïnstalleerd zijn worden niet automatisch geupgrade door Microsoft. En Windows dus ook niet.

Steam etc zal dus niet automatisch door Microsoft geupgrade worden.

[Slyceth]

Xbox game pass bestaat

[Cerberus_tm]

Dat was maar een voorbeeld. Het gaat om de algehele gedachte. En hij heeft gewoon gelijk, je moet als gebruiker zelf de baas zijn over je eigen apparaat en je eigen programma's.

[Seal64]

Prima, dan ga je naar de website van de applicatie die je graag gebruikt, installeert hem via die route en dan kun je zelf bepalen wat er wel of niet update. Of die applicatie moet een niet-uitschakelbare ingebouwde updater hebben, dan wordt het ook lastig.

Maar volgens mij is het hele punt van een appstore nu juist dat hij je apps up-to-date houdt, zonder dat je daar als eindgebruiker voor hoeft te gaan priegelen met losse apps die allemaal wel of niet een updatefunctie hebben. Als je dat niet wilt, wat is dan nog de meerwaarde van een appstore?

[Septillion]

Yep, tegenwoordig zijn de early updaters te vaak de beta testers.

Dat auto update standaard aan staat, helemaal prima voor standaard gebruikers. Maar wil gewoon de mogelijkheid het uit te schakelen als super user.

[youridv1]

Ik ben hier juist groot voorstander van. Voor die ene app kun je een uitzondering maken en die buiten de store om installeren. Want voor die ene app waar enkelingen last van hebben zijn er in het geval van windows miljoenen gebruikers die te dom zijn om te poepen en nooit zouden updaten als windows het niet letterlijk af zou dwingen.

[EelcoG]

Die apps die na een update functionaliteit betaald maken is nou precies de reden hiervoor.

[zonglew00]

Je hoeft niet microsoft store te gebruiken. Je kan... Laatste tijd gebruik ik meer en meer microsoft store, ook al is het niet de beste maar ik heb geen omkijken meer als ik wil updaten.

Over het update gedrag van de tweakers is wel grappig. Over telefoons willen we allemaal zolang mogelijk ondersteuning. Maar over Windows, lijkt, Ik wil helemaal geen updates. Ja het is niet hetzelfde maar wel grappig om te zien.

[Ayporos]

Ik vermoed dat menig tweaker mid-dertig en daarboven teveel ervaring heeft met windows updates die complete systemen niet-functioneel maakten.
Zelf nog nooit een telefoon update gehad die mijn telefoon niet-functioneel maakte, dus vandaar wellicht de verschillende voorkeur...

Sowieso hebben we het hier niet eens over Windows maar over Apps van anderen hè..
Niet om captain obvious te spelen, maar something something CrowdStrike Falcon something something.

Overigens in Linux is het toch doodnormaal dat je zélf updates triggert? Waarom moet Windows nou weer anders zijn? Ik draai twee Proxmox hypervisors en meerdere (voornamelijk Debian) VM's en die update ik eens per maand of zo..

Ik stoor me dood aan de hoeveelheid updates die apps op mijn mobiel krijgen. Slaat echt compleet nergens op.. vermoed dat veel van die updates gewoonweg zijn om de nieuwste 3rd party tracking/telemetrie/advertenties in te laden of zo.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 18 augustus 2025 16:55]

[KoffieAnanas]

Automatisch updaten staat bij mij uit op mijn mobiel. Ik update wel op een moment als het mij uitkomt.

[L0g0ff]

Ik vermoed dat menig tweaker mid-dertig en daarboven teveel ervaring heeft met windows updates die complete systemen niet-functioneel maakten.
Zelf nog nooit een telefoon update gehad die mijn telefoon niet-functioneel maakte, dus vandaar wellicht de verschillende voorkeur...

Sowieso hebben we het hier niet eens over Windows maar over Apps van anderen hè..
Niet om captain obvious te spelen, maar something something CrowdStrike Falcon something something.

Overigens in Linux is het toch doodnormaal dat je zélf updates triggert? Waarom moet Windows nou weer anders zijn? Ik draai twee Proxmox hypervisors en meerdere (voornamelijk Debian) VM's en die update ik eens per maand of zo..

Ik stoor me dood aan de hoeveelheid updates die apps op mijn mobiel krijgen. Slaat echt compleet nergens op.. vermoed dat veel van die updates gewoonweg zijn om de nieuwste 3rd party tracking/telemetrie/advertenties in te laden of zo.

Dat ligt aan de distributie. Als je Fedora Immutable draait gaat alles vanzelf. Updates van het OS + Apps.

Heerlijk, geen omkijken naar. Maar wat je wel kunt doen is het tegenhouden als je dat wilt. En wat Microsoft doet is het forceren dat het niet meer uit kan. En voor 95 procent van alle gebruikers is dat forceren prima. Maar als ik vind dat mijn OS met zijn tengels van mijn software moet blijven dan moet ik dat in kunnen stellen. En door dit soort artikelen ben ik blij dat ik gewoon in controle ben met mijn Opensource OS.

[PhilipsFan]

Voor het besturingssysteem van je laptop of telefoon wil je natuurlijk altijd de nieuwste versie gebruiken met zo weinig mogelijk vulnerabilities. Maar voor afzonderlijke apps kan er wel een reden zijn om een oudere versie te gebruiken, bijvoorbeeld omdat een fabrikant features heeft verwijderd of achter een betaalmuur heeft geplaatst. Dus wat mij betreft moet wel of niet updaten een keus van de gebruiker blijven.

Er is nog een andere reden dat je als beheerder updates wil kunnen uitschakelen: betrouwbaarheid en voorspelbaarheid. Ik kan m'n ouders van 80 prima uitleggen hoe een app werkt en dat kunnen ze oefenen en onthouden. Maar als er elke paar weken een update komt waarbij de fabrikant weer alle knopjes heeft verplaatst of hernoemd, dan is daar geen beginnen meer aan.

En dan is er nog een reden waarom ik het liefst zover mogelijk van de Windows app store verwijderd blijf: diskruimte. Ik draai Windows vanaf een 65GB partitie. Dat leek ooit handig. Mijn eigen bestanden zoals foto's en video's staan op een aparte partitie. Maar intussen wordt 65GB wel een beetje krap en veel apps zijn echt gigantisch groot. Apps van de Windows store kun je niet zelf verwijderen, dat kan alleen als alle gebruikers de app niet meer gebruiken. Ik heb daar soms echt last van als ik even wat schijfruimte wil vrijmaken.

[Remzi1993]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar:

Maar als er elke paar weken een update komt waarbij de fabrikant weer alle knopjes heeft verplaatst of hernoemd, dan is daar geen beginnen meer aan.

Dit heb ik nog nooit in mijn leven gezien, volgens mij overdrijf je hier een beetje. Wel dat paar maanden later iets is verandert, maar zo snel gaan die veranderen ook weer niet. Die updates zijn vaak bug fixes en veiligheids dingen en optimalisaties

[Daoka]

Ook elke paar maanden is het voor mij al te snel. Tenzij de verandering geen directe gevolgen heeft of als in mijn ogen functioneler wordt vind ik veranderingen lastig of irritant. Vaak is de gewoonte die ik opgebouwd heb erg lastig om weer aan te passen. Vaak gaat daar maanden overheen en zelfs daarna erger ik mij er nog aan dat het oude beter werkte. Of het wordt er minder mooi op.

[Remzi1993]

Dat begrijp ik, maar de veranderingen zijn echt niet zo snel dat men hier doen geloven, want dat kost geld. Vaak willen bedrijven veranderingen doorvoeren zodat iets efficiënter is voor hun klanten of voor hunzelf of beide. Verandering is een gegeven, alles verandert continue. Als autistist was dat ook moeilijk te accepteren maar na tientallen jaren is het mij ook gelukt om het te accepteren.

[Daoka]

Zouden we het over 1 app / programma hebben dan geef ik je gelijk. Maar we hebben natuurlijk meerdere apps en programma's. Als je alles zou updaten praten we natuurlijk wel over veel potentiële veranderingen. En soms hoeft de verandering maar klein te zijn.

En ja veranderingen hoort bij het leven. Maar daarom kan ik het wel proberen zo lang mogelijk uit te stellen. Vooral dus omdat vanuit mijn perspectief de merkbare verandering meestal slechter uit pakt of ieder geval met een grote nadeel komt.

[Rembock]

Gebruik al een lange tijd winget i.p.v. de Microsoft App Store, tot nu toe nog geen app gezien die ik niet via winget kan updaten & geen geforceerde updates. Heerlijk om in Windows te updaten in de stijl van een linux package manager

[mjz2cool]

Heb je dan de Store uitgeschakeld? Anders worden (standaard) apps alsnog automatisch geüpdatet.

[Rembock]

Heb de store nooit aangeraakt na (her)installatie Windows. Met winget kun je namelijk ook de store apps updaten waarmee winget de toekomstige updates van de Microsoft Store overneemt

[mjz2cool]

Dat hangt van de bron af die je in Winget gebruikt. Als je daarmee apps installeert vanaf de bron msstore installeert kan de Microsoft store de apps ook updaten.

[Rembock]

Als winget een nieuwere versie heeft, zal winget na het updaten de bron zijn. Anders kun je atlijd nog 'winget upgrade --source winget' doen

[Finraziel]

Wat lief toch van Microsoft om ons meer redenen te geven hun gedrocht van een app store niet te gebruiken

[R4gnax]

Die keuze heb je binnenkort niet meer als je Windows gebruikt.
MS heeft in de afgelopen jaren een nieuw driver distributiemodel geintroduceerd dat de klassieke manier van het distribueren en installeren van drivers mettertijd totaal moet gaan vervangen. Deze DCH (Declarative Componentized Hardware) drivers installeer je via de MS Store of installeer je via een redistributable installer die ze daarna onder de kap registreert bij de MS Store.

Je hardware drivers gaan store apps worden.
Nvidia biedt al een DCH GPU driver aan naast de normale.
En Dell is op diverse laptops al zover dat hun audio driver alleen nog maar als DCH beschikbaar is.

[maali]

gebruik de store echt nooit... winget is daarentegen wel fijn.

niet gedaan maar volgens mij kun je de store ook gewoon uninstallen met zo'n powershell script die alle xbox/webcam/solitaire/sniptool kak ook meepakt? neem aan dat ie dan ook geen automagische updates kan doen ;)

[Jermak]

Waar bemoeien ze zich mee ?
Ik wil geen "apps". wat is trouwens het verschil tussen een Programma, applicatie en app ?

Wil men directe toegang tot een programma zodat ze kunnen puschen en niet onder de GDPR vallen?

[Indy81]

Een app is iets dat je via de appstore installeert en wordt beheerd door de appstore.

Net zoals de Google Play app op android, of een package manager in linux.

Een programma, dat je los installeert wordt niet beheerd, alleen door het programma zelf. Het voordeel is dat je apps, vanuit de appstore allemaal tegelijk kunt updaten, en bij programma's moet je ze allemaal los updaten.

Het nadeel van de microsoft store: het is microsoft en ik moet er niets van hebben (maar dat is persoonlijk)

[GameNympho]

Oftewel hetzelfde, maar geef het een andere naam

En dan als men iets installeert zelf, wil Windows het niet updaten? Zo jammer en eigenlijk is al dit gepush niet nodig. Zelf heb ik geen probleem een andere software te updaten, als Windows dit niet doet.

Maar ik wil wel zelf een stukje software beheren, uit of aan zetten of updaten, en als Windows dit nu niet wil, wie bepaalt dan?

[Basszje]

Via programmabeheer me dunkt. Uiteraard iets compleets anders dan uh appbeheer

[mjz2cool]

App is applicatie in het kort. Elk programma op je computer is een applicatie. Je kunt apps van zowel in de store als daarbuiten installeren. En inderdaad zullen apps van buiten de store niet door de store geüpdatet worden. En dan zijn er ook nog weer uitzonderingen, want je kunt bepaalde apps van buiten de store downloaden die vervolgens wel door de store geüpdatet worden.

[watercoolertje]

Waar bemoeien ze zich mee ?

Met hun eigen store! Waar jij je wel graag mee wilt bemoeien begrijp ik...

Ik wil geen "apps".

Dan installeer je ze lekker niet

Wil men directe toegang tot een programma zodat ze kunnen puschen en niet onder de GDPR vallen?

Nee

[Jermak]

Probeer de volgende app maar een te de-installeren of te verwijderen uit de APP folder

Aan de slag

Klikken om te doen (preview)

Windows back-up

Windows beveiliging

Xbox Game UI

Uit de box ervaring

[Reactie gewijzigd door Jermak op 18 augustus 2025 13:08]

[snollygoster]

"Dan installeer je ze lekker niet"

Heel veel "apps" in de store zijn onderdelen van windows. zoals paint, kladblok.
Althans, die worden bij mij via die app store geupdate.

[wiseger]

Als u geen apps wilt, dan gebruikt u toch gewoon de Microsoft App store niet?

Waarom zou u zich er zo druk over maken en zelfs suggereren dat Microsft de GDPR wil omzeilen?

[FairPCsPlease]

Ook al gebruik je zelf de Microsoft Store niet, installeert Microsoft heel veel apps automatisch voor je. Heel veel zit standaard in Windows en als ik zelf de drivers installeer voor mijn audio, komen deze vervolgens als automatisch geupdate apps in de Microsoft Store te staan, zonder interactie van mijzelf: dus dat gebruik van de MS Store gaat op de achtergrond automatisch, zonder gebruikersinterventie. Uw argument gaat niet op.

[Jermak]

Wat dacht je van de vriendschap tussen MS , CIA en FBI ?

Google verdient toch ook geld met zijn App's op Android.

Marktplaats wil toch ook dat je hun app gebruikt ipv van de website. dan hebben ze "meer" grip op hun klanten. dat wordt "verkocht"onder het mom van gebuikersgemak

[FairPCsPlease]

Dat vraag ik mij ook af, wat is het verschil tussen 'programma', 'applicatie' en 'app' en waarom wordt een bericht ook een 'app' genoemd?

[Robertdw]

Een bericht via WhatsApp wordt door sommigen ook een app genoemd omdat ze te lui zijn om meer dan 3 letters uit te spreken

[GeeBee]

Een programma is alle software.
Een applicatie is letterlijk een toepassing.
Wat mij betreft is dat beide gelijk.
Word is een programma, een applicatie, het is software dat op een computer draait.

Een app is een afkorting van applicatie, dus ook hetzelfde.
Onder invloed van (1) het explosief toegenomen gebruik van kleine computers (smartphones, tablets, smartwaches, enz.) én (2) de behoefte van de moderne mens om lange woorden af te korten, en (3) de slimme woord-marketing van Apple, heten applicaties op kleine computers een app(lication).
Dat is doorgesijpeld naar de desktop-wereld en nu heet Word ook opeens een app.

[vinkjb]

ook hier geen keuze meer en wordt je gedwongen...

[418O2]

Je kan de software ook gewoon zelf los installeren

[computerjunky]

Steeds vaker kan dit dus niet meer en word je verplicht via de store te downloaden. Dit is dus een zorgwekkende trend.

[418O2]

Zoals ik eerder al zei, de meeste mensen/gebruikers willen gewoon up-to-date software

[computerjunky]

Ja en vervolgens klagen als hun documenten map leeg is of als windows niet meer opstart of als een interface ineens slechter is. Ik hoor meer en meer mensen klagen en meer en meer mensen updaten niet omdat het zoveel irritatie veroorzaakt. Dat is ook waarom ze dit soort keuzes weg blijven nemen. Al die nieuwe spyware moet gewoon gepushed worden want daar wordt het geld verdient.

[R4gnax]

Zoals de laatste security update voor Windows 11, die naar het schijnt - nog niet op grote schaal bevestigd - in potentie op een groot scala SSDs de opgeslagen informatie triviaal kan corrumperen doordat de gebruiker een te grote/lange file slee aan gebufferde read/write operaties heeft bewerkstelligd (zeg 50+ GB in één keer; een flink groot spel op Steam installeren doet de truc) waardoor vermoedelijk een buffer overrun plaats vindt en de data naar z'n grootje geholpen wordt - zo niet de hele drive firmware vastslaat en de drive zelfs na een reboot totaal niet meer in UEFI te zien is.

Woops. Foutje- bedankt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 19 augustus 2025 01:07]

[HollowGamer]

Je kunt naar Linux overstappen.

Ik snap er niet veel van, Microsoft maakt volgens hun het veiliger door updates uit te schakelen? Ik vind updates ook belangrijk, zeker beveiligingsupdates, maar de power-users worden steeds verder weggepushed van Microsoft-producten.

[Webgnome]

wat is er precies mis mee dat software geforceerd up to date gehouden word?

[Azenomei]

Dat er geforceerd onderdelen uit apps gesloopt worden om je voor een x bedrag per maand weer terug te "geven". Nadat de steeds veranderende algemene voorwaarden aangepast zijn natuurlijk.

[R4gnax]

Dat is onder EU richtlijn 2019/770, artikel 19 illegaal.
Wijzigingen aan applicaties die verder gaan dan wat er strikt nodig is om de software conform contract te houden zijn alleen toegestaan waar dit niet tot additionele kosten voor de eindgebruiker leidt.

[Qalo]

Bijvoorbeeld als een applicatie nog een bepaalde functionaliteit aan boord heeft die bij latere versies eruit gehaald zijn bijvoorbeeld? Ik neem als voorbeeld VeraCrypt (die kwam als eerste in mij op): tot versie 1.25.9 kon je daarmee ook oude TrueCrypt containers mee openen. Sinds 1.26 kan dat niet meer.

Of andere software, die aanvankelijk heel goed waren in één taak, maar na verloop van tijd steeds meer bloat aan toegevoegd wordt waar je niet op zit te wachten? Of dat er "ineens", na een update, reclame in je applicatie wordt getoond waar je niet blij van wordt? Dat soort dingen.

Ach ja... Microsoft met zijn afknijptactiek: steeds meer dingen worden je opgedrongen door MS, als je de ontwikkelingen van de laatste jaren hebt gevolgd. MS wil steeds meer dat jij - als gebruiker - naar de pijpen danst van hoe zij vinden dat jij het systeem moet gebruiken. Het zou me trouwens niet verbazen dat ze straks zeggen (zogenaamd "met het oog op veiligheid"), dat je losse .exe-bestanden niet zomaar meer mag installeren op je systeem, en dat je dat maar via de Windows App Store moet installeren. Sommige software wordt nu al geblokkeerd, tenzij je een vinkje uitzet bij de applicatie via de rechter muisknop (kan ik me herinneren).

Voordat ik weer -1 moderaties ontvang (vast wel, want ik stoot velen tegen de gevoelige teentjes als ik ook maar iets van kritisch ben richting Windows of andere producten uit Redmond): ik heb in het verleden vaker hele "gekke" voorspellingen gedaan over Windows. Ze zijn bijna allemaal uitgekomen in de jaren. Dus... ;)

[GurbieV]

Terechte zaak. In Android en op de iPhone werkt dit goed. Als er een bug optreedt kan de app-bouwer zelf een nieuwe versie pushen om die te repareren.

Waarom zou een app-bouwer rekening moeten houden met het ondersteunen van allerlei oude versies en reviews moeten krijgen van mensen die de app niet bijgewerkt hebben.

[sn0pzer]

Niks terechte zaak, ook op Android (iOS geen idee) is het gewoon mogelijk om automatische updates uit te schakelen in de Play Store. Bugs kunnen nog steeds prima opgelost worden door de ontwikkelaar, het uitschakelen van automatische updates heeft daar helemaal niets mee te maken.

Het gaat juist om de gevallen dat ontwikkelaars een update uitbrengen die de gebruikerservaring zwaar achterruit haalt, of dingen sloopt. Kijk maar naar alle backlash die Plex heeft gekregen en waar ze tot op de dag van vandaag niks mee doen.

Oude versie hoeven helemaal niet ondersteund te worden, dat is onzin. Ontwikkelaars brengen geen updates uit voor oude versies, alleen voor de meest recente versie. De keuze is dan aan de gebruiker om te updaten of niet.

[TheVivaldi]

Ook op iOS kun je automatische updates uitzetten. Dat heb ik dan ook gedaan, maar ik doe het meer omdat ik graag wijzigingslogs lees. Dat kan achteraf ook wel, maar dan moet ik wel weten welke apps er zijn bijgewerkt en dat werkt niet zo lekker.

[xFeverr]

Dat kan achteraf ook wel, maar dan moet ik wel weten welke apps er zijn bijgewerkt en dat werkt niet zo lekker.

Valt wel mee toch? De lijst van recent bijgewerkte apps staat letterlijk onder de lijst van apps die updates nodig hebben. Dus je hoeft er niet eens voor naar een andere plek te gaan.

Zo spannend zijn die changelogs tegenwoordig ook niet meer. Veel bedrijven updaten hun apps continu en hebben daarom maar een standaard bericht erin staan dat ze de app hebben verbeterd om je blij te maken of een ander flauwekulletje.

[TheVivaldi]

Nee, maar die lijst laat niet heel duidelijk zien wat wanneer is bijgewerkt.

En inderdaad zijn ze niet allemaal zo spannend meer tegenwoordig, maar sommige toch wel.

[ggj87]

Bij bugs is dit goed ja, maar we weten inmiddels allemaal dat er ook features kunnen worden in-of uitgeschakeld middels updates. Dan kunnen ze of helemaal niet meer worden gebruikt of ze staan achter een paywall. Dit is gewoon weer een makkelijkere manier om je app te voorzien van enshittification

[Sp3ci3s8472]

Mooi voorbeeld is Flitsmeister.... ik denk niet dat je dat voor je Windows Apps wil.

Daarnaast zijn automatische updates weer een extra attack vector. Populaire apps die worden gehijacked of overgenomen om daarna louche dingen te doen.

[R4gnax]

Precies. Ik moest ook gelijk aan supply-chain attacks denken.
Als de MS Store apps geforceerd evergreen gaat houden en iemands developer accounts worden gekaapt, dan kun je ineens geforceerd een app-update naar het volle publiek naar buiten duwen met een zero-day er in en ineens heel makkelijk een rootkit droppen bij wellicht honderdduizenden eindgebruikers, dagen voordat MS doorheeft dat er iets fout gaat of de originele legitieme developer doorheeft wat er gebeurd is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 augustus 2025 21:27]

[GertMenkel]

Waarom zou een app-bouwer rekening moeten houden met het ondersteunen van allerlei oude versies en reviews moeten krijgen van mensen die de app niet bijgewerkt hebben.

Hoeft toch ook niet? Ik krijg af en toe nog wel eens een melding die zegt "deze versie van de app wordt niet meer ondersteund" als ik een tijdje een apparaat niet gebruik, dat vind ik een prima oplossing. Ik zien niet waarom Google me zou verplichten de boel bij te werken.

Het reviewprobleem is ook simpel op te lossen door de optie om een review te plaatsen niet te bieden tenzij de nieuwste versie geïnstalleerd staat.

[Hell-Slave]

Terechte zaak. In Android en op de iPhone werkt dit goed. Als er een bug optreedt kan de app-bouwer zelf een nieuwe versie pushen om die te repareren.

Op mijn Android smartphone staat app auto update UIT puur vanwege dat tijdens het updaten de app afgesloten wordt.

Kwam er achter toen ik op YouTube iets aan het kijken was en opeens poef weg was de app, kwam door een update van de app.

Wat zou er gebeuren als je aan het bellen bent en de telefoon app wordt geupdate?

[SPee]

Terecht? Ik heb in Android enkele apps op handmatig updaten staan. Iedere keer werkt er na een update daarvan weer iets niet en vaak is het een update die niets toevoegd. Daar kun je het gelukkig nog gewoon uitschakelen.

Ja, je kunt als ontwikkelaar afdwingen dat je online api maar een paar versies ondersteund. Maar voor offline applicaties? Die niet online gaan?

[Mark_88]

Draai zelf W11, geïnstalleerd vanuit een MicroWin-iso en verder angepast met WinUtil. Dergelijke wijzigingen vanuit MS zijn het zoveelste voorbeeld van een OS dat door users gefikst/gered moet worden voordat het de kwaliteit heeft van voorgangers.

[418O2]

Voor het leeuwendeel van de gebruikers is dit gewoon gewenst gedrag.

[Mark_88]

Ik weet niet welke doorgedraaide gebruikers het wenselijk vinden dat functionaliteiten weggesnoeid worden uit hun OS. En dan ook nog snoeiwerk dat supply chain attacks in de hand werkt. Je zal eerder op de default-instelling doelen. En die was ongetwijfeld inderdaad al zoals gebruikers het graag hebben. Maar daar gaat het hier dus niet over.

[418O2]

Voor vrijwel elke gebruiker is het prettig dat software automatisch updatet? Ik ga er ook van uit dat de mensen die hier heel boos om worden de store uberhaupt niet gebruiken.

[Mark_88]

daar gaat het hier dus niet over

[locke960]

Dat automatische updates default aan staan is een goede zaak.

Dat je als eigenaar van de PC niet de eindbeslissing hebt is van de pot gerukt. Daar zou MS heel anders mee om kunnen gaan. Bijvoorbeeld door de gebruiker na een waarschuwing zijn gang laten gaan en na een maand tijdens het opstarten te vragen "he, je hebt de volgende door Microsoft niet geadviseerde instellingen. Weet je zeker dat je dit nog steeds wilt? Klik hier waarom dit geen goed idee is. Je kunt het hieronder gelijk aanpassen". Daarna elke 6 maanden herhalen. Mag er van mij ook nog een 5 seconden vertraging op zitten voordat je op <laat maar> kunt klikken.

Dan ben je netjes bezig. Als iemand dan eigenwijs is, en blijft, jammer dan. Het moet ergens stoppen met mensen tegen zichzelf te beschermen.