Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Forbes, submitter: Jurroon

Pentium III / Celeron gestapeldIntel heeft maandag een nieuwe energiezuinige Celeron processor gentroduceerd, die specifiek is gericht op gebruik in low-end storage apparatuur. De processor heeft een kloksnelheid van 400MHz en kan zonder ventilator gekoeld worden, zodat de chip gebruikt kan worden in kleine behuizingen welke geen plaats hebben voor actieve koeling. Een compacte low-end NAS server is een voorbeeld van een toepassing waarvoor de low-power Celeron geschikt is. De chip is per direct leverbaar voor een prijs van 38 dollar in aantallen van 1000 stuks.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

is wel raar, want een NAS server heeft juist veel voordeel van een snelle cpu omdat je vaak ide oplossingen in het low-end gebruikt ..

beetje lage frequentie dus ..
hoe zou deze te overklokken zijn, :D
en zou hij gelockt zijn }>

misschien wel op 800 of hoger te krijgen.
zal toch geen 21-24 uM zijn wel
Als je een server opzet denk je er uiteraard wel aan om je HD's in DMA mode te gebruiken (= gelijke CPU load als SCSI). Geen hond draait zijn harddiskjes nog op PIO Mode...dat is al acht jaar obsolete.
Even opgezocht op Intel website...

Als het hier gaat om product nummer RJ80530VY400256, dan is het best een aardige chip, Tualatin core, 256kb cache, 0.95Vcore, een maximale warmte afgifte van maar 4.2W, best netjes. En zal vast beter presteren dan de hierboven genoemde C3 processoren.

En daarom zijn ze ook zo goedkoop. Het zou best wel eens kunnen, dat het afgekeurde Tualatins zijn, die op 0.95V wel nog op 400mhz willen lopen.
Hier is een flinke markt voor. De NAS-servers van Network Appliances hebben bijvoorbeeld een enorme omzet. Daar is deze CPU ideaal voor. Een zwakke CPU als de Celeron is prima; de CPU hoeft alleen I/O te doen, en staat in de meeste NAS-servers op een utilisatie van minder dan 5% (in 95% van de gevallen).

Omdat NAS-servers geen grafisch besturingssysteem nodig hebben dat aan x86 CPUs gebonden is (zoals Windows) kunnen ook exotischer CPUs gebruikt worden. Prijs is belangrijk, evenals energieverbruik en I/O-snelheid.
Hier is zeker wel een markt voor, en niet alleen NAS servers en stille kantoormachine's, maar zeker ook in grote server parken.

Want als je als bedrijf veel servers nodig hebt kan deze CPU wel eens een oplossing zijn. Zo verbruikt deze CPU erg weinig stroom en heeft geen ventilator nodig. Ideaal als je er veel van in een rack wil stoppen of als je veel blade servers gebruikt.

Want als je "normale" CPU's gebruikt kan het energieverbruik en de warmte ontwikkeling er wel eens voor zorgen dat je een erg hoge energierekening krijgt door o.a. de servers zelf en de airco. Dan is een CPU als deze ideaal.

Ik denk dat Transmeta wel eens in grote problemen kan komen door deze CPU. Transmeta wordt namelijk ook toegepast in serverparken zoals deze omdat de CPU weinig warmte afstaat en energie verbruikt, alleen is de CPU op zichzelf nou niet echt snel te noemen.

Nu Intel met een CPU komt die niet veel meer warmte afstaat en weinig energie verbruikt die wel snel is, kan dat er wel eens voor zorgen dat Transmeta steeds minder gebruikt gaat worden.
Als je een klein bedrijfje hebt, met weinig ruimte en je moet een low-end servertje neerzetten, weinig ruimte innemen en omdat ie vaak in werkruimte komt te staan, ook nog eens weinig geluid produceert is dit wel een leuke oplossing. Ik denk dan ook dat deze in de markt kom te liggen naast die via chip. Die hoeft ook niet actief gekoeld te worden maar draait wel 500mhz sneller, dus ik vraag me af welke er "beter" performed.
Maar een marktje is er wel voor hoor, klein maybe, maar aangezien dit intel toch geen reet kost om te produceren, zal het waarschijnlijk allemaal pure winst zijn wat ze er op maken.
:)

edit:

zin liep niet :P grammatica is ook zoooo moeilijk :P
De markt hiervoor zal inderdaad niet zo groot zijn, maar er zijn wel bedrijven die vrij goedkoper n kleine low-end computers willen (en die reeds in het bezit zijn van een kachel en daar geen CPU voor nodig hebben :+).
mooi alternatief voor zo'n Via C3.. aangezien die met dubbele aantal mhz ongeveer net zo "traag" zijn als de cellie :)
Tis alleen maar de vraag hoeveel watt deze gebruikt....de C3 gebruikt niet meer dan 6,6 watt voor de 533 versie en dus zeker niet meer dan 13,2 watt voor de 800.

MAar het mooie van de Epia is juist dat deze zo een mooi all-in-one mobootje heeft van 17x17 cm, VGA, NIC, geluid, zit er allemaal al op. Alleen schijnt het geluid wat minder te zijn. Als MS nou ook zo een bordje uitbrengt, maar dan met alleen maar USB 2.0 (USB muisje en keyboardje eraan) dan heb je lekker veel uitbreidings opties. Extra NIC ? Hang je gewoon aan je USB 2.0 poort want die kan tot 480 mbit aan. Of wat dacht je van een externe brander of extra HD ? 1 of 2 firewire poortjes erop zou ook niet verkeerd zijn, dus 4x USB 2.0 en firewire als aanlsluitingen + 1 pci slot.

Iemand had een Epia met 533 C3 ingebouwd in een broodtrommel met alleen de voedingsfan op 4,3 volt en daarmee werd de CPU maximaal handwarm :o

Klik

Als je dat met die Celly kan doen dan heeft VIA er een concurrent bij, ik vind het iig zeer interessant.
Er zijn Mini-ITX moederborden in omloop die gewoon een So370 hebben. Als deze processor daar gewoon op draait zou dit inderdaad een perfect alternatief voor de EPIA op 800MHz zijn.

edit:

Ik zie net dat deze Celeron en zijn 650MHz broertje gebruik maken van een 479-pins FCBGA (micro FlipChip Ball Grid Array) en deze dus alleen met soldeerbolletjes te krijgen is. Hopen dat er een moederbordenfabrikant zo gek is om daar een Mini-ITX plank mee te maken.

Deze dingen zullen ook wel een stuk duurder zijn dan de VIA C3's
(In reactie op gehaktbal)

Ik denk dat je deze chips niet echt zwaar kunt overklokken.. omdat ze zowiezo al laag geklokt zijn, en heerlijk cheap, verwacht ik persoonlijk niet dat ze overklokbaar zijn (al is het altijd het proberen waard...)

Ik vraag me overigens ook af op wat voor mobo deze procs moeten.. een standaard celeronplankje (die (bijna) niet meer te krijgen zijn, en dan heb ik het over de oude plankjes.. de nieuwste (voor 1ghz+) natuurlijk nog wel.

We'll see... maar zo'n proc is inderdaad ideaal voor low-budget NAS systemen.. ideaal voor het MKB dus.
Ze zijn waarschijnlijk wl overclockbaar: hoe hoger geclockt hoe warmer: dus met een goede koeler erop kun je veel winst behalen. Hoe koeler de CPU niet overgeclockt is hoe hoger hij over te klokken is.
Dus deze CPU wordt alleen met een heatsink gekoeld?
In de tijd van 486 CPU's had je niet eens een heatsink. Pas bij de Pentium (I) kreeg je heatsinks en bij de Pentium II was actieve koeling nodig.
Inderdaad. Verder zijn er volgens mij veel snellere CPU's te krijgen die geen of een passieve koeling nodig hebben voor een lage prijs.

* 786562 Lordy
The chip, available immediately, costs $38 in quantities of 1,000 and is designed to run smaller, lower-power-consuming items, in which there isn't space for fans to cool the devices, Intel said.
Blijkbaar, iig geen fan, maar ze vermelden niet of er dus wel een heatsink nodig is.
Nee, striktgenomen zeggen ze er niets over. Maar een Celeron heeft altijd al een heatsink n actieve koeling (fan) gehad; zodat je kunt verwachten dat er minimaal een heatsink opzit want zo heel erg hebben ze het ontwerp van de Celeron niet verandert, alleen wat lager geclockt.
Nee, striktgenomen zeggen ze er niets over. Maar een Celeron heeft altijd al een heatsink n actieve koeling (fan) gehad;
Een Celeron heeft nooit perse een heatsink + fan nodig gehad, er zijn genoeg OEM's die door een goede airflow in de kast een P3/Celeron zonder fan hebben kunnen laten draaien zonder in problemen te komen.
zodat je kunt verwachten dat er minimaal een heatsink opzit want zo heel erg hebben ze het ontwerp van de Celeron niet verandert, alleen wat lager geclockt.
Dat deze CPU op de Celeron is gebasseerd wil niet zeggen dat de CPU dezelfde koelmethoden nodig heeft.

De Celeron is niet alleen lager geklokt, maar gebruikt een minder hoog voltage waardoor de CPU minder energie verbuikt en dus koeler wordt. Daardoor kan de Celeron best zonder heatsink draaien, als er maar een goede airflow is en de omgevingstemperatuur niet te hoog is.
een P|| kan (alhoewel er vaak een fan opzit) perfect blijven draaien zonder fan :)
Voor de stabiliteit en levensduur zou ik er een fan opzetten. Een fan is namelijk nog altijd goedkoper dan een PII CPU... :Y)
486 hadden gewoon een heatsink hoor, niet zo'n grote. Een 486DX-2 66 moest zelfs actief gekoeld worden. Een P60 kon geloof ik ook passief.

Heel misschien waren er een paar 486 zonder sink, maar die zullen dan echt heet geworden zijn.
486 hadden gewoon een heatsink hoor, niet zo'n grote. Een 486DX-2 66 moest zelfs actief gekoeld worden. Een P60 kon geloof ik ook passief.

Heel misschien waren er een paar 486 zonder sink, maar die zullen dan echt heet geworden zijn.
486'ers konden draaien zonder heatsink, maar de meeste hadden echter een hele kleine heatsink erop. Mijn 486 dx/2 heeft echt nooit active koeling gehad.
De eerste pentiums (dus ook de 60) liepen op 5volt en moesten actieve koeling hebben, echte heethoofden.

Maar zoals boven reeds is aangehaald, ik vraag me af of er wel een markt is voor deze CPU. Er zijn al concurrenten (transmeta), de banias is er en de prestaties zullen zeer zeker tegenvallen (als deze core gebaseerd is op de p4 en niet op de p3 tualatin)
Laten we het we maar op houden dat het vroeger nogal verschilde.

Ik weet van een DX2-66 actief en een P60 passief (waar de 486 een mini-sink had en P60 best een grote, voor toen)

Jij weet van een DX2-66 passief en een P60 actief.

Er zijn van o.a. AMD nog snellere 486 gekomen, ze werden niet echt heet maar waren wel actief gekoeld. Ik heb nog een 5x86 133@160 gehad, die werd verkocht als "486DX-5 133".
486 CPU's zonder heatsink komen vrij veel voor. Met name lager geclockte (ca. 25 MHz). Vanaf 100 MHz is er geen Intel CPU meer geweest zonder heatsink.
Volgens mij is er nooit hoger geweest dan 100Mhz 486 van intel

Wel van AMD de Dx4-120 3x40mhz de Dx5-133 4x33Mhz en de Dx5 160 4x40Mhz en die was eigenlijk alleen op papier leverbaar. maar waren allemaal Actief gekoelt
Erg leuk als je ergens cheapcheap een dual celeron bordje kan scoren :-)

Windows 2000 erop en happy multi-threading ;-)
Sure. Iedereen weet dat alle processoren op tualatin-basis, met uitzondering van de P3-S met 512 kb cache, niet in dual functioneren.
Zeker de celeron niet, want die doet het al niet meer sinds de Celeron 2.
Bovendien heeft deze chip een andere package ( 479 FCBGA), zodat hij helemaal nooit op een standaard bordje kan.
Jippie, dual 400 mhz... Daar zijn deze dingen niet voor bedoeld, ze zijn bedoeld voor in NAS servers en om de kosten te drukken (lage aanschaf, laag stroomverbruik, passieve koeling dus geen slijtage etc.)
Zou dit dan ook geschikt zijn voor een Windows 2000 Professional setup met 8 x 160Gb in een RAID 0 setup?

Of ga je dan krijgen dat ze dan downloaden met 500Kbyte/s omdat de machine het niet aan kan?
400MHz CPU's kunnen nog Gigabit Ethernet aan, dus dat downloaden gaat snel genoeg...
lijkt me stug dat zelfs een zwak celeronnetje slechts 500kb.sec zou aankunnen.
Verder is er tegenwoordig nog zoiets als dma? Dus een superzware proc is nergens voor nodig.
Een 386sx25 haalt 500k.Een Pentium166mmx haalt al 6 megabyte per seconde, en een 500MHz Celeron trekt een 100Mbit op z'n sloffen vol mits er een fatsoenlijke tcp/ip-stack achter zit - en dat is dus niet windows98.
Is ie wel geschikt om mediastreams af te spelen?
Want dan kan je em gebruike in mods voor een allesspeler naast je TV!

Wil er toch zelf nog es eentje gaan maken dus misschien is dit wel wat.
Ja dat kan prima. Ik heb mijn ouwe Celeron 400 ook passief gekoeld - blok van Coolermaster, bedoeld voor AthlonXP, erop :P
Ik draai zonder problemen DivXjes hier. Gewoon veel RAM en een moderne HD erin, das al.

* 786562 John_Glenn
Dan kun je beter een C3 pakken...
Stomme vraag misschien, maar is dit een PIII Celly of een PIV Celly en wat waarom een Celly ipv wachten op een Banias die nog minder trekt??
Deze Celeron is uitgebracht omdat het nog even duurt voordat de Banias uitkomt. Daarbij kan Intel nu mooi gelijk even van wat oude troep af en wat ervaring opdoen met passieve koeling van hoog geclockte CPU's etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True