Roamen zonder extra kosten kan vanaf volgend jaar in Moldavië

Moldavië valt vanaf 2026 onder het Europese gebied waarvoor klanten geen extra kosten hoeven te betalen voor roaming. Het is na Oekraïne het tweede land waarvoor dat gaat gelden vanaf volgend jaar.

Door de regels mogen Europeanen in Moldavië en inwoners van Moldavië binnen Europa gebruikmaken van een mobiel netwerk met dezelfde snelheid als in hun thuisland, meldt de Europese Commissie. Door een overeenkomst in 2024 gelden in Moldavië al lagere roamingtarieven dan voorheen, maar vanaf volgend jaar verdwijnen die dus in zijn geheel.

Daardoor wordt het gebied waarin de Roam like at Home-regels gelden, steeds groter. Oekraïne komt daar ook bij. Het is onduidelijk of de Europese Commissie in gesprek is met nog meer landen om toe te voegen aan het gebied.

Reacties (143)

[HollowGamer]

Open vraag: wat schiet de EU op met dit soort landen? Dat heb ik ook met Hongarije, denk dat het vooral goed is voor hunzelf? Of zie ik iets over het hoofd?

[Jester-NL]

Wat de EU opschiet met die landen?
Het overgrote deel van Moldavië heeft zijn blik gericht op Europa. Een klein deel (Transnistrië) zou liever bij Rusland horen. Op dit moment is het voor Europa best prettig om haar invloedsfeer naar het Oosten te verleggen.
De vergelijking met Hongarije gaat hier niet op, omdat de Moldaviërs geen Orban hebben zitten
Moldavië is veel meer met Roemenië te vergelijken (ook qua taal en cultuur).
En met dit soort stappen zet Europa de deur weer wat verder open. Dat geeft Moldavië een extra push om meer richting Europa te kijken.

[Frappuccino]

Oftewel er vloeit straks weer meer EU geld richting het oostblok.

[TRS-3]

De EU is verre van perfect, maar vooral de jongeren onder ons lijken te vergeten hoe uniek het is dat de vrede die bij het Europese project hoort nu al zo lang duurt. In de recente historie was het op het Europese continent om de haverklap oorlog, en de EU helpt om dat te voorkomen.

Daarnaast zal het u waarschijnlijk aanspreken dat deze "roam-like-at-home" afspraak geen EU-subsidie is. Het gaat om wetgeving die het de telecom-providers verbiedt om enorme roaming-kosten in rekening te brengen voor klanten van buitenlandse telecom-providers als die gebruik maken van hun netwerk. En er komt nu een land bij waarvoor deze wet geldt.

Mij verbaast het dan weer dat het nog steeds niet is gelukt om de voormalige Nederlandse Antillen in deze regels te betrekken. De eiland vallen immers weliswaar niet onder het grondgebied van de EU, maar de inwoners hebben wel veel van dezelfde rechten als EU-burgers.

[tpjm]

Wat kortzichtige mensen niet zien is dat het helpen van andere landen om zich te ontwikkelen op middellange termijn ook ons ten goede komt. Het brengt stabiliteit. De investeringen in infrastructuur en het verhogen van de welvaart van de inwoners leidt ertoe dat er zich daar een markt opent voor onze diensten en goederen, goederen die we nog eens makkelijker ter plaatse kunnen krijgen dankzij die infrastructuurwerken.

[SillieWous]

En landen als Polen en Tsjechië laten zien dat het wel degelijk zin heeft. Polen is de sterkst groeiende economie van Europa. Dat had je in de jaren 90 niet voorspeld. Wellicht zelfs 10 jaar geleden niet.

Dus ja, het is erg kortzichtig om alleen te kijken naar de situatie hoe die nu is. Wat vooral problematisch is - als je het mij vraagt - is dat over het algemeen elk land regels hard overtreedt. Daardoor is er een soort spelletje van “ik laat jou dat doen als jij mij dit laat doen” aan de gang.

[Turralyon]

en in een verder verleden Spanje bijvoorbeeld. Waar die in 1986 nog een GDP van $6300 hadden is dat in 2024 $35.000 en begin 2025 las je overal dat Spanje de groeibriljant van de EU is. Bijvoorbeeld:
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5491784/spanje-spaanse-economie-groeit-harder-dan-rest-eu-europa-door-migranten-en

[sjongenelen]

Precies. En laten we niet vergeten dat Polen ons flink verdedigd heeft - en nu in staat lijken te zijn om zichzelf en ons weer te verdedigen..

[Jeoh]

Henk Westbroek zei in 1982 al dat het in Polen te goed gaat.

[Vicje]

Je vergeet alleen te melden dat iedere lidstaat van de EU ook een bijdrage moet betalen. Dat geldt natuurlijk ook voor Moldavië. Daar zouden kortzichtige mensen dus kunnen beweren dat deelname aan de EU vooral geld kost.

Gelukkig is het verhaal toch wel anders. Gelukkig delen we met elkaar een enorme welvaart waar de een de ene keer een mooi voordeel uit kan halen, en de andere keer de ander. Het gevaar is alleen dat roeptoeters een eenzijdig beeld schetsen. Wat jij eigenlijk ook doet in jouw post.

[david-v]

West Europa First, Oost Europa second....

Misschien kijken in eigen land waar subsidies ook niet gelijkmatig verdeeld worden over alle provincies maar daar waar ze nodig zijn. Maar als je wat meer wil weten over wat we aan Moldavië hebben, dit document lezen.

[Arokh]

Het Amerikaanse geld na WO2 dat naar Europa stroomde heeft ze geen windeieren gelegd. Het Chinese geld dat naar Afrika en Zuid Oost Azië stroomt heeft hun invloed daar ook extreem vergroot. Alleen naar jezelf kijken zoals sommige landen doen zorgt vrijwel nooit voor voorspoed en ontwikkeling.

[feuniks]

Na de Tweede Wereldoorlog lag Europa in puin (ook Nederland). De VS kwam met het Marshallplan, waarbij miljarden in de Europese economie gepompt werd. Het gevolg daarvan was dat we weer op de been kwamen en ook handel konden gaan drijven met diezelfde VS.

Als je niet zorgt dat de economie van een land wordt verbeterd, dan ga je alleen problemen krijgen. Allereerst met mensen die het land verlaten om een beter leven elders te zoeken (vaak gelukszoekers genoemd). Je kunt niet of nauwelijks handel met ze drijven en ook geen gebruik maken van wat dat land te bieden zou kunnen hebben.

[WillySis]

Weer zo'n ongefundeerde PVV FvD uitspraak

Moldavië heeft niet eens zo veel geld nodig. Ze kunnen zich redelijk zelf redden. De levensstandaard ligt er lager dan in West Europa, maar dat betekent niet dat we gelijk veel geld naar Moldavië moeten sturen.

Oekraïne is rijk aan grondstoffen (vooral het Oostelijk deel) en de agrarische sector exporteert veel (graan en zonnebloem olie) Binnen de Russchische invloedsfeer was Oekraïne juist een van de rijkste landen!

[Morress]

Volgens mij is welvaart er om te delen, niet om eindeloos te beschermen. Ik denkd at weinig mensen zich realiseren hoe ONTZETTEND goed wij het in NL/EU hebben, ik wens dat anderen ook toe.

[tpjm]

Dus je denk dat ze nu geld krijgen op dat ze "de hand ophouden"? Wat een paternalistische, archaïsche visie.

[EvilWhiteDragon]

Je bedoelde vast te zeggen: dan moeten ze geen slachtoffer zijn van:

• het westen (kolonialisme)
• China
• Dictatoriale regimes
• Tribalisme/etnische zuiveringen
• Veelvuldige natuurrampen (al dan niet verergerd door klimaatverandering)
• Geboren worden op arm, onvruchtbaar land.

Je welvaart wordt in grote mate bepaald door waar je te wereld komt en wie je ouders zijn. Meritocratie is een grote leugen die alleen ten goede komt van de echt rijken.

[Jemboy]

Je welvaart wordt in grote mate bepaald door waar je te wereld komt en wie je ouders zijn. Meritocratie is een grote leugen die alleen ten goede komt van de echt rijken.

Het klopt dat waar je geboren wordt en wie je ouders zijn een groot deel van je welvaart kan bepalen. Echter ik denk dat er een bepaalde insteek van meritocratie inderdaad wel bepalend is voor welvaart. In het verleden eindigde de meritocratie uiteindelijk vaak in nepotisme wat weer een teloorgang veroorzaakt van wereldrijken, rijke mensen en grote bedrijven.
In Europa zijn wij niet uniek qua welvaart. Het is Japan, Korea, Zuid-Afrika (tijdens apartheid), Singapore, Hong Kong (voornamelijk als Brits kolonie) ook gelukt. Veel landen die nu arm zijn hebben in hun verleden ook hun "gouden eeuw" gehad, de westerse wereld (meerdere landen) heeft het alleen vrij lang weten te behouden.

[HollowGamer]

En wat is daarmee het voordeel van ons?

Ik snap zeker dat de invloed van ons belangrijk is t.o.v. Rusland, maar deze landen lijken me niet het stabielste uit die regio. Die kunnen bepalen dan toch later liever bij RU te willen horen, en dan is het weer bye bye tegen onze roaming-kosten (en dus weggeven subsidies).

Hongarije noem ik, omdat het dus wel bij de EU zit, en ondanks dat continue dwarsligt met onze manier van doen, maar wel geld krijgt om een spoorlijn voor hemzelf aan te leggen. Dat geld zie ik liever in onze eigen (EU) economie gepompt worden.

[Arokh]

Er worden geen subsidies verstrekt voor deze overeenkomst. Het is een onderlinge overeenkomst tussen de providers binnen Moldavië en de providers binnen de EU dat ze elkaar geen hoge roaming tarieven meer opleggen.

[WillySis]

Moldavië is een verschrikkelijk mooi land en potentieel een mooie vakantiebestemming. Vergelijk het met Albanië een paar jaar na de val van het communisme. Albanië was ook arm en de levensstandaard was er laag. Inmiddels komt daar het toerisme op en gaat de levensstandaard rap omhoog. De EU brengt daar geen geld naartoe, maar de toeristen wel!

Moldavië kan zich (net als Albanië destijds) redelijk zelf bedruipen. De levensstandaard is er laag, maar het is niet zo dat men echt geld uit het buitenland nodig heeft. Grote scheppen geld zal men er zeker niet nodig hebben. Het is maar een klein land (vergelijkbaar met Nederland, maar met slechts 3,3 miljoen inwoners).

Een roaming verdrag maakt het voor Europese toeristen gemakkelijker om naar Moldavië op vakantie te gaan. Voor ons is dat heel goedkoop en Moldavië heeft dan een extra bron van inkomsten.

Polen en Hongarije zijn ook Oostbloklanden. Voorheen ging daar veel geld heen, maar dat is al flink afgenomen. Natuurlijk blijft er geld naartoe gaan, maar vergeet niet dan Nederland ook aardig wat geld terugkrijgt (landbouw, "achtergebleven regio's", wetenschappelijk onderzoek). Modernisering van de spoorwegen kan ook een nuttige manier van subsidiebesteding zijn.

[Jester-NL]

Zoals @rko4u (terecht) opmerkt: iets met invloedsfeer.

En daarbij moet je niet vergeten dat de meeste landen achter het voormalig IJzeren Gordijn niet de meest positieve ervaringen met Rusland hebben. Bovendien: je hebt het in je stelling(en) over Hongarije, waarbij je in al je enthousiasme [i]eigenlijk[/] stelt "Victor Orban == Hongarije (en andersom)". Een stelling waarvan ik denk dat een aanzienlijk deel van de Hongaarse bevolking toch afstand van neemt.
Qua stabiliteit: Ja, het Walonië van Moldavië ziet zich graag onafhankelijk. Maar in de praktijk is het niet heel veel anders dan - zeg - een Catalonië... en veel minder dan Noord-Ierland of Baskenland indertijd. HET grote verschil is dat het voor Poetin een stuk interessanter is.
Maar laten we ook China niet vergeten... wij (Europa) zijn ook al druk bezig met Servië in de armen van Poetin en (vooral) Xi Jinping aan het drijven. En daar worden we absoluut NIET beter van.

[klaw]

Juist niet terecht, invloedssfeer heeft over het algemeen iets imperialistisch, iets wat de EU juist niet is. Er wordt altijd overlegd met landen en landen krijgen een stem binnen de EU als ze toetreden.

Invloedsferen worden meestal opgelegd, doe wat ik wil of anders... zie Rusland

Wat wij eraan hebben dat landen toetreden tot de EU ben ik het wel verder mee eens meer democratie in onze omgeving is beter. Bovendien wij als handelslandje weten er meestal wel geld mee te verdienen :)

[Reactie gewijzigd door klaw op 28 juli 2025 09:38]

[rko4u]

Het voordeel voor ons lijkt me voornamelijk dat deze landen geen troepen sturen om de Russen te helpen in Oekraïne.

[GurbieV]

Wat ook een voordeel is, is dat we lage-lonenlanden hebben in de buurt.

Als we productie uit China willen terughalen is het ondoenlijk om die naar West-Europa te halen. In Oost-Europa is de productie nog goedkoper, en het is dichtbij en in de interne markt. Houd er daarnaast rekening mee dat al die Oost-Europese arbeiders die hierheen komen om goedkope arbeid te leveren de inflatie hier beperken en ervoor zorgen dat onze logistieke machine blijft draaien.

Ik heb inmiddels moeten leren dat lange termijn ook een ding is. Poetin valt een keer om, Trump heeft niet het eeuwige leven en Orban evenmin. Wie weet wat er dan gebeurt.

Daarnaast, als Hongarije echt uit de EU had gewild, had hij het al wel geregeld. Hij wil van beide walletjes eten, maar de voordelen van in de EU zijn groter dan vertrekken.

[tpjm]

"en dan is het weer bye bye tegen onze roaming-kosten (en dus weggegeven subsidies)"

Je bedoelt "bye bye tegen HET WEGVALLEN VAN onze roaming-kosten".

En neen, er zijn geen "subsidies" bij betrokken om dit akkoord mogelijk te maken.

Dear oh dear.

[tpjm]

Ja die 7 miljard die Nederland jaarlijks bijdraagt aan de EU kunnen echt niet met 5 percent of zo verhoogd worden lol. Dat moet de oorzaak zijn van al jullie bezuiningingen. Here jezus.

[field33P]

Een klein deel (Transnistrië) zou liever bij Rusland horen

Met dien verstande dat er een complete Russische legerbrigade nodig is om het volk die 'mening' te laten hebben

[swhnld]

Je begrijpt iets niet denk ik. Jij verwijst naar lidmaatschap van de Europese Unie.

Echter dit artikel gaat om het gebruik zonder extra kosten van je mobiele telefoon voor internet, bellen en SMS in het buitenland.

Hoe meer landen onder deze regeling vallen, hoe makkelijker je op reis kunt zonder zorgen over onverwachte kosten, of zonder gedoe met lokale simkaarten.

[HakanX]

Je wint land zonder oorlog. Het zijn kleine landen die je kan opleggen wat je wilt. Je hebt een nieuwe aanvalsbasis richting mogelijke vijanden en ook direct een bufferzone rond de kern van de EU.
Een land als Turkije zal bv nooit bij de EU komen, behalve een ander geloof heeft het vanwege het aantal inwoners direct veel zeggenschap in de EU en kan je niet je eigen wil opleggen. Het moet makkelijk te slikken hapjes zijn die nieuwe EU landen.

[wjn]

Roamingkosten zijn vooral goed voor je provider. Als je in Moldavië lokaal een sim koopt, ben je vele malen goedkoper uit (deden wij dus).

Ook al lijkt het soms niet zo, de EU bespaart je onder de streep geld.

[Triblade_8472]

Bespaart geld? Ik ga niet vaak of lang naar een EU land. Vele mensen gaan maximaal 3 weken weg. Zolang kan je echt wel zonder je social media toch? Voor 3 weken per jaar, en dat alleen voor mensen die daadwerkelijk het land uit gaan, wat niet al te veel mensen in de EU daadwerkelijk doen, is het wat overdreven om te zeggen dat het hierdoor meer oplevert.

Geld besparen op iets wat je niet nodig hebt is een beetje raar naar mijn mening.

[Oeroeg]

Ik denk dat je een beperkt beeld hebt van de vraag hiernaar. Toerisme is niet de enige reden om de grens over te gaan.

Grenswerkers, seizoensarbeiders, uitwisselingsstudenten, zakenreizigers, lange afstandsrelaties, internationale beroepschauffeurs, familiebezoek.

[HollowGamer]

Grenswerkers, seizoensarbeiders, uitwisselingsstudenten, zakenreizigers, lange afstandsrelaties, internationale beroepschauffeurs, familiebezoek.

En dit geld voor beide kanten? Dus zowel naar ons, en wij naar hun?

edit:
Ik heb het dus over dit onderwerp. Ik gun de mensen uit Moldavië het beste, maar kijk ook wat het voor ons doet en inhoud/voordelen biedt. Dat denk je aan jezelf, maar we maken wel heel veel geld over, en misschien wordt het tijd dat we van die investeringen ook iets gaan terugzien. En daar twijfel ik over, en dat is niet alleen gevoed door bepaalde sites, want ik heb geen abo op de Telegraaf, en ben juist voorstander van een goed en sterk EU.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 28 juli 2025 09:52]

[tpjm]

En dit geld voor beide kanten? Dus zowel naar ons, en wij naar hun?

Misschien moet je eens proberen de titel te lezen om te weten of dit geld (sic) voor beide kanten?

Roamen zonder extra kosten kan vanaf volgend jaar in Moldavië

[Joncik91]

Als je dan advies geeft, best dan zelf het artikel ook lezen he: Door de regels mogen Europeanen in Moldavië en inwoners van Moldavië binnen Europa gebruikmaken van een mobiel netwerk met dezelfde snelheid als in hun thuisland,

[tpjm]

Zijn vraag werd gesteld alsof ie geloofde dat enkel de Moldaviërs hiervan genieten. Ik wees hem naar de titel die al stelt dat wij er (ook) van genieten. Zijn vraag werd niet gesteld uit bekommerdheid voor de Moldaviërs, maar uit benepen, bekrompen kortzichtigheid en zorg voor het eigen gewin. Ik had gedacht dat iemand die op een website als deze post wel enig benul had van wat EU roaming is (en dus dat het in twee richtingen werkt) maar ik heb blijkbaar te hoge verwachtingen gesteld.

[Reactie gewijzigd door tpjm op 28 juli 2025 09:19]

[HollowGamer]

Je kan ook zeggen dat je mij wegzet als een gevoelloos mens, wat ik dus niet ben.

Ik wil het beste voor iedereen, zoals geen honger en oorlogen meer. Mijn gevoel is meer erop gericht wat het nu perse oplevert voor ons beide. Leuk dat er geen roaming kosten meer zijn (straks), maar verder dan? Nu is het de roaming, straks is het weer iets anders.

Zover ik weet zijn ze geen lid van de EU. Ze willen lid worden, maar dat zijn best veel landen, en ik twijfel vaak aan het nut daarvan. Dat heeft niets te maken met de inwoners van dat land, die gun ik de beste omstandigheden en leven.

Maar zet mij vooral neer als een EU-hater, tegenwoordig is een discussie voeren heel moeilijk, want je wordt al meteen in een hokje geplaatst.

[bkor]

Ik wil het beste voor iedereen, zoals geen honger en oorlogen meer. Mijn gevoel is meer erop gericht wat het nu perse oplevert voor ons beide. Leuk dat er geen roaming kosten meer zijn (straks), maar verder dan? Nu is het de roaming, straks is het weer iets anders.

Zover ik weet zijn ze geen lid van de EU. Ze willen lid worden, maar dat zijn best veel landen, en ik twijfel vaak aan het nut daarvan. Dat heeft niets te maken met de inwoners van dat land, die gun ik de beste omstandigheden en leven.

Het nut is je allang duidelijk gemaakt. Je zegt dat je het beste wilt. Echter zodra iets beter wordt zit je vol wantrouwen. Verder mag het beter worden, echter wil je het liefst dat zoveel mogelijk beperken. Zoals bijvoorbeeld "EU lidmaatschap".

Komt allemaal een beetje vreemd over. Als een CAO een goede salarisverhoging heeft afgesproken zie je vaak negatieve reacties, bijvoorbeeld omdat een andere groep niet hetzelfde heeft kunnen afspreken. Zo'n beetje komt jouw reactie op mij over. Indien het beter kan zijn voor een bepaalde groep dan is dat een goede aanleiding om voor nog meer mensen het leven beter te maken.

[HollowGamer]

Als een CAO een goede salarisverhoging heeft afgesproken zie je vaak negatieve reacties, bijvoorbeeld omdat een andere groep niet hetzelfde heeft kunnen afspreken. Zo'n beetje komt jouw reactie op mij over.

Dat lijkt me juist een vrij normale reactie van die mensen? Je gaat toch niet voor minder werken, als de andere honderden/duizenden euro's wel extra krijgt (voor hetzelfde werk)? Een CAO is overigens bedoelt om dit juist te stroomlijnen.

Verder kunnen we dit soort landen ook helpen zonder EU lidmaatschap of misschien moeten we soms wat meer terughoudend zijn. Er zijn genoeg voorbeelden wij zijn weggegaan, en daarna het hele land ging instorten of terugviel op juist nog extremer.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 29 juli 2025 10:42]

[WoutervOorschot]

Ja, volgens dezelfde regels als ieder roam like at home-land.

[Arokh]

natuurlijk geldt dit 2 kanten op. En het kost de EU geen geld, de providers hebben afgesproken elkaar die hoge tarieven niet meer in rekening te brengen.

[Miglow]

En arbeidsmigranten komen ook vaker uit Moldavië, dus die kunnen dan hier gewoon hun bundel gebruiken. Net als die internationale chauffeurs vanuit Moldavië. Vrachtwagen rijdt hier rond, na 8 weken bivakkeren in hun cabine en op parkeerplaatsen naast de snelweg mogen ze 2 weken naar huis en rijdt er iemand anders op die truck die net terug komt van 2 weken verlof. Nu worden ze dus iets minder uitgebuit in vergelijking met voor het gratis roamen in de EU. Nu nog Aziatische landen gratis roamen geven, want je ziet steeds vaker Aziaten op Litouwse, Poolse of Slowaakse vrachtwagens.


#racetothebottom.

[Tweakwondo]

ik gebruik geen sociale media en ben erg blij dat ik binnen de eu zonder poespas data kan gebruiken. Kan ik zonder? Uiteraard kan dat het is wel verdomd handig tijdens het navigeren in de auto of OV op te zoeken, welke winkels waar nog open zijn, restaurantjes opzoeken, info etc. Dit allemaal zonder dat het mij een cent extra kost betreft geen data te hoeven kopen of een andere sim, in het verleden vroegen sommige campings/ hotels bizar veel geld voor limit gebruik van hun wifi

[HollowGamer]

Hoe vaak ben je in Moldavië? Gaan er veel EU-inwoners naar Moldavië? Krijgen wij er iets voor terug?

Het klinkt leuk dat je daar geen roaming kosten hebt, maar het is niet alsof providers gek zijn, en dat zomaar gratis doen, zo werkt de wereld niet.

[Rannasha]

Hoe vaak ben je in Moldavië? Gaan er veel EU-inwoners naar Moldavië? Krijgen wij er iets voor terug?

Nederlanders wellicht niet, maar in landen zoals Roemenië is er best veel nteractie met Moldavië.

Krijgen wij er iets voor terug? We kunnen kostenloos roamen daar. Voor Nederlanders niet bijzonder interessant, want het is niet echt een top 10 vakantiebestemming voor Nederlanders. Maar dat betekent ook dat het de NL providers vrijwel niets kost. In vergelijking met alle Nederlanders die zitten te roamen op de camping in Frankrijk zal het kostenplaatje van roamende Nederlanders in Moldavië verwaarloosbaar zijn voor de NL providers.

[nasdude]

Zit er veel verschil in de daadwerkelijke kosten als ik aan het data roamen ben in Frankrijk, Moldavië of bijvoorbeeld Ghana?

[Noxious]

Ik weet natuurlijk niet wat je hier betaald, maar als ik hier zo neus dan valt dat voor mij flink tegen:
https://www.kpn.com/mobiel-abonnement/bundels/buitenland

25MB/Min/SMS is €14,99 per maand extra bovenop je normale abbo in Ghana

100MB/Min/SMS is €54,99

Enz.. Je kan wel voor €19,99 een 2GB data kopen

Buiten de bundel.. €2,50 per MB aan data

Dat vind ik wel gortig hoor ;)

[Arokh]

En voor iemand uit Estland is het totaal zinloos om positief te staan tegenover de afschaffing van roaming tussen Nederland en België. Of een beter voorbeeld, voor een gemiddelde Roemeen is het ook onnodig om een handelsdeal met het VK te hebben, terwijl Nederland die deal heeeel erg graag wilde hebben. Een soort omgekeerde NIMBY zie ik hier. Alleen de lusten die hier gelden willen zien, maar niet de lusten voor andere delen van het land/EU.

[willieverhoef]

Kost het je wat?. Providers ruilen gewoon deze roaming zoveel mogelijk. Als een land in verhouding meer toerisme heeft, moet jouw provider enkele euro's per GB betalen. Vooral deze beperkte kosten, maken het interessant voor jouw provider de kosten laag te houden. Je gebruikt max 10Gb is die 3 weken vakantie, dat kost je provider dan 20 euro, maar je abonnement is echter 160 euro, dus de rest is beschikbaar voor binnenland.

[tpjm]

Roemenië is EU lid. In Moldavië spreekt men Roemeens. Denk je dat er uitwisseling is tussen beide? Misschien zou het niet slecht zijn je enggeestige Nederlandse bril eens af te zetten en het bredere plaatje te zien.

[krentebol]

Prachtig land en, geloof het of niet, me-ga lekkere wijn.

[SilentDecode]

Vele mensen gaan maximaal 3 weken weg. Zolang kan je echt wel zonder je social media toch?

Er zijn genoeg mensen die het niet eens voor 5 min kunnen, zoals te zien is aan het aantal mensen op de weg met een telefoon in de hand rijden het autorijden of fietsen.

Als je met Social Media ook chatdiensten bedoelt, dan ben ik er ook schuldig aan dat ik geen 3 weken zonder kan. Al ben ik wel véél minder actief als ik op vakantie ben.

[Senaxx]

Alsof je internet op je mobiel alleen voor social media gebruikt? Of gebruik je hem daar alleen maar voor als je in NL bent? Juist in het buitenland als je ergens bent waar je niet zo bekend bent is het handig om af en toe wat op te zoeken. Leuke bezienwaardigheden, leuke restaurantjes, vertalingen als je de taal niet machtig bent. Daarnaast als je Android auto gebruikt of Apple Carplay met navigatie gebruiken deze ook data.

En volgens dit onderzoek gaat of wil ongeveer 76% naar het buitenland. Of volgens het CBS is het 63% in 2024.

Dus ja ik kan best 3 weken zonder social media, maar je gebruikt data voor zoveel meer dingen.

[Arokh]

Nou, om eerlijk te zijn, juist die 3 weken vind ik het wel nuttig om een hotelletje online te boeken, te kijken waar ik lekker kan eten, mijn boardingpas te laten zien, bustijden op te zoeken, een gesprek te vertalen, mijn reservering te laten zien, mijn NFC betaling te kunnen doen etc. etc. Thuis heb ik dat allemaal niet vaak nodig. Op vakantie (6 weken van het jaar trouwens) juist wel.

[milliondollarman111]

Gaat niet alleen over social media. Google Maps is ook heel handig.

[TWeaKLeGeND]

In sommige landen is het een fijner idee om via een proxy in eigen land verbonden te zijn dan om een lokale sim te gebruiken. Bijvoorbeeld het VS momenteel. Maar voor mij zeker ook Moldavie.


Zeker als het gratis is..

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 28 juli 2025 09:49]

[tpjm]

Je moet misschien in Groot-Brittanië gaan wonen. Daar hadden ze ook een kortzichtige boekhoudersmentaliteit en draaiden ze iedere cent tien maal om terwijl ze (net als Nederland) nog niet eens hun volledige lidmaatschapsbijdrage voor de EU betaalden.

Zijn ze beter af dan? Wat mensen als jij niet snappen is dat als we investeren in armere landen om de leef- en werkomstandigheden te verbeteren, deze landen rijker worden en ze op termijn ook een afzetmarkt worden voor onze goederen en diensten.

[tpjm]

Wat een zielige commentaar. Niemand hier bestrijdt dat corruptie en verkwisting moet worden bestreden, maar probeer het maar lekker zo voor te stellen. Trouwens, dit ging over een roamingovereenkomst met Moldavië, niet over de EU.

[TV_NERD]

Dat riepen we over Polen ook toen het erbij kwam, en dat is nu de snelst groeiende economie van de EU. Wat de EU ermee opschiet is (imho) het inlijven van landen die nog niet uitontwikkeld zijn en waar de ontwikkeling nog goed te sturen valt. Wat de landen er zelf mee opschieten is duidelijk.

[hottestbrain]

Met de kanttekening dat Polen echt uniek is voor wat betreft andere voormalige Soviet-landen met oog op corruptie. Dat was (en is) simpelweg minder gangbaar vergeleken met andere post-communistische staten. Waar voorgaand aan de val van het communisme veel van de verworven middelen terugvloeiden naar Moskou, vloeien die nu grotendeels netjes naar de staatskas. Polen staan bovendien ook niet voor niets bekend als harde werkers.

Het succes van Polen is dus niet 1 op 1 te vertalen naar Moldavie. Buiten het idealistische beeld van de EU is vrede binnen het continent de grootste toegevoegde waarde van de EU en er is sinds de inval van Oekraine ook een belangrijke reden bij gekomen om landen bij de EU in te lijven: Creeren van significante welvaart (en dus stemmen voor pro-Europese partijen) in landen die voorheen door Moskou aangestuurd werden, met het oog op (meer) stabiliteit binnen het continent.

Vanuit die optiek is de kritiek op Hongarije en de EU, zelfs als die niet is voorzien van forse onderbouwing, van @HollowGamer wel degelijk terecht. Hongarije is onder Orban bijzonder opportunistisch en krijgt inkomsten vanuit Moskou in ruil voor herrie schoppen binnen de EU, zowel als dat ze geld uit de EU krijgt omdat die regels nu eenmaal zo zijn. Ze hebben een populist aan de macht die een Europese veto kan uitspreken. Hoewel de schuld in dit specifieke geval bij Hongarije ligt, is de kern van het probleem de opzet van de EU.

Daarom is kritiek op zijn plaats: Ik ben een groot voorstander van de EU en zou dan ook het liefst zien dat de EU zou hervormen om de europese commissie rechtstreeks door het parlement te laten kiezen (ipv voor te laten dragen door de lidstaten) en de mogelijkheid een veto uit te spreken teniet te doen. Mede dankzij de EU is er al bijzonder lang vrede binnen het grootste deel van Europa, laten we dat future proof maken!

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 28 juli 2025 10:13]

[tpjm]

Ik ben het grotendeels met je eens. Maar we zouden eerst en vooral af moeten van de veto's waardoor 10 miljoen Hongaren of 5 miljoen Slovaken 450 miljoen EU burgers kunnen gijzelen. Meer qualified majority voting, hetgeen nog altijd veel democratischer is dan wat je elders vindt en hetgeen ook kleine lidstaten beschermt tegen de groteren.

Denk niet dat het er in ons leven van gaat komen dat de commissie door het parlement of de burgers wordt verkozen. Dat heeft er ook mee te maken dat de EU een supranationale instantie is waar de lidstaten zelf ook nog een vinger in de pap willen houden. Maar ik ben er zeker niet tegen gekant an sich.

[HollowGamer]

Ik kan mij helemaal vinden in jouw woorden.

Ik twijfel gewoon heel erg over dit soort landen, en 'kom er maar bij' mentaliteit. Zeker snap ik dat er allemaal regels en voorwaarden aan vastzitten, en ik snap ook dat we het doen om onze eigen invloed te vergroten (zeker op RU). Het blijft alleen de vraag of het iets oplevert op langer termijn, of vooral een pinautomaat (kort door de bocht van mij - maar verwoord het maar even zo) mentaliteit blijft hangen.

Voor mij mag UA er ook zeker bij, maar dan moeten ze wel zakken op de corruptie index lijst, en moeten we hopen dat er nooit meer een partij aan de macht komt die weer terug wil naar RU.

Bij velen leeft het ideale beeld en 'ach, we zijn allemaal corrupt - dus niet zeuren' mentaliteit. Ik vind juist dat we daar vanaf moeten, en juist bezig moeten zijn om onszelf niet die hoek in te duwen, want andere landen geven echt niet zoveel om onze standaarden en normen.

[hottestbrain]

Het gekste aan Moldvie inlijven zou trouwens de kwestie Transnistrie zijn. Dat pretendeerd gewoon een eigen land met eigen paspoorten en eigen regering te zijn, wat het de facto ook gewoon is. Met communistisch bewind dat onaflatend heeft huisgehouden ondanks de val van de Soviet unie. Het is een uniek stukje Europa, zonder meer, maar dat conflict moeten we niet binnen de EU willen brengen.

[Basszje]

Het is ook een eigen belang. Als de EU dergelijke landen verder links laat liggen dan gaan andere 'actoren' aan de haal. In Moldavie zie je natuurlijk rusland, die het bezette deel gebruikt voor allerhande operaties tegen Europese landen.

Maar vergeet niet de andere nog-geen-EU-landen in die regio zoals Montenegro. Die zitten tot over de oren in Chinese schulden ( de 'zijderoute' ) en zijn politiek dus schatplichtig wat Peking precies wil. Je ziet ook andere landen zoals Albanie daar ook problemen mee hebben.

Voor EU is het moeilijk, want dergelijke landen zijn niet vrij van corruptie en het openbaar bestuur is vaak om ook niet naar huis te schrijven, maar als je helemaal niets doet krijg je de mol in de huiskamer . Damned if you do / Damned if you don't.


Maar roaming is maar een klein stapje. Wel handig want op mijn trip Montenegro / Kroatie / Bosnie moest je goed blijven opletten welke verbinding je hebt en of de grote geldslurp niet aan stond.

[HollowGamer]

Polen heeft wel jaren een achterstand opgelopen, o.a. door andere media te blokkeren en heel veel subsidies uit te geven aan doelloze dingen (zoek maar eens op Polen en geluidsschermen).

Ik twijfel of het goed te sturen valt. Hongarije lijkt ook niet echt op een EU-land. Leuk dat je daar zonder kosten kan roamen, maar er gaat zoveel geld doorheen en niet naar de mensen van dat land, dat je afvraagt waarom zij er eigenlijk bijzitten. Laat staan hun meningen over de meer onze standaarden die we moeten koesteren.

[meowmofo]

Dit riepen we ook over Tsjechië. Nu een van de sterkere landen in Europa, heeft een enorme welvaartssprong doorgemaakt en is o.a. nu 1 van de grote ondersteuners van Oekraïne, en indirect daarmee jou veiligheid, om maar iets te noemen.

[HollowGamer]

Dat vind ik heel fijn om te horen, en is zeker belangrijk voor ons. Ik bestrijd dus zeker niet dat er meer landen bij moeten komen.

Alleen is het toch wel de lange adem die je nodig hebt, en daar maak ik mij wel zorgen over. Die tijd voelt door wat allemaal om eens heen gebeurt, veel korter en minder stabiel. Mocht de oorlog ooit voorbij zijn in de UA, dan is het nog een hele lange weg en veel spanningen om het een Europees land te maken. Om maar een land te noemen die ook heel belangrijk is voor onze veiligheid in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 28 juli 2025 10:43]

[liberque]

Moldavië heeft in maart 2022 een aanvraag ingediend voor het EU-lidmaatschap en heeft sindsdien de status van kandidaat-lidstaat gekregen. Deze roam-as-home aanpassing is in afwachting van alle onderhandelingen die daardoor plaats vinden, maar is geen garantie dat Moldavië daadwerkelijk toetreed. Dus hoewel de roam-as-home wel betrekking heeft op de kandidaat-lidstaat status heeft het geen enkel effect op de status van de aanvraag zelf.

[tpjm]

Open vraag: wat schiet de EU op met dit soort landen?

Wat bedoel je met "dit soort landen"? Definieer "dit soort".

[Hobbit13]

Hongarije is onderdeel van de EU, wat bedoel je daarmee?

Een grote EU maakt het lastig voor "foute" landen als Rusland om veel macht te vergaren in individuele landen (zoals ze nu doen in Wit Rusland). Daarmee helpt het voor een stabiel Europa, met relatief weinig corruptie e.d.

Hongarije laat wel zien dat de macht van Europa beperkt is, ze zitten zeker niet op een goed niveau van vrijheid en rechtstaat, maar gek veel lijkt de EU daar niet tegen te kunnen doen.

[HollowGamer]

Hongarije laat wel zien dat de macht van Europa beperkt is, ze zitten zeker niet op een goed niveau van vrijheid en rechtstaat, maar gek veel lijkt de EU daar niet tegen te kunnen doen.

En daar maak ik mij dus grote zorgen over. Ze zitten in het systeem, en dan is de invloed opeens stukken minder. Je gaat hun er nu niet uitzetten of de geldkraan stopzetten, want dan krijgt RU weer meer invloed. Dus we blijven er maar omheen draaien, terwijl dat land niet Europese wordt onder Orban.

De mensen/bevolking daar zijn echt wel voor een Europees-systeem, maar hij heeft alles stevig in handen. Dan kun je dat één vervelend land noemen, maar het toont inderdaad aan hoe weinig wij kunnen doen aan dit soort landen (die later dus ook een ommezwaai kunnen gaan maken).

[Hobbit13]

Mee eens.


Ik vind het moeilijk te zeggen of Hongarije buiten de EU nog verder afgezakt was, dan ze nu zijn. En nog moeilijker om aan te geven hoeveel geld zo iets mag kosten.

Ik wil prima m'n halve salaris inleveren voor de garantie dat er geen oorlog komt, maar zo simpel werkt het helaas niet. Denk zeker wel dat de EU een positieve bijdrage heeft op de stabiliteit in Europa. En daarmee vind ik het ook een nuttige investering, ook als er netto meer geld in gaat, dan we er in NL voor terug krijgen.

[GerritGekke]

Met het kunnen roamen wordt het een potentieel vakantieland

[necessaryevil]

In het begin was iedereen bang om de oost-europese landen toe te laten, maar uiteindelijk deden een aantal landen daar het erg goed (Polen), terwijl Zuid-Europa een beetje tegen viel. Wat verder het effect is van het toetreden van die een economie hebben die onder het Europese gemiddelde ligt weet ik niet, ik denk dat er wel een soort idee achter zit. Of dat idee werkt weet ik niet, bij Griekenland ging het mis (voor Europa en Griekenland zelf). Een echt antwoord is er niet, het antwoord is politiek beladen. Misschien kan er na jaren een voorzichtige conclusie worden getrokken.

[CivLord]

Dit gaat nu alleen nog maar om roaming, niet om toetreding. Maar het heeft natuurljk wel te maken met perspectief op toetreding.

De vraag is niet zo zeer wat je met dit soort landen op schiet ín de EU. De vraag is wat je met dit soort landen opschiet aan de rand van de EU, wanneer je ze laat vervallen tot door maffia gerunde cleptocratiën.
Door ze het vooruitzicht tegeven op economische ontwikkeling wanneer ze hun zaken op orde brengen hebben ze en reden om hun zaken op orde te brengen. Zonder een vooruitzicht is het iedereen voor zich en het recht van de sterkste.

Achteraf kan je zeggen dat de EU bij de toetreding van de Oost-Europese landen te optimistisch was en te weinig rekening heeft gehouden met het terugvallen op autoritaire regimes en een algemene ruk naar echts. Er had een seviger stok ingebouwd moeten worden. Maar achteraf heb je altijd makkelijk praten.

[Keypunchie]

Het hangt er een beetje vanaf wat je als het doel van de EU ziet.

Als je het puur ziet als een "bundeling van krachten", dan heeft het integreren van een landje als Moldavie niet heel veel toegevoegde waarde.

Als je de Europese Unie ziet als een belofte (of verzekering), waarbij we door verregaande economische en culturele integratie een herhaling van de almaar vernietigendere oorlogen van de 19e en 20 eeuw kunnen voorkomen, dan is het een vanzelfsprekendheid.

Zelf denk ik dat het een beetje van het een, een beetje van het ander is. Aan de ene kant de pragmatische kant: in een steeds complexere wereld, is het gunstig dat de EU als gezamenlijkheid kan optrekken en diplomatiek en economisch macht heeft.

Aan de andere kant, de EU is ook een belofte en voor een volk als Moldaviers kan het ook emancipatoir werken om onderdeel te zijn van de EU.

Wat dat betreft is Hongarije een interessant geval: Waar zou het nu zijn als Orban niet de EU als tegenmacht had gehad?

En ook kijk ik naar bijvoorbeeld de VS. De "stroperigheid" van de EU, het multilateralisme. Dat is een frustratie voor besluitvorming en daadkracht, maar het beschermt ons als burgers tegen willekeur en "executive overreach". Een Amerikaan heeft geen staat om in te schuilen. Een Hongaar kan gewoon de grens over.

[Mooraalkikker]

Wat de EU aan dit soort landen heeft? Naar mijn mening vrij weinig. Het gaat alleen maar om het hebben van invloedssfeer en goedkope arbeidskrachten voor de rijkere EU landen.

'pakt' de EU dit land niet, dan 'pakt' Rusland dat land. Beetje landje pik met fluwelenhandjes.

Mocht de EU alleen landen toelaten die ook echt iets komen brengen, dan was de EU een stuk kleiner geweest.

[YGDRASSIL]

We hebben er misschien vrij weinig aan. Dus ik zie het ook maar als hulp. Je laat ze toe en helpt ze bij de ontwikkeling. Je kan ze ook aan hun lot overlaten. Heb je er of geen last van of ze staan later als RU met soldaten aan de grens.

[HollowGamer]

Wat als ze dat ook doen, ondanks onze goed bedoelde invloeden?

[YGDRASSIL]

Er is al wel wetenschappelijk aangetoond dat hoe meer verweven de economieen van landen zijn en hoe meer culturele uitwisseling hoe kleiner de kans op oorlog tussen die landen. Dus je verkleint de kans op oorlog en je verhoogt de wereldwijde levensstandaard. En als het anders uitpakt dan pech, het leven zit vol verrassingen...

[Mooraalkikker]

Dat handjevol soldaten zou ik niet zo bang voor wezen hoor. Enige waar Rusland gebruik van zou kunnen maken is het landgebied voor eventuele troepenopbouw wat gevaarlijk kan zijn.

Vanuit EU perspectief is hulp bieden niet de motivatie (het is tenslotte geen liefdadigheidsinstelling), maar gaat het naar mijn mening puur om de invloedsfeer en de goedkope arbeidskrachten.

Overigens vraag mij af of de bevolking er zelf wel blij mee is. Was In Kroatië net nadat zij de Euro hadden gekregen, en kon geen local vinden die er blij mee was.

De EU zetten er wel gebouwen neer, maar die werden niet door lokale bouwvakkers gebouwd, maar Aziatische werkkrachten. De lokale bouwvakker waren namelijk allemaal gevlogen naar de rijkere EU landen om daar te gaan bouwen.

[YGDRASSIL]

Wij waren zelf de eerste jaren ook niet blij met de euro. Verandering vinden veel mensen vervelend tenzij het direct aantoonbaar positief is.

[The Third Man]

Ze doen er meer dan 10 jaar over om toe te treden door alle wetgeving die ze moeten aanpassen, ik weet niet hoe je dat lage eisen kan noemen. En dit is niet een voetbalcompetitie het is economische gemeenschap met daarnaast doelen als het beter verdelen van welvaart en het garanderen van democratie. Dat je steeds over Hongarije begint is een beetje als het nut van de school wegzetten nutteloos omdat er een of twee misdragende en slecht lerende kinderen in die klas zitten.

[hottestbrain]

het nut van de school wegzetten nutteloos omdat er een of twee misdragende en slecht lerende kinderen in die klas zitten

Die school laat toe dat kinderen die zich misdragen er met zowel de Russische als Europese poet vandoor gaan. Dat is een systeemfout, naast dat het kind erop aangesproken moet worden. Het 1 sluit het ander niet uit.

Ik ben echt bij uitstek pro-EU maar wil de fouten die in de opzet zitten eruit hebben om dit te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 28 juli 2025 11:14]

[The Third Man]

Ik ook, maar dat maakt het voorbeeld van HU geen argument om dan maar MD niet toe te laten 'want wat hebben we eraan'. Dan kijk je naar die misdragende staat in plaats van de tientallen welvarende en correct gedragende staten. Dat was mijn punt.

[HollowGamer]

Dat je steeds over Hongarije begint is een beetje als het nut van de school wegzetten nutteloos omdat er een of twee misdragende en slecht lerende kinderen in die klas zitten.

Het probleem is dat mensen dit idealiseren en doen alsof het wel meevalt. Ze zijn 'vervelend' of 'het volk wilt anders', maar je hebt geen idee wat die Orban wilt en doet met al onze EU kennis en subsidies.

Ze zijn niet 'slecht lerend', ze slopen het hele systeem en holle het uit.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 28 juli 2025 08:47]

[cold_as_ijs]

Laten we de EU maar helemaal afschaffen dan .

Ik trek het even in het extreme omdat jij dit in zekere zin ook doet door te stellen dat we Moldavië de roaming niet zouden mogen afschaffen omdat Hongarije misbruik maakt van zijn positie en de subsidies in/van de EU. Roamingkosten zijn geen realistische kostenpost maar gewoon melkkoe van de telco’s. Het geld aan beide kanten van de grens, dus Moldaviërs in ddd red EU als EU’ers in Moldavië. De consument profiteert hiervan.

Laten we beginnen te zeggen dat de EU gefaald heeft op het punt van Hongarije. Er is te lang gedacht dat wanneer landen netjes zouden gedragen en zich netjes aan de regels zouden houden. Die realiteit dat het niet werkt is de laatste 20 jaar wel duidelijk geworden. Dit kan relatief makkelijk worden opgelost worden door bepaalde regels strakker te maken en dus ook meer macht bij de EU an sich te leggen en minder macht bij de landen individueel. Laat Nederland hier nou structureel tegen te zijn en dus het probleem in stand te houden. Ook hebben ontzettend veel beter op ons hoofd. We zijn al lang niet meer het beste jongetje van de klas in de EU en ook wij lappen structureel regels aan de laars (stikstof, pulsvissen etc…).

[The Third Man]

Het enige wat jij hier al 10 berichten doet is het tegenovergestelde, namelijk volledig pessimistisch alles als profitering voordoen, zonder enige onderbouwing dan je onderbuik en ons verwijten dat we er the lichtvoetig over doen. Dat komt meer over alsof je iets te veel xenofobe invloeden uit bepaalde media overneemt en niet concreet en objectief bekijkt hoe de EU als geheel functioneert en wat het daadwerkelijk kost tegenover de baten.

[Ruben26]

Wellicht dat de voordelen van ontbreken roamingkosten voor ons Nederlanders minder zichtbaar is, maar bekijk het vanuit de gehele Europese Unie. Dat we geen roamingkosten hebben binnen één groot gebied daar zien de meeste denk ik wel de voordelen van in hoop ik?

De vraag is dan, hoe groot willen we dat dat gebied wordt waarbinnen geen roamingskosten gerekend worden? Ik ben dan een voorstander van zo groot mogelijk. En onder zo groot mogelijk valt Moldavië ook.

Enigszins off-topic m.b.t. bovenstaande artikel:

Los van bovenstaande ben ik overigens pro-EU en beschouw de EU als werk in uitvoering. Er is van alles mis wat van mij gewoon benoemd mag, .... moet worden om die problemen onder de aandacht te krijgen om ze daarna van binnenuit op te lossen.

Ik denk niet dat we bepaalde problemen oplossen als we uit de EU zouden gaan en weer onze gulden terug krijgen. Één grote markt zorgt ervoor dat we één gezamenlijk doel hebben wat de kans op eensgezindheid vergroot en verdeeldheid verkleind.

Die machtswisseling die Trump wilt (zie links hieronder) is echt niet in ons belang .....;)

Trump-regering zet in op 'machtswissel' Europa
25/7 in Nieuwsuur: VS wil machtswisseling in de EU • Omstreden GHF over noodhulp Gaza

[The Third Man]

Ik onderbouw het zeker,

Waar dan? Je haalt er alleen enkele voorbeelden bij die niks met Moldavie te maken hebben noch iets zeggen over de effecten van nieuwe staten die toetreden.

maar ik lees bijvoorbeeld de Volkskrant niet, misschien zit daar het probleem?

Dus als je het niet leest, hoe weet je dan wel waarom het iets zou uitmaken met hoe anderen over de EU denken? Sowieso is Volkskrant-bashing ook iets typisch voor xenofobe en sociaal-fobische echokamers.

Voor mij moet de EU zeker blijven, maar ik snap de voordelen van deze roamingkosten gewoon echt niet. Het is leuk voor ons, maar verder? Gaan we nu opeens meer zaken doen daar? Ik twijfel of het aan de roamingkosten ligt, of misschien dat de relatie nog verder uitgebouwd moet worden - en dan komt er meer bij dan enkel roaming.

De relatie wordt toch verder uitgebouwd? Er worden al wegenprojecten gefinancierd, de toetredingsprocessen zijn al opgestart, het stroomnet is volledig aan Roemenie gekoppeld kortgeleden zodat ze niet langer van stroom op basis van Russisch gas afhankelijk zijn. De roamingkosten wegnemen is daar gewoon een stapje tussen al die andere stappen? Waarom ga je dan opeens bij dat ene stapje een afweging maken van "wat hebben WIJ daar aan"? Ik kan het niet volgen, als we voor alle tientallen lidstaten per zulke stappen moeten gaan afwegen wat de Portugezen eraan hebben, de Nederlanders, de Zweden dan ben je lang bezig. En dan wel klagen dat er te veel bureaucratie in de EU bestaat

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 28 juli 2025 11:36]

[latka]

De voorwaarden zijn best stevig op financieel gebied. Er is echter vrij weinig slagkracht meer na toetreding om te zorgen dat men in ieder geval op het niveau van de toetreding blijft zitten.

[HollowGamer]

Precies, en daar zit ook het probleem.

Mensen heb er nu geen issues mee, want ze worden niet echt geraakt. Maar als straks nog verder wordt bezuinigd op zorg bijvoorbeeld en de prijzen nog verder omhoog gaan, dan wordt er pas gekeken of het allemaal wel zo slim was om zoveel aan de EU te geven.

Samen sta je sterk, maar dan moet het ook samen zijn (vind ik).

[tpjm]

"Zoveel aan de EU te geven". Wat je geeft aan de EU is peanuts in verhouding met wat je eruit haalt als je tenminste het grote plaatje wil zien. Vraag eens aan de Britten wat hun Brexit hun heeft opgeleverd?


https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2024/l-December-2024/brexit-reduced-goods-exports-by-27bn

[HollowGamer]

De Brexit heeft de UK niets opgeleverd, en de kosten zijn alleen maar gestegen. Het was en is een hele domme beslissing geweest.

Ik ben dus niet voor een Brexit, wel voor een betere verdeling van geld wat in de EU omgaat (zorg, klimaat, corruptie-bestrijding, etc.).

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 28 juli 2025 10:19]

[tpjm]

Ik denk dat iedereen die voor de EU is een "betere verdeling" wil van het geld dat in de EU omgaat, maar ieder van de 450m EU burgers heeft zijn of haar mening waar dat geld moet naartoe gaan. Hetzelfde geldt net zo goed voor Nederland of België.

[EdwardS]

Welkom bij het VVD programma .


Snoeien in de zorg en de multinationals flink verwennen.

https://www.volkskrant.nl/politiek/vvd-wil-radicale-economische-groei-en-snoeit-flink-in-verzorgingsstaat~bd4f93a01/?

[Reactie gewijzigd door EdwardS op 28 juli 2025 09:45]

[HollowGamer]

offtopic:
Helaas komt de VVD toch weer in de regering, en dat terwijl juist veel meer behoefte is aan zorg en veiligheid.

Begrijp mij dus a.u.b. niet verkeerd. Ik ben voorstander van de EU, en zie zoiets als het partijprogramma van de SP maar deels zitten. Voor mij zijn struikelblokken vooral:
- Zorgen maken over Europese regels op gebied van encryptie (gelukkig wordt dit steeds tegengehouden)
- Geen actieve monitoring van landen (Hongarije / Griekenland / Spanje)
- Minder controle/invloed die wij als persoon hebben, doordat EU kiest voor meer een globale approach of 'deals' met andere landen (US o.a.).

Ben ik tegen dit land? Zeker niet, maar het blijven groeien en straks controle verliezen (ook over ons zelf), daar ben ik wel bang voor.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 28 juli 2025 10:30]

[EdwardS]

Ik ben ook niet tegen de EU maar we blijven steeds verder uitbreiden wat niet nodig is, we moeten eerst onze eigen problemen oplossen zoals de zorg. Er zijn gigantische problemen daar.


Daar kunnen we beter het geld instoppen inplaats van EU uitbreiding.

Maar de VVD komt inderdaad in de regering met de PVV (Ook zal zeggen ze van niet) met BBB en de vraag is , wie worden de andere partijen.

[Cid Highwind]

https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/omnidownload/CPB-Notitie-Handelsbaten-van-de-EU-en-de-interne-markt.pdf

Wanneer je tot ruim 3% profijt hebt in bbp, lijkt het me verstandig verder te kijken dan enkel de directe geldstromen. En daarnaast geldt nog een oud Nederlands gezegde: De kost gaat voor de baat uit.

[hottestbrain]

Elke euro die van mij richting de EU gaat ben ik uitermate tevreden mee. Dat geneuzel over de postzegel die Nederland is op een wereldkaart doet met oog op globale issues echt totaal niet ter zake. Juist de EU zorgt ervoor dat we het beste van beide werelden kunnen hebben: Autonomie over heel veel zaken, maar invloed in het globale speelveld.

[Loller1]

De voorwaarden zijn zo laag?

Sorry wat? Heb je ooit al eens ingelezen over wat een land allemaal moet doen voordat de EU überhaupt begint wilt beginnen met het onderhandelen over hoe de onderhandelingsgesprekken voor het toetreden tot de EU verlopen?

[SirBlade]

De NATO heeft plannen gemaakt en daar hangt een prijskaartje aan. En waar dat prijskaartje openbaar is zijn de plannen zelf geheim. Spanje claimt dat het zijn deel van het plan kan uitvoeren voor lagere kosten. En als dat lukt, prima. Maar ze zijn nog steeds verplicht hun deel van de plannen uit te voeren, ook als de kosten hoger worden dan ze dachten.

[Bananenplant]

Hoort Transnistrië daar ook bij?

[WhiteDog]

Dat land bestaat niet en heeft geen eigen telecom-netwerk. Goed nieuws: je hebt waarschijnlijk wel ontvangst op een netwerk uit Moldavië en dus op die manier roaming 🤡

Wanner gaan we echter eindelijk is kunnen roamen in Kaliningrad...

[Bananenplant]

De facto functioneert het wel als een eigen staat. Mijn autoverzekering is bijvoorbeeld niet geldig in Transnistrië, maar wel in de rest van Moldavië.

[Cid Highwind]

De facto is het een door een niet-Europese entiteit bezet gebied waarbij de bezetter tevens aggressor in een lopende oorlog is.

Zendmastsignalen houden bij de grens niet op. Verzekeringen houden andere criteria aan dan natuurkundige wetten.

[Bananenplant]

Hoe weet je dat het regime in Transnistrië geen eigen telecomproviders + zendmasten heeft? Hoe weet je zo zeker dat Moldavische providers überhaupt zendmasten in Transnistrië neergezet krijgen?

Dit kun je natuurlijk zelf opzoeken, maar het is een kleine moeite als providers hier gewoon duidelijkheid over geven.

[Reactie gewijzigd door Bananenplant op 28 juli 2025 10:15]

[Cid Highwind]

In hoeverre is het überhaupt relevant wanneer het gaat om een de facto door Rusland gecontroleerd gebied waarvoor een rood reisadvies geldt? Als je daar werkelijk heen moet zijn eventuele roamingkosten de laatste van je planningszorgen.

Verder is het een leuk theoretisch vraagstuk waar we waarschijnlijk het antwoord gewoon op weten, zoals uit onze eerdere berichten reeds is op te maken.

[Bananenplant]

Pfoe, misschien ben je een Roemeen die daar familie heeft ofzo.

[The Third Man]

Het is niet geldig in een bepaald conflictgebied, dat maakt dat gebied nog niet een eigen staat.

[rko4u]

Heeft dat niet meer te maken met het feit dat Transnistrië een rood reisadvies heeft?

[The Third Man]

Een reisadvies slaat op de risico’s voor jou als persoon en de mogelijkheden die het Rijk heeft om jou te assisteren. Als die balans te ver doorslaat dan wordt het een rood gebied. Bij autoverzekeringen gaat het in het grondbeginsel om een aanwezigheid van een lokaal verzekeringsverbond onder controle van de regering waar men (jouw verzekeraar) zaken mee kan doen om een aanrijding af te handelen, met mogelijkheid tot escalatie als dat niet goed lukt. In zulke conflictgebieden bestaat dat simpelweg niet.

[rko4u]

Bij verzekeringen wegen ze in het algemeen het risico af, en dat vinden ze mogelijk te groot in dat soort gebieden.

[The Third Man]

Als er uberhaupt geen sprake is van een legaal kader (waar men een rechtszaak kan beginnen als iets niet juist gaat) dan is het niet eens een kwestie van afweging, dan gaat het sowieso niet door. Je hebt als verzekeraar simpelweg geen poot om op te staan.

[Jeffrey87]

Transnistrië heeft wel zeker een eigen telecom-netwerk: Interdnestrcom

[Nas T]

Ja, Transnistrië is geen (erkend) onafhankelijk gebied, zie ook Wikipedia.

[jongetje]

Zou voor de gemiddelde EU burger veel handiger zijn om landen als Monaco en Zwitserland toe te voegen aan de roaming afspraken.

[robert_paats]

Zwitserland is al mogelijk bij KPN

Maar is inderdaad geen verplicht nummer.

[jongetje]

Dat een provider als KPN het heeft (en Vodafone volgens mij ook) en Odido het bij de dure unlimited abonnementen ook (ik heb tegenwoordig ook Turkije en US in de roaming en bel bundel zitten) daar hebben de mensen die er niet bij zitten niets aan. Die kunnen dan straks in Moldavië bellen terwijl de kans dat je naar/door Zwitserland reist vele malen groter is.

[Buurtjes60]

Volgens mij valt Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk in dezelfde tariefgroep als alle andere EU landen, ook al is het geen EU.

[jongetje]

Dat hangt van je provider en abonnement af.
Voor de UK (maar ook bijvoorbeeld Noorwegen) zijn roaming afspreken met de EU, met Zwitserland niet.
Kijk maar eens bij Odido, BEN, Simpel, 50+ en nog vele andere providers.

[Buurtjes60]

Bij Simpel, mijn vorige provider, staat Groot Brittannië en Zwitserland er gewoon bij.

[jongetje]

Je hebt gelijk, Simpel heeft idd Zwitserland en Odido standaard niet.

[Blockchain]

Kosovo ook graag! Ik was hier twee weken geleden en zette na de landing op het vliegveld nietsvermoedend mijn airplane mode uit, evenals mijn zoon die naast mij zat. De telefoons begonnen te synchroniseren en binnen een minuut was het internet alweer weg. Direct gevolgd door een SMS dat de 50,- euro limiet alweer was bereikt. Op twee telefoons, dus 100,- euro "schade" in een minuut tijd. En bovendien de rest van de trip geen mogelijkheid om nog even data te gebruiken. Ik heb snel een lokale simkaart gehaald, maar die 100,- euro door de shredder in de eerste minuut heeft wel een nare smaak achtergelaten tijdens de rest van de trip.

[leuk_he]

Wat mij eigenljk verbaast is dat android (en willicht ios, maar die volg ik niet) nog steeds geen ondersteuning geeft voor veschillende soorten roaming.

Als ik de grens overga naar duitsland dan moet ik roaming aanzetten, maar als ik naar Azie ga, dan moet (wil) ik het uitzetten. Waarom is hier geen goede technische oplossing voor, maar houd men een "research yourself" oplossing aan die wacht op een fout die je 60 euro kost?

[jongetje]

Dan moet je een abonnement bij Odido nemen, daar moet je actief buiten de bundel landen data aanzetten.

[Karsten88]

Het nadeel van een blokkade bij je provider is dat het dan lastig aan te zetten is als je het toch wilt op locatie. De data staat immers uit.

[jongetje]

Je kunt wel bundels aanzetten via de app.
Dat is handiger dan dat je opeens 60euro kwijt bent aan kosten door per ongeluk of ongemerkt data aan te hebben staan.

[Karsten88]

Hoe werkt de app als je in een land bent waar je geen data hebt?

[jongetje]

Omdat Odido alles blokkeert, behalve verkeer naar hun app.

En anders zorg je vooraf dat je (via SMS) een bundel hebt gekocht, zie ook: https://www.odido.nl/service/buitenland/buiten-eu

[Karsten88]

SMS is inderdaad een goede oplossing, dat Odido hun app toestaat terwijl je het land geblokkeerd staat vraag ik me oprecht af. Waar baseer je dit op?