Ring begint met AI-omschrijving van beeld videodeurbel

Ring begint woensdag met AI-omschrijvingen van het beeld van de videodeurbel. Op termijn wil het bedrijf alle meldingen van gedetecteerde beweging vervangen door omschrijvingen als 'persoon met dweil verlaat huis'.

De test gaat woensdag van start met klanten in de Verenigde Staten en Canada die een abonnement hebben, meldt Ring. Het gaat om de functie Video Descriptions en de bedoeling is dat klanten in de tekstuele melding al kunnen zien wat er aan de hand is zonder het beeld van de videodeurbel te hoeven zien. Zo moet het makkelijker worden om belangrijke gebeurtenissen van onbelangrijke te onderscheiden.

De functie is niet alleen voor videodeurbellen, maar ook voor beveiligingscamera's. Ring zegt niet wanneer de functie in andere talen dan het Engels beschikbaar komt. Voor de functie is Ring Home Premium nodig en de functie werkt op alle deurbellen en camera's van het Amazon-dochterbedrijf.

Reacties (35)

[LordSinclair]

Zeg maar dag tegen je privacy als je aanbelt/langs loopt bij iemand met zo'n bel. Je bio gegevens worden al ongevraagd geupload naar AI.

[Ben5050]

Yup.... Er moeten regels komen voor dit..

[Lisadr]

Er zijn regels voor privacy en AI, er is geen motivatie voor bigtech om zich aan regels te houden. Handhaving is zeer beperkt en werkelijke boetes (dus niet maximaal toegestaan boetes) zijn zo laag dat het loont om regels te negeren.

[The Zep Man]

Handhaving is zeer beperkt en werkelijke boetes (dus niet maximaal toegestaan boetes) zijn zo laag dat het loont om regels te negeren.

Niet alleen dat. Handhaving wordt niet aan gedaan door tegenstrijdige belangen bij de politie.

Who watches the watchmen?

[Fourtrain]

Yup.... Er moeten regels komen voor dit..

Wetgeving rondom de plaatsing van o.a. ring cameras bestaat al jaren, samengevat;

De verantwoordelijke voor de camerabewaking moet zorgen dat camera's niet gericht zijn op plaatsen waarvoor zij niet verantwoordelijk zijn, zonder expliciete toestemming van de verantwoordelijke van die plaats. Dit betekent dat de camera's enkel gericht mogen zijn op persoonlijke eigendom.

Helaas geldt ook hier; een wet zonder handhaving is niets meer dan een advies en dus lapt iedereen deze aan zijn laars. Meer regels verzinnen waar we niets mee doen heeft weinig meerwaarde.

[Oon]

Regels zijn er. AVG-technisch is het zo dat zolang de verwerkersovereenkomst het toestaat en er een gegronde reden voor is het gewoon mag, maar bij een videodeurbel geldt dat alleen op je eigen terrein met een bordje 'camerabewaking' erbij. Videodeurbellen die de openbare weg filmen zijn sowieso al illegaal, met of zonder AI.

[Llopigat]

Die zijn er al maar men doet er niks aan. Sterker nog, als er iets gebeurt gaat de politie gewoon bij burgers vragen om beelden.

In sommige wijken zie je nu echt in elk raam een camera staan. Ook wel logisch als het een slechte wijk is (Laak in Den Haag bijvoorbeeld). Maar toch.

[WillySis]

Dat is nu al het geval. Aanbellen is niet eens nodig. Zodra je in het bereik van de camera komt gaan de beelden van jouw naar de cloud. Het verschil is dat de beelden nu maar beperkt geanalyseerd worden (meestal lokaal) om te bepalen of je een mens of dier bent. Op de bel drukken geeft alleen maar een extra signaal naar de bewoner.

Zolang je op het terrein van de bewoner bent gelden zijn/haar regels omtrent het filmen. Sta je op openbaar terrein, dan mag je eigenlijk pas gefilmd worden als je aanbelt. Je zoekt dan immers bewust contact. Helaas wordt die wet bijna door iedereen genegeerd.

[tw_gotcha]

volgens mij mag je niet stiekem iemand filmen, ook niet op je eigen stoep, tenzij dat duidelijk aangegeven is.

[bursche]

Dat klopt, dat mag inderdaad niet.

[DdeM]

Klopt, als je camera's in of om je huis hebt ben je verplicht bij de tuin grens aan te geven. Doet alleen bijna niemand, en er wordt ook niet tot nauwelijks gehandhaafd.

[Rataplan_]

Klopt, dat mag niet. Maar als er wat gebeurd is in de straat komt de politie wel beelden opvragen, en daar zijn ze maar wát blij mee. Dus beetje dubbel verhaal.

[jaenster]

Ondanks dat gebeurd het op grote schaal overal

[WillySis]

Ik heb zo'n bordje hangen, goed zichtbaar en ruim voor het gefilmde deel van mijn voortuin. Ik ben daarmee wel het beste jongetje van de klas, want ik weet enkele 10-tallen (deurbel)camera's te hangen, ook direct aan de openbare weg, maar nergens hangt een bordje bij.

Bij bedrijven moet het zeker vermelden als er gefilmd wordt, of dat bij particulieren op eigen grond ook zo is durf ik eigenlijk niet te zeggen, maar ik ga ervan uit dat dat wel zo is. Dat zou dan vermoedelijk de minst nageleefde en gehandhaafde wet zijn.

Bij mijn huis in Nieuw Zeeland heb ik diverse camera's hangen, zonder enige melding. Dat is daar ook niet verplicht. De camera op de stal had ik uitgeschakeld, maar op verzoek van de paardenhouders weer aangezet. Er is er zelfs een bij de paardenbak bijgekomen. De buren (die de paarden verzorgen) hebben toegang tot de camera's. Die kunnen daarmee de paarden een beetje in de gaten houden. Ik kan zo ook de vorderingen van het buurmeisje volgen. Zij vindt het juist prettig dat ze gefilmd wordt.

De buren passen een beetje op het huis nu ik er niet ben.

[Luchtbakker]

Als je vrijwillig kiest voor een veel te goedkope deurbel waarvan het merk in eigendom van Amazon is, ben je echt te ver van de realiteit verdwaald als je denkt dat privacy ook maar enige vorm van waarde had bij Ring / Amazon.

[Llopigat]

Het voordeel van ring (en Amazon's andere merk nog meer, blink) is dat ze heel lang meegaan op batterijen. Daardoor is plaatsing heel makkelijk. Ik heb zelf vooral lokale camera's maar 2 ring's bij de toegangsplekken. Om twee redenen: Ik heb ook een Ring alarm en daar werken ze goed mee samen (beginnen op te nemen bij alarm) en het wordt offsite opgeslagen. En draait op accu.

Ik heb wel de microfoons bij beide camera's eruit gesloopt want die waren gevoelig genoeg om me woordelijk te verstaan vanuit de volgende kamer. En toen ik ze toch open had, heb ik bij 1 van de camera's er ook een telelens in gezet waardoor die fysiek alleen het stukje kan zie dat hij moet zien, en dat dan ook meteen in hogere resolutie (want optisch ingezoomd).

De andere hangt binnen boven de deur. Beiden zien geen openbare weg. Het nadeel is wel dat toen er bij de buren werd ingebroken ik dan ook geen beelden had helaas Ik kon alleen zien wanneer het gebeurde omdat ik aan de lichtval kon zien dat hun deur open stond.

Dus zo valt het wel mee, als ik op die camera's sta dan ben ik net aan het vertrekken of aankomen dus op zich niks bijzonders te zien.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 juni 2025 04:37]

[tweaker2010]

Ja want alles met AI is eng, en de Ring cloud zoals die nu al functioneert is niet eng.

Je wil niet weten hoeveel beelden er door heel NL al wordt vastgelegd ook als iemand op de stoep voorbij loopt.

[Oon]

Privacytechnisch is het niet minder erg dat Ring deze beelden verwerkt met AI dan dat ze die (zoals nu) überhaupt via hun servers verwerken.
De meeste videodeurbellen filmen illegaal de openbare weg, staan de hele dag 24/7 te filmen (zelfs al nemen ze alleen op bij beweging, ze zijn wel 24/7 beelden aan het verwerken) en je kunt er niet omheen. Zeer kwalijk dat de overheid de AVG niet wat meer budget geeft specifiek om dit te tacklen.

[Gelomidor1]

Ik zag van de week filmpje van corridor met raspberry pi en camera erop, deden ze het zelfde om zo meldingen te krijgen wanneer iemand de vaat niet opruimde. Leuke techniek, niet gelijk een inbreuk op iemands privacy maar wel omschrijving van wat er gebeurde en hoe de persoon eruit zag

[CopyCatz]

Want waarom zou je ook niet gewoon een screenshot sturen als je ook energie kunt verspillen aan AI alleen om te kunnen laten zien dat je iets met AI doet.

[sircampalot]

Ik ben toch wel blij met mijn deurbel.

Deze werkt volledig offline*, wordt opgenomen met Synology Surveillance Station.

Middels webhooks worden notificaties verstuurd naar het domotica systeem, die dan weer een notificatie pusht naar mobiel.

Praten via mobiel met de aanbeller gaat niet, maar vind ik ook niet nodig: als ik thuis ben doe ik open, anders niet.

*blokkeren in de router en heeft een dns redirect nodig vanwege ntp

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 25 juni 2025 20:43]

[tweaker2010]

Ik zou nog even goed de voorwaarden van Synology doorlezen want dat is niet helemaal jouw data.

[JanVQ]

Volgende stap is die tekstuele meldingen automatisch laten voorlezen door een AI-stem, want die meldingen lezen is bijna net zo lastig als de beelden bekijken, je wordt er toch zo moe van. /s

[Westpjotr]

Zou je dan ook het humorgehalte kunnen instellen bij de omschrijvingen? "24 tieners kwamen binnen en gingen om 3 uur snachts vrolijk weer weg"

[Majhool]

De Google TV Streamer (opvolger van de Chromecast) sorteert hier ook op voor. Tijdens het TV kijken kun je een door AI geschreven pop-krijgen / oproepen als de deurbel gaat, of als de camera een push-melding geeft. De afstandsbediening van de Streamer heeft een programmeerbare knop. Je kunt kiezen om die knop te gebruiken om de popup op te roepen.

[thePiett]

Erg leuk maar dit moet toch ook kunnen met een eigen camera en Home Assistant.

[Gelomidor1]

Bijna, zie video van corridor waar ze dit zelf deden

[GroeneThee]

Dat en meer...

https://www.reddit.com/r/homeassistant/comments/1ghsv0r/hooked_up_my_doorbell_to_ainow_it_roasts_visitors/

[moonlander]

Je hangt een videodeurbel ook in je woonkamer natuurlijk... Stom voorbeeld dus!

[234FaTaLiTy]

Ring heeft ook indoor camera’s

[Prysm Software]

Ik heb allemaal camera's van Ring. werkte altijd erg goed, maar ik ga geen AI gegevens verstrekken.
Ik heb gelukkig ook HAOS, keuze is voor mij snel gemaakt weg met die Ring troep.

ik bepaal welke gegevens ik zie geen Amazon/Ring

Boycot die Ring zooi. weg er mee.