Google test AI-gegenereerde podcasts in zoekresultaten

Google test de integratie van Audio Overviews in zijn zoekresultaten. Dat zijn AI-gegenereerde 'podcasts' die de zoekvraag moeten beantwoorden. Met deze functie kunnen gebruikers volgens de techreus informatie binnenkrijgen tijdens het multitasken.

De 'audio-overzichten' zijn door AI gegenereerde audiofragmenten van een paar minuten, waarin twee bots met elkaar in gesprek gaan over de zoekvraag. Deze AI-podcasts baseren zich op de bronnen in de zoekresultaten, die ook onder het audiofragment worden weergegeven. Het Audio Overviews-blokje verschijnt onder de 'Meer om te vragen'-sectie in Googles zoekresultaten.

Volgens Google hangt het af van de zoekopdracht of er een podcast van gemaakt wordt. Het bedrijf noemt de functie een 'handige, handsfree manier om informatie binnen te krijgen, of je nu aan het multitasken bent of gewoon de voorkeur geeft aan audio'. Eerder werden soortgelijke audio-overzichten al beschikbaar gemaakt in Googles AI-dienst NotebookLM en in Google Docs.

De podcasts zijn momenteel enkel zichtbaar voor deelnemers van Googles Labs-experimentenprogramma, waarmee het bedrijf verschillende nieuwe AI-functies in zijn diensten test. Het is niet duidelijk of en wanneer deze AI-podcasts voor iedereen bij de zoekresultaten verschijnen. Sinds kort wordt er boven zoekresultaten vaak ook een AI-gegenereerde samenvatting weergegeven.

Audio Overviews in Google Search

Reacties (40)

[CAPSLOCK2000]

Ik ben een beetje bang dat dit ook weer gebruikt gaat worden om mensen zo lang mogelijk vast te houden en zo veel mogelijk reclame voor te schotelen in ruil voor zo min mogelijk informatie. Net zoals bij Youtube filmpjes die eindeloos worden opgerekt om maar bepaalde drempelwaardes te halen voor de monetisatie van youtube.

Het is veel makkelijker om door een tekst heen te scannen en direct naar de relevante informatie toe te gaan en je ogen daarop te focussen in plaats van stil te blijven staan bij de reclames. In een audiostream is dat veel moeilijker. Ik vrees dus traag uitgesponnen informatie met veel overbodige zijstraten en pauzes voor reclame waardoor je minutenlang geconcentreerd moet opletten voor een paar kruimels informatie (en heel veel reclame).
Nu zal ik daar zelf niet voor kiezen maar ik ga ongetwijfeld dat soort links krijgen, net zoals mensen nu ook linkjes naar youtube, google sturen als onderbouwing voor hun mening. Nu vinden wij hier dat 'lmgtfy' onbeleefd is maar mensen doen het nog steeds.

[Tintel]

Net zoals bij Youtube filmpjes die eindeloos worden opgerekt om maar bepaalde drempelwaardes te halen voor de monetisatie van youtube.

Idd.

Nu deed men dat dus al bij visuele informatie en de AI doet dat ook bij textuele informatie en nu kan diezelfde AI, het ook bij 'audio-informatie'.
Oprekken....waarbij de informatie hoeveelheid soms zelfs flink achteruit gaat omdat de AI tenslotte niets echt snapt....

En aan de andere kant hebben we dan de Shorts/Tik-Toks waarbij juist een korte audio+video stream, de aandacht maar kort kan vasthouden en weinig informatie bevat.

Dus of te langdradig of veel te kort....

En met reclame daar tussendoor wordt het steeds moeilijker om de context-switch te kunnen maken om het verschil tussen 'echte' informatie en manupilatieve data, op te merken.

[jimshatt]

Ik heb sowieso nooit begrepen waarom podcasts zo populair zijn. Naar mensen luisteren die urenlang oeverloos blaten over onderwerpen waar ze matig verstand van hebben. Video tutorials een beetje hetzelfde, al is de inhoud daarvan vaak wel beter. Ik wil door een tekst heen kunnen scannen en de onderdelen die voor mij relevant zijn eruit pikken. Doe mij maar kort en bondig.

Edit: reacties op mijn comment hebben goede punten, waarvoor dank. Misschien moet ik eens met een frisse blik kijken.

[Reactie gewijzigd door jimshatt op 14 juni 2025 14:33]

[geenwaarde]

Podcasts vind ik prettig om tijdens de huishoudelijke taken naar te luisteren. Het hangt ook van de podcast hoeveel verstand ze hebben van de materie. Om zoekresultaten als podcast te horen zit ik niet op te wachten, die lees ik liever. Kan je ook direct inschatten hoe betrouwbaar de bron is.

Overigens deel ik je mening over videotutorials. Die heb ik liever tekstueel dan via een video of gesproken.

[R3m3d7]

Ik heb sowieso nooit begrepen waarom podcasts zo populair zijn. Naar mensen luisteren die urenlang oeverloos blaten over onderwerpen waar ze matig verstand van hebben.

Het is maar net welke podcast je kiest, er zijn hele goed podcasts gemaakt door mensen over onderwerpen waar ze absoluut expert in zijn (of zijn geworden voor de podcast en veel reseach voor hebben gedaan), vaak zijn dat series die stoppen na een x aantal afleveringen.
Ik luister dat soort podcasts wanneer ik alleen in de auto zit en even geen zin heb ik muziek.

[swtimmer]

Misschien zit je in de verkeerde search bubble?

Je hebt bijvoorbeeld over het topic AI podcast zoals:
https://deepmind.google/discover/the-podcast/
https://www.microsoft.com...8b5f9646f32eb8cf4b45a6592
https://ai-podcast.nvidia.com/

Dit zijn allemaal podcast met experts. Zeker de Deepmind podcast met Prof Hannah Fry is erg sterk.

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 14 juni 2025 13:22]

[jimshatt]

Ja ik denk dat ik helemaal geen bubble heb op dit moment en dat ik daardoor voornamelijk dingen als manosphere en pseudowetenschap associeer met het fenomeen.

[Maupertus]

Oh ja, dit is zeker een probleem. Omdat alles nu probeert je op algoritme basis iets aan te raden, krijg je nu aanbevelingen over de gemene deler gebaseerd op het weinige dat (bijvoorbeeld) Google van je weet.

Ik zie Podcasts echt als radio documentaires en heb maar heel weinig "2 mannen/vrouwen ouwehoeren met elkaar" shows. Veel geschiedenis, tech, wetenschap, nieuws maar in mijn niche (tech, duurzaam, etc.) Zelf vind ik video heel afleiden en vaak weinig toevoegen, maar dat is waarschijnlijk puur smaak.

Maar goed, je hoeft het natuurlijk ook helemaal niet te gebruiken of leuk te vinden. Ieder zijn ding. Het is een saaie wereld waarin iedereen allemaal hetzelfde moet doen en leuk vinden.

[swtimmer]

Ah ja, dat kan natuurlijk ook.

[poepiedoe]

Dus je zit wel in een bubbel.

[Framoes]

De algoritmes sturen je volgens mij ook wel vrij snel die kant op. Ik zit ver van de manosphere omdat ik geforceerd "mannelijk" doen vooral heel kinderachtig vind, maar youtube raadt me soms toch dat soort onzin aan.

Mijn kijkgedrag zou het algoritme normaal gesproken niet in die richting moeten leiden. Tenzij het algoritme video's die de manosphere analyseren of belachelijk maken ook worden gezien als manosphere content.

Maar dat lijkt me zeer sterk, want die algoritmes zitten veel te goed in elkaar.

[grassmoon]

Zelfde reden dat Netflix en zo populair zijn, on-demand radio.

[Henk1827]

Je kan er naar luisteren terwijl je een wandeling maakt of de hond aan het uitlaten bent. En er is geld mee te verdienen, dus een perfecte combinatie voor succes. Podcasts zitten vol met agenda en sluikreclame.

[jimshatt]

Geld verdienen met het luisteren naar podcasts terwijl je je hond aan het uitlaten bent? Misschien als je een hondenuitlaatservice hebt

Het feit dat er geld te verdienen is met het maken van podcasts, verhoogt volgens mij alleen de kwantiteit en niet de kwaliteit. Integendeel...

[TheVivaldi]

Ik heb op zich niks tegen op lange gesprekken, maar zonder beeld erbij raak ik al heel snel afgeleid. Doe mij daarom maar videoformats.

[Marrtijn]

Ik heb sowieso nooit begrepen waarom podcasts zo populair zijn. Naar mensen luisteren die urenlang oeverloos blaten over onderwerpen waar ze matig verstand van hebben.

Ben je bekend met het concept 'entertainment'? Of skip jij ook de bioscoop omdat de synopsis toch al op IMDB staat?

[Jeffrey88]

Naar mensen luisteren die urenlang oeverloos blaten over onderwerpen waar ze matig verstand van hebben.

Dat is een erg snelle conclusie, je hebt ze in alle formen, ja, er zit echt wel veel bij waar jij en ik niet gelukkig van zouden worden, maar er zijn ook echt podcasts van mensen die weten waar ze het over hebben.

Trek dit eens door naar andere digitale media, Een artikel (zowel geschreven als visueel) over zijne majesteit en zijn 4 dochters kan voor jou misschien wel slaapverwekkend zijn, en klik je waarschijnlijk niet eens open, terwijl iets binnen jouw interesse gebied je gelijk aanzet om toch eens te kijken, vooral als je de auteur kent van eerdere werken.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 14 juni 2025 12:57]

[jimshatt]

Goed punt. Misschien heb ik de podcasts die ik wel interessant zou vinden gewoon nog niet ontdekt, en is mijn beeld daardoor vertekend. Iemand anders had het over huishoudelijke taken en auto rijden en daar kan ik me inderdaad wat bij voorstellen. Ik zet dan wel eens youtube op om naar te luisteren maar dat is in essentie hetzelfde als een podcast. Ik kan mijn weg gewoon wat beter vinden op youtube, denk ik.

[iqcgubon]

Waarom zou je dat in godsnaam willen?

[resistme]

Eigenlijk staat het er vrij letterlijk:

een 'handige, handsfree manier om informatie binnen te krijgen, of je nu aan het multitasken bent of gewoon de voorkeur geeft aan audio'. Dat ben ik, een kijkje in mijn leven:

Ik ben heel dyslectisch, ik lees eigenlijk nooit iets, ik luister of nog liever kijk alles (op 200%). Ik verwerkt geschreven informatie heel slecht maar als iemand mij iets verteld of toont blijft het veel beter hangen. en ben ik ook veel makkelijker kritischer omdat er voor mij een barrière wegvalt (dus ook hallucineren hoor ik sneller).

Gelieerd maar wel offtopic: Daarnaast zit ik veel in de auto, soms voelt dat als verloren tijd, af en toe gebruik ik dan nu al Gemini/Copilot (werk) om te brainstormen, concepten uit te werken, maar ik mis nu nog directe intergraties om dan de resultaten direct mooi ergens op te slaan: " consolideer het gesprek tot een inleiding, overwegingen, conclusies en sla deze op in (one)drive" idee. (er zijn nu wel wat opties om na de hand direct naar pages of docs te exporteren).

[Reactie gewijzigd door resistme op 14 juni 2025 12:01]

[fenrirs]

niet om het even, maar in de auto hoor je iets anders te doen dan brainstormen en concepten uitwerken. Uiteindelijk blijft dat een afleiding. Het is al bekend dat handsfree bellen het reactie vermogen verminderd. Dit zal niet anders zijn

[Crew One]

Niet om het even, maar mensen luisteren al decennia naar radio in de auto. Nieuws, liedjes. En als je denkt dat dat een afleiding is, dan vermoed ik dat je geen kinderen hebt.

Echter dat alles is offtopic. @resistme geeft eigenlijk een heel goede usecase aan van waarom dit handig is. Persoonlijk zou ik het ook gebruiken met de shokz op als ik tijdens een werkdag de hond aan het uitlaten ben. Dan heb ik eigenlijk ook geen handen vrij en pak ik soms toch even de mobiel (met hond aan de lijn - slecht idee!), maar op deze manier dus nog beter hands free.

Ik ben overigens groot fan van perplexity in audio mode; dat lijkt hier wellicht op.

[fenrirs]

Radio luisteren is behoorlijk passief en een mindere afleiding dan ’bellen’ met een AI. Uiteindelijk is je brein gewoon met iets anders bezig dan opletten

Hond uitlaten met mobiel is ook niet handig en kan ook leiden tot ongelukken (bron, partner trained speur en werkhonden)

[Recursio]

Wat een prachtig en gedetaillerd antwoord!

Kun je met Gemini / Copilot brainstormen zonder je telefoon aan te raken of te bekijken?

[borbit]

Je kan met Gemini / ChatGPT (copilot ken ik niet zo goed) gewoon een gesprek voeren zonder je telefoon aan te raken.

[Spider-Gwen]

Dus een geavanceerde versie van de voorlees functie voor slechtziende mensen?

[Toshirou]

Dit was te verwachten. In het verlengde van natuurlijk NotebookLM. De tech is daar inmiddels al bewezen toepgepast dat het werkt. Dus de volgende stap was natuurlijk dit te integreren in hun zoekmachine.

Al moet ik wel zeggen dat dit wel een functie kan hebben, al zou ik toch wel een toggle willen hebben om te kunnen selecteren wat ik nu in mijn zoekmachineresultaten wil hebben. Want eerlijk is eerlijk, het wordt gewoon teveel aan AI toevoegingen. Op veel van deze toevoegingen zitten de meeste mensen niet op te wachten.

Al zitten er handige dingen tussen, al is dit wel erg situatie afhankelijk.

[TheBorg]

Vaak klopt er nog helemaal niets van de AI zoekresultaten. Dan wordt bijvoorbeeld een antwoord gevonden in een verhaal met een totaal andere context. Leuk om naar een podcast te luisteren waar misschien niets van klopt. Veel mensen zullen de resultaten wellicht als waarheid aannemen. Dat vind ik erg gevaarlijk. En wat als die onwaarheden weer de input (training) zijn van een andere AI? Dan bestaat het halve internet straks uit onzin.

[jpsch]

Dus de podcasts gaan de kant op van AI gegenereerd. Alles wordt kwantiteit ipv kwaliteit.

[drdelta]

AI is altijd kwantiteit over kwaliteit.

Alles wat AI kan, kan een mensen beter. Maar dat kost vrijwel altijd meer, en duurt vaak ook langer voordat je het hebt. Met AI krijg je een laagwaardige variant, nu. En ja, dat slaat aan.

[Grabbels]

Ah, top, de AI-echo-chamber begint te galmen. Dit is dus AI die met AI in gesprek gaat over zoekresultaten die steeds meer louter door AI gegenereerd zijn. AI hallucineert er nog steeds soms op los of verdraait feitelijke informatie, dus dit is gewoonweg de volgende stap in het verval van correcte informatie, en de wil/kunde van mensen om dit te kunnen onderzoeken.

[W32.il0veyou]

Ik kijk er al naar uit om te luisteren naar hoe ik pizza met lijm kan maken.

https://www.forbes.com/si...-to-pizza-viral-blunders/

[Reactie gewijzigd door W32.il0veyou op 14 juni 2025 11:55]

[Dudwich]

Slopcasts*