HP onthult eerste apparaat met Google Beam-ondersteuning voor 25.000 dollar

HP heeft het HP Dimension-systeem onthuld. Het systeem van HP is het eerste dat Google Beam ondersteunt, de 3d-videobeltechnologie van Google. HP Dimension moet eind 2025 beschikbaar komen voor 'een selecte groep klanten' en kost exclusief Google Beam-licentie 25.000 dollar.

HP Dimension, dat eerder bekendstond als Project Starline, gebruikt zes camera's en AI om een 3d-video te maken van elke deelnemer van het videogesprek, schrijft het bedrijf. Het systeem geeft deze video vervolgens weer op een speciaal lichtveldbeeldscherm, dat ervoor moet zorgen dat de mensen er realistisch uitzien en oogcontact met elkaar kunnen maken.

Het bedrijf zegt dat het systeem verschillende voordelen heeft ten opzichte van traditionele videobelsystemen. Zo zouden deelnemers de gesprekken 28 procent beter onthouden, 39 procent meer non-verbaal communiceren en 14 procent meer gefocust zijn op hun gesprekspartner. Hoe HP dit precies heeft onderzocht, is niet bekend.

De HP Dimension biedt native ondersteuning voor Zoom Rooms en Google Meet. Gebruikers kunnen met de HP Dimension een-op-een met elkaar bellen in 3d of traditionele 2d-groepsgesprekken houden. Het systeem werkt ook met andere cloudgebaseerde videobelplatforms zoals Microsoft Teams en Webex.

HP brengt ook de Poly Studio A2 Audio Bridge en Table Microphone uit. De Audio Bridge biedt ondersteuning voor maximaal 32 gesynchroniseerde audiokanalen via maximaal acht tafelmicrofoons. De Table Microphone heeft een magnetische houder voor kabelbeheer er kunnen er maximaal acht aan elkaar gekoppeld worden.

Klanten kunnen de Audio Bridge en Table Microphone vanaf juni 2025 bestellen voor respectievelijk 549 en 329 dollar per stuk. De apparaten worden vanaf september 2025 verzonden. Of en wanneer de apparaten in Nederland uitkomen is nog niet bekend.

Reacties (35)

[Tuxie]

Ik heb de originele starline demo in de US mogen ervaren en het is echt dag en nacht verschil t.o.v. de huidige video-conference mogelijkheden. Doordat je echt het gevoel hebt dat er iemand tegenover je zit is het cognitief helemaal geen belasting. Ik ben nu na een paar uur videobellen thuis wel gaar.....Ik ben nu heel benieuwd naar de eerste implementaties, want het originele starline systeem had wel meer camera's. Als er meer geproduceerd gaat worden en het systeem een succes blijkt, gaat de prijs ook wel naar beneden. De huidige videoconference prijzen staan ook in schril contrast met de eerste implementaties....

[21jaaj]

Kan me niet voorstellen dat veel bedrijven hierop gaan instappen. Kost een hele bak geld en tegen de tijd dat het een beetje fatsoenlijk werkt trekt Google waarschijnlijk de stekker eruit

[bartvianen]

Hmm. Ik heb jaren geleden een systeem gebruikt waarbij je elkaar in de ogen kon kijken tijdens een een op een videoconference sessie. Een ongelofelijk verschil in de kwaliteit van de conversatie (verstaanbaarheid, interactie, 'echt contact' etc.).

In een multi user setting zijn dingen als turn taking in een gesprek een stuk natuurlijker als je elkaar kunt aankijken. Ik neem aan dat ze ook positionele audio gebruiken, dan weet je ook direct wie waar wat zegt.

In plaats van het beperkte cognitieve deel van het brein (systeem 2 van Kahnemann) bied je audio en video zo aan dat het automatische deel van het brein (systeem 1) de informatie op een normale manier kan verwerken. Dat is een wereld van verschil, met veel betere kwaliteit van de interactie, met een lagere cognitieve belasting.
Ben benieuwd naar dit systeem.

[Stijnvi]

Voor bedrijven is dit echt zakgeld. Bij de meeste grote bedrijven krijgt iedere starter een eigen iPhone en laptop, die bij elkaar al snel €2500 kosten, en die worden in een paar jaar afgeschreven. (En die starter zelf kost ook al snel meer dan €70.000 per jaar aan salaris en werkgeverslasten.)
En het uitrusten van een vergaderruimte met een scherm en Logitech of Jabra apparatuur voor Microsoft Teams kost ook al snel €5000.
Als dit apparaat all-in €25.000 kost, zullen er best wat bedrijven zijn die hiermee willen experimenteren.

[johanneslol]

Voor bedrijven is dit echt zakgeld. Bij de meeste grote bedrijven krijgt iedere starter een eigen iPhone en laptop, die bij elkaar al snel €2500 kosten, en die worden in een paar jaar afgeschreven. (En die starter zelf kost ook al snel meer dan €70.000 per jaar aan salaris en werkgeverslasten.)
En het uitrusten van een vergaderruimte met een scherm en Logitech of Jabra apparatuur voor Microsoft Teams kost ook al snel €5000.
Als dit apparaat all-in €25.000 kost, zullen er best wat bedrijven zijn die hiermee willen experimenteren.

In de tekst staat zonder licentie, vaak zijn juist die licentie het duurdere van dit soort setups.Er zou vast een groep klanten voor te porren zijn maar die is slechts beperkt ook vanwege de economische situatie nu. Welk bedrijf geeft een paar ton uit om vervolgens trump doodleuk een verbod te zien afvaardigen op de software ?

[Stijnvi]

In de tekst staat zonder licentie, vaak zijn juist die licentie het duurdere van dit soort setups.

Dat had ik gemist. Dat zal inderdaad niet goedkoop zijn.

Welk bedrijf geeft een paar ton uit om vervolgens trump doodleuk een verbod te zien afvaardigen op de software ?

Voor alle bedrijven in de VS is dit sowieso geen probleem. En veel bedrijven in Europa vallen onder een Amerikaans moederbedrijf.
Daarnaast zijn bijna alle bedrijven volledig afhankelijk van Microsoft, Google, en/of AWS. Zij schatten de risico's op sancties dus beduidend lager in, of zijn simpelweg naïef.

[21jaaj]

€25k per stuk, al zal dat nog wel wat naar beneden kunnen als je er een hele rits tegelijk bestelt. Maar dat is nog exclusief de licentie en ik krijg zo'n vermoeden dat die niet standaard bij de Google bedrijfssuite inzit

[robbinwehl]

beetje conferentie apparatuur 12k

[Yucon]

Dat weet ik zo net nog niet, VR brillen zijn om dezelfde reden ook blijven hangen. Er waren vrij vroeg zeker heel interessante use cases te bedenken die ook zakelijk te verdedigen waren, maar ik merkte dat bedrijven die 5000 euro voor zo'n bril toch gewoon echt heel veel te duur vonden. Ondanks welke business case dan ook.

[sworpie]

Bij de meeste grote bedrijven krijgt iedere starter een eigen iPhone en laptop,

Eh, nee hoor.

[Djerro123]

Shell heeft (had misschien nu ondertussen?) drie jets op Rotterdam Airport staan waarvan er meestal eentje is die pendelt tussen Londen en Rotterdam. En de anderen worden gebruikt voor de execs om over de hele wereld te reizen.


Ze hadden destijds ook hele coole Cisco conference rooms, maar m’n punt is dat dit soort bedrijven hier dus wel klant voor kunnen zijn.

[flaskk]

Shell, asml, centric, banken, hebben allemaal zo'n grote winst dat het hun niet boeit. Maar denk dat mkb of bedrijven die wat minder winst produceren niet zomaar halve ton per jaar uitgeven aan zo'n unit.

[Jarune]

Ik heb jaren geleden eens Cisco Telepresence (Wikipedia: Cisco TelePresence) mogen ervaren, dat was toen echt een next level oplossing waarbij je het gevoel had alsof de persoon tegen over je zat. Het zal nu waarschijnlijk flink tegenvallen maar dat was de ervaring destijds. Kosten waren ook bizar hoog maar het verkocht simpelweg omdat het er zo uit hebt met reiskosten etc.. Dat ding kosten een paar ton.

[weeraanmelden]

Kan me niet voorstellen dat veel bedrijven hierop gaan instappen. Kost een hele bak geld

Dan weet je helaas niet hoeveel een Polycom setup 15 jaar geleden kostte...
en hoeveel goede setups multinationals geplaatst hebben voor het teams/google meet tijdperk.
Retourtje US/Tokyo business kost +/- 6000 ex verblijf. 5x via dit systeem vergaderen en de kosten zijn al terug.

Een goede zaal voor interactie met een doel bestaat nog steeds, dus als je hiermee je CO2 uitstoot verminderen en hierover rapporteren als "Kijk ons een goed bezig zijn" zijn er best veel die hier willen instappen.

en tegen de tijd dat het een beetje fatsoenlijk werkt trekt Google waarschijnlijk de stekker eruit

Google Meet is in 2017 geïntroduceerd en 2022 stopte de ondersteuning. Dat is kort, maar je mag 20% per jaar afschrijven van de belasting, dus dat is 5 jaar. Binnen de support tijd

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 11 juni 2025 22:18]

[dwizzy]

Ik kan me heel goed voorstellen dat er zat organisaties voor elke vestiging één aanscahffen, op kosten van het innovatiebudget, en er vervolgens achter komen dat bijna niemand de moeite doet om specifiek hiervoor díe vergaderzaal aan beide kanten te reserveren.
En inderdaad, ze mogen al een plek reserveren op de Google Graveyard.

[Skywalker27]

Nou ik zie hier genoeg tandberg opstellingen en die zijn niet goedkoop zeg maar.

[oks]

Mooi, ben heel benieuwd of en hoe dit werkt. Zou het graag ervaren :-) Zoals met veel dingen: het begint duur (voor de happy view) en later wordt het goedkoper :-)

[feuniks]

Helaas beginnen veel dingen duur en worden ze vervolgens uit gefaseerd, omdat er te weinig belangstelling voor is, er goedkopere alternatieven zijn of simpelweg betere alternatieven zijn. En dan heb ik het niet eens over het kerkhof van producten en diensten waar Google de afgelopen 20 jaar de stekker uit heeft getrokken.
Kijk voor de grap eens op YouTube naar oude programma's van de BBC uit de jaren 70 en 80. Daar wordt de nodige tech getoond waarvan men dacht dat het gemeengoed zou worden en waarvan veel het niet gehaald heeft.

[418O2]

Happy few, of maakte je een intentionele woordgrap?

[oks]

Ja leuk was niet intentioneel, maar intentioneel ook wel aardig ;-) Die verdomde tekst correctie...

[dwizzy]

Hoe HP dit precies heeft onderzocht, is niet bekend.

Goede toevoeging!

Áls ze dit al een beetje fatsoenlijk hebben getest in een labsetting, kan ik me niet voorstellen dat ze proefpersonen zo vaak hebben getest dat het "nieuwigheid-effect" niet meetelt in de resultaten.

[Tintel]

Idd. Zo absurd nauwkeurig stellen wat de voordelen zijn voor een dergelijk systeem, is een typisch gevalletje van "Wij van WC-eend". Maar dan met wat leuke variaties in de percentages. Weerleggen is praktisch onmogelijk dus je kan beweren wat je wilt.

[B0KIT0]

Jaaa dat is juist het gevaar met alle onderzoeken. En daar bovenop zijn de resultaten ook nog eens op bepaalde manieren te interpreteren.

Ook wetenschappelijk onderzoek heeft last van confirmation bias en ik geloof dat 50 procent, of zelfs meer, van al het wetenschappelijk onderzoek helemaal niet te reproduceren is

[dez11de]

But will it blend?

[m-a-r-t-1]

That's the real question.

[darknessblade]

Subscription smoke, don't breathe this.

[glatuin]

Ik heb een demo gehad. Werkt fantastisch alsof je werkelijk tegenover iemand zit. Nadeel is dat het alleen 1:1 werkt en niet bij 1:2. Dus niet handig voor bijv sollicitatie gesprekken op afstand.

[garco]

Iets voor Trump en Poetin?
[ sarcasme off ]

[beerse]

Het video-bellen heeft 10 tot 15 jaar geduurd vanaf het moment dat het kon en het moment dat het breed gebruikt is. Toegegeven, er was ook een pandemie die voor een revolutie heeft gezorgd.

Aan de andere kant: de tv, film, video en dergelijke hebben we in 2-d al heel lang om ons heen. Voor zover ik mij herinner zijn er zeker 3 periodes geweest waarbij het allemaal 3-d zou gaan worden. Maar nog steeds valt het allemaal terug naar 2-D, er is volgens mij geen tv/beeldscherm meer op de markt die iets met 3-D kan doen.

Om kort te gaan: Het zal mij benieuwen.

Enneh, oh ja. heeft iemand door dat het artikel ook over 2 andere producten gaat?

[Reactie gewijzigd door beerse op 11 juni 2025 19:21]

[Rhinosaur]

Project Zero Dawn komt langzaamaan steeds dichterbij zo

[Hobbit13]

Het niet al te fancy Teams systeem van Crestron dat we in onze vergaderruimte hebben staan, was ook al dik €8k. Nooit spijt van gehad, vooral de audio is supergoed, wat echt waardevol is. Als 10 mensen fysiek in discussie zijn, is dat online nog steeds goed te volgen.

De salariskosten zijn het duurste, dus als je die efficiënter kan in zetten, mag zo’n ding best wat kosten. (Als dit onder ‘zak geld’ valt, zoals hierboven wordt gesuggereerd, dan heb je als bedrijf denk ik een groot probleem met de beheersing van de uitgaven.)

[lennartvv]

Heel leuk dat ze met die percentages gooien en er zit ongetwijfeld een hoop knappe technologie in. Maar wie wacht op dit apparaat voor die prijs? Het ding ziet er nu al verouderd uit alsof het uit een vorig digitaal tijdperk komt. Wat een logge setup! Dan lijken oplossingen zoals Apple Vision iets meer up-to-date (zeker met de komende nieuwe visionOS), om nog maar te zwijgen van het prijsverschil. Akkoord, Jan met de pet zal dit niet aanschaffen, maar zelfs voor grote bedrijven lijkt dit mij een nutteloze uitgave.
Maar goed, we kunnen technologische ontwikkeling alleen maar toejuichen!