Politie identificeert 126 Nederlandse gebruikers op Cracked.io

Team Cybercrime van Zeeland-West-Brabant heeft 126 Nederlandse gebruikers van het cybercrimeplatform Cracked.io geïdentificeerd. De politie heeft per gebruiker strafbare feiten in kaart gebracht. Sommigen zijn eerder veroordeeld of komen voor in lopende onderzoeken.

De politie legt uit dat meerdere landen zich vanuit Europol hebben beziggehouden met het offline halen van de servers van het hackersforum en het identificeren en vervolgen van beheerders. Daardoor kon Team Cybercrime van Zeeland-West-Brabant zich bezighouden met de identificatie van Nederlandse gebruikers. De 126 gebruikers hebben een gemiddelde leeftijd van twintig jaar. De jongste is elf jaar oud.

De afgelopen weken heeft 'een groot aantal gebruikers' een persoonlijke brief en/of een e-mail van de politie ontvangen. Hoeveel gebruikers precies maakt de politie niet bekend. De politie zegt twintig stopgesprekken te hebben gevoerd en tegen acht personen een strafrechtelijk dossier op te maken. Deze dossiers draagt de organisatie vervolgens over aan het Openbaar Ministerie, dat kan overgaan tot vervolging.

De politie verwijdert ook diverse accounts van Telegram en Discord. De accounts worden vermoedelijk gebruikt voor handel in gegevens van mogelijke slachtoffers. Hoeveel accounts er precies van de platforms worden verwijderd, is niet bekend.

Reacties (123)

[teddywestfield]

Nou om wat inside te geven heb ik deze week ook zo stopgesprek gehad. Ik was denkik wel een milde geval gezien het bij het gesprek bleef.

In 2019-2021 heb ik enkele keren de site bezocht en reacties geplaatst. (Dit moest omdat je anders de hoofd post niet kon zien)

Ik zat hier op puur uit nieuwsgierigheid. Vaak omdat daar wel is gedeeld werd hoe je dingen goedkoper kon krijgen (met vpn enz)
"Gratis netflix account" als title maakt me toch wel nieuwsgierig als destijdse arme student. Dus reageren en zien hoe dat dan werkte. Maar vaak bleek het dan vooral te gaan om gehackte accounts die gedeeld werden.
Maar ook bijv. Bol.com/wehkamp accounts.

Dit gesprek was dan ook zeker met doel dat (kleine) onethisch praktijken niet groter en groter worden.
(Voor mij dan toch)

De toen jongeren ik had niet echt het besef dat er uberhaupt naar zulke dingen kijken al strafbaar is.

Toch de schrik van zo brief en gesprek blijft me wel de komende weken teren denk ik, en het besef is er nu zeker.

Ik denk dat de meeste net als ik niet met kwade intensies de site bezocht of de volle besef niet hadden. Dus zo gesprek kan ik alleen mr goed praten.

[Reactie gewijzigd door teddywestfield op 11 juni 2025 17:15]

[Arcticwolfx]

Ook zo een "gesprek" gehad. Letterlijk geantwoordt dat ze de pleuris kunnen krijgen. Vonden mijn reactie niet netjes. Leek wel een actie door cybercrime stagaires.

Ben niet gediend van intimidatiepraktijken. Willen ze me aanklagen voor het kijken naar iets? Vervolgen op verdenking mag toch niet. Ga liever boeven vangen. En ik zit nog steeds op vergelijkbare sites. Zonder VPN. Ik doe niets verkeerds, in ieder geval niet op/via die sites.

Jaren geleden een rechtzaak gewonnen tegen Brein ivm het onrechtmatig vergaren en bewaren van mijn privegegevens toen ik "illegaal downloaden" deed volgens hun. Jammer voor hun waren de bestanden die zij als bewijs hadden niet illegaal. En zulke overheids chanteurs krijgen dan een lintje.

Zo verlies je toch alle respect voor de politie? Moet je kijken wat allemaal blijkbaar wel mag waar nauwelijks iets aan gedaan wordt....

[Reactie gewijzigd door Arcticwolfx op 12 juni 2025 01:51]

[bigbramel]

Dus je vindt het totaal geen probleem dat via deze websites gewoon PII van andere mensen kan zien? Ondanks dat jezelf zo erg vindt dat andere organisaties dezelfde gegevens van jou opslaan voor meer legitieme redenen?

[supersnathan94]

Ondanks dat jezelf zo erg vindt dat andere organisaties dezelfde gegevens van jou opslaan voor meer legitieme redenen

Het is precies het opslaan van deze zaken voor "legitieme" doeleinden die er voor zorgen dat het op niet legitieme sites komt.

En ja ik vind dit wel een probleem, ik vind dit alleen geen prioriteit voor de politie. Dit is een AP ding, die mogen dat opknappen.

Mijn paspoort en rijbewijs zijn uit mijn auto gestolen paar weken terug. De politie wil niet eens dat je hier aangifte van doet. Het is te bizar voor woorden. Wel de hele dag vlak na een trajectcontrole gaan staan laseren, maar daadwerkelijk criminaliteit waar men daadwerkelijk last van heeft als maatschappij laten we gewoon voor wat het is.


Nee dan heb ik liever dat ze dat doen dan dat ze een beetje mensen gaan zitten e-mailen over een gelekt netflix of bol.com account.

[lovly_1]

Je moet toch aangifte doen als je paspoort gestolen is, anders krijg je geen nieuwe toch.

[supersnathan94]

Nee. Gemeente geeft aan dat dit dus absoluut niet meer hoeft. RDW is ook vrij makkelijk, gewoon nieuwe aanvragen met "vermissing/gestolen" en dan blocken ze de oude voor dingen.

Maarja. Nu nog de gemeente zover krijgen dat ik een nieuwe kan krijgen op korte termijn. Afspraak maken online kan pas over 2 maanden.

[lovly_1]

owkee, weer wat geleerd.

voor spoedzaken paspoort, als je binnen 2 dagen weg moet met bv vliegtuig, krijg je een doorverwijzing naar de KMAR, en binnen 30 minuten heb je een noodpaspoort (rond de 60-70 euro)

[supersnathan94]

60-70 euro extra ja. Want via KMAR is dat puur een tijdelijk document.

Spoed via gemeente is ook zoiets.

Maar er is een verschil tussen een spoed aanvraag en een "prioriteitsaanvraag". Bij de gemeente krijg je bij verlies of diefstal voorrang op het maken van een afspraak voor de aanvraag. Anders krijg je dus dat je via het systeem 3 maanden moet wachten.

[SBTweaker]

Pii staat ook op Twitter en Facebook zelf op tweakers wel eens tegen gekomen. Niet alle pagina op cracked.io waren slecht. Voor security experts kom je nergens zonder sites zoals cracked, waren genoeg open discussies zoals op de tweakers forums.

[Arcticwolfx]

Is dat mijn probleem dan? Misschien staat op tweakers ergens ook wel iets verkeerds

[Evertprakkie]

Ja ja de onschuldige piet uithangen wat heb je op een site te zoeken waar je gestolen persoonlijke gegevens kan vinden en kopen en als je dat wel doet, (Je weet dat je op het randje loopt), moet je niet janken als je een tik op je vingers krijgt. Ik heb helemaal geen interesse van andersmans gegevens dat is privé en dan klagen dat je zo het respect van de politie aan het verliezen bent. Je bent er nog goed vanaf gekomen en mag eerder blij zijn dat je op je vingers getikt bent, een dikke pluim voor de politie dat ze achter dit soort tuig gaan als jou gaat.

Hoe zou jij het vinden dat ik bij jou thuis door het raam ga lopen gluren, want dat is wat je eigenlijk doet en smoesjes dat je alleen maar hebt gekeken geloof ik geen snars van. Het feit dat je aandacht gaat naar gestolen gegevens van een ander laat al zien wat voor een persoon je bent. Hoop dat jou gegevens een keer op straat terecht komt. Kijken hoe je dat vind.

[Arcticwolfx]

Er lopen dagelijks tientallen mensen langs die door het raam kijken. Interesseert me ook geen drol.

Je kan er wel ludiek om doen, maar recht is recht en krom is krom. Dus jij denkt omdat ik op die site was dan zou ik wel kwaadwillende intenties hebben? Dat is precies waar het fout gaat. Innocent until proven guilty. Vervolging op basis van assumpties mag gewoon niet. De overheid heeft mij als surfende internet gebruiker niet lastig te vallen tenzij zij enigszins bewijs hebben dat ik betrokken was in iets verkeerds. Wat ik op die site deed gaat je eigenlijk geen zak aan, maar het is voor mij pure nieuwsgierigheid. Heb een hele rits aan sites die ik bezoek waar van alles gebeurd. Sommige van die sites heb ik ook gerapporteerd trouwens. Er zijn bepaalde dingen waarbij zelfs het weergeven van afbeeldingen strafbaar is - daar hang ik dan ook niet rond. Wat je verder van mijn interesses vind boeit me ook geen zak.

In jouw visie dan mag de politie dus altijd mensen identificeren die toevallig ergens een account hebben en dan maar intimiderende brieven schrijven alsof je een crimineel bent. Totaal los van de feiten. Terwijl er allemaal tuig rond loopt in ons land die van alles en nog wat doet en nauwelijks opgepakt wordt. De politie pakt steeds meer de makkelijke prooitjes want de rest is moeilijk.

Denk maar wat je wilt, maar ik heb geen politie autoriteiten nodig om mij te vertellen wat ik wel en niet mag, ken het recht blijkbaar beter dan de cybercrime snotneus stagaires. Dat weten ze zelf ook daarom houden ze zich ook stil verder. Als ze slim zijn lezen ze de reacties ook op Tweakers. Mochten ze toevallig mijn reactie lezen zullen ze het venijn wel voelen. (Zo ja, mijn username al door de database gegooid? Krijg de pleuris. ;-)

Ben heus geen moraalridder of whatever, maar ook geen crimineel en zeker geen debiel.

[Evertprakkie]

If you can't stand the heat, stay out of the beat

[Arcticwolfx]

Je hebt gelijk. We moeten allemaal bukken onder elk regime en altijd alles slikken. Lekker veilig. Hoe bevalt het daar in Ghuangzhou?

[Evertprakkie]

Het blijven smoesjes ook al vergelijk je appels met peren, als een deur openstaat van een huis mag je nieuwgierig zijn maar ga je toch ook niet naar binnen en de overheid is bevoegt en heeft als taak voor opsporing. Dat jij site's hebt gemeld geloof ik niets van want dan zou je en moraalridder zijn alleen moraalridders kijken niet naar dat soort site's

[Arcticwolfx]

Oké dus een website url intikken is hetzelfde als een deur van iemand anders' woning binnen lopen?

Over appels en peren gesproken. De overheid is bevoegd tot bepaalde hoogte. Moet ik dat allemaal uitleggen over vermoedens enz.? Wat je gelooft interesseert mij geen zak natuurlijk. Moraalridder ben ik zeker niet, maar ik ben wel dingen tegen gekomen (o.a. met kinderen) die ik heb gerapporteerd. En dan ben ik trouwens ook snel weg natuurlijk want dat bekijken is dus -wel- strafbaar.

[FearMe]

We weten nu in ieder geval wel wie de 11-jarige is

[Patrick1995]

Het hebben van een account is opzich toch niet strafbaar? Bij sommige forums kan je ook pas na het aanmaken van een account de hele inhoud zien, dus kan je pas daarna zien dat er illegale content is.

[teddywestfield]

De trigger voor hun was dat ik reageerde op bepaalde (shady) posts. Dit moest je doen om de post zichtbaar te maken dus je zag enkel de title

[cyberboy3]

Vind dat wel apart, reageren op zich lijkt me niet verboden. En wat is shaddy, zullen genoeg Nederlanders wel eens een giftcard, cdkey of iptv accountje hebben aangeschaft. Maar dat is nog geen hacken of verhandelen van gestolen gegevens. Dit waren wss de mensen met hun eigen makkelijk te traceren email en altijd zonder vpn.

[dasiro]

het opzoeken van illegale dingen en er zelf toegang tot vragen duidt minstens op intentie. Vergelijk het met vragen aan een undercover-agent hoeveel z'n drugs kosten.

[DJ Henk]

De intentie kan ook simpelweg nieuwsgierigheid zijn. En dat is een gezonde nieuwsgierigheid, want als je leert hoe criminelen werken kun je jezelf ook beter beveiligen.

[knakworst]

En daarom stelt de politie vragen, maar sluit hem niet op achter de tralies.

[geishin]

Intentie is niet strafbaar, pas als intentie overgaat in echte handelingen is het wel strafbaar. We hebben gelukkig geen gedachtepolitie.

Overigens als een persoon strafbaar handelt, dan kan intentie wel weer meegenomen worden in de mate van strafbaarheid.

[Jorgen]

Intentie is inderdaad mede-bepalend voor de beoordeling en de strafmaat. Zoals voorbedachte rade en zelfverdediging.

[supersnathan94]

Je weet van tevoren dus niet of het illegaal is.

Zoals gezegd, vergelijk het met GoT. De titel van een forumpost "gratis netflix", als je dat hier ziet, klik je right?

Maar stel nou dat dit als "Members only" tagged is? Dan moet je dus een account aanmaken en mogelijk zelfs een abonnement afsluiten. voordat je überhaupt het bericht kan zien.

En in het geveal van Cracked, moet je dan ook nog eens iets op de post reageren, voordat je het kunt zien. Dus voordat je iets hebt kunnen verifiëren op legaliteit moet je al door tig hoepels zijn gesprongen.

[audb]

Als je een goede advocaat hebt zou die wijzen op vrijheid van informatie vergaring en zolang je geen intentie hebt tot aankoop kunnen ze je weinig maken.
Pas als je zou zeggen dat je drugs wilt kopen dan ga je echt de fout in maar ja de bak zit vol en een enkelband is tegenwoordig zelfs mode

[Die_ene_gast]

Geen intentie denk ik dan.
Ik zou het boeiend vinden om te weten wat iets kost, maar ik ben geen gebuiker.

[dasiro]

zoeken naar en toegang tot illegale dingen vragen kan wel degelijk als intentie worden gezien en enkel "iets boeiend vinden" sluit daarbij aan. Vanaf dat je iet effectief gedownload hebt of op de link klikte, gaat het namelijk niet meer over intentie, maar bezit/ter beschikking hebben van.
Moest dit allemaal onder die noemer vallen, dan zou niemand die een aanslag wil plegen opgepakt/opgesloten kunnen worden, want ja "we hebben het nog niet gedaan".

[Die_ene_gast]

Tjah, dan is het kijken naar een docu serie als Chernobyl ook een probleem, daar leggen ze uit hoe je dus een flinke atoombom kan maken (dat werd reactor 4 uiteindelijk).
Of als je natuurkunde studeert, of de film Oppenheimer kijkt.

Bijzonder hoe snel je dan ineens de intentie hebt om terrorist te zijn gewoon omdat je een diploma wilt of een docu kijkt.

[dasiro]

ik hoop dat als je het actief op zoek gaan naar illegaal materiaal en iets op tv zien of een opleiding volgen op gelijke voet met elkaar stelt je nooit een veiligheids- of machtsfunctie bekleed, want dan is er toch iets zwaar fout met je inschattingsvermogen.

[Die_ene_gast]

Ik had het over boeiend vinden, volgens jou kan dat dan ineens intentie zijn tot.

[Evertprakkie]

Normaal gesproken als mij iets niet boeid hoef ik de prijs ook niet te weten, waarom zou je de prijs willen weten als je het niet boeid betje raar vindt je ook niet

[Die_ene_gast]

Ik heb zelf een hele brede interesse, en denk dat nieuwsgierigheid belangrijk is. En als ik dan zie dat men iets gebruikt / doet o.i.d. kan het best interessant zijn om te weten wat het is en kost.

Zo heb ik totaal geen interesse in modeltreinen, maar ik ken mensen die dat doen, dus heb ik het eens opgezocht. Marklin is een van de grootste, en het is best duur spul(treintje kost zo 250 euro). Het is wel mooi wat ze allemaal maken, met de stoom- / geluidsmodules; Maar ik zal het nooit kopen / iets mee willen doen.
Dan weet ik wel wat het relatief met mijn hobbies e.d. kost en kan verklaren waarom men bepaalde dingen moet laten o.i.d. Makkelijk voordeel, ook al rook je niet, je hebt een idee wat het kost (daarom zeurt iedereen over mensen in de bijstand die klagen dat ze te weinig geld hebben terwijl ze roken).

Dus zie hier, ik heb ergens geen interesse in, maar ik weet er wel van.

En dus concluderend: Nee, ik vind het helemaal niet raar.

[Evertprakkie]

Ik heb zelf een hele brede interesse, en denk dat nieuwsgierigheid belangrijk is. En als ik dan zie dat men iets gebruikt / doet o.i.d. kan het best interessant zijn om te weten wat het is en kost.

Zo heb ik totaal geen interesse in modeltreinen, maar ik ken mensen die dat doen, dus heb ik het eens opgezocht. Marklin is een van de grootste, en het is best duur spul(treintje kost zo 250 euro). Het is wel mooi wat ze allemaal maken, met de stoom- / geluidsmodules; Maar ik zal het nooit kopen / iets mee willen doen.
Dan weet ik wel wat het relatief met mijn hobbies e.d. kost en kan verklaren waarom men bepaalde dingen moet laten o.i.d. Makkelijk voordeel, ook al rook je niet, je hebt een idee wat het kost (daarom zeurt iedereen over mensen in de bijstand die klagen dat ze te weinig geld hebben terwijl ze roken).

Dus zie hier, ik heb ergens geen interesse in, maar ik weet er wel van.

En dus concluderend: Nee, ik vind het helemaal niet raar.

Je weet wel veel over modeltreinen lijkt me beter dat jij je daar mee bezig blijft houden, en denk dat een prijs van zo'n treintje een schijntje is wat je op die site moet betalen om persoonlijke gejate gevens van een ander te kunnen kopen en met alle risico's van dien

[Die_ene_gast]

Je weet wel veel over modeltreinen

Ik denk dat je dan de mensen die dat boeiend vinden te niet doet. Die hebben hele verzamelingen.

Maar je probeert expres mijn punt niet te begrijpen; Dat jij nou niet kan inzien dat men interesse kan hebben zonder iets er mee te willen doen, is iets anders dan intentie te hebben voor misbruik.

Of denkt u ook dat iedereen die naar tweede wereldoorlogstentoonstellingen gaan nazi's zijn die graag de kampen weer willen openen?

[Evertprakkie]

Jij begint over die treinen niet ik terwijl dit onderwerp heel ergens anders over gaat. en ja probeer expres jou punt niet te begrijpen want ik snap de lol niet van schunnige praktijken om interesse te hebben in gestolen data die prive zijn. ben je nou zo dom of lijkt het zo en doe je net als of want je weet drommels goed dat dit niet in de haak is

[Die_ene_gast]

Mea culpa, ik voed de trollen blijkbaar.

[Evertprakkie]

Zeker en een trol die tegen schunnige praktijken is en mensern haat die prive gevens stelen of bekijken en het ook nog eens heel normaal vinden. Ik heb niets te verbergen maar privacy is een goed recht en voor dat recht strijd ik ook al zie je me dan als trol beschouw het maar voor jou als Pain in your butt. Maar weet de opsporings diensten hebben je denk ik allang op de korrel en het is een moment van tijd dat je de fout in gaat en de wereld ziet van achter stalen buizen en geen toegang hebt tot geen enkele netwerk.

[Die_ene_gast]

Ik denk dat ze inderdaad wel eens goed naar mij hebben, want ik heb voor banen al diepgaande achtergrondonderzoeken moeten doorstaan en tot nu toe altijd goed doorgekomen.

En ik snap niet helemaal waarom je zo'n punt maakt van het feit dat ik zeg dat interesse geen intentie is. Ik heb goede voorbeelden aangehaald maar in jouw wereldbeeld is er blijkbaar geen ruimte voor een scheiding van die twee. Toch jammer dat je jezelf zo beperkt.

[Evertprakkie]

Bij mij heb je goede intensie's en slechte als je intensie is om te snuffelen in prive data van een ander of de site die dat mogelijk maakt valt bij mij onder de slechte intentie, je kan het ook negeren en niet die site bezoeken maar je kiest er bewust voor om het toch te doen. Dat kan in mijn ogen nooit zonder goede intentie.

[teddywestfield]

Ik denk dat hun vermoeden waren dat, omdat je erop reageert, je dus bewust zoekt naar gelekte gegevens.

Uiteindelijk heb je, soms zonder dat je het verwachte, een lijst met gelekte gegevens. Mij is dus verteld om het überhaupt hebben van zo lijst al strafbaar is.

[cyberboy3]

Raar want dan zou een website als haveibeenpwned.com ook strafbaar zijn, is namelijk gewoon een zoekmachine om te kijken of wat je invult voorkomt op dat soort lijsten.

[SamuelJK]

Raar want dan zou een website als haveibeenpwned.com ook strafbaar zijn

Op deze site kan je puur alleen zien dat er gegevens gelekt zijn, niet de daadwerkelijke wachtwoorden natuurlijk.
Zit een groot verschil tussen of je de gegevens kan zien/gebruiken of alleen kan zien dat er iets gelekt is.

[SBTweaker]

Voor een “onderzoek” hebben we het gebruikt om te testen of e-mail adressen bestaan. (Als ze ooit gehackt zijn bestaan ze) ideaal om een spam mail lijst te genereren.

[supersnathan94]

Je kunt aan de hand van automatische invoer checken of een e-mailadres gelekt is (en ieder adres sinds de jaren 00 is dat eigenlijk wel een keer) en dus of het bestaat. Troy Hunt heeft er veel aan gedaan om dit te beperken, maar met bepaalde technieken kun je er toch omheen werken.

[Evertprakkie]

nee logisch die moet je kopen of was je daar niet achter gekomen

[Evertprakkie]

maar wel een site die specifiek zoekt naar dit soort dingen als het geen data is wat jou aangaat. Let op mijn woorden die site komt een keer aan de beurd bij de opsporing instantie, en ben je er ooit op geweest dan kan je ook een reactie verwachten in het oog van hun vallen

[Barsonax]

Dat lijkt mij wat te kort door de bocht. Denk niet dat de rechter erin meegaat als jij ineens in je email een lijst krijgt met gelekte gegevens (die wss in de spam eindigt).

Er moet toch ook wel een redelijk vermoeden zijn dat je een doel hebt met die lijst en in de rechtszaal zal dat hard moeten worden gemaakt.

[teddywestfield]

Een lijst in je mail krijgen of op een site naar zo iets zoeken kan vind ik zelf toch wel een verschil. ik kan ergens wel begrijpen waarom ze het dan zorgelijk vinden.


Ik weet ook niet zeker of de politie het volle begrip had hoe de site werkt.

[Reactie gewijzigd door teddywestfield op 12 juni 2025 09:24]

[Evertprakkie]

en terecht, aanpakken die gasten.

[Evertprakkie]

en terrecht afblijven van prive data en helemaal als en gestolen is

[ashemedai]

Wat is "shady"? Wat je beschrijft valt letterlijk onder Artikel 379 van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot heling. Je weet dat het gestolen waar betreft wat je aanschaft. Je meeloper-drogreden ("maar zoveel anderen doen het ook") gaat echt niet op voor de wet.

[Evertprakkie]

Het hebben van een account is opzich toch niet strafbaar? Bij sommige forums kan je ook pas na het aanmaken van een account de hele inhoud zien, dus kan je pas daarna zien dat er illegale content is.

Dit is te simpel gesteld je weet van te voren wat er ongeveer op die site staat toch, ze beloven je geen cadeautjes of zo. Ik zeg niet dat het strafbaar is om het te bezoeken en een account te hebben maar dan moet je ook niet piepen en janken als je de aandacht van de opsporings dienst krijgt.

[Pizzabroodjes]

@teddywestfield @Arcticwolfx

Hoe zag deze brief er voor jullie uit?


Heb namelijk eergisteren een brief van de politie in de bus gekregen, met het verzoek om op het bureau te komen voor een stopgesprek over cybercrime. Verder stond er weinig in, sowieso niks over een specifieke reden zoals het hebben van een account bij een Forum.

Was dit voor jullie hetzelfde?

[lasharor]

Is het "gebruiker zijn" van zo'n forum strafbaar?

Dit onderzoek heeft geleid tot diverse interventies richting de gebruikers, met een gemiddelde leeftijd van 20 jaar. De jongste gebruiker was zelfs 11 jaar. De gebruikers zijn woonachtig door het hele land. De afgelopen week hebben een groot aantal gebruikers een persoonlijke brief en/of e-mailbericht van de politie ontvangen. Daarnaast zijn er zo’n 20 stopgesprekken gevoerd. Tegen acht personen worden strafrechtelijke dossiers opgemaakt die aan het Openbaar Ministerie worden overgedragen, zij zullen hier een beslissing in nemen. Daarnaast worden ook diverse accounts van Telegram en Discord verwijderd, omdat deze accounts vermoedelijk worden gebruikt voor handel in gegevens van mogelijke slachtoffers.

Dit stuk tekst wekt in ieder geval een beetje de suggestie dat niet tegen alle 126 gebruikers actie is ondernomen.

[Christoxz]

Nee, daarom is er maar tegen acht persoon een dossier opgemaakt en niet alle 126.
Staat ook in het artikel.

en tegen acht personen een strafrechtelijk dossier op te maken

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 11 juni 2025 14:35]

[jumbos7]

Zoals ik het lees zijn er tegen 8 personen een dossier opgemaakt maar zijn er voor mogelijk alle 126 geïdentificeerde Nederlandse gebruikers strafbare feiten in kaart gebracht. Immers zal Europol niet gauw tot identificatie overgaan enkel en alleen als je meeleest. Je zult toch echt op het forum berichten moeten hebben geplaatst die aanleiding geven tot actie. Cracked.io en Nulled hebben namelijk 10 miljoen gebruikers en dan zou het toch vrij opvallend zijn als je maar 126 Nederlandse gebruikers weet te identificeren, zelfs als je aanneemt dat velen van hen er van alles zouden doen om onzichtbaar te blijven.

Het ging soms om personen die al veroordeeld waren of waar al een lopend onderzoek voor was, daar hoef je dus geen nieuw dossier voor te openen. In 20 gevallen waren de feiten kennelijk dusdanig dat een stopgesprek, feitelijk een waarschuwing, als voldoende werd gezien. Het kan gaan om personen die te jong waren om te vervolgen of waarvan de feiten als niet ernstig genoeg worden gezien om te vervolgen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 11 juni 2025 16:34]

[Nimac91]

Dat gelooft toch niemand. Bij alle 126 personen is een verband gebracht met de website in hun profiel. Dat nemen ze hun hele leven mee.

Mijn maatje heeft een gekke ex gehad die de politie belde om hem het huis uit te kicken. Ze deed de deur niet voor hem open bij zijn eigen woning... Ze hadden gewoon ruzie. Wat heeft de politite gedaan, een aantekening gemaakt van stalking wat hij dan altijd in zijn profiel heeft staan. Zo'n melding verlies je nooit en als er dan iets gebeurd waar de politie verdacht van kijkt gaan ze jou er anders op beoordelen.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 11 juni 2025 17:07]

[doltishDuke]

Nou ja, de politie beoordeelt niet he, dat doet de rechter. Chantagewetten als Mulder daargelaten, maar als je op die chantage ingaat dan komt er weer geen aantekening in je dossier en bovendien heeft dat hier natuurlijk weinig mee te maken.

Als de politie dan correct gerapporteerd heeft, dan zal zoiets niet zo zwaar wegen bij een rechter.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 11 juni 2025 19:19]

[supersnathan94]

Mijn maatje heeft een gekke ex gehad die de politie belde om hem het huis uit te kicken. Ze deed de deur niet voor hem open bij zijn eigen woning

Nou dat is dan vrij makkelijk aantoonbaar te maken toch? Eigen woning, inschrijving bij de gemeente, Koop/huur overeenkomst met naam en handtekening. Beetje werk van maken.

Zo'n melding verlies je nooit

Er is geen enkel systeem bij de politie dat zo geavanceerd is dat je er nooit wat uit kunt halen. Mochten ze willen.

Een rechter kan dat zo van de tafel vegen hoor.

[Dark Angel 58]

Welke profiel bedoel je? Gebruikersprofiel? Waarschijnlijk niet.

[Arnoud Engelfriet]

Hangt er natuurlijk van af wat je doet. Enkel meelezen is niet strafbaar. Bovendien kiest het OM altijd een proportionele route, een 18-jarige die een script uitprobeerde maar zonder succes zal hooguit een stopgesprek krijgen. Daar een gerechtelijke procedure tegen beginnen is nogal duur en levert weinig op.

[jumbos7]

Ik denk wel dat er al een flinke schifting is geweest door Europol. Cracked.io en Nulled hadden namelijk 10 miljoen gebruikers en dan zou je toch verwachten dat je meer dan 126 Nederlandse gebruikers kunt identificeren, zelfs als velen van hen hun best doen om onder de radar te blijven. Wie enkel meeleest zal denk ik niets te vrezen hebben, een script uitproberen kan een ander verhaal zijn afhankelijk van of en hoeveel geld ermee gemoeid is. Een 18-jarige die een script heeft aangeschaft voor honderden euro's heeft toch wat uit te leggen, en zal in ieder geval doorgelicht worden en op zijn minst op gesprek moeten inderdaad.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 11 juni 2025 16:34]

[mgerkema92]

Ik vraag me af of de grond van onderzoek wel klopt.
Dat Europol bezig is met het neerhalen van de servers en het identificeren van de beheerders, geeft een andere instantie toch geen vrij spel om elke willekeurige gebruiker te onderzoeken?
Dat lijken mij sleepnetpraktijken.

Of maakt het hebben van een account je al een verdachte?

Zoals ik het nu lees is Team Cybercrime dus 118 keer bij Nederlanders buiten haar boekje gegaan en zijn zij toevalligerwijs tegen 8 Nederlandse gebruikers aangelopen waar uit het onderzoek bleek dat zij ook illegale dingen deden.

[SVMartin]

Dus als je een illegale wapenhandelaar oppakt mag je zijn klantenkring niet onderzoeken? Dat is toch gericht met een goede reden?

[Hatseflats]

Klantenkring suggereert of impliceert transacties qua wapens. Een account op een forum impliceert of suggereert nog geen transacties.

Straks wordt het verboden om een eigen computer te bouwen, wat doet jouw account op tweakers.net?

[mgerkema92]

Zolang een account op het forum niks afneemt, is er het geen klant. En mocht een platform zich illegaal gedragen is het wel vreemd dat daarmee alle gegevens van gebruikers te grabbel liggen.

Volgens mij werkt dat wat genuanceerder.

Daarbij moet je al behoorlijk wat onderzocht hebben van een account om te weten of het een Nederlander is. Tijd genoeg om al vast te kunnen stellen of het account betrokken was bij illegale activiteit of niet.

[Die_ene_gast]

Oei, Stalin ademde, ik ook. Nu ben ik dus even verdacht.

[mgerkema92]

Hier draai je de rollen volgens mij om.

Laten we eens een ander platform invullen: Marktplaats.

Er zijn gebruikers die illegale zaken op Marktplaats verkopen.
Markplaats doet daar te weinig aan.
Jij zit ook op markplaats om je oude fiets te verkopen.

Is het terecht dat de politie de details van jouw account onttrekt en je een bericht stuurt dat je geen Marktplaats meer mag gebruiken, omdat anderen daar illegale activiteit op vertonen?

Je bent immers geen klant van degene die de wet verbreekt en zelf doe je dat ook niet.

[Evertprakkie]

Ik vind het netjes hoe de opsporingsdienst hier mee omgaat, er zijn vaak jongeren die niet in de gaten hebben dat ze of op het randje of strafbaar zijn. Dat ze op deze wijze even op de vingers getikt worden om te voorkomen dat ze strafbare dingen gaan doen en de rest voor hun leven een strafblad hebben. In Amerika word je niet gewaarschuwd maar zelfs in de val gelokt.

Is het "gebruiker zijn" van zo'n forum strafbaar?


[...]


Dit stuk tekst wekt in ieder geval een beetje de suggestie dat niet tegen alle 126 gebruikers actie is ondernomen.

[Christoxz]

Meer informatie over cracked.io -> nieuws: Internationale politiediensten halen cybercrimefora Cracked en Nulled...
Er word onder andere gehandeld in illegale goederen, gestolen gegevens, malware en hackingtools.

[DjoeC]

Hmmm, in dat artikel: 10 miljoen gebruikers. En 6 maanden later zijn er 128 Nederlanders geidentificeerd? 1 geidentificeerde Nederlander op 80.000 gebruikers. Lijkt me niet proportioneel of de andere Nederlanders hebben zich goed gecamoufleerd.

[Christoxz]

of de andere Nederlanders hebben zich goed gecamoufleerd.

Niet geheel onverwachts op een (illegaal) cybercrime platform, right?

[Hemingr]

Artikel had ook kunnen heten "128 nederlandse gebruikers van forum hebben slechte opsec." De 126 zullen wel kleinbier zijn, de echte boefjes zullen ongetwijfeld dit beter voor elkaar hebben.

[Reactie gewijzigd door Hemingr op 11 juni 2025 15:22]

[Evertprakkie]

[Zwatelaar]

Totaal 10 miljoen gebruikers. Niet 10 miljoen Nederlandse gebruikers.

Dus 1 op 80.000 is een niet zoveel zeggende verhouding. Je weet niet hoeveel Nederlandse gebruikers en je weet niet of er buiten deze 128 Nederlandse gebruikers ook andere gebruikers uit andere landen zijn geïdentificeerd.

[Alxndr]

Een elf jarige?! Wat heeft een basisschool kind daar nu te zoeken, of is het een hoog begaafd kind wat op school verder niet uitgedaagd wordt?

Is het niet waarschijnlijker dat een oudere broer/zus/neef/nicht of zelfs de ouders de schuld in zijn/haar schoenen probeert te schuiven?

[Christoxz]

Deels de jeugd van tegenwoordig, zeker niet allemaal, maar iedereen groeit nu op met technologie, telefoons en computers. Het is allemaal zo veel meer toegankelijk dan vroeger.
Dit zijn dan de unieke uitschieters, maar niet heel onverwachts.
Ik was met mijn 10-12 jaar ook ooit ver boven gemiddeld, betreft computers.

[Hatseflats]

Dat hoef je toch niet uit te leggen? Dat staat als een paal boven water.

Deze meneer heeft gewoon geen kinderen, maar denkt wel dat zijn mening ertoe doet.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 11 juni 2025 22:09]

[dakka]

Ik kwam rond die leeftijd, 16 jaar geleden ook al op soortgelijke forums, nja meer voor server emulatie voor games, maar als je interesse in computers heb, dan staan die deuren gewoon open.

zou niet zeggen dat ik nou bepaald hoogbegaafd ben

[Reactie gewijzigd door dakka op 11 juni 2025 14:44]

[SunnieNL]

er zijn genoeg scriptkiddies die gewoon al bezig zijn hackers skills te ontwikkelen, net als er genoeg zijn die al normale programmeerskills ontwikkelen. Ben er zelf een voorbeeld van, al was het in mijn tijd nog basic en DOS batch files Net zoals ik in die tijd al wel bepaalde tools gebruikte om programma's werkend te krijgen (bedoel, wie heeft leasure suit larry gespeeld zonder hacks?)

De tijd is echter wat meer vooruit gegaan. Kids groeien wat meer op met hardware en software om hun heen wat de kans ook groter maakt dat ze op dit soort forums terecht komen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 11 juni 2025 14:47]

[bruutone]

Zo bijzonder vind ik dat niet. Mijn zoon is amper 12 en heeft de ambitie om later als ethisch hacker aan de slag te gaan. Hij is al jaren bezig met kali linux en aanverwante zaken en dat gaat in rap tempo. Als ouder heb je een taak om richting te geven aan zijn ontwikkeling en kaders mee te geven waarin hij zich kan begeven/ af te bakenen oftewel een goed moreel compas mee te geven. Ik kan mij voorstellen dat dit niet altijd het geval is en dan kan dat snel ontsporen...

[drdelta]

Is dat zo markant? Als jonge tiener heb ik ook menig hack forum afgestruind op zoek naar gekraakte games en software, en op dat soort fora werd er ook gehandeld in (betaalde) msn/xfire/skype/steam malware/hacking tools/ddos software/noem het maar op.

Een gedeelte van de vrienden die ik destijds had, kende de meeste van dat soort fora ook. Maar goed, toegegeven, 11 jaar is inderdaad wel jong.

[satya]

Er zijn elf jarigen die al aardig kunnen programmeren en een HBO'er met vier jaar studie achter zich laten. Het verhaal achter de maker van elementary-os was ook een mooi verhaal vond ik. Begon met basic op papier omdat er nog geen computer was.

[s2n6]

Er zijn elf jarigen

Feestje!

[Knallmeister]

Er zijn elf jarigen, Mega Party

[Halfscherp]

Ik keek ruim onder de tien jaar oud al bij mijn vader het path naar doom.exe of wolfenstein.exe af zodat ik die stiekem kon spelen. Rond m'n veertiende had ik op school het lokale netwerk gekraakt zodat ik en m'n matties in de mediatheek Halo en Soldier of Fortune konden LANen. En voor m'n achtiende zat ik via UnknownCheats te leren hoe je C++ kon schrijven om de DirectX .dll te hooken, en daardoor ben ik ook op bv op het Milw0rm forum (bestaat ondertussen niet meer) terecht gekomen.

Verbaast me dus niet heel veel dat een jonge jongen op zo'n forum loopt mee te kijken, lijkt me iets van alle tijden. En zolang diegene geen echte schade aanricht zou ik het ook bestraffen als kwajongensstreken.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 11 juni 2025 16:01]

[Marcel3X]

Buiten spelen, was beter voor je ontwikkeling geweest, waarschijnlijk nu al oog problemen...

[Mr. Awesome]

Dit soort halvegare aannames passen beter op Facebook.

[Marcel3X]

https://optiek.lensonline.nl/tablet-slecht-voor-ogen-kind/

[SprockerJock]

Ben ik dan 1 van de weinigen die reeds pc-vaardig was voor mijn 10de?

[Vlizzjeffrey]

Denk dat er redelijk veel zijn, maar niet de meerderheid. Ik had mijn eerste eigen pc gebouwd toen ik 12 was, zonder enige hulp.

[UnknownTweaker]

Een PC bouwen, is wel totaal iets anders dan HACKEN ! Toen ik 9 was hackte ik al Commodore 64 games. ( Ben nu 51 )

[Reactie gewijzigd door UnknownTweaker op 11 juni 2025 17:34]

[moimeme]

Deelnemen aan eeen forum van hacker is niet perse hacken.
Zo kwamen zij op de 10 miljoen denk ik.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 11 juni 2025 20:23]

[Mic2000]

Vroeger had je ook nog geen YouTube om alles snel voorgedaan te krijgen...

[vrije_vogel]

Toen ik 9 was vond ik hacken saai en ben ik verder gegaan met koude kernfusie.

[Knallmeister]

Een uitstekende keuze.

[StGermain]

[UnknownTweaker]

Das ook knap, Ik begon een jaartje later aan ' Hydrogen Fuel Cell's '
Maar blijkbaar heeft iemand dat van mij gestolen !

[emeralda]

Ik ben van de generatie dat je CDtjes brandde en Kazaa installeerde.

Tegenwoordig krijgen kinderen een iPhone.

[dutchminator]

Ik speelde al met twilight cdroms in groepen 6-7-8 van de basisschool. 11 is met het internet van tegenwoordig misschien uitzonderlijk, maar inderdaad zeker niet onmogelijk.

[Romborum]

Waar denk je dat de naam wizkid vandaan komt

[Blizz]

Een tweejarige kan heel simpel met computer of tablet YouTuben. Waarom zou een elfjarige niet forums kunnen vinden?

[Basxt]

Vinden is één, je aanmelden is twee. Dit kind begrijpt kennelijk de inhoudelijke materie. Dat is op z'n minst bijzonder

[Hatseflats]

Nog iemand zonder kinderen.

[Yzord]

Man, ik hackte al toen ik in me moeder buik zat (geen grap). Vandaar keizersnee.

[edterbak]

11 jaar verrast mij ook niet hoor.
Het gegeven dat het brein van een jong kind nog niet in staat is goed de consequenties te overzien, maakt het voor deze jonge mensen alleen maar makkelijker om daadwerkelijk iets te doen op dit vlak. Lage drempel.

En de IT kennis ligt voor het oprapen tegenwoordig. Via internet/youtube kun je ontzettend veel vinden op het legale vlak. Misschien minder makkelijk (voor mij) in het illegale vlak, maar dat is er net zo goed. Het aanleren gaat makkelijk.

Het is misschien wat naïef of 'wishfull thinking' om eerst te denken dat het in de schoenen geschoven wordt door oudere anderen... Uiteraard valt dat op basis van de informatie die ik heb niet uit te sluiten natuurlijk
En uiteraard zegt dit iets over uzelf, Alxndr, dat je vertrouwen en een positief beeld hebt van onze jeugd Dat is positief uiteraard.

Toen ik 10jr was, was ik druk met basic programmeren op de Commodore 16... Dat was leuk tot het geheugen vol zat... Good old times.

[Reactie gewijzigd door edterbak op 11 juni 2025 15:09]

[Hemingr]

Je moet eens weten wat wij uithaalden toen we 11 waren in de jaren 90 op het wilde westen dat het internet heette.

[Vinnie.1234]

Toen ik rond die leeftijd zat was ik ook al rond aan het prutsen. Het waren over het algemeen van die onschuldige scripjes die bijvoorbeeld je Disc Drive constant openen en dicht deden. Al heb ik ook wel is wat "serieuzere" scripjes mee lopen prutsen die je pc direct opnieuw opstarten als die aan ging. Enige manier om dat te corrigeren was veilige modes. Dit dan altijd via MSN naar mensen sturen en daarna lachen . Ja oke het stelde niet heel veel voor, maar ik zat wel op websites die misschien ook niet helemaal lekker waren. Heb daar en tegen wel veel lol er om gehad en zo heel veel stelde het nou ook weer niet voor

[m6248]

Wij hebben vroeger ooit ons eigen ruiten ingegooid met dat soort ongein. We mochten niet meer op de computer bij mn tante omdat ze dacht dat wij een virus hadden binnengehaald. Screensaver op 1 seconde gezet toen we weggingen..

[Mavamaarten]

Ik moet toegeven dat ik als jonge knaap ook wel iets té geinteresseerd was in malware en bevond me dan ook regelmatig op sites als hackforums. Ik zal geen 11 geweest zijn, maar toch zeker ook geen 14.

[IskaRiot]

Een digital native, gecombineerd met een ongezonde nieuwsgierigheid ^^
Ik was niet veel beter als 11 jarige eind de jaren 90, met ouders die er helemaal niets van wisten.

Edit: ik wil niets goed praten, gewoon verklaren. Het is aan de ouders om de nieuwsgierigheid van hun kind halt toe te roepen, maar dat wordt zeer moeilijk als je het zelf niet kent als ouder.

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 11 juni 2025 17:29]

[t.w.e.a.k.e.r]

Uurm ik was 8 en ik heb een tablet gehackt dus dit is niet zo speciaal. Hoe ik het heb gedaan geen idee meer

[Mayonaise]

Ik kon op die leeftijd de Criminals (php browser game) source code opzetten en aanpassen naar mijn wens.

Scriptkiddies vinden wel altijd een weg, zeker met AI nu!

[Evertprakkie]

Een elf jarige?! Wat heeft een basisschool kind daar nu te zoeken, of is het een hoog begaafd kind wat op school verder niet uitgedaagd wordt?

Is het niet waarschijnlijker dat een oudere broer/zus/neef/nicht of zelfs de ouders de schuld in zijn/haar schoenen probeert te schuiven?

onderschat de jeugd niet ook al is het een 11 jarige die weten vaak dingen waar wij als volwassenen pas veel later achter komen.

[Arcticwolfx]

Misschien is het niet handig dat ik dit publiekelijk deel, maar zal toch even eerlijk zijn. Vanmiddag liep ik door een niet nader te noemen winkelstraat en keek door wat etalages. Vervolgens ben ik zelfs enkele winkels binnen gelopen. Bij sommige winkels is het bekend dat er veel wordt gestolen. Sommige winkeliers hebben mij verteld dat ze liever contant geld willen. En ja je weet natuurlijk niet waarom dat is al zou je er wellicht wat bij kunnen voorstellen.

Nu ben ik natuurlijk doodsbang dat ik ook geidentificeerd wordt door de politie als winkelbezoeker. Krijg ik dan ook een stopgesprek?

[LooneyTunes]

De politie verwijdert ook diverse accounts van Telegram en Discord.

Heel vaak als je weer een een maitje krijgt van de "Rabobank", "KvK", "SumUp"of de "ABN-AMRO" zie je op de site waar ze je naar toe sturen inderdaad dat er een script draait dat er een telegram-bericht verstuurt wordt. (of in de meeste gevallen een poging gedaan wordt, verder niet ingedoken).
Maar het blijft leuk om hun databases te vullen met bogus gegevens.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 11 juni 2025 21:23]

[markwiering]

Er zijn heel wat webpagina's die spotgoedkope schenkcodes verkopen voor spelletjes op Steam.

Ik weet hoe dat gaat. Iemand koopt honderden schenkcodes van een spel vanuit een armer land waar dat Steamspel spotgoedkoop is en verkoopt deze schenkcodes vervolgens voor een iets hogere doch evengoed lage prijs door aan mensen uit Amerika en West-Europa (die de volle mep betalen voor alle spellen op Steam). Zo verdienen die mensen hun geld.

Het is een win-winsituatie. Die mensen verdienen een centje bij en westerlingen kunnen veel goedkoper hun favoriete spellen spelen.

[sint_ignucius]

Volgende stap:
Het veiligstellen en neerhalen van de door het forum>'Kali/parrot/athenaos/blackarch/archstrike/elke andere GNU+Linux distro met cyber security geralteerde tools' gebruikte servers en mirrors...
>???
>Profit?
Nope, vrijwel alle "bruikbare" software voor zulke tools wordt gehost met git daarom niet persee github... Maar git != github!
Nemen in een keer de AUR(Arch User Repository) ook mee? Want ik heb daar ook al software op gevonden die gebruikt kan worden voor zulke doeleinde.

Het idee van Illegale tutorials is nog gekker aan gezien "man $NAAMHACKINGTOOL" meestal wel alles uitoegd.

Hierop zal men vervolgens "Home Labs"(beschermde omgevingen om deze tools te testen) gaan illegaal maken zoals "Drugs Labs" en krijgen we Koppen zoals "De politie heeft in $randomplaats een "home lab" opgerold" Daar velen niet weten wat een "home lab" is of kan zijn wordt hier niemand slimmer van!

Youtube haalt tegenwoordig video's offline waarin er over self hosting gesproken wordt...

Dit is echt wel het toppunt van infantilisatie en onkunde/kennis