Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: ZDNet, submitter: The System

ZDNet heeft een artikel gefabriceerd waarin wordt gesproken over twee nieuwe AMD mobile processors. Het gaat om de mobile versies van de Athlon XP 2000+ en de Athlon XP 1900+. Volgens AMD worden deze chips vanaf nu door onder andere HP en Fujitsu-Siemens in hun notebooks gebruikt en moeten de prestaties gelijk zijn aan de Pentium 4 chips op respectievelijk 2,0GHz en 1,9GHz. Het ziet er dus naar uit dat de Intel Pentium 4 2,2GHz de snelste blijft in het land van de laptops, maar AMD staat inmiddels bekend om hun lagere prijzen. The Register schreef ook een stukje over de release en noemt tevens de prijzen van de nieuwe chips:

AMD logo met drop shadowOn price/performance, AMD often bests Chipzilla - still. Its new mobile CPUs cost $345 and $239 in 1,000 units - Intel's top-of-the line mainstream mobile processor, a 2.2GHz jockey, launched last week, is an eye-watering $562.

The AMD price is clearly right for the PC majors, especially those with retail lines. HP and Fujitsu Siemens are flogging notebooks with the new mobile Athlon XPs now. And Packard Bell, the consumer arm of NEC Computers and - yes, Americans, still huge in Western Europe - is to sell notebooks featuring the latest chips later this year.

The Register schrijft ook dat de nieuwe Athlon XP mobile chips enkel een stapje verder gaan in kloksnelheid en er wordt dan ook verwezen naar de press release van AMD voor een uitgebreidere lijst met specificaties.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Er worden meestal speciale modellen gebruikt van de "normale" desktop CPU, zo heeft Intel de P4-M en AMD dus de Mobile XP.

Door allerlei speciale technieken blijven de mobile varianten een stuk koeler waardoor de warmte afgifte dus een stuk minder is.

Daardoor hoef je geen asbest kleedje tussen de laptop en de benen te leggen ;)

(Overigens zijn er steeds meer bedrijven die "gewone" CPU's gebruiken in hun laptops, dat gebeurd zeker bij Intel, waar de mobile varianten een stuk duurder zijn. De reden is dat de CPU's dus een stuk goedkoper zijn waardoor de prijs van de laptop een stuk lager wordt.

Alleen heeft dat als nadeel dat de accu een stuk minder lang meegaat en dat de warmte afgifte een stuk hoger wordt waardoor je een lawaaige fan nodig hebt).
En het grootste nadeel is dat het notebook op accuspanning maar op halve snelheid werkt.
Dus of je dan zo blij moet met je P4
Ik ben btw wel benieuwd naar een bench tussen de Intel Mobile en de AMD Mobile ... daar zie je maar weinig benches van ...

Aangezien hier de kloksnelheden dichter bij elkaar liggen dan de desktop proc's vermoed ik dat AMD het hierop nog beter doet dan Intel ...
Ik ben nog veel benieuwder naar een vergelijking tussen a) Athlon XP Mobile, b) P4 Mobile en c) de Banias. Deze laatste lijkt me een geduchte concurrent, want de Banias zal waarschijnlijk in het prijssegment zitten van de XP Mobile, omdat hij een totale oppervlakte van een vierkante centimete heeft, een heel stuk kleiner dan de 131,4 vierkante millimeter van de Pentium 4-M (Northwood) processor. De Banias is dus veel goedkoper te produceren. Een 1,6 GHz Banias zou ongeveer even snel moeten zijn als een P4-M 2,2.
Volgens mij zal de Banias toch een gans stuk duurder worden dan de Athlon XP Mobile en de Pentium 4 Mobile.

Dit was eerder al te lezen op Tweakers:
Een fabrikant van notebooks leverde commentaar op de Banias. Hij stelt dat als de consument de keuze moet maken tussen een notebook met een Banias en een notebook met een desktop Pentium 4, dan zou de keuze nogal snel op de Pentium 4 kunnen vallen. Niet alleen is deze een stuk sneller dan een Banias, ook is hij zo'n $700-$1000 goedkoper. De 35 tot 50 minuten die de banias extra uit een batterij kan halen wegen daar niet tegenop.
edit:
Tikfoutje :)
Als de Hammer uitkomt, wat wordt dan de mobile chip van AMD? Worden de mobiles dan na een tijdje gebaseerd op de Hammer chipset?
of is er nog niets over bekend?
ze zullen waarschijnlijk niet op de Hammer chipset gebaseerd worden :P
maar ik denk dat, op een gegeven moment de K7 core zal verdwijnen... ook uit de laptops
Toch wel. In de AMD roadmap is al te lezen dat er een mobile ClawHammer komt. Hij wordt verwacht in Q2/Q3 2003.
HP and Fujitsu Siemens are flogging notebooks with the new mobile Athlon XPs now. And Packard Bell...

Ze zijn toch een van de grotere vergeten?? Volgens mij zijn er al een tijdje Sony Vaio's te krijgen met een AMD XP proc derin, de sony vaio FX605 bijvoorbeeld.

Op de poster hierboven (Woutjan), ik heb een Intel PIII 750 laptop, en die fikt ook van mijn broek. Dus wat dat betreft geen verschil tussen AMD of Intel in laptops.
Sony heeft waarschijnlijk nog niet laten weten of ze de nieuwe XP 2000+ en 1900+ gaan gebruiken, want daar gaat het om. HP en Fujitsu-Siemens hebben dat al wel toegezegd. :)

Edit: misschien is het zo duidelijker:
HP and Fujitsu Siemens are flogging notebooks with the new mobile Athlon XPs now. And Packard Bell...
Volgens mij zijn er al een tijdje Sony Vaio's te krijgen met een AMD XP proc derin, de sony vaio FX605 bijvoorbeeld

Klopt als een bus ... naast de FX6xx serie is ook de Sony Vaio FX7xx serie eveneens uitgerust met een AMD processor ... al is Sony vergeleken met HP en Fujitsu een iets minder grote 'player' ... ik denk dat dat de reden is dat ie er niet bij staat ...
Dan mag AMD wel sneller en goedkoper zijn. Maar ik wil eerst eens even zien hoe lang een accu meegaat op zo'n ding.
Warmte ontwikkeling ligt bij AMD stukkie hoger wat dus in een laptop gecompenseerd moet worden met een continudraaiende (of sneller geactiveerde) cooler.

Eerst zien, en dan geloven :Y)
Mobile CPU's zijn compleet anders dan de desktop versies. Maar het grote voordeel is dat de mobile Athlon z'n snelheid kan aanpassen, als je bv een word documentje zit te typen draait je CPU veel langzamer dan wanneer je je word programma opstart.
(de mobile P4 kan dat dus niet, die kan alleen in 4 of 5 stappen z'n snelheid verlagen zodat de batterij langer meegaat...)

* 786562 I.R.
Wat is speedstep dan precies?
De mobile Athlon XP's gebruiken gewoon dezelfde cores als de desktop versies. PowerNow! is ook stilletjes aanwezig in de desktop versies, alleen wordt er geen gebruik van gemaakt.
Ze zijn ook gemaakt voor een lagere warmteproductie ... Mobiles werken altijd met minder spanning dan een soortgelijke desktop processor ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True