Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Digit-Life

Digit-Life weet ons te melden dat AMD een nieuwe processor voor het notebook marktsegment heeft gelanceerd. Het gaat om de Athlon XP 2200+, die volgens het 130 nanometer procédé wordt gebakken in Fab30 te Dresden. Eerder meldden we dat er in die faciliteit van AMD geen slachtoffers van de komende ontslagronde zullen vallen. Zoals gebruikelijk is er support aanwezig voor AMD PowerNow! en AMD 3DNow! Professional. Wanneer er duizend exemplaren van de Mobile Athlon XP 2200+ besteld worden, moet er 186 dollar per stuk betaald worden. Digit-Life verwacht dat AMD binnenkort prijsverlagingen zal doorvoeren, aangezien de nieuwe chip goedkoper is dan modellen met een lagere rating. In verband met de introductie van het K8-platform werd al eerder bekend dat de prijzen van desktop processors zullen dalen. Fujitsu Siemens heeft overigens al een order voor de nieuwe chipjes geplaatst:

Several companies have already announced notebooks on this processor. Fujitsu Siemens Computers will ship AMILO A-x600 series for the European market. Epson Direct will sell its notebooks in Japan, Time Computers' models will appear in UK later this month. HSN will ship models on the new processor to USA.

AMD Mobile Athlon XP 2200+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Compaq (presario 900) en HP hebben ook notebooks met Mobile AMD processoren.

Het probleem bij de meeste AMD notebooks is echter dat je goed moet opletten wat voor een chipset erin zit. De VIA KN133 is verschrikkelijk oud en de geintegreerde videokaart is een lachertje (die zit in de meeste AMD laptops).

Echter, gelukkig is er ook nog ATI die met de nieuwe Mobility Radeon IGP 320M een verschrikkelijk goeie chipset heeft gemaakt voor AMD (terwijl de IGP 340M voor de pentium IV geschikt is).

Kijk maar eens naar de artikelen op Ome Toms' zijn site (http://www6.tomshardware.com/mobile/02q2/020516/index.html, waarbij hij niet kenbaar maakt dat het om een Compaq notebook gaat, maar hij was er uitermate tevreden over) en op Anandtech (http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1679).

De prijzen voor die AMD notebooks vallen wel mee voor zo'n goed merk. Een systeem met een 1800+ processor, 256 MB RAM, 20 GB, 14inch scherm een DVD speler heb ik al voor 1500 gezien. Met 30GB en DVD/CDRW combo voor 1630 euro en met 512 MB ROM, 30GB, DVD/CDRW en 15inch scherm voor 1900 euro's
512MB ROM? hmmmm ja dat leverd je echt veel op!

Voor de prijzen die jij noemt heb je ook vergelijkbare systemen met P4's. Ja dat is alleen gelet op de ruwe specificaties.
Wow leuk proccessortje voor in de laptop. Maar zijn er wel fabrikanten die die dingen gebruiken. Want Compaq gebruikte ze, maar heeft die serie (de 700 serie) al een tijdje niet meer vernieuwd. Ik kan me zo snel niet voor de geest halen of HP modellen met AMD heeft. Dus als je een AMD laptop wilt hebben waar kan je hem halen afgezien van Siemens- Fuijtsu, want die zijn vrij duur en worden niet veel aangeboden.
HP heeft ze, Acer heeft ze, Jewel heeft ze, om er maar een paar te noemen
Compaq verkoop ze nog steeds, maar loopt steeds een beetje achter ;)
Momenteel hebben ze in de EVO 1005, en Armada 900 reeks Athlons zitten.
De grote vraag is in welk sysrteem je deze cpu wilt gaan gebruiken. Kijk je mag dan nog wel een leuk cputje hebben maar zonder fatsoenlijke mamaplank en GPU chipset kom je niet ver.
Hopelijk komen de grotere bedrijven snel met nieuwe producten, want ik zit wel te w8ten op zo'n cputje.
Ik heb nu een P4 2GHz, en dat is wel leuk en snel, maar zuipt enorm veel stroom. De Athlon hierboven is veel zuiniger en kan beter met de stoom overweg, zodat ie in idle stand ook minder stroom verbruikt.
Ik denk wel dat deze cpu minder warmte afgeeft dan een Desknote laptop (laptop met een desktop cpu) maar ik vraag me af hoeveel.
AMD maakt een steeds betere intrede in de mobile markt, en ik hoop dat dit ook voortzet, want ik heb liever een Mobile Athlon XP 2200+ dan een P4 2,2.
Ik denk dat een mobile P4 of een Mobile Athlon XP elkaar weinig maken qua stroomverbruik. Beide hebben ze technieken aan boord die het stroomverbruik beperken, en ze zijn allebei redelijk rap.

Als je echt een leuke "on the road" machine wil, kom je toch uit op de processors van Via of andere extreem zuinige ontwerpen.

Daarnaast wordt een laptop niet gemaakt door de processor die erin zit maar zeer sterk door de andere componenten.
Niet het stroomverbruik van de processor is echt belangrijk, veel belangrijker is de gebruikte batterij, daar zijn echt grote winsten te halen.
Terwijl je normaal als je mobiel aan het werk bent toch meestal niet extreem zware dingen aan het doen bent. Of alvast dan wel snapt dat je dan niet zo heel lang kan werken.

* 786562 TheGhostIncTis natuurlijk flauw om de P4 te pakken en niet de mobile P4 tov de Mobile Athlon
Dat staat wel elders op de AMD site vermeld. Maar hiervoor hoef je eigenlijk niet zo ver te surfen, check de Technische PMG FAQ op GoT :)
lijkt wel alsof AMD helemaal nergens meer neerzet hoeveel ghz hun processors daadwerkelijk zijn, en overal alleen nog maar die dubieuze rating neer zet.

hier op t.net en op t artikel van digit-life kan ik dus nergens vinden hoeveel ghz deze processor is.

ik vind dat een beetje een kwalijke zaak.
dat is juist beter, anders snapt de gemiddelde consument niet meer met welke processor van Intel ze moeten vergelijken.

De gemiddelde consument kijkt nou eenmaal over het algemeen alleen naar kloksnelheid ("wow, een 2.2 ghz P4") en hoe hoog de IPC ligt bij de beide processoren. Dus die rating is hard nodig vind ik, en is een beter middel om te vergelijken dan kloksnelheid.

Bovendien is het plaatsen van zowel rating als kloksnelheid verwarrend voor de consument.
Dat is al tijden zo met de performance rating en daar is al mega veel over gediscuseerd dus ik denk niet dat het zin heeft om daar nu weer over te beginnen... en als je het echt wilt weten is het heus wel ergens te vinden hoor.... tis niet 's werelds grootste geheim ofzow maar het gaat er om dat de ordinaire consument niet meteen denkt dat p4's veeeeeeel sneller zijn
Jouw mening geeft al aan dat een dergelijke rating noodzakelijk is...
(NA) staat voor Not Available ? :? ;)
N/A is meestal Not Appliciable (= Niet van toepassing)
Pertinent onwaar.
Als je enig onderzoek had gedaan en niet gewoon had gepost om AMD af te zeiken en replies als deze uit te lokken, had je geweten dat een gewone XP processor ongeveer evenveel verbruikt als een gelijkwaardige (in rating) p4.
Wat betreft de duur van de accu, doe jouw 45mins. maar eens keer 2 of 3, dan kom je dichter in de buurt.

Verder zou het me ook niet eens verbazen als deze athlon nog eens beter presteerd dan een gelijkwaardige (weer in rating) mobile P4, doordat deze laatste in laptops vaak een groot tekort aan bandbreedte heeft.
Je kan het toch in je bios checken.
hmm.. is het 130 nanometer procede niet erg ouderwets?? :)
neuh hoor, slechts alle procs die vandaag de dag gemaakt worden, worden op .13 micron gebakken...
en wanneer mogen we die EFFECTIEF in europa verwachten ?

binnen een jaar :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True