Snapdragon 8s Gen 4 krijgt 31 procent betere cpu-prestaties dan voorganger

Qualcomm kondigt de Snapdragon 8s Gen 4 aan, de goedkopere variant van de Snapdragon 8 Elite. De soc gebruikt Cortex-cores in plaats van de eigen Oryon-cores, die de Elite aandrijven. De cpu-prestaties zijn desondanks tot 31 procent hoger dan die van de voorganger, de 8s Gen 3.

De Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 bestaat dus uit bestaande Cortex-cores die iets hoger geklokt zijn dan die van de Snapdragon 8s Gen 3, waarbij de drie oorspronkelijke Cortex-A520-prestatiecores zijn vervangen door enkele Cortex-A720's. Dat levert een vermeende prestatiewinst van ruim 30 procent op. Daarbij claimt het processorbedrijf dat de onbekende gpu tot bijna de helft sneller is dan die van de voorganger. De soc dient als goedkopere versie van de recente Snapdragon 8 Elite, maar gebruikt vermoedelijk vanwege het gebruik van oudere cores niet de Elite-naam. Vooralsnog zijn er geen smartphones aangekondigd die de goedkopere chip gaan gebruiken.

	Snapdragon 8s Gen 4	Snapdragon 8 Elite	Snapdragon 8s Gen 3
Procedé	TSMC 4nm	TSMC 3nm	TSMC 4nm
Cpu	1x Cortex-X4 @ 3,2GHz 3x Cortex-A720 @ 3,0GHz 2x Cortex-A720 @ 2,8GHz 2x Cortex-A720 @2,0GHz	2x Oryon Gen 2 Prime @ 4,32GHz 6x Oryon Gen 2 Prime Performance @ 3,53GHz	1x Cortex-X4 @ 3,0GHz 4x Cortex-A720 @ 2,8GHz 3x Cortex-A520 @ 2,0GHz
Geheugen	Tot 24GB Lpddr5x 4800MHz	Tot 24GB Lpddr5x 5300MHz	Tot 24GB Lpddr5x 4200MHz
Opslag	UFS 4.0	UFS 4.0	UFS 4.0
USB	USB 3.1 Gen 2	USB 3.1 Gen 2	USB 3.1 Gen 2
Gpu	Onbekend	Adreno 830	Adreno 735
5G-modem	Onbekend	X80	X70

Update, 16.45 uur: De intro met prestatieclaim van Qualcomm is verduidelijkt.

Reacties (23)

[uiltje]

Op GSMArena weten ze te vertellen dat het gaat om een (nieuwe) Adreno 825 GPU. En op de Qualcomm site zie je tenminste genoemd dat het een Adreno GPU betreft. Dat had toch tenminste wel genoemd kunnen worden. Het kan zijn dat deze info uit eerdere leaks komt.

[TrekVogel]

Snapdragons hebben toch altijd Adreno GPUs? Dat is toch niks nieuws.

[Awolf]

Wel erg verwarrend. De titel zegt 31% betere prestaties, de inleiding zegt 31% hogere kloksnelheid en de tekst een prestatiewinst van 30%?

[uiltje]

Mee eens. Ik zie die 31% hogere kloksnelheid ook niet. Kloksnelheid is niet hetzelfde als prestaties. En als ik naar de tabel kijk is er misschien 1 van de 8 cores die nu op 2.8GHz draait in plaats van 2 GHz. Maar zelfs dat is niet voldoende om de 31% te verklaren. Dit heeft duidelijk niets met kloksnelheid maar met prestaties te maken.

Tenslotte is 30% wel erg marketing-speak voor 31% en ik zou die terminologie als Tweakers dan ook vermijden.

[YannickSpinner]

De term kloksnelheid was hier onterecht. Bedankt voor de feedback!

[TheProst]

Er staat ruim 30 procent. oftewel net iets meer.

[JeffreyGorissen]

De afbeelding toont ook 31%, het is verwarrend aangezien het niet duidelijk is waar die 30% dan vandaan komt.

[TheProst]

Die 30% is gewoon afgerond van de 31%. Vandaar dat er ook *Ruim* voor staat.

De definitie van ruim: ruim - bijvoeglijk naamwoord, zelfstandig naamwoord 1. niet precies, maar met iets erbij

[JeffreyGorissen]

Maar de slide toont 31%.... je kan dan ook zeggen ruim 20%,... Het is geen toevoeging van waarde.

[eazyq]

Titel en inleiding zeggen 31
Artikel zegt ruim 30
Klopt toch?

[Arjant2]

Dat een cpu 31% hoger geklokt is wil niet zeggen dat de prestaties ook 31% hoger zijn toch?

[Astennu]

Gezien de specs wil ik het eerst zien voor ik het ga geloven. Multi core is het misschien zo veel sneller in ideale non throtteling situaties maar wat doet dit in de praktijk?
De GPU zo veel sneller maar ook weer op N4 zie ik eigenlijk ook niet zo maar gebeuren dan moet het wel een veel grotere chip geworden zijn. Wellicht zijn bepaalde bewerkingen in een specifieke benshmark 50% sneller maar overall eerder 10-15% prestatie winst.

[kabelmannetje]

Wat hogere clock plus een nieuwe architectuur. Dan is die prestatie echt geen opzienbare sprong.

[Astennu]

De architectuur is niet veel nieuwer. Ze hebben alleen een paar 520 cores verwisseld voor 720 de rest was al 720 en X4. En de clock is ook amper hoger die 200MHz zet geen zoden aan de dijk.

[kabelmannetje]

Dus die architectuur is nieuwer en sneller.

[Astennu]

Hoe bedoel je? A720 = A720 dat is een specificatie van ARM. Anders zijn het custom cores en dat is wat ik in de tekst zie juist niet het geval.

[Hatseflats]

De kop zegt 31% betere prestaties, in de vet gedrukte teksts gaat het over 31% hogere kloksnelheden, daarna ruim 30% sneller.

Ik snap de verwarring wel.

[eazyq]

Een discussie over de 30/31% en iedereen wordt gemod daarover terwijl het toch echt inhoudelijk over het artikel gaat. Iemand snapt het modereren niet volgens mij. Maar aangezien deze reactie offtopic is zal ik wel gemind worden.

[lighting_]

dat minnen en plussen geven door gebruikers zo persoonlijk.
Ik vind het een slecht systeem.

[eazyq]

Het systeem op zich is duidelijk alleen het gebruik niet. Dat toont de moderatie in deze comments heel duidelijk aan.

[lighting_]

reageerders die niet eens zijn met jouw mening geven jouw reactie een min
Het heeft niks met moderatie te maken. .

[eazyq]

Helaas heb je daar gelijk in.

[Is_ Y_ Serious?]

Hoe steekt dit af met de M processoren van Apple?