Nieuwe WiFi-chips van Texas Instruments

Texas Instruments brengt nieuwe WiFi-chips op de markt. Het bedrijf is niet geheel onbekend met dit soort elektronica, echter haar vorige WiFi-chips waren gemiddeld zo'n 44% groter. Hierdoor waren deze alleen bruikbaar in grotere apparaten zoals laptops. Bovendien zijn de chips van deze nieuwe serie een flink stuk zuiniger; een factor tien lijkt mogelijk. Door deze verbeteringen kunnen bezitters van PDA's, handhelds en mobiele telefoons, nu een nieuwe doelgroep vormen.

Deze stap, die Texas Instruments verder de WiFi wereld in voert, is volgens analisten een erg logische. De 802.11 standaard is, nu steeds meer producenten deze techniek ondersteunen, populairder aan het worden. TI zal moeten concurreren met Intersil, Agere en Philips. Het bedrijf denkt hier in ongeveer een half jaar mee te gaan beginnen, als ze haar chips gaat verkopen aan makers van PDA's en mobieltjes:

The move is "an aggressive one" for the chipmaker, said wireless analyst Will Strauss of market research company Forward Concepts. TI stepped into the Wi-Fi business in June 2000 after buying Alantro, a developer of wireless local area networks.

TI now ranks fourth in terms of Wi-Fi chip market share, trailing Intersil, Agere Systems and Philips Semiconductors, Strauss said.

Recent moves by Nokia to sell Wi-Fi phones and by cell phone service providers such as T-Mobile to add access to Wi-Fi networks has likely helped push TI into redesigning its chips, Strauss said.

Verwijderd gaf ons de link naar WebWereld.

Reacties (26)

[Dope-E]

Dag UMTS... Dag investeringen!
Welkom WiFi op de GSM!

[WhiteDog]

tja...

je kan dan wel "lokaal" communiceren, maar ik zie je met WiFi nog niet even snel je schoonmoeder (*kuch* ) aan de andere kant van Nederland (zo ver mogeliujk van je vandaan) opbellen...

Je hebt dus nog steeds een netwerk nodig. een GSM is maar een toestel, dat kan je snel vervangen. Maar even snel zelf wat zendmasten neerzetten...

UMTS heeft dus wel degelijk nog een toekomst... (nouja ALLES wordt ooit voorbijgestreeft natuurlijk)

[Verwijderd]

dan denk ik toch dat wifi meer kans maakt..kan je meteen met je laptop en eventueel zelfs je desktop online via diezelfde masten.. en of je nou je masten upgrade naar umts of naar wifi maakt niet veel uit, ik durf zelfs wedden dat wifi goedkoper gaat uitkomen..
en als er dan toch overal masten staan kan je gerust je schoonmoeder bereiken via roaming

[WhiteDog]

Niet iedereen heeft een laptop of pda nodig natuurlijk Natuurlijk ja, was is tegenwoordig nog het verschil... vele gsm's hebben reeds pda-mogelijkheden, al is het maar simpel adresboekje bijhouden. Er is veel te veel overlapping imho.

Waarom maakt iedereen eigenlijk zo een hype van dat draadloos gedoe... leuk als je een laptop hebt en in de tuin wil internetten... maar hoeveel mensen doen dat eigenlijk

Dan vind ik iets al bluetooth meer nut hebben: even je PDA naast je pc leggen en je kan je agenda syncen...

[Verwijderd]

"overlapping" is juis precies wat ik wil!

Ik wil een klein apperaatje waar je mee kan bellen, je agenda en contacten bijhouden, mp3's beluisteren, spelletjes spelen, films bekijken, foto's opslaan (liefst minimaal 20gb harde schijf) en natuurlijk mobiel internetten. En ik wil geen laptop overal mee naartoe zeulen.

En dat zit er nu dus aan te komen

[edit] ik bedenk me net dat ik een tijdje terug gelezen had dat nVidia bezig is een geforce kaartje met gpu+64mb geheugen van 2 vierkante cm totaal te maken voor gebruik in pda's en mobiele telefoons, laat online ut2003 spelen op pda's maar beginnen!

[Ruudjah]

je kan dan wel "lokaal" communiceren, maar ik zie je met WiFi nog niet even snel je schoonmoeder (*kuch* ) aan de andere kant van Nederland (zo ver mogeliujk van je vandaan) opbellen...

Waarom niet? Met de huidige routing- en internetinfrastructuur moet dat gemakklijk kunnen. VoIP vastgeknoopt aan het telefonienetwerk kan dat zonder problemen leveren.

De zendmasten van UMTS staan er nog niet allemaal... De vraag is wat harder groeit, de dekking van UMTS of die van WLAN. WLAN heeft in ieder geval de populariteit met zich mee, WLAN wordt immers al gebruikt, en UMTS niet.

[CyberSnooP]

Gaat WiFi de (beoogde) rol van Bluetooth overnemen? Of loop ik nu te hard van stapel.

[Krankenstein]

Het lijkt er haast wel op. Ga maar na:

Snelle verbinding
Vrij groot bereik
Goedkoper dan Bluetooth (tenminste wel als ik WiFi PC-Cards vergelijk met Bluetooth)
Wordt steeds meer gebruikt, dus veel producten van op de markt (van veel verschillende fabrikanten).
Bluetooth had eerder door moeten breken om succesvol te zijn

[Luxx]

Ik begreep dat Bluetooth helemaal niet bedoeld was voor netwerken. Bluetooth is juist perfect geschikt voor "minderwaardige" kabelverbindignen.

Ik zou graag een BlueTooth muis, keyboard, printer, hoofdtelefoon/oordopjes hebben, volgens mij is bluetooth juist voor die kleine gadgets perfect. kortom; waar wifi meer het netwerk doet, kan Bluetooth alles wat nu via USB kan. Bovendien is bluetooth in goede omstanigheden dus wel geodkoper(in massaproductie), en energiezuiniger.

Je PDA kan het volgens mij dus prima met bluetooth af, terwijl je laptop toch echt liever wifi heeft. Volgens mij hebben deze technieken dus ook NAAST elkaar bestaansrecht.

[onno2]

Laat ik even een fantasierijke voorspelling doen ( na 2 biertjes )

Blue-tooth zou de draadloze USB kunnen zijn voor de huishoudelijke apparaten.

BT heeft een goede bereik binnen huis en kan in principe continue aan. Door zijn niet te grote bandbreedte, maar toch nog genoeg om de nieuwste USB varianten bij te benen. Kan je vele toepassingen bedenken:

Koelkast, magnetron, verwarming die mbv Blue-tooth aangestuurd kan worden.
Dim lampen of zelfs een hele setup van verlichting die Je huiskamer van gezellig naar "PARTY" of "COOL" mode kan veranderen.
Luxaflex die zichzelf aanpast.
Video recorder via je PC met spraak herkenning aan gesloten op de telefoon net met een simpele modem...

Je kunt de gekste dingen d'r bij bedenken en het SLIMME is, de AI ofwel de besturing systeem zit gewoon in je PC.
Blue-tooth is erg zuinig en heeft zelfs genoeg band voor video signalen. Als de BT chip later zo goedkoop wordt dat de prijs van de apparaten ongeveer hetzelfde blijft. Dan is het niet zo gek meer bijvoorbeeld een ECO huis te bouwen die optimaal met energie om gaat.

[Reda]

Mooi dat ze zo zuinig zijn.

Dan gaan we straks echt compleet wireless met veel appratuur.

Is er verder al iets bekend over productiekosten?

[Verwijderd]

Die zijn denk ik niet zo hoog hoor! Tenminste, als het goed verkopen wil

[Randal Peelen]

Auto's zijn goedverkopende machine's, zijn die goedkoop?

Mischien niet helemaal goed voorbeeld maar het is dus echt geen enkele garantie, als jij in de winkel een PDA met of zonder WiFi kan kiezen zit jij met gegarandeerd een prijsklasse hoger, daarbij zou je kunnen beweren dat infrarood (wat er standaard wel op zit) hetzelfde kan en zodoende zal de WiFi mischien niet zo snel als gepland de standaard worden.

[Verwijderd]

Bluetooth heeft een verbindings snelheid van 723 kbs
waar WIFI er 11mb/s haalt. met zo'n snelheid is het voor netwerken al niet rendabel. maar voor kleine bestanden (communicatie tussen verschillende apparatuur) is het wel heel makkelijk.

en het verhaal dat ed schouten vertelde is dus nu al mogelijk met Bluetooth, zelfs zo dat je je mobiel in je broek kan laten zitten

[SED]

Er is ook een 54mb/s variant van WIFI

Bluetooth zou ik maar niet in investeren, is dood voordat het de wijde wereld inkwam..

[justice strike]

uh dood? hoezo waarvoor denk je datt bleutooth en wifi functie hebben? bleutooth is voor het verbinden van verschillende aparaten. ik zie je niet zo snel een koptelefoon aansluiten op een wifi netwerk.

bleutooth is eigenlijk bedoelt om heel kort even iets te synchroniseren uit te printen of te versturen (en dan een verbinding tussen 2 apparaten). wifi is meer voor een netwerk een echt netwerk (met meerdere computers) waar je dus eigenlijk 24 uur per dag kan internetten met behoorlijke snelheid (en veel computers op een verbinding)

zoals je ziet heeft het toch werkelijke een andere doelgroep.

[Verwijderd]

Er is een vrij groot verschil tussen WIFI en bluetooth, WIFI is een gewoon netwerk maar dan draadloos, Terwijl je met bluetooth meerdere mogelijkheden hebt, bijv in keyboards, muizen, printers, mobiele telefoons.
verschil zit hem in de communicatie (protocollen)

[SiErRa]

De bandbreedte van bluetooth is gewoon veel kleiner er daarom meer geschikt voor communicatie tussen apparaten ipv een oplossing voor een snel draadloos netwerk. Daar is het dan ook niet voor ontwikkeld.

[d-motion]

Kijk... Waar dit nu echt handig voor wordt is automatische syncronisatie met je telefoonboeken en agenda's die bijvoorbeeld in je GSM zitten... Ik kan niet wachten...

Nu nogsteeds zo'n kabeltje of zo'n lichtbundeltje! Dat maakt syncroniseren toch een stuk lastiger dan met je GSM/PDA in het gebouw rond te lopen!

[Verwijderd]

Ja, of je pakt je PDA uit je borstzak, je schrijft een word-docje, je verstuurt het via E-mail met je mobiele telefoon Dat zou echt flex zijn!

[justice strike]

kan nu al.... kan zelfs een email met mijn t39m schrijven en versturen. (chatboard eronder) pda heb je daar echt niet meer voor nodig

[websurfman]

Met een beetje geluk gaan de prijzen dalen als deze technologie gaat concurreren met de huidige technologieen!

Prisjdalingen ben ik altijd groot voorstander van!

[Novah]

Hmmz zometeen is het WiFi netwerk in Leiden klaar, kijken wat er dan voorn leuke spullen op de markt zijn. Ik moet in die tijd toch iets gaan aanschaffen, ik hoorde dat een antenne op dak beste snelheid geeft enz.. moet ik daar toch eens over natdenken.

[Verwijderd]

texas instruments???
Cool , wifi in m'n grafische rekenmachine!

[G33rt]

zou wel wreed wezen, over 10 jaar warcraft 3 multiplayer op je gsm

maar goed.. dit is inderdaad wel leuk nieuws, maar een laptop een GROOT apparaat?